Giáo dục công dân lớp 12 (Sài-Gòn 1974)

[005]

Trích nguồn từ sách giáo khoa
_________________________________________

CÔNG DÂN GIÁO DỤC lớp 12
Ngô Đình Độ
Nhà xuất bản Nam Thành
135 Lê văn Duyệt Sài-Gòn phát hành năm 1974.
_________________________________________

Chương 14, 15, 16, 17:

https://i.imgur.com/smQimRb.png

https://i.imgur.com/9ReCFYq.png

https://i.imgur.com/dDoKdby.png

https://i.imgur.com/J7H15sK.png

[005]

https://i.imgur.com/JMZlio1.png


https://i.imgur.com/6pWvg22.png


https://i.imgur.com/okpRnIS.png


https://i.imgur.com/3sAXx7G.png

[005]

https://i.imgur.com/ozO8gZP.png

https://i.imgur.com/gVQ5WmU.png

https://i.imgur.com/9f3TsUl.png

https://i.imgur.com/aLODQcB.png

https://i.imgur.com/KePiDWg.png

https://i.imgur.com/eFI0dV9.png

[005]

https://i.imgur.com/uld6vdO.png

https://i.imgur.com/l0bKv0z.png

https://i.imgur.com/ohnePpg.png

https://i.imgur.com/8s0aTLk.png

https://i.imgur.com/XZoS1KN.png

https://i.imgur.com/M67KrNG.png

[dulan]

...
Dạ, N5 ơi!
Có chút trùng hợp về chữ Hitler, mới đọc chưa hết 4 bài của N5, nhưng chạy vô dán hình này:
https://i.postimg.cc/c4V1vStx/IMG-20260729-163920.jpg (https://postimages.org/)


Tại dulan soạn phim cũ cho sóc em xem mấy hôm trước, phim Đức năm 2005, nhưng đĩa của ông nội sóc mua có phụ đề Na Uy, Thụy Điển, Phần Lan, Đan Mạch.
N5 có xem chưa?
...
Thôi, dulan đi ra, đọc tiếp, cảm ơn N5 :z57:
...

[005]

...
Dạ, N5 ơi!
Có chút trùng hợp về chữ Hitler, mới đọc chưa hết 4 bài của N5, nhưng chạy vô dán hình này:
https://i.postimg.cc/c4V1vStx/IMG-20260729-163920.jpg (https://postimages.org/)


Tại dulan soạn phim cũ cho sóc em xem mấy hôm trước, phim Đức năm 2005, nhưng đĩa của ông nội sóc mua có phụ đề Na Uy, Thụy Điển, Phần Lan, Đan Mạch.
N5 có xem chưa?
...
Thôi, dulan đi ra, đọc tiếp, cảm ơn N5 :z57:
...


5 có biết phim tài liệu này của Đức, tuy nhiên có sự lầm lẫn "hàng nhái" gì hông trù thần? :)

Tựa phim là The devil's architect trình làng năm 2005, soạn giả kiêm đạo diễn là Heinrich Breloer, tài tử Sebastian Koch đóng vai Hitler.

Còn phim The Devil's Advocate là phim Mỹ trình làng năm 1997, là phim horror. Phim của trù thần là cố tình đặt sai tên để tránh việc .... nhái bản quyền hông ta? :z13:

Ông nội của 2 sóc đi chợ trời mua hàng giả? hihihi

[dulan]

..
Dạ, là phim Đức 2005, có thể họ ghi khác lúc làm bản có phụ đề, chuyện này chắc có lý do gì đó thôi.
Ông Nội sóc về kéo dzò, N5 dám ghẹo ổng nha, hihi :z45:
...
À, trang 203, ông Ngô Đình Độ dùng chữ "cứu cách", dulan hay thấy dùng chữ "cứu cánh", thì cũng tương tự mà thôi.
...

[005]

..
Dạ, là phim Đức 2005, có thể họ ghi khác lúc làm bản có phụ đề, chuyện này chắc có lý do gì đó thôi.
Ông Nội sóc về kéo dzò, N5 dám ghẹo ổng nha, hihi :z45:
...
À, trang 203, ông Ngô Đình Độ dùng chữ "cứu cách", dulan hay thấy dùng chữ "cứu cách", thì cũng tương tự mà thôi.
...


Cứu cánh á Du Lan (là mục tiêu cuối cùng). Họ làm lỗi typo nhiều chỗ.

[005]

Dán tiếp cho trù thần Du Lan và mọi người đọc chơi.

Trích nguồn từ sách giáo khoa:
_________________________________________

CÔNG DÂN GIÁO DỤC lớp 12
Ngô Đình Độ
Nhà xuất bản Nam Thành
135 Lê văn Duyệt Sài-Gòn phát hành năm 1974.
_________________________________________


Chương Chế Độ Dân Chủ Tự Do



https://i.imgur.com/yD2riNZ.png

https://i.imgur.com/hGxTI9c.png

https://i.imgur.com/13XhlX8.png

https://i.imgur.com/Pd54PvP.png

https://i.imgur.com/GKArcTa.png

https://i.imgur.com/yuNxq7n.png

https://i.imgur.com/EobXK78.png



(còn nữa)

[ốc]

https://i.imgur.com/eFI0dV9.png




Đọc tới trang 216 và 217 phải còm lên bị vì sao thấy xốn mắt quá.

“Weimar” hông có nghĩa là “chấm dứt chiến tranh” mà chỉ là tên của thành phố Weimar chỗ quốc hội Đức thời đó được thành lập.

Khúc đổ thừa cho “bọn” này kia nọ (trong khi dành chữ “ông” cho thằng cha trời đánh thánh đâm) cũng hông chánh xác về lãnh vực lịch sử lẫn văn phong của sử gia.

Phát hành năm 1974 mà suy nghĩ như năm 1933, chắc giáo sư hông chịu mua sách mới, xài lại tài liệu cũ của “bọn” Tây bảo thủ (viết tên theo tiếng Tây: Guillaume, Vienne…).

Trải qua vài cuộc bể dâu
Những điều ổng viết mà đau cái lòng…
(Đoạn trường cựu trang)

[005]

Đọc tới trang 216 và 217 phải còm lên bị vì sao thấy xốn mắt quá.

“Weimar” hông có nghĩa là “chấm dứt chiến tranh” mà chỉ là tên của thành phố Weimar chỗ quốc hội Đức thời đó được thành lập.

Khúc đổ thừa cho “bọn” này kia nọ (trong khi dành chữ “ông” cho thằng cha trời đánh thánh đâm) cũng hông chánh xác về lãnh vực lịch sử lẫn văn phong của sử gia.

Phát hành năm 1974 mà suy nghĩ như năm 1933, chắc giáo sư hông chịu mua sách mới, xài lại tài liệu cũ của “bọn” Tây bảo thủ (viết tên theo tiếng Tây: Guillaume, Vienne…).

Trải qua vài cuộc bể dâu
Những điều ổng viết mà đau cái lòng…
(Đoạn trường cựu trang)


Phần Hitler chỉ là phần tham khảo, không phải phần giáo khoa nên có thể bỏ qua (huyền sử). Phần dùng đại từ nhân xưng "bọn" là văn kể chuyện theo tinh thần kẻ khốn cùng (Hitler) lúc ở Áo. Còn dịch chữ Weimar là chấm dứt chiến tranh là hơi "cương". Có thể tác giả nhầm lẫn về việc Cộng Hoà Weimar (1919-1933) thành lập sau khi Kaisersreich bại trận và chấm dứt chiến tranh.
Còn Weimar theo chữ Đức cổ là Thánh bể hay là Thánh thủy. Wei là thánh (tính từ) Mar là bể, hồ nước, vũng lầy (danh từ). Weimar là nơi an bình nhất để họ viết hiến pháp đầu tiên.

[dulan]

...
Dạ, N5 ơi!
Post #9, trang 11, dòng đầu tiên có "bất khả thời tiêu";
thời tiêu nghĩa là gì?
(chữ ghép của chữ thời gian và chữ tiêu diệt???)
...

Cảm ơn N5 dán bài :z57:

Mến chào Ốc :z57:

...

[005]

"Bất khả thời tiêu" là không thể tiêu hủy, hủy bỏ hiệu lực theo thời gian.

Đối với nghĩa của nhân quyền là không thể mất hiệu lực, phôi phai theo thời gian hoặc gọi là có hiệu lực vô hạn.

[dulan]

...

Dạ, cảm ơn N5 :z57:

...
Tự nhiên bây giờ được học môn Công dân lớp 12, được học lại abc tiếng Pháp nữa, vui quá đi :)

...

Lỗi typo, trang 11 đó chính xác phải là Hiến pháp đầu tiên của nước Pháp năm 1791
(chứ không phải 1971)

Titre III
Article 1
La Souveraineté est une, indivisible, inaliénable et imprescriptible. Elle appartient à la Nation; aucune section du peuple, ni aucun individu, ne peut s' en attribuer l' exercice."

...
Imprescriptible: bất khả thời tiêu.

aucune (giống cái)
aucun (giống đực)

...

[005]

...

Lỗi typo, trang 11 đó chính xác phải là Hiến pháp đầu tiên của nước Pháp năm 1791
(chứ không phải 1971)




DL nói đúng. Chính xác là lỗi typo. Trang 10, câu đầu phần B, tác giả đã viết đúng.
Quyển sách giáo khoa này có nhiều lỗi typo, chắc là ấn bản chưa được tu sửa.


Hiến pháp của nước Pháp có thể đọc lại ở văn khố Élysée: https://www.elysee.fr/la-presidence/la-constitution-du-3-septembre-1791

[005]

Hiến pháp của nước Việt Nam Cộng Hoà cũng có phần nói về chủ quyền tương tự, bắt đầu trang 13 trên kho của Luật Khoa Tạp Chí. (: https://1975.luatkhoa.com/wp-content/uploads/2025/04/Hien-phap-VNCH-1967.pdf)

Điều 2 căn bản về dân quyền, và điều 3 về sự phân quyền: Tam quyền phân lập.

[005]

Dán tiếp cho trù thần Du Lan và mọi người đọc chơi.

Trích nguồn từ sách giáo khoa:
_________________________________________

CÔNG DÂN GIÁO DỤC lớp 12
Ngô Đình Độ
Nhà xuất bản Nam Thành
135 Lê văn Duyệt Sài-Gòn phát hành năm 1974.
_________________________________________


Chương Chế Độ Dân Chủ Tự Do



https://i.imgur.com/yD2riNZ.png

https://i.imgur.com/hGxTI9c.png

https://i.imgur.com/13XhlX8.png

https://i.imgur.com/Pd54PvP.png

https://i.imgur.com/GKArcTa.png

https://i.imgur.com/yuNxq7n.png

https://i.imgur.com/EobXK78.png



(còn nữa)


https://i.imgur.com/kcGlWDe.png

https://i.imgur.com/XqOULaU.png

https://i.imgur.com/UVsH0vJ.png

https://i.imgur.com/cHPH9W5.png

https://i.imgur.com/RJYi1k1.png

https://i.imgur.com/0YkgaOS.png

https://i.imgur.com/CQyUhYh.png

[005]

https://i.imgur.com/CpwwQLn.png

https://i.imgur.com/MWygY2D.png

https://i.imgur.com/28sP9Qf.png

https://i.imgur.com/BNjSe6V.png

https://i.imgur.com/lIXO0gF.png

https://i.imgur.com/E0ZFIZw.png

https://i.imgur.com/517oFCz.png

https://i.imgur.com/p2btX0O.png

https://i.imgur.com/5Rtj8Ok.png

https://i.imgur.com/Y4ia7T6.png

[005]

https://i.imgur.com/CpwwQLn.png

https://i.imgur.com/MWygY2D.png

https://i.imgur.com/28sP9Qf.png

https://i.imgur.com/BNjSe6V.png

https://i.imgur.com/lIXO0gF.png

https://i.imgur.com/E0ZFIZw.png

https://i.imgur.com/517oFCz.png

https://i.imgur.com/p2btX0O.png

https://i.imgur.com/5Rtj8Ok.png

[005]

https://i.imgur.com/Y4ia7T6.png


https://i.imgur.com/p8iklCN.png


(còn nữa)

[005]

https://i.imgur.com/p8iklCN.png


(còn nữa)

Hỏi:
tổng thống Mỹ lại vừa mới ký một văn bản hủy bỏ birthright citizenship ở Mỹ. Văn bản đó gọi là gì và có hiệu lực không?


Chatbot:
Văn bản mà Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa ký được gọi là Sắc lệnh hành pháp (Executive Order). Về mặt hiệu lực, các sắc lệnh này có hiệu lực thi hành ngay lập tức đối với hệ thống hành pháp, nhưng đang phải đối mặt với các thách thức pháp lý và gần như chắc chắn sẽ bị kiện ra tòa án.

Vào ngày 6 tháng 8 năm 2026, Tổng thống Donald Trump đã ký hai sắc lệnh hành pháp mới nhằm hạn chế quyền quốc tịch theo nơi sinh (birthright citizenship) và triệt phá tình trạng "du lịch sinh con" (birth tourism):



01. Sắc lệnh "Tiếp tục bảo vệ ý nghĩa và giá trị của quốc tịch Mỹ": Thu hẹp đối tượng được tự động cấp quốc tịch khi sinh ra tại Mỹ. Sắc lệnh này nhắm vào con cái của nhân viên chính phủ nước ngoài (nhân viên đại sứ quán, lãnh sự quán), con của những người vận động hành lang cho chính phủ nước ngoài, hoặc con của "kẻ thù ngoại bang".

02. Sắc lệnh "Chấm dứt du lịch sinh con": Chỉ thị cho Bộ Ngoại giao và Bộ An ninh Nội địa Mỹ siết chặt quy trình, từ chối cấp thị thực (visa) cho bất kỳ ai bị nghi ngờ đến Mỹ với mục đích chính là để sinh con nhằm lấy quốc tịch.


Tình trạng hiệu lực và bối cảnh pháp lý

Lý do ban hành: Trước đó, vào ngày 30 tháng 6 năm 2026, Tòa án Tối cao Mỹ trong vụ kiện Trump v. Barbara đã phán quyết rằng sắc lệnh diện rộng năm 2025 của ông Trump (nhằm tước quốc tịch của con cái người nhập cư bất hợp pháp) là vi hiến. Vì vậy, ông Trump đã ký hai sắc lệnh mới này để "đi đường vòng", tập trung vào các nhóm đối tượng hẹp hơn dựa trên các ngoại lệ lịch sử.

Khả năng bị ngăn chặn: Mặc dù chính quyền tuyên bố các quy định mới tuân thủ hiến pháp, các tổ chức dân quyền lớn như Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) đã tuyên bố sẽ lập tức khởi kiện.

Giới hạn quyền lực: Các chuyên gia pháp lý tại Mỹ nhận định rằng Tổng thống có quyền hành pháp để siết chặt việc cấp visa du lịch. Tuy nhiên, một khi đứa trẻ đã được sinh ra trên đất Mỹ, Hiến pháp (Tu chính án thứ 14) bảo hộ quyền công dân của đứa trẻ đó, và Tổng thống không có quyền tự ý tước bỏ bằng sắc lệnh hành pháp. Do đó, phần sắc lệnh tước quyền quốc tịch của trẻ em nhiều khả năng sẽ tiếp tục bị các tòa án Mỹ đình chỉ thi hành trong thời gian tới.








Hỏi tiếp:
Which countries don't have birthright citizenship?

Chatbot:
Most countries outside of the Americas do not offer unrestricted birthright citizenship (jus soli). Instead, the vast majority of the world relies on jus sanguinis (citizenship by blood) or applies strict conditions based on parental residency or citizenship status.


Countries with No Unconditional Birthright Citizenship


Nearly all of Europe, Asia, and Africa do not grant automatic citizenship simply for being born on their soil.
Major Nations: Countries like China, Japan, India, Italy, Singapore, and Switzerland require at least one parent to be a citizen for a newborn to inherit citizenship. Birth on the national territory alone grants no automatic right.


Countries with Restricted Birthright Citizenship

Some nations allow birthright citizenship only if specific parental conditions are met:


Parental Residency Required: Countries like the United Kingdom, Germany, Australia, Ireland, and New Zealand require at least one parent to be a legal resident, citizen, or settled in the country at the time of birth.
Parental Birth Required: Countries like France, Belgium, the Netherlands, and Spain require that a foreign-born parent also meets local residency or birth criteria before passing citizenship to a child born there.

[005]

Nhân nói về sắc lệnh tổng thống Trump mình kể vụ này khá khôi hài mà có thật.

40 năm trước mình có học chung năm đại học với một anh bạn người Việt. Ảnh khoe ảnh nhiều tên lắm tên Đức tên Việt tên Tây Ban Nha etc ... một dọc luôn. Mình hỏi chi cho tốn tiền giấy bút vậy? Ảnh nói cha mẹ ảnh ngày xưa là diplomat ở Đức, lúc sinh anh ấy ra đồng nghiệp của toà đại sứ khác cũng đến chung vui và xin đặt tên, cha mẹ ảnh là nhân viên ngoại giao nên có nhiều quyền miễn trừ. Ngoài ra ngày xưa chính sách VNCH khá thoáng, ngay cả liền ông nhiều vợ khai sanh cho con cũng có chính thất thứ thất đường hoàng, không ai cấm.

Tuy nhiên vì là dân diplomat, họ không thể nhập quốc tịch, và con cái họ, nghĩa là anh bạn của tui cũng không có một tí quốc tịch nào của Đức hay quốc gia nào cả. Sau đó cha mẹ anh về Việt Nam, và hơn mười mấy năm sau anh ta đi vượt biên. Trời xui đất khiến, ghe của anh được chiếc tàu to tổ bố của nhóm Bác Sĩ Không Biên Giới dẫn đầu bởi tiến sĩ Rupert Neudeck vớt. Và thế là anh ta ở Đức. Lúc ở đảo anh cố tình "khai thật" là anh sinh ở Đức, nên giấy khai sinh có nhiều tên ngoại quốc và xin đi định cư ở Đức. Ban đầu họ không tin. Nhưng khi liên lạc về Đức, tra hộ tịch, mười mấy năm trước quả thật có tên đứa bé Việt Nam quốc tịch Việt Nam Cộng Hoà nhưng có trong sổ bộ Đức. Thế là anh được hoan hỉ khỏi cần hỏi nhiều lung tung. Đức nhận cái rụp. Sau đó tui xúi ảnh bỏ quốc tịch Việt Nam đi, cùng xin nhập tịch với tớ. Thế là hai người cùng làm giấy thôi quốc tịch, cùng làm giấy xin nhập tịch ở đây và cùng đi nhận thẻ căn cước cùng một ngày.

Sinh ra ở Đức, mười mấy năm sau mới có cơ hội xin nhập tịch. Không biết trường hợp anh này nếu ngày xưa cha mẹ ảnh ở Mỹ, Canada hay Mễ Tây Cơ, rồi ảnh có quốc tịch 3 quốc gia này không ta? Cha mẹ anh ta không phải diện thường mà là diplomat, nhưng diplomat có quyền lợi riêng quyền miễn trừ đủ thứ nhưng cũng không được phép xin nhập tịch nơi họ đang làm việc thì phải.