Văn Quang – Viết từ Sài Gòn

Quảng Nam : Dân đâm cán bộ rồi tự sát vì đất đai


Một người dân tỉnh Quảng Nam do bức xúc về việc đền bù đất đai đã đâm bị thương hai cán bộ huyện rồi tự sát.

Vụ việc bi thảm xảy ra trong bối cảnh phần lớn đơn thư khiếu nại ở Việt Nam là liên quan đất đai, nhà cửa.

Truyền thông trong nước đưa tin, vụ việc xảy ra tại thôn Ngọc Sơn Tây, xã Bình Phục, huyện Thăng Bình hôm 23/3.

Nó liên quan bất đồng trong việc giải quyết đền bù đất đai cho một hộ dân trong dự án xây dựng Trường trung cấp Cảnh sát Nhân dân.

Đâm rồi tự sát

Ông Nguyễn Văn Tưởng, 48 tuổi, là một trong 61 hộ dân thuộc diện giải tỏa của dự án đã đâm hai cán bộ Trung tâm Khai thác quỹ đất thuộc UBND huyện Thăng Bình, khiến họ bị thương nhẹ.

Tường thuật của báo chí nói vụ việc xảy ra trong buổi họp ghi nhận ý kiến người dân về việc bố trí tái định cư.

Ông Tưởng sau khi quá bức xúc đã hành động như trên và do “lo sợ công an” bắt giữ nên đã chạy về nhà tự sát bằng thuốc độc.

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...t_nocredit.jpg
Ông Nguyễn Xong đau buồn sau cái chết của con, ông Nguyễn Văn Tưởng

Những người dân có mặt tại cuộc họp được trích lời nói, nguyên nhân là vì ông Tưởng quá bức xúc trong việc đền bù giải toả mà gia đình cho là chưa thoả đáng, cộng với việc ông muốn phát biểu, nhưng cán bộ trung tâm không cho.

Tuy nhiên, trong một tường thuật trên trang điện tử Công an Nhân dân lại cho hay, “khi ông Phan Ánh - cán bộ của Trung tâm khai thác quỹ đất đưa micro cho ông Tưởng phát biểu thì bất ngờ ông Tưởng rút dao ra đâm ông Ánh”.

“Tiếp đó, ông Tưởng dùng dao đâm trúng ông Nguyễn Xuân Mai, Phó Giám đốc Trung tâm Khai thác quỹ đất đứng gần đó khiến lưỡi dao bị gãy.”

Bức xúc khiếu kiện

Giới đánh giá nhận định trong thời gian gần đây, các bất đồng tranh chấp liên quan đến khiếu kiện đất đai vẫn diễn ra phức tạp, cho thấy nhiều điểm bất cập về pháp luật.

Vụ việc hồi đầu năm, được gọi là “quả bom chính trị”, liên quan gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng cũng xuất phát từ vấn đề đất đai....


http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...violence.shtml

Vậy dân Đà nẳng nhà chị cũng giống dân miền Nam.

Quote:

---

Con Ủy viên Bộ chính trị thành sếp lớn

Cập nhật: 10:52 GMT - thứ sáu, 20 tháng 4, 2012

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...720_anh464.jpg

...một người sinh năm 1988 - cô Tô Linh Hương, vừa được bầu làm Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty Vinaconex - PVC.

Cô Hương là con gái Trưởng ban Tổ chức Trung ương Đảng CSVN, ủy viên Bộ Chính trị Tô Huy Rứa.

PVV là công ty liên kết giữa hai Tổng Công ty nhà nước là Vinaconex và PVC, chuyên xây dựng các công trình dân dụng, công nghiệp, giao thông, thủy lợi, san lấp mặt bằng, xử lý nền móng công trình, đầu tư, kinh doanh bất động sản...

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...hter_ceo.shtml


post của Lê Diễn Đức Blog trên Facebook:

"Tô Linh Hương, ái nữ 24 tuổi của đại ca Tô Huy Rứa được chỉ định làm chủ tịch HĐQT của một doanh nghiệp quốc doanh: Công ty Cổ Phần Đầu tư Xây dựng Vinaconex ...

Linh Hương, sinh 14/2/1988; Ngành đào tạo: Quan hệ Quốc tế (lớp Thông tin Đối ngoại K25) Học viện báo chí và tuyên truyền; Tham gia nghiên cứu khoa học cấp trường đạt loại khá với đề tài: “Thông tin đối ngoại trong đấu tranh diễn biến hòa bình ở Việt Nam hiện nay”! ... từ cái lò báo chí tuyên truyền của Đảng CSVN ra lãnh đạo một công ty làm kinh tế lớn thì trúng chủ trương của đảng rồi còn gì! Vinaconex được ĐCSVN ưu ái là nhà đầu tư chiến lược với rất nhiều các công trình xây dựng lớn sử dụng từ tiền công. ...

Vinaconex nổi tiếng là ổ của bầy sâu mập cực kỳ nhởn nhơ (hợp/nối với Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí - PVC khoảng 4 năm nay, thành Vinaconex - PVC) .

Trong tháng 9/2011 trong bài viết "Hà Nội và một nước Việt buồn của thế hệ đổ vỏ ốc" [http://www.rfavietnam.com/node/823 tôiđã từng viết: "Trong các công trình phục vụ Lễ Nghìn năm Thăng Long, Vinaconex đảm trách dự án đường Láng-Hòa Lạc (Đại lộ Thăng Long). Từ dự toán gần 3,8 ngàn tỷ đồng đã được điều chỉnh lên trên 7,5 ngàn tỷ đồng, tăng hơn 100%. Cơ quan thanh tra đã phát hiện hàng loạt những sai trái, ẩn chứa nhiều dấu hiệu tham nhũng".

Để tìm hiểu thêm về ổ sâu của ái nữ họ Tô các bạn tạm xem các bài sau đây:

* Vinaconex PVC, một "đại gia" phá tiền công, quý 4/2011 lỗ gần 15 tỷ đồng:

http://dothi.net/doanh-nghiep/17051/...g-nam-2011.htm

* "Điểm lại “hồ sơ đen” những sự cố của Vinaconex":
http://giaoduc.net.vn/Utilities/Prin...aspx?ID=118604

* "Những vi phạm nghiêm trọng của Vinaconex bao giờ được xử lý?":
http://www.baomoi.com/Nhung-vi-pham-...46/2938429.epi

* "Đại lộ Thăng Long - Lộ diện tham nhũng nghiêm trọng?":
http://www.vinacorp.vn/news/dai-lo-t...rong/ct-482781 "

---

Phí làm đường cao tốc: đắt hơn cả Mỹ

Chi phí làm đường cao tốc ở Việt Nam cao hơn 1,5-2 lần so với các nước xung quanh như Trung Quốc, Indonesia, Malaysia, Thái Lan, thậm chí cao hơn cả Mỹ, khó thu hút đầu tư hoặc chậm thu hồi vốn.

Nhiều con đường, đặc biệt là đường cao tốc, có chi phí rất đắt, tạo thêm gánh nặng nợ nần cho Nhà nước.

http://vn.news.yahoo.com/ph-l-m-ng-c...XBob3Rv;_ylv=3

Hèn chi mà ủy viên Trung ương Đảng CSVN Tô Huy Rứa cho con gái vào ngôì địa vị này.

Thông qua các dự án này có thể tham nhũng bòn rút được nhiêù tiền .

Ngân sách Nhà nước là tiền thuê´và nhiêù lệ phí mà nhân dân đóng góp + thêm vay nợ nước ngoài,...

Nợ thì dân gánh trả , bà con các Ủy viên trong Đảng thì ăn to .

Rôt´ cuộc cuôí cùng nợ dân gánh trả thì ngày càng nhiêù, trong khi trên 55 % đường xá VN chưa được xây, thiêú trường học, thiêú trạm xá, thiêú bệnh viện, thiêú câù qua sông, ... trong khi những cái xây ra thì mau hư vì bòn rút và tham nhũng .

Quote:

---

Hai vợ chồng ông bà đại gia này đêù là đảng viên đảng cộng sản VN :

Bà Hiền cũng là ủy viên Ủy Ban Trung ương MTTQVN và TP CầnThơ từ năm 2004 đến nay. Chồng của bà Hiền là Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải TP Cần Thơ chỉ vừa thôi chức để nhận chức Tổng giám đốc Bianfishco vài ngày sau khi vợ ông ra khỏi nuớc ...

http://www.rfa.org/vietnamese/vietna...012095606.html

http://giaoduc.net.vn/Uploaded/phuon...hung03gdvn.jpg

Xe Rolls Royce trong sân biệt thự.

http://ngoisao.net/Files/Subject/3b/...Dieu-Hien7.jpg

Bà Hiền, đảng viên và ủy viên Ủy Ban Trung ương MTTQVN.

http://nhadep247.com/khong-gian-dep/...-u-la-vip.html


Câu chuyện nữ đại gia thủy sản ...


Dư luận cho rằng ở Việt Nam, chủ trương trừng trị tham nhũng chỉ nhắm đến những ‘con cá bé’ hay ‘tép riu’, còn cá mập, cá voi khổng lồ như ... Bianfishco thì những cấp lãnh đạo dễ dàng hạ cánh an toàn lý do dễ hiểu là có “bùa hộ mạng’từ trên cao.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...012131447.html

Đại gia Diệu Hiền làm giám đốc công ty tại Mỹ

Thứ Hai, 19/03/12

Tháng 4/2009, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã cấp giấy chứng nhận đầu tư ra nước ngoài lần đầu tiên cho công ty của bà Diệu Hiền với vốn chỉ trên 882 nghìn USD. Nhưng đến tháng 7/2009, nữ đại gia này đã được phép đưa 5 triệu USD vốn, tương đương trên 80 tỉ đồng, ra nước ngoài.

>> 'Nữ đại gia nợ tiền cá của dân' chơi sang đến mức nào?

>> 'Nữ đại gia' Diệu Hiền xuất cảnh để lại món nợ lớn

>> Thiếu gia đám cưới khủng rút vốn khỏi công ty của mẹ

http://img2.news.zing.vn/2012/03/19/i-gia.jpg

Biệt thự nhiêù triệu đô la của bà Hiền (ủy viên Ủy Ban Trung ương MTTQVN, CHXHCNVN) bên Mỹ, địa chỉ 300N Alpine Drive, Beverly Hills, California 90210.

http://www.zing.vn/news/xa-hoi/dai-g...y/a240801.html

---

Nợ Cty nữ đại gia Diệu Hiền được Bộ Tài chính mua lại

19/04/2012

Để giúp doanh nghiệp vượt qua khó khăn, Công ty Mua bán nợ và tài sản tồn đọng của doanh nghiệp (DATC) đã xem xét, tìm hướng mua lại nợ của Bianfishco.

Công ty mua bán nợ này trực thuộc Bộ Tài chính, chuyên xử lý những khoản nợ xấu, nợ khó đòi tồn đọng để tái cấu trúc doanh nghiệp.

Chiều 18/4, lãnh đạo DATC đã đến Trà Nóc (Cần Thơ) làm việc với nhiều nông dân và ông Trần Văn Trí, người được Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Thủy sản Bình An (Bianfishco) Phạm Thị Diệu Hiền ủy quyền điều hành công ty để bàn phương án mua lại nợ tại doanh nghiệp.

Theo Tổng Giám đốc DATC Phạm Thanh Quang, chuyến công tác lần này đoàn tiến hành khảo sát vùng nuôi, tìm cách san sẻ một số khó khăn về nợ của Bianfishco. Hiện nay DATC đang xử lý khoảng 5.000 tỷ đồng nợ xấu của nhiều doanh nghiệp trong cả nước. Vì vậy, với khoảng tiền trên 200 tỷ đồng mà Bianfishco nợ của trên 10 nông dân hoàn toàn nằm trong khả năng mua lại của DATC.

Vì vậy, DATC đề nghị Bianfishco cung cấp các báo cáo tài chính trong đó có khoản nợ của dân bán cá tra. Khi đối chiếu các khoản nợ của Bianfishco xong, DATC sẽ lên kế hoạch mua lại nợ theo thỏa thuận cũng như đưa ra cách thức, phương án trả nợ cho các chủ nợ của Bianfishco để trình Bộ Tài chính xem xét quyết định.

http://news.chodientu.vn/kinh-doanh/...ai-148785.html


Bộ Tài chính giải cứu công ty của đại gia Diệu Hiền

Để “cứu” công ty của nữ đại gia thủy sản thoát khỏi nợ nần, một doanh nghiệp của Bộ Tài chính bàn cách mua lại nợ mà Bianfishco đang thiếu nông dân.
Theo chỉ đạo của Bộ Tài chính, chiều ngày 18/4 Tổng Giám đốc Công ty Mua bán nợ và Tài sản tồn đọng của doanh nghiệp (DATC) là ông Phạm Thanh Quang đã đến Cần Thơ làm việc cùng Công ty Cổ phần Thủy sản Bình An (Bianfishco) và nhiều nông dân đang bị Bianfishco nợ tiền cá nhiều tháng nay chưa trả dứt vì khó khăn về tài chính.
Công ty Bình An sắp được cứu khi DATC mua lại nợ
Là doanh nghiệp chuyên xử lý nợ xấu, nợ khó đòi và mua nợ của các doanh nghiệp cũng như tái cấu trúc để doanh nghiệp hoạt động trở lại nên hiện nay DATC đang mua nợ xấu của hàng trăm doanh nghiệp trong cả nước với số tiền khoảng 5.000 tỷ đồng. Vì vậy, với khoảng 220 tỷ đồng mà Bianfishco đang thiếu người nuôi cá là số tiền nằm trong khả năng để DATC mua lại.

Đây được xem là phương án khả thi nhất để giải cứu Bianfishco đồng thời giúp nông dân sớm có tiền, không phải kiện tụng tốn nhiều thời gian lẫn tiền bạc vì DATC có sẵn tiền. Vì vậy chỉ cần các bên thống nhất phương án, được Bộ Tài chính phê duyệt là DATC có thể làm thủ tục giải ngân trả nợ cho nông dân ngay.

Trước mắt, những phương án được Tổng Giám đốc DATC đưa ra là thông qua việc xử lý tài sản, DATC bơm vốn để Bianfishco trả nợ nông dân và đàm phán để mua lại những khoản nợ mà nông dân đang vay ngân hàng. Ngoài ra, nông dân và Bianfishco cũng có thể chọn phương án để DATC đàm phán trực tiếp cùng nông dân để mua lại những khoản nợ mà Bianfishco chưa trả...

Để có cơ sở xem xét mua nợ, Tổng Giám đốc DATC đề nghị Bianfishco cung cấp các báo cáo tài chính trong đó có khoản nợ của nông dân. Sau khi đối chiếu công nợ, DATC tiến hành mua lại nợ theo thỏa thuận cũng như đưa ra cách thức, phương án trả nợ cho nông dân để trình Bộ Tài chính xem xét phê duyệt.

http://www.zing.vn/news/kinh-doanh/b...n/a245665.html

http://dddn.com.vn/20120418114935734...-dieu-hien.htm

http://www.xaluan.com/modules.php?na...#ixzz1tpp87u3W


Vậy là lâý tiền ngân sách quốc gia là tiền của nhân dân đóng góp, để trả nợ cho công ty của đảng viên.

Chia nhau tha hồ ăn tiền của nhân dân.

Ngay cả Tập đoàn TKV (Vinacomin) là tập đoàn Nhà nươc´ và bán than nhiêù nhât´ thê´ giơí, mơí đây bán thêm bô xít Tây Nguyên, chỉ có moi tài nguyên lên bán, mà cũng kiêm´ chuyện khai lỗ . Nhiêù tập đoàn Nhà nươc´ khác cũng kiêm´ chuyện khai lỗ . Cuôí cùng để lại một núi nợ và một đât´ nươc´ bị ô nhiễm môi trường nặng nề .

khi luân lý đạo đức băng hoại thê thảm Văn Quang Viết từ Sài Gòn

http://www.luanhoan.net/VanQuang/htm...s/image002.jpg

Chuyện bà bác sĩ Nga đã tự quay phim những cảnh “vui vẻ” để tố cáo sếp Cường là giám đốc Trung tâm Y tế Đường bộ 2 (thuộc khu Quản lý Đường bộ 2, Tổng cục Đường bộ Việt Nam) đã phơi ra trước công luận, như kỳ trước tôi đã tường thuật khá chi tiết. Một chuyện đã thuộc về công luận thì sự bàn đi tán lại là chuyện tự nhiên. Nhưng đây là thứ chuyện rất “đặc biệt” nên đến nay dư luận tại VN còn đang có nhiều ý kiến về vấn đề này. Có một số ý kiến phân tích sâu sắc hơn là những sự thật được từng người trong cuộc kể lại. Một tình tiết mới trong vụ tố cáo Cho đến nay, sau 15 ngày xác minh, sáng 27/4, ông Nguyễn Xuân Lâm, Phó tổng giám đốc Khu quản lý Đường bộ 2, Trưởng đoàn xác minh tố cáo, cho báo chí biết đã có báo cáo sơ bộ về kết quả xác minh theo đơn tố cáo của nữ bác sĩ Hương (40 tuổi) đối với Giám đốc Trung tâm y tế đường bộ 2 là Nguyễn Mạnh Cường về việc đã trù dập bà, không bố trí công việc do bà không đồng ý tiếp tục quan hệ bất chính với ông. Theo ông Lâm, hai viên chức (ở đây gọi là cán bộ) thuộc Trung tâm y tế đường bộ 2 đều đã làm việc với đoàn kiểm tra với thái độ thành khẩn, cung cấp các bằng chứng có liên quan. Với nội dung trù dập cán bộ, đoàn kiểm tra xác định việc ra quyết định kỷ luật bà Hương của đơn vị là chưa thuyết phục và thiếu căn cứ. Việc không bảo đảm quyền lợi của người lao động khi giải quyết chế độ cho bà Hương là có. Về vấn đề quan hệ giữa hai cán bộ nêu trên, đoàn kiểm tra xác minh là có xảy ra quan hệ nam nữ bất chính.

http://www.luanhoan.net/VanQuang/htm...s/image004.jpg

Ông Lâm cho biết, đoàn đã xác minh các vấn đề mà Bộ luật lao động và Luật viên chức điều chỉnh, còn các vấn đề do luật khác điều chỉnh thì đoàn không đủ thẩm quyền giải quyết. Tuy nhiên, đoàn xác minh cũng thấy rằng việc bà Hương quay video khi quan hệ bất chính, hay gia đình của bà Hương có nhận tiền của ông Cường là biểu hiện xấu, không phù hợp với đạo đức của cán bộ công chức… Căn cứ vào kết quả xác minh sơ bộ, Đoàn thanh tra sẽ báo cáo với lãnh đạo Khu quản lý đường bộ 2, cơ quan này sẽ ra kết luận chính thức để xử lý cán bộ theo quy định. Với cán bộ không thuộc thẩm quyền thì Hội đồng kỷ luật sẽ báo cáo Tổng cục Đường bộ Việt Nam để xử lý nghiêm minh. Chưa có chi tiết cụ thể vể việc nhận tiền Nhìn qua lời công bố trên với công luận, chúng ta nhận thấy đoàn xác minh đã xác nhận những điều gia đính bà BS Nga và ông Hùng tố cáo sếp Cường là có thật. Duy chỉ còn một điểm mới là gia đình Bà Nga đã nhận tiền của ông Cường là sự kiện mới. Nhưng đoàn xác minh vẫn chưa công bố rõ số tiền do gia đình bà BS Nga nhận là bao nhiêu, nhận trong trường hợp nào. Thí dụ nhận sau khi hay trước khi gia đình bà Nga gửi đơn tố cáo, nhận bao nhiêu lần, nhận sau khi ân ái hay trước mỗi lần ân ái, nhận một lần hay nhiều lần… Bởi mỗi trường hợp có thể có một lý do khác nhau. Có thể ông Hùng và bà Nga nhận tiền của ông Cường để hai bên thỏa thuận bãi bỏ việc tố cáo. Cũng có thể vợ chồng ông Hùng có ý định lợi dụng những cảnh quay trong phim để làm tiền ông Cường và cũng có thể bà Nga vì muốn có tiền nên đồng ý “quan hệ” với sếp… Chuyện gì cũng có thể xảy ra. Đây là một đầu mối trong những nguyên nhân quan trọng. Việc nhận tiền có được gia đình ông Hùng và bà Nga xác nhận chưa? Ban xác minh cần phải công bố rõ ràng một điểm gần như then chốt này. Những lời bàn ngang tán dọc phía sau những sự thật đã được phơi bày
Sự việc càng khác thường, càng “quái đản”, càng khiến người ta đi tìm những nguyên do phía sau bề mặt của sự kiện ấy. Tôi đã từng nói chuyện này với một số người. Trong đó có 2 người cháu, một ở Seattle mới về thăm ông chú đang bệnh nặng; một từ Hà Nôi vào Sài Gòn làm trưởng đại lý cho một doanh nghiệp. Và một ông hàng xóm vốn tốt nghiệp đại học ở Mỹ, về nước cùng thời kỳ với ê kíp trí thức trẻ của ông Hoàng Đức Nhã, nhưng ông này không “tham chính” mà chỉ kinh doanh công việc nhà. Một bà là vợ của một bác sĩ khá nổi tiếng về tim mạch ở Sài Gòn. Tổng kết lại những ý kiến đang còn sôi nổi cùng nhiều lời bình luân trên các báo ở VN, tôi gửi đến bạn đọc dư luận phê phán và phân tích hành động của từng cá nhân trong cuộc. Đây là ý kiến tôi đã chọn lọc trong số hàng trăm lời bàn Mao Tôn Cương, nhưng nó vẫn chỉ thuộc loại “thiên hạ sự”, có thể đúng, có thể sai, bạn đọc có thể đồng ý hay không, tùy bạn. Bà bác sĩ Nga là đầu mối của mọi chuyện

http://www.luanhoan.net/VanQuang/htm...s/image006.jpg

Như bạn đọc đã biết trong bài báo tuần trước, bà BS Nga đã thú nhận với phóng viên rằng bà từng có tình cảm với sếp và không chịu được những “tấn công dồn dập” của sếp trong những lần đi công tác hoặc sự đụng chạm cố ý mỗi lần gần gũi. Sau đó ít lâu, chồng bà là bác sĩ Hoàng Mạnh Hùng phát hiện nên bà muốn chấm dứt cuộc vụng trộm, nhưng ông Cường không buông tha. Nhưng một nguồn tin khác lại nói: Sang đầu năm 2009, bà N. có ý định xin sếp Cường cho đi học cao học ở Hà Nội, ông Cường đã đồng ý nhưng với điều kiện phải chấp nhận “tình cảm” của ông ta. Dưới sức ép của ông Cường, tháng 2/2009, bà Nga đã buộc phải “quan hệ” với ông Cường trong một ca trực ngay tại phòng trực của Trung tâm y tế. Như thế có hai điểm nhìn nhận ngược hẳn với nhau. Một đằng là tình cảm tự nguyện, tức là tự ý yêu sếp và dâng hiến cho sếp. Một đằng là bà Nga vì ham đi học nên bị sếp ép “quan hệ” tình dục rồi mới cho đi học. Thằng cháu tôi ở Hà Nội vào nhận xét: Bà Nga thú nhận có cảm tình với sếp và do đụng chạm nhiều lần nên đã “yếu lòng” sa ngã. Chuyện này xảy ra không chỉ ở một cơ quan, một tổ chức nào, mà là chuyện thường xảy ra ở khắp nơi chứ chẳng có gì lạ. Có chuyện “bể tung” ra, có chuyện cho đến nay vẫn êm ru bà rù và nhiều chuyện rơi vào yên lặng rồi đi vào lãng quên. Về bà Nga, có thể hiểu rằng, thoạt đầu là sự tán tính mua chuộc của sếp, khi tặng cái đồng hồ, khi sếp tặng tiền (?), khi hứa hẹn nhiều thứ, trong đó có việc “ưu ái” cất nhắc khi làm việc cũng như hứa hẹn cho bà đi học cao học và sếp đã cho bà đi học đến nơi đến chốn. Chả thế mà bà có bằng thạc sĩ. Chuyện này cũng không lạ gì với nhiều chuyện tương tự như thế ở nhiều cơ quan công và tư. Nhiều khi sếp muốn là trời muốn. Tất nhiên lỗi là do bà Nga trước. Nếu bà không “động lòng” thì sếp cũng chẳng làm gì được. Bà có quyền phản kháng và tố cáo trước tổ đội, chi bộ và cấp trên của cơ quan mình. Thật ra nếu bà Nga cương quyết phản kháng ngay từ đầu thì sếp Cường chưa chắc đã dám đi quá đà như vậy. Có lẽ bà Nga đã phản kháng quá yếu ớt chẳng khác nào khuyến khích sếp như mang miếng mỡ nhử trước miệng mèo nên mọi chuyện mới đi quá xa. Ngủ với sếp ngay tại phòng trực của cơ quan, đúng là… thuận tiện cả ba bề bốn bên, có bảo vệ hay lính gác cổng, chẳng còn lo gì nữa. Hai lý do khác hẳn, cái nào dễ chấp nhận hơn?


http://www.luanhoan.net/VanQuang/htm...s/image008.jpg

Nhưng đàn bà có gian ý gì ngoài chồng con dễ nhận biết, ông Hùng cũng không phải là “dân ngu” nên ông có thể đoán ra và ông chịu chi tới 150 triệu đồng thuê thám tử tư theo dõi thì khó chạy đằng nào được. Ông có bằng chứng trong tay nên bà Nga không thể chối cãi. Bà đổ cho “vì muốn đi học nên phải chiều sếp” chứ thật tình bà không yêu sếp, bà không muốn ngoại tình. Bà vợ một ông BS tim mạch ở Sài Gòn, vốn là con nhà gia giáo, nhận định: “Thà bà Nga nói “vì nhẹ dạ nên sa ngã” hoặc buồn chồng con nên mới… giao du thân mật với ông Cường còn dễ chấp nhận hơn là vì mảnh bằng thạc sĩ mà phải bán rẻ thân xác và danh dự của mình. Bà Nga đã là bác sĩ, cần gì phải ham thêm cái bằng thạc sĩ hay tiến sĩ. Có lẽ thời nay người ta cần bằng cấp đến nỗi bất cần danh dự, bất cần lễ nghĩa nữa hay sao? Là bác sĩ còn muốn leo thêm một bậc thang danh vọng nữa lên chức trưởng phòng hay giám đốc một cơ quan nào đó. Như lời ông Cường đã “tố ngược” là vợ chồng bà Nga nhòm ngó cái chức Phó Giám Đốc Trung Tâm này. Sự sa ngã bất ngờ vốn là “bản chất yều đuối” của con người, nhưng sự tham lam thèm muốn lại do chính con người tự dăng cái bẫy chui đầu vào còn đáng trách và nguy hiểm hơn nhiều. Theo lời bà Nga trần tình là do hoàn cảnh cuộc sống nên không thể nghỉ việc. Muốn có bằng chứng tố cáo sếp buộc phải đồng ý với chồng sẽ quay đoạn clip ân ái trên. Đó chỉ là những lý do mơ hồ bao che cho hành động “mất nết” của mình”. Người đàn bà “phi thường” Người cháu tôi ở Seattle về chơi, chưa nghe chuyện, khi đọc tờ báo cách đây 2 ngày, nó lắc đầu:

http://www.luanhoan.net/VanQuang/htm...s/image010.jpg

– Cháu không thể hiểu nổi cái nhà bà BS Nga này, làm sao có thể nhận lời tự quay lại những đoạn phim “ân ái” cùng người tình mình rồi mang về đưa cho chồng mình “chiêm ngưỡng” được! Bà ấy tự coi còn thấy xấu hổ chứ nói gì để chồng bà ta xem. Những hình ảnh “trần trụi” ấy có khác gì những vết dao chém vào mặt chồng con, có khác nào mang cả gia đình mình mình ra nhúng sâu xuống bùn nhơ. Cháu nghĩ một người đàn bà dám làm chuyện đó là một người đàn bà… phi thường! Không chỉ làm một lần mà làm tới hai ba lần, quay video không rõ thì quay lại. Như thế bà ta có thể làm bất cứ chuyện gì ghê rợn nhất trên đời này. Nếu lúc này cháu ở bên Mỹ, không về đây đọc báo Việt, cháu sẽ nghĩ là mấy ông nói dóc, bôi xấu đàn bà VN chứ làm gì có thể có chuyện đó được. Ở bên đó, cháu chỉ nghe mấy cô cậu học trò quay phim sex của chính mình “làm kỷ niệm” rồi bị bạn bè chơi xấu tung lên mạng là quá lắm rồi. Hoặc như clip “nữ sinh Hưng Yên” bây giờ dính cứng trên các mạng phim sex quốc tế; hoặc trước đây, anh tinh nhân tung clip của YV lên mạng, đã là chuyện quá đáng rồi. Không thể ngờ ở VN bây giờ lại có người đàn bà trên cả sự can đảm, trên cả sự liều lĩnh, trên cả sự phi thường này. Khi ngồi với ông bạn hàng xóm tôi, nói về chuyện này, ông trầm ngâm: – Đúng vậy, thời buổi này có những chuyện ngoài sức tưởng tượng của cánh già mình. Nếu giả dụ anh nào có vợ ngoại tình mà “được xem” những hình ảnh của vợ mình như thế thì chỉ có nước chui xuống đất hoặc trốn khỏi nước này thôi. Ông chồng bắt bà vợ phải quay lại những cảnh “kinh khủng” rồi ngồi coi lại, khen chỉ có tiếng nói tốt còn chê hình ảnh không rõ, bắt vợ quay lại, chắc cũng mắc bệnh tâm thần. Làm sao ông ta có thể nói là “phải nén lòng cho vợ ngủ với ông Cường ba lần nữa để có bằng chứng tố cáo”. Là đàn ông mà chịu đựng nổi những cảnh ấy sao? Thằng cháu tôi ở Hà Nội vào có ý kiến khác: “Cháu mà là ông Hùng, chồng bà Nga có vợ ngoại tình, cháu sẽ không tìm gặp ông Cường để gây sự. Cháu sẽ gặp “địch thủ” và vui vẻ bắt tay cảm ơn: tôi cảm ơn vì có anh tôi mới hiểu được lòng dạ của vợ tôi. Anh đến mang giùm “cái của nợ ấy” đi cho tôi và con cái tôi bớt một gánh nặng. Tôi sẽ ly dị và bắt đầu từ hôm nay, nếu anh yêu cô ấy thật thì hãy về li dỵ vợ con anh để sống cùng nhau, tôi chúc hai người có hạnh phúc”. Chỉ cần nói thế rồi bỏ đi là đủ. Có thể đây là một kiểu “quân tử Tàu” nhưng cũng có thể là một cách giải quyết rất đàn ông. Bạn nghĩ sao? Về phía người chồng cũng… quái gở Có rất nhiều dư luận cho rằng ở vào trường hợp người chồng, tức là ông BS Hùng, khi biết vợ ngoại tình, với bất cứ ai, nhất là ngoại tình với sếp cùng làm ở cơ quan thì chỉ có mỗi cách êm đẹp nhất là ly dị. Tất nhiên ông ta nghĩ đến 2 đứa con, không muốn chia tay làm tan vỡ gia đình, nhưng ôm mãi vết thương ấy, liệu còn có hạnh phúc hay không? Mỗi người nên kiếm một cuộc sống khác cho mình. Biết đâu hạnh phúc chẳng tới sau? Ngoài xã hội, chẳng thiếu gì người phải đối phó với những chuyện như thế này. Tuy có đau, nhưng vết thương nào chẳng lành, rồi cuộc sống sẽ trôi qua. Nhưng ở đây điều đáng nói nhất về người chồng chính là ông ta sống cùng địa phương với tình địch, cho nên ông ta cảm thấy bị xúc phạm, bị tình địch cướp vợ trước mũi mình, bị “cắm sừng” to tướng lên đầu, bị “bỉ mặt” với dân địa phương nên ông ta cay cú. Từ sự cay cú này, ông chồng muốn ăn thua đủ với tình địch. Cho nên ông ta mới bắt vợ mình tự quay phim làm bằng cớ tố cáo. Khi tố cáo với cấp trên, không ai thèm đoái hoài tới thì ông ta tố cáo với báo chí, tung hê ra dư luận làm “tan hoang” luôn mọi chuyện, như người ta thường nói là ông Hùng quyết định “cho chúng mày chết chùm luôn”. Nhưng hãy thử hỏi nếu ông làm mọi cách cho ông Cường vào tù chăng nữa thì ông được lại cái gì? Cái tiếng “anh hùng” hay cái tiếng cười của thiên hạ? Ông chẳng được gì cả ngoài cái tiếng làm cho mày biết tay ông. Thế thôi. Ông đã phải trả một cái giá quá đắt. Dù vợ ông có còn chung sống với ông thì chuyện gì sẽ xảy ra? Vợ chồng ông nhìn mặt nhau hàng ngày, hàng đêm thế nào với những hình ảnh trong mấy cái clip kia? Tội nghiệp cho mấy đứa con ông sẽ chịu ảnh hưởng nặng nề bởi hành động “phi thường” này của bố mẹ. Đó là dư luận chung hết sức khách quan. Một bài học lớn cho những cặp vợ chồng trước những cám dỗ, những mời gọi của danh vọng và quyền lực. Cấp trên của ông Giám đốc Trung Tâm kiêm bí thư chi bộ làm gì? Về phía ông sếp của một cơ quan, tất nhiên dư luận cũng không bao giờ dung thứ cho hành động “gian dâm vô độ” này của người đứng đầu một cơ quan, dù là công quyền hay tư nhân. Ông ta lì lợm đến nỗi người chồng đã làm mọi cách kể cả cách bắt quả tang trong phòng ngủ khách sạn. Vậy mà ông ta vẫn không buông tha, vẫn dùng quyền lực của mình để chiếm đoạt vợ người khác dưới quyền mình. Nhưng không lẽ ông muốn tung hoành ngang ngược ở cơ quan mình thế nào cũng được sao? Trên ông còn có các sếp khác, các tổ chức khác giám sát, điều hành. Ở đây cần lưu ý một điều hết sức quan trọng là vợ chồng ông Hùng đã từng làm đơn tố cáo lên cấp trên, cụ thể là huyện ủy và công an huyện Văn Giang (Hưng Yên) nhờ can thiệp. Mãi đến khi mọi chuyện đã vỡ lở, ngày 13-4-2012 vừa qua, tức là hơn 2 năm sau, ông Trần Văn Sơn, Tổng giám đốc khu quản lý đường bộ 2 (Tổng cục Đường bộ Việt Nam) mới ký quyết định cho tiến hành xác minh tố cáo sự việc. Về phía công an, quyền hạn của họ là điều tra, nhưng khi đã hòa giải được thì họ không còn trách nhiệm nữa. Nhưng còn huyện ủy huyện Văn Giang, dù có sự hòa giải nhưng các sếp trong ban huyện ủy là những người có quyền hạn và nhiệm vụ trong mọi lãnh vực, có bổn phận phải xét tới cả phẩm chất, đức hạnh những “cán bộ” dưới quyền mình. Câu hỏi được đặt ra là khi họ nhìn ra một ông bí thư chi bộ đã ngoại tình với nhân viên cấp dưới đã có chồng con, sao không có thái độ gì? Vì lý do nào huyện ủy lại bỏ qua chuyện “hủ hóa” tai tiếng đó. Trong suốt một thời gian dài từ năn 2009 đến năm 2012, vẫn để ông bí thư chi bộ Cường o ép, bắt chẹt, cưỡng bức nhân viên phải tiếp tục ngủ với mình. Cụ thể là cuối tháng 12/2011, bà N. học xong chương trình cao học và trở về cơ quan công tác. Tuy nhiên, ông Cường với tư cách là “thủ trưởng” cơ quan không sắp xếp công việc cho bà N. suốt 3 tháng. Đến khi sắp xếp thì bác sĩ Nga được “ngồi chơi” tại phòng Y học dự phòng, biệt lập với cơ quan. Trong khoảng tháng 1 đến tháng 4/2012, ông Cường đã yêu cầu bà Nga viết 6 bản kiểm điểm về việc “vi phạm quy chế cơ quan”, cho rằng bà Nga đi học mà không báo cáo kết quả học tập cho cơ quan.
Ngày 23/3/2012, trung tâm ra quyết định số 19/QĐ-TTYT kỷ luật cảnh cáo đối với bà Nga với lý do: Vi phạm nội quy, quy chế cơ quan, vi phạm trách nhiệm cán bộ, viên chức, chống lại ý kiến của ban Giám đốc. Bà Nga đã phải nhiều lần làm kiểm điểm theo yêu cầu của Bí thư Chi bộ Cường mà lý do là đã vi phạm điều 5, điều 10 trong 19 điều đảng viên không được làm. Sự việc đó tất nhiên đã lan truyền trong cơ quan và tất nhiên lan ra cả đến ngoài dân chúng. Ban bí thư huyện ủy vẫn làm ngơ. Câu hỏi được đặt ra cho các sếp cấp trên của ông Cường phải được trả lời. Đừng nói rằng huyện ủy chúng tôi chưa biết. Hẳn là ông sếp Cường phải có phe, có cánh “nặng” lắm mới ung dung tự tại, tác oai tác quái được. Chính vì vợ chồng ông Hùng đã thưa gửi nhưng bị “bưng bít”, bị đè đầu bóp cổ mà không được cấp trên giải quyết nên ông Hùng và bà Nga chẳng còn cách nào khác mới phải tung hê sự việc đáng xấu hổ này ra trước dư luận. Nói tóm lại trong vụ này là: một người đàn bà mất nết phi thường, một ông chồng chịu đựng kỳ quái và một ông sếp với tác phong “hơi bị đểu” (tôi viết theo cách nói của người Hà Nội bây giờ). Nhưng tất cả ý kiến trên đây chỉ là “chuyện lẩm cẩm Sài Gòn thiên hạ sự”, phản ảnh phía sau của sự việc. Tiếc rằng trường hợp này lại của ba vị BS, là thành phần trí thức được mọi người ở VN hiện nay tôn kính. Thật sự đây là nỗi đau cửa từng con người và cũng là vết thương của xã hội khi đạo đức luân lý băng hoại thê thảm ngay ở những người có học, có địa vị khá cao. Văn Quang 27-4-2012 Hình 1: Ông Hùng trong cuộc gặp gỡ với phóng vên báo chí về sự việc “đau lòng" Hình 2: Bà BS Nga trong cuộc gặp phóng viên báo chí Hình 3: Ông Nguyễn Mạnh Cường đang trần trụi ký giấy cam đoan tại khách sạn. Hình 4:Bản tường trình do ông Cường viết tại khách sạn, xác nhận đang “quan hệ” với bà Nga thì bị bắt quả tang. Hình 5: Ngôi nhà 2 tầng khá rộng rãi, bề thế của ông Nguyễn Mạnh Cường - Giám đốc Trung tâm Y tế Đường bộ 2.

Tác giả Văn Quang tạm thời nghỉ một thời gian ngắn.

Anh đang điều trị ung thư Tiền Tuyết Liệt

tại bênh viện SaiGon.

Anh sẽ viết tiếp sau khi xuất viện

Tác giả Văn Quang tạm thời nghỉ một thời gian ngắn.

Anh đang điều trị ung thư Tiền Tuyết Liệt

tại bênh viện SaiGon.

Anh sẽ viết tiếp sau khi xuất viện

Quote:

---

Một mạng lươí đặc quyền và giàu có kêt´ nôí vơí nhau trong xư´ xã hội chủ nghĩa này ... Nhiều doanh nghiệp vẫn là một trong các doanh nghiệp Nhà nước trước đây hay là còn có một số quyền sở hữu Nhà nước, và nhất là vẫn còn được điều hành bởi các đảng viên. Nhiêù ngôi vị điều khiển và chủ đạo của khu vực tư nhân được bổ nhiệm bên gia đình bà con, hoặc bạn bè của họ.

Vietnam's New Money

An influx of wealth and privilege is shaking up this socialist country....Many "private" businesses are either former state-owned enterprises (SOEs) or still have some state ownership, and most are still run by party members. Most of the controllers of the commanding heights of the private sector are party appointees, their family, or their friends. The Communist Party elite are turning Vietnamese capitalism into a family business.

http://www.foreignpolicy.com/article...nams_new_money

---

Quote:

---

...Theo chúng tôi biết, khu nghỉ mát Furama hiện nay có một phó tổng giám đốc là đảng viên Đảng CSVN có mặt ngay từ ngày đầu mới thành lập liên doanh cách đây hơn mười năm ...

http://vn.news.yahoo.com/bi%E1%BB%83...60000-089.html

---

Đại gia Việt vung tiền mua khách sạn, resort ngoại

Hàng loạt dự án khách sạn sang, các khu du lịch, resort nổi tiếng của các nhà đầu tư nước ngoài phát triển tại Việt Nam đang được các nhà đầu tư trong nước mua lại. Xem ra, các đại gia Việt Nam không tiếc tiền để sở hữu những khối BĐS vàng có lợi ích lâu dài này.

Âm thầm thương vụ triệu USD

Trong khi nhiều DN trong nước đang tìm cách rút lui khỏi thị trường trong lúc bĩ cực khó khăn, chuyển nhượng, bán bớt các dự án BĐS cho các đối tác nước ngoài, thì vẫn xuất hiện các thương vụ doanh nghiệp nội nhảy vào mua lại các dự án BĐS đình đám của ngoại. Đứng đằng sau các vụ mua bán đó là các DN lớn, các nhà đầu tư có tên tuổi trên thị trường Việt Nam. Đó thực sự là một hiện tượng đáng chú ý.

Mới đây, Công ty Hanel Hà Nội đã mua lại 100% cổ phần của khách sạn 5 sao Deawoo Hà Nội từ doanh nghiệp Hàn Quốc. Đây là một trong số ít khách sạn lớn, sang trọng bậc nhất của Hà Nội, có vị trí đắc địa nằm ngay góc ngã tư Kim Mã, Liễu Giai, cạnh công viên Thủ Lệ. Tuy giá trị mua bán chưa được tiết lộ nhưng giới chuyên môn đánh giá, thương vụ này là sự kiện đáng chú ý.

Tuy nhiên, đó không phải là thương vụ đầu tiên mà các đại gia Việt Nam mua lại các khách sạn 5 sao ở Hà Nội. Một thương vụ dù im tiếng nhưng lại khiến giới đầu tư thán phục là việc nhà đầu tư Việt Nam mua lại khách sạn Hilton Opera - một khách sạn có vị trí hiếm có ở Hà Nội. Vụ mua lại khách sạn 5 sao Hilton Opera Hà Nội từ tay các ông chủ Đức và Áo của Tập đoàn Tập đoàn BRG mà người đứng đầu là doanh nhân Nguyễn Thị Nga diễn ra êm thấm và đa số mọi người chỉ biết khi đã xong việc. Thậm chí những nhà đầu tư lớn thường lui tới Hà Nội cũng chỉ bất ngờ biết được tin này khi đến nghỉ ở khách sạn và đọc được những tờ giới thiệu về chủ đầu tư mới để trên góc bàn rất ý tứ.

Được biết, chủ nhân của Tập đoàn BRG là doanh nhân Nguyễn Thị Nga rất nổi tiếng với 2 sân golf ở Đồ Sơn Hải Phòng và Sóc Sơn, người nắm giữ mảnh đất vàng ven Hồ Thành công Hà Nội, Chủ tịch Ngân hàng Seabank có trụ sở đối diện Bộ Tài chính. Đặc biệt, bà Nga đã ghi dấu ấn đậm nét với giới đầu tư trong quá trình cổ phần hóa công ty Intimex - một DN lớn của Bộ Công thương có rất nhiều vấn đề khi CPH. Khi đó, bà Nga ngoài tư cách là người nắm giữ khối cổ phiếu lớn còn được ủy quyền của nhiều cổ đông khác đã "chiến đấu" thành công để nắm giữ chức vụ Chủ tịch một công ty có bề dày với nhiều BĐS mà đáng chú ý nhất là mảnh đấy trên đường Lê Thái Tổ nhìn ra Hồ Gươm.

Một thương vụ khác cũng gây được chú ý là việc một trong những khu resort 5 sao đầu tiên của Việt Nam, có tiếng tăm trên toàn thế giới là Furama Resort Đà Nẵng đã được DN Việt Nam mua lại. Giữa năm 2005, Tập đoàn nội địa Sovico đã mua lại toàn bộ cổ phần của liên doanh Khu du lịch Bắc Mỹ An (gồm Công ty Du lịch Đà Nẵng và tập đoàn Lai Sun Hong Kong).

Được biết, Sovico Holdings là một tập đoàn nội địa là một trong những cổ đông sáng lập của Techcombank và VIB Bank ... Hiện nay Tập đoàn đang mở rộng đầu tư vào lĩnh vực khách sạn qua việc nắm giữ cổ phần chi phối trong Khách sạn Hồ Gươm tại Hà Nội, đầu tư khu du lịch Phú Quốc cùng Saigontourist, và đang xây dựng thêm một Resort 5 sao tiêu chuẩn quốc tế thuộc Dự án Ariyana ở Đà Nẵng. Đặc biệt, SOVICO Holdings là cổ đông sáng lập lớn nhất của VietJet Air.

Thương vụ nổi tiếng khác Công ty Cổ phần Du lịch Thiên Minh vừa công bố đã mua lại hệ thống khách sạn và khu nghỉ dưỡng Victoria tại nhiều địa phương ở Việt Nam và Campuchia. Theo đó, chuỗi 5 khu nghỉ dưỡng - khách sạn mang thương hiệu Victoria do Công ty TNHH EEM Victoria của Hong Kong phát triển tại Việt Nam và Campuchia sẽ được chuyển nhượng từ chủ đầu tư là liên doanh khách sạn Victoria Việt Nam sang công ty Thiên Minh. Bao gồm: Victoria Phan Thiết Beach Resort & Spa, Victoria Sapa Resort & Spa, Victoria Cần Thơ Resort, Victoria Châu Đốc Hotel, Victoria Hội An Beach Resort & Spa và Victoria Angkor Resort & Spa (Campuchia).Giám đốc Thiên Minh là một doanh nhân trẻ nổi tiếng trong du lịch: ông Trần Trọng Kiên với DN đã sở nhiều địa chỉ du lịch nổi tiếng như: Buffalo Tours, Intrepid Indochina, Mai Châu Lodge, Jetwing Indochina và khách sạn Festival Huế.

Bên cạnh đó, các vụ đại gia trong nước mua lại khách sạn, resort của nhà đầu tư ngoại phải kể đến Công ty CP Sao Sáng Sài Gòn, thành viên của Ngân hàng Nam Á, đã trả 11 triệu USD để sở hữu dự án Peninsula (P. Thảo Điền, Q.2) từ tay đối tác JSM Indochina Ltd. Ngoài ra, dự án sân golf 36 lỗ ở Củ Chi (với quy mô 200ha) vốn thuộc sở hữu của Công ty TNHH Một thành viên Phát triển GS Sài Gòn, Hàn Quốc (GS Engineering & Construction Corp., viết tắt là GS E&C) thì nay bỗng nghiễm nhiên trở thành "tài sản" của C.T Group và xuất hiện trên website của công ty này với tên gọi mới là C.T Sphinx Golf Club & Residences...

Trước đó, năm 2008, khách sạn 4 sao Amara Saigon (đường Lê Văn Sỹ, Q.3, TP.HCM) chính thức được đổi tên thành Ramana Hotel Saigon sau khi được một công ty trong nước - Công ty TNHH phát triển BĐS Vina (Vina Properties) - mua lại từ công ty nước ngoài.

Từ phía các chuyên gia M&A lại giữ một thái độ khá bình thản khi cho rằng, các thương vụ chuyển nhượng dự án từ nhà phát triển dự án nước ngoài sang doanh nghiệp nội địa vừa qua chỉ là những hiện tượng cụ thể, chứ chưa thể khẳng định đó là một trào lưu thoái lui khỏi thị trường Việt Nam.


http://news.socbay.com/_song_dai_gia...-50724864.html

http://vn.news.yahoo.com/%C4%91%E1%B...220000858.html

Như vậy là các anh chị kiêù bào hải ngoại tơí đây mà về VN nghĩ hè, vào các khu resorts ở CHXHCNVN, mua nhà ở CHXHCNVN, nghĩa là đóng góp vào sự giàu sang của bà con cán bộ Đảng cộng sản VN và nghĩa là góp phần vào chuyện cưỡng chê´lâý đât´ của dân VN.

Quote:

---

Tham nhũng là lợi dụng công quyền cho lợi ích riêng tư (Corruption is the abuse of public power for private gains).

Có thể nói ở đâu có công quyền ở đó đều có nguy cơ cướp bóc và tham nhũng. Công quyền tuyệt đối thì đẻ ra cướp bóc. Công quyền tương đối thì dẫn đến tham nhũng...

http://www.voanews.com/vietnamese/ne...-95792214.html


Nơi mà tiền thu thuê´và lệ phí cả nươc´ gởi về, tiền vay nợ nươc´ ngoài vào ngân sách trung ương, cũng là nơi có thể tham nhũng bòn rút nhiêù nhât´, nơi mà xài sang nhât´ .

---

Quote:

---

Căn hộ nhỏ ở các khu ven biển hiện đang được bán khoảng 100.000 USD/căn, thời hạn sở hữu 50 năm. Trong khi đó villa sang trọng ở mức giá khoảng 1 triệu USD.

Phần lớn người mua nhóm căn hộ này đến từ Hà Nội (người Hà Nội hay trả bằng tiền mặt) và từ Tp.HCM (thường sử dụng dịch vụ tín dụng).

http://tinthitruong.batdongsan.com.v...-jdEph3Y1.html

Giàu lên ở một xã hội 'bất bình thường'

... Vậy mà ở đây, một căn nhà tính ra thì có khi năm, bảy đến gần chục triệu đôla. Dân Hà Nội vào mua rất nhiều. Trong khi Hà Nội không phải là một trong vùng phát triển kinh tế, khiến tôi suy nghĩ tại sao dân Hà Nội nhiều tiền đến như thế.

Điều đó không bình thường trong xã hội của mình, chứng tỏ rằng đồng tiền luân chuyển, sinh ra trong xã hội ở Việt Nam hiện nay có điều gì không bình thường. Người ta làm giàu bằng những con đường không minh bạch, không rõ ràng...

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...eauriche.shtml

---

Chán siêu xe, đại gia vung tiền tỷ chơi biệt thự biển

Nhiều dự án bất động sản nghỉ dưỡng vẫn có khách hàng bởi nhiều đại gia không ngán vung tay tiền tỷ để mua biệt thự biển.


http://tin180.com/wp-content/blogs.d...80.com_001.jpg



Đổ tiền và biệt thự biển

Trong thời gian vừa qua, các phân khúc bất động sản gặp khó khăn bởi ảnh hưởng của nền kinh tế cũng như những chính sách về tiền tệ và tín dụng. Trái ngược với tình cảnh đó, nhiều dự án bất động sản nghỉ dưỡng vẫn có khách hàng bởi nhiều đại gia không ngán vung tay tiền tỷ để mua biệt thự biển. Với mức giá hàng triệu đô một căn biệt thự nghỉ dưỡng, nhiều doanh nghiệp bất động sản khác phải "thòm thèm".

Bà Nguyễn Phương Thảo, Trưởng đại diện bán hàng của một dự án nghỉ dưỡng lớn ở Đà Nẵng cho biết, 62% chủ nhà của những căn biệt thự, căn hộ có giá hàng triệu đô tại dự án này đến từ Hà Nội, 18% từ Thành phố Hồ Chí Minh và chỉ có 12% đến từ nước ngoài. Con số trên cho thấy, số tiền các đại gia Việt đổ vào bất động sản nghỉ dưỡng là không nhỏ.

Đại diện của đơn vị bán hàng này cũng xác nhận, hầu hết các căn biệt thự có diện tích lớn, hướng biển và có bể bơi riêng giá hàng triệu đô luôn được bán hết trước các sản phẩm bất động sản cùng dự án nhưng có vị trí kém thuận lợi hơn. Các căn hộ có giá từ 4 tỷ đồng, riêng căn penthouse có giá lên đến 15 tỷ đồng. Biệt thự có giá từ 28 tỷ đồng đến 40 tỷ đồng cho những vị trí đẹp nhất của khu nghỉ dưỡng... nhưng đều đã bán gần hết.

Tương tự như vậy, đa số các khu biệt thự đắt đỏ của một sân golf sát biển lớn ở Quảng Nam có giá khởi điểm từ 10 tỷ đồng đã có chủ. Với 50% biệt thự đã bán, hiện tại chỉ còn 2 căn biệt thự 3 phòng ngủ. Điều đặc biệt, chủ nhân của những căn biệt thự này phần lớn là đại gia người Việt.

Một chuyên gia của hãng phân phối BĐS toàn cầu cho biết có mạng lưới tại Việt Nam cho biết, Hội An và Đà Nẵng đang là thị trường trọng điểm của đơn vị này tại khu vực Châu Á. Hầu hết các khách hàng quan tâm đến bất động sản nghỉ dưỡng có giá hàng triệu đô là người Việt....

Trong một bản thống kê của Savills Việt Nam công bố, có đến 80% khách hàng là người Hà Nội, trong khi chỉ có 13% khách hàng đến từ TP.HCM, và phần còn lại là Việt kiều và khách đến từ các tỉnh, thành khác.

Nếu người TP.HCM thích lựa chọn những căn biệt thự có giá 300 - 800 nghìn USD ở các khu nghỉ dưỡng tại Vũng Tàu và Bình Thuận, thì người Hà Nội chỉ có biệt thự nghỉ dưỡng có giá hàng triệu USD mới là sự lựa chọn thích hợp.

Càng đắt càng dễ bán

Bà Ngô Thị Hương Giang, quản lý nghiên cứu của CBRE Việt Nam, cũng chia sẻ, biệt thự nghỉ dưỡng có giá hàng triệu đô lại là những sản phẩm bán chạy nhất. Lô đắt nhất lại là lô bán nhanh nhất, đây là điều rất ngạc nhiên tại thị trường bất động sản du lịch Đà Nẵng.

Điển hình như dự án lớn ở Đà Nẵng những lô biệt thự 3 phòng ngủ, có bể bơi riêng, sát biển, có giá "chát" nhất lại bán nhanh nhất. Đại diện một dự án nổi tiếng ở Đà Năng cũng cho biết, bản thân ông và nhiều người trong công ty e ngại về việc chào bán những căn biệt thự có giá hàng triệu đô. Nhưng không ngờ khi chào bán lại đắt khách ngay những lần chào bán đầu tiên. Tại dự án của ông đã có hơn 50% căn biệt thự đã có chủ.

Ông Tô Như Tùng, giám đốc một resort chia sẻ, bản thân những đại gia khi mua biệt thự triệu đô họ không quan tâm nhiều đến giá cả hay khuyến mãi. Điều quan trọng khi họ lựa chọn 1 căn biệt thự là vị trí đẹp, hướng biển, hướng ra sân gôn hay những vị trí đặc biệt.

Bên cạnh đó, nét độc đáo của dự án, thương hiệu của chủ đầu tư và dịch vụ cũng được các ông chủ khó tính này xem xét. Chính vì thế hầu hết các biệt thự có giá trên trời nhưng tọa lạc ngay trước biển vẫn bán hết đầu tiên.

Ông Tùng cũng nhận định, đối với các phân khúc khác của bất động sản gặp khó khăn trong thời điểm hiện nay, nhiều dự án bất động sản nghỉ dưỡng vẫn có khách bởi tâm lý mua để đầu cơ chiếm rất ít. Nhiều đại gia họ mua biệt thự triệu đô chỉ để khoe hay dành các kỳ nghỉ để tặng cho đối tác, gia đình, bạn bè...

Một điều thú vị mà ông Tùng chia sẻ thêm, chủ nhân của các căn biệt thự khủng này đang có xu hướng trẻ hóa. Trước đó, ông Tùng cũng giật mình khi có một khách hàng sinh năm 90 đề xuất mua căn biệt thự triệu đô. Choáng hơn sau đó, vị khách này đã xuống tiền đóng ngay 20% giá trị biệt thự. Số lượng các ông chủ sở hữu biệt thự triệu đô có độ tuổi trên dưới 30 ngày càng nhiều.

Người đẹp, siêu xe và biệt thự triệu đô, sự giàu có đó không được định giá bằng tiền mà chính bằng phong cách sống. Hiện tượng, các đại gia ngày càng chơi trội, vung tay mua cho mình những căn biệt thự nghỉ dưỡng triệu đô là điều dễ hiểu khi cuộc sống đô thành ngày càng chật hẹp và tù túng.


http://www.xaluan.com/modules.php?na...#ixzz1ttl5p4yg

http://tin180.com/xahoi/chuyen-thuon...-thu-bien.html

Quote:

---

Tham nhũng là lợi dụng công quyền cho lợi ích riêng tư (Corruption is the abuse of public power for private gains).

Có thể nói ở đâu có công quyền ở đó đều có nguy cơ cướp bóc và tham nhũng. Công quyền tuyệt đối thì đẻ ra cướp bóc. Công quyền tương đối thì dẫn đến tham nhũng...

http://www.voanews.com/vietnamese/ne...-95792214.html

---

Quote:

---

Căn hộ nhỏ ở các khu ven biển hiện đang được bán khoảng 100.000 USD/căn, thời hạn sở hữu 50 năm. Trong khi đó villa sang trọng ở mức giá khoảng 1 triệu USD.

Phần lớn người mua nhóm căn hộ này đến từ Hà Nội (người Hà Nội hay trả bằng tiền mặt) và từ Tp.HCM (thường sử dụng dịch vụ tín dụng).

http://tinthitruong.batdongsan.com.v...-jdEph3Y1.html

Giàu lên ở một xã hội 'bất bình thường'

... Vậy mà ở đây, một căn nhà tính ra thì có khi năm, bảy đến gần chục triệu đôla. Dân Hà Nội vào mua rất nhiều. Trong khi Hà Nội không phải là một trong vùng phát triển kinh tế, khiến tôi suy nghĩ tại sao dân Hà Nội nhiều tiền đến như thế.

Điều đó không bình thường trong xã hội của mình, chứng tỏ rằng đồng tiền luân chuyển, sinh ra trong xã hội ở Việt Nam hiện nay có điều gì không bình thường. Người ta làm giàu bằng những con đường không minh bạch, không rõ ràng...

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...eauriche.shtml


Trong một bản thống kê của Savills Việt Nam công bố, có đến 80% khách hàng là người Hà Nội, trong khi chỉ có 13% khách hàng đến từ TP.HCM, và phần còn lại là Việt kiều và khách đến từ các tỉnh, thành khác.

Nếu người TP.HCM thích lựa chọn những căn biệt thự có giá 300 - 800 nghìn USD ở các khu nghỉ dưỡng tại Vũng Tàu và Bình Thuận, thì người Hà Nội chỉ có biệt thự nghỉ dưỡng có giá hàng triệu USD mới là sự lựa chọn thích hợp.

Càng đắt càng dễ bán

http://news.chodientu.vn/kinh-doanh/...en-174715.html

http://beta.phapluatxahoi.com.vn/201...t-thu-bien.htm

http://www.xaluan.com/modules.php?na...#ixzz1ttl5p4yg

http://tin180.com/xahoi/chuyen-thuon...-thu-bien.html

---

Thu nhập chính thưc´ trung bình của Hà Nội thì thấp hơn nhiêù vơí Sài Gòn, không ít ngươì Hà Nội cũng phải lo vơí vật giá leo thang nhiêù, nhưng hiện tượng xài tiền mặt để mua nhà triệu đô thì xem rât´ phổ biên´ đặc biệt vơí một nhóm ngươì đên´ từ thủ đô nươc´ CHXHCNVN, nơi mà tập trung quồng máy chính phủ và Trung ương Đảng.

Nơi mà tiền thu thuê´và lệ phí cả nươc´ gởi về, tiền vay nợ nươc´ ngoài vào ngân sách trung ương, cũng là nơi có thể tham nhũng bòn rút nhiêù nhât´, nơi mà xài sang nhât´ .

Như vậy thì ngươì dân địa phương, nơi mà các vị bà con cán bộ Đảng mua nhà, thì được hưởng lợi gì ?

Chẳng được gì cả, vì tiền chi ra qua làm giàu bât´ chính, tham nhũng bòn rút ngân sách, vay nợ quôc´gia, các tập đoàn Nhà nươc´, các công ty liên doanh và cơ quan chính phủ tăng nhiêù giá và lệ phí thì nhân dân phải è cổ ra đóng góp để nuôi Đảng và bà con cán bộ Đảng.

Còn chưa nói đên´ những vụ cưỡng chê´lâý đât´ của ngươì dân địa phương và lưà bịp họ để lâý đât´ của họ .

Quote:

---

... Ngày xưa, trên danh nghĩa, các vua chúa nắm quyền tuyệt đối. Nhưng họ vẫn biết khôn khéo chia quyền và chia lợi cho cả một tầng lớp đông đảo với những đặc quyền và đặc lợi nhất định: đó là giai cấp quý tộc. Chính cái giai cấp ấy đứng ra nhận lãnh trách nhiệm bảo đảm và bảo vệ sự toàn trị của vua chúa. Bảo vệ và bảo đảm không phải chỉ bằng vũ lực mà còn cả văn hóa: họ xây dựng cả những lý thuyết dựa trên thần quyền để nhồi sọ dân chúng.

Các chế độ độc tài sau này cũng vậy. Bao giờ chung quanh những tên độc tài cũng có một lực lượng đông đảo những kẻ cúc cung bảo vệ: những kẻ ấy cũng được chia chác cả quyền lẫn lợi.

Ví dụ, nhìn vào Việt Nam hiện nay, chúng ta cũng có thể thấy rõ việc chia chác quyền lực và quyền lợi như vậy. Những nhân vật chóp bu trong hệ thống đảng và nhà nước hiện nay không phải là những kẻ duy nhất được hưởng mọi ưu đãi về quyền lực và quyền lợi. Họ khôn khéo chia quyền và lợi cho nhiều người khác để những kẻ đó trở thành những kẻ bảo vệ họ. Hậu quả là ở Việt Nam hệ thống quyền và lợi được phân cấp thành nhiều tầng...

Mỗi tầng có những đặc quyền và đặc lợi riêng không những cho bản thân họ mà còn cho cả gia đình và bạn bè của họ... Để mua sự trung thành của các cán bộ cấp dưới, họ không có chọn lựa nào khác ngoài việc ngoảnh mặt làm ngơ trước những sự bất tài, bất lực và tham nhũng của những người ấy.

http://www.voanews.com/vietnamese/bl...130582183.html

Of course, corruption exists in democracies as well, but such corruption, petty in both nature and sum, is fundamentally different from the massive looting by autocrats in dictatorships. That is why the least corrupt countries, with a few exceptions, all happen to be democracies, and the most corrupt countries are overwhelmingly autocracies. ... 90% of the 60 least corrupt societies in the world are democracies...In contrast, about 60% of the 60 most corrupt countries are autocracies ... Nearly all the 30 most corrupt countries are dictatorships.... That corruption is more prevalent in autocracies is no mere coincidence. While democracies derive their legitimacy and popular support through competitive elections and the rule of law, autocracies depend on the support of a small group of political and social elites, the military, the bureaucracy and the secret police. Because these elites and constituencies do not have any core values other than self-serving instincts, their loyalty and support are fickle and must be secured by constant bribes in the form of special privileges. They not only have ostensibly legal perks such as free world-class health care, lavish official residence, and expensive junkets, but also make huge illicit profits by rigging government contracts and looting public wealth in shady privatization deals...

Forbes

http://www.forbes.com/2009/01/22/cor...p_0122pei.html

---

Tạm dịch :

Tất nhiên, tham nhũng có tồn tại trong các nền dân chủ , nhưng về cơ bản là nhỏ khác với cướp bóc lớn bởi chế độ độc tài. Đó là lý do tại sao các quốc gia ít tham nhũng, với một vài ngoại lệ, tất cả là các nền dân chủ, và các nước tham nhũng nhất là các chế độ độc tài....

Tham nhũng phổ biến trong chế độ độc tài không phải là ngẫu nhiên. Trong khi các nền dân chủ được tính hợp pháp và hỗ trợ thông qua các cuộc bầu cử cạnh tranh và pháp quyền, chế độ độc tài phụ thuộc vào sự hỗ trợ của một nhóm nhỏ của giới đặc quyền, quân sự, quan liêu và công an chìm.

Sự phục vụ, trung thành và hỗ trợ của họ được bảo đảm bằng các khoản hối lộ liên tục trong các hình thức ưu đãi đặc biệt. Họ không chỉ có đặc quyền pháp lý như chăm sóc y tế đẳng cấp thế giới miễn phí, nơi ở xa hoa, và tiêu dùng đắt tiền, ngoài ra các lợi nhuận khổng lồ và bất hợp pháp thông qua các hợp đồng chính phủ gian lận và bòn rút tài sản ngân sách nhà nước trong các giao dịch mờ ám.