Mỹ

[Triển]

Cơ hội lật lọng cao bao nhiêu?

---

Liệu đại cử tri có đi ngược phiếu phổ thông để bầu cho ông Trump?


Đại cử tri William Rauwerdink và lá phiếu bầu tổng thống của ông vào ngày 19/12 năm 2016 ở Lansing, bang Michigan.



Rất khó có khả năng các đại cử tri đi ngược lại ý nguyện của đa số các cử tri trong tiểu bang của họ để bầu cho ông Donald Trump làm Tổng thống một nhiệm kỳ nữa, một người gốc Việt từng làm đại cử tri bầu Tổng thống nói với VOA.

Chỉ còn 10 ngày nữa các đại cử tri trên toàn nước Mỹ sẽ bỏ phiếu để bầu Tổng thống – một hành động chính thức hóa kết quả cuộc phổ thông đầu phiếu hôm 3/11 mà qua đó ứng cử viên Joe Biden được xem là đã giành chiến thắng.

Tổng thống Trump đang vận dụng mọi phương cách để lật ngược kết quả bầu cử này nhưng trong bối cảnh các nỗ lực pháp lý của ông đa số đều bị tòa án ở các tiểu bang bác bỏ, ông đang đặt hy vọng vào các đại cử tri sẽ bỏ phiếu cho ông vào ngày 14/12.

‘Tuân theo Hiến pháp’

Phát biểu trước báo giới hôm 26/11, ông Trump nói ông sẽ rời Nhà Trắng nếu các đại cử tri bỏ phiếu chính thức xác nhận chiến thắng của ông Biden nhưng ông cho rằng quyết định đó ‘là một sai lầm’. Kể từ khi có kết quả bầu cử cho đến nay, ông Trump và đội ngũ của ông liên tục cáo buộc ‘đã xảy ra gian lận quy mô lớn’ nhưng không đưa ra được bằng chứng.

Trong lúc này, tất cả các bang chiến trường quyết định kết quả bầu cử như Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Georgia và Arizona đều đã chứng nhận kết quả bầu cử mà theo đó ông Biden giành tất cả phiếu đại cử tri ở các tiểu bang này. Đây là tiền đề để các bang này đưa ra danh sách đại cử tri bỏ phiếu vào ngày 14/12.

Trao đổi với VOA từ bang Georgia, ông Vũ Nguyễn Bảo Kỳ, người từng được Đảng Cộng hòa chọn là một trong 16 đại cử tri của bang bỏ phiếu cho ông Donald Trump làm Tổng thống hồi năm 2016, cho biết cách nay 10 ngày, Thống đốc Brian Kemp, một đồng minh của ông Trump, đã chọn danh sách cử tri đoàn do Đảng Dân chủ đưa ra để bầu cho Joe Biden sau khi kết quả đếm phiếu được kiểm toán.

“Trước cuộc bầu cử thì hai đảng đã đề ra danh sách đại cử tri của mình bao gồm 16 người. Sau khi Tổng thư ký bang công nhận chính thức kết quả bầu cử thì ứng viên đảng nào đạt đa số thì danh sách cử tri đoàn của đảng đó sẽ được đưa lên,” ông Bảo Kỳ giải thích.

Ông Kỳ, cũng là Phó Chủ tịch Ban Bầu cử và Đăng ký Cử tri hạt DeKalb, bang Georgia, cho biết mặc dù ông Kemp chịu áp lực và công kích từ phía ông Trump nhưng ông Kemp đã nói rằng ‘ông phải tuân theo Hiến pháp của Georgia chứ ông không có vai trò đảo ngược kết quả bầu cử của cử tri và nước Mỹ là xã hội dân chủ có luật lệ chứ không phải là vương quốc của một ông vua’.

Theo lời giải thích của cựu đại cử tri này, theo luật của bang Georgia, các đại cử tri ‘không bắt buộc phải bầu theo đa số phiếu phổ thông trong tiểu bang’ và ‘có thể bầu theo ý mình’ nhưng việc các đại cử tri của Đảng Dân chủ bầu cho ông Trump là ‘khó xảy ra’.

Bang Georgia nằm trong số 20 tiểu bang không quy định đại cử tri phải bỏ phiếu như thế nào. Còn 30 tiểu bang còn lại có luật rõ ràng bắt buộc các đại cử tri phải bỏ phiếu thể hiện nguyện vọng của cử tri trong bang. Nếu đại cử tri nào làm sai sẽ bị trừng phạt, ông cho biết.

Ông Kỳ nói trong lịch sử đã có những trường hợp đại cử tri ‘lật kèo’ – bỏ phiếu ngược lại kết quả bầu cử phổ thông chẳng hạn như trong cuộc bầu cử hồi năm 2016 khi ông Trump giành thắng lợi trong cuộc bầu cử phổ thông, nhưng ‘chưa bao giờ kết quả bỏ phiếu đại cử tri lật ngược được kết quả bỏ phiếu phổ thông’.

Ông Kỳ từng vận động cho nhiều ứng cử viên Tổng thống của Đảng Cộng hòa từ ông John McCain, Mitt Romney cho đến ông Donald Trump. Ông cũng từng nằm trong ủy ban đặc trách cử tri người Mỹ gốc Việt cho ông George W. Bush. Chính vì bề dày hoạt động đó mà ông được chọn làm đại cử tri bầu cho ông Trump hồi năm 2016, ông nói.

‘Trưng cầu dân ý đã rõ ràng’

Để lật ngược được kết quả, ông Trump phải cần tới 38 đại cử tri có nghĩa vụ bầu cho ông Biden quay sang bỏ phiếu cho ông thì mới đạt được con số 270 cần thiết.

Tuy nhiên, trong tình hình hiện nay thì ông Kỳ cho rằng điều này ‘hết sức khó xảy ra’.

Theo giải thích của ông Kỳ, đến giờ ông Biden đã giành được 81 triệu phiếu phổ thông so với 74 triệu phiếu của ông Trump. Con số phiếu phổ thông nhiều nhất từ trước đến giờ mà một ứng viên Tổng thống giành được của ông Biden là ‘kết quả trưng cầu dân ý rõ ràng về sự lãnh đạo của ông Trump,’ ông Kỳ nhận định.

Do đó, cũng theo lời ông, các đại cử tri sẽ chịu sức ép nặng nề từ ý nguyện của người dân nên sẽ không dám đi ngược lại.

Ngoài ra, các đại cử tri được chọn lựa là những người được tin tưởng đại diện cho ý nguyện của cử tri trong tiểu bang của họ. “Họ có đủ khả năng, tri thức và lương tâm để làm đại diện cho lá phiếu phổ thông của người dân Mỹ,” ông cho biết.

“Họ biết là họ không thể đi ngược Hiến pháp. Cuộc bầu cử đã xong rồi. Họ đã chứng kiến tòa án các tiểu bang đã bác bỏ gần 40 vụ kiện cáo của ông Trump nên họ phải chấp nhận ý nguyện của người dân,” ông nói thêm.

Mặc dù ông Trump nỗ lực mời dân biểu các bang chiến trường đến Nhà Trắng để vận động nhằm thuyết phục họ mở phiên họp đặc biệt để hủy bỏ kết quả bầu cử ngày 3/11 vừa qua và đề cử ra các đại cử tri bầu cho ông, nhưng trong bối cảnh chỉ còn 10 ngày nữa các cử tri đoàn phải nhóm họp để bầu Tổng thống, điều này ‘khó xảy ra’, theo ông Kỳ.


/* src.: https://www.voatiengviet.com/a/li%E1...-/5688206.html

[ốc]

"Phây" bịt miệng những người theo Trâm vì tin vịt và kích động bạo lực.
Vậy mà dân theo Trâm vẫn còn "lên phây" ào ào chưa chịu tẩy chay?

Facebook Shuts Down Large Pro-Trump 'Stop the Steal' Group for Spreading Election Misinformation and Calling for Violence

Hình như có vài mạng tẩy chay bên bển chạy vô đây. Hôm qua có người quen nói "ĐT" bây giờ thành "Đổ Tại" rồi.

Ở "Phây" làm chẳng nên non
Về đây Đổ Tại nên hòn fake news

[ốc]

trào lưu của đạo đường thích ngộ nhận.

Có sao nói vậy:

Most conservatives don't understand purpose of journalism,
https://news.yahoo.com/most-conserva...231043680.html

The problem, as he describes it, is that most conservatives think the purpose of journalism is to wage partisan political warfare, and that has created an ecosystem on the right where facts and truth are increasingly irrelevant.

This dynamic is at play most recently in the move by many Trump supporters to stop watching Fox News because, while it is conservative, it is not slavish enough toward the president. Instead, many Trump supporters are moving toward channels that repeat the president’s lies about a stolen election without any scrutiny or standards for fact checking.

The problem, as he describes it, is that most conservatives think the purpose of journalism is to wage partisan political warfare, and that has created an ecosystem on the right where facts and truth are increasingly irrelevant.

“If you go to and look at the history of conservative media enterprises that are large scale and exist presently, every single one of them was created to propagate and propagandize for a particular political viewpoint, literally without exception,” Sheffield said in an interview on “The Long Game,” a Yahoo News podcast. “And that is not the case for just so many mainstream outlets.”

In a recent Twitter thread, Sheffield wrote that he “was part of a decades-long tradition of complaining about media elites being ‘unfair’ to conservative views.”

After Sheffield went to work at the Washington Examiner, where he was the newspaper’s first online editor, he says he realized that “U.S. conservatives do not understand the purpose of journalism.”

“I didn’t understand that journalism is supposed to portray reality,” he wrote.

“Truth for conservative journalists is anything that harms ‘the left.’ It doesn’t even have to be a fact,” he wrote. “I eventually realized that most people who run right-dominated media outlets see it as their DUTY to be unfair and to favor Republicans because doing so would somehow counteract perceived liberal bias.”

“Most conservative media figures have no journalism training or desire to fact-check their own side,” he added.

Tin tức không mất tiền mua
Lựa tin mà đọc cho vừa lòng ta

[Triển]

trào lưu thích ngộ nhận "tà không thắng chánh" vẫn tiếp diễn. Trong đó có 207,5 triệu "tiền khôn".

---

Ban vận động Trump đệ đơn kiện bầu cử ở Georgia, tiếp tục thất bại tại tòa án



Ban vận động tranh cử của Tổng thống Donald Trump cho biết họ đã đệ đơn kiện lên tòa án bang Georgia vào thứ Sáu nhằm tìm cách hủy bỏ kết quả bầu cử tổng thống ở đó. Đây là nỗ lực mới nhất trong một loạt những thách thức pháp lý mà cho đến nay vẫn chưa đi đến đâu.

Ban vận động Trump nói trong một thông cáo rằng vụ kiện mới của họ sẽ bao gồm các tuyên bố hữu thệ từ các cư dân Georgia cáo buộc gian lận.

Trưởng đặc trách bầu cử Georgia Brad Raffensperger, người theo Đảng Cộng hòa, giống như ông Trump, và các quan chức bang khác đã nhiều lần nói rằng họ không tìm thấy bằng chứng cho thấy có gian lận trên diện rộng trong cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11 mà ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden giành chiến thắng.

Đội ngũ của ông Trump và các cá nhân khác ủng hộ ông đã chịu một loạt các thất bại pháp lý trên khắp cả nước, bao gồm trong các đơn kiện được đệ trình ở Nevada và Wisconsin yêu cầu tòa án ra lệnh đảo ngược kết quả bầu cử ở các bang đó.

Tổng thống đắc cử Biden chiến thắng cuộc bầu cử với 306 phiếu Cử tri đoàn so với 232 của ông Trump. 270 là con số cần thiết cho một ứng cử viên giành chiến thắng.

Một thẩm phán địa hạt ở Nevada ngày thứ Sáu đã bác bỏ một vụ kiện do những người mà sẽ là đại cử tri Đảng Cộng hòa đệ trình và nói rằng họ phải thanh toán chi phí pháp lý cho các bị đơn sau khi “không đáp ứng được trách nhiệm cung cấp bằng chứng đáng tin cậy và có liên quan để chứng minh” bất kỳ tuyên bố nào của vụ kiện.

Tòa án tối cao Wisconsin trong phán quyết tỉ lệ 4-3 đã từ chối hành động về một vụ kiện tìm cách yêu cầu tòa án vô hiệu hóa cuộc bầu cử tổng thống ở bang này và mở đường cho cơ quan lập pháp bang chọn 10 đại cử tri tổng thống của bang Wisconsin.

“Một bước đi như vậy dường như là chưa từng có trong lịch sử Hoa Kỳ,” Thẩm phán Tòa án Tối cao Wisconsin Brian Hagedorn viết trong quan điểm đồng tình của ông với bốn thẩm phán được đưa ra vào ngày thứ Sáu.

Ban vận động Trump đã chi gần 9 triệu đôla cho những nỗ lực không thành công nhằm lật ngược kết quả của cuộc bầu cử, bao gồm gần 2,3 triệu đôla cho các luật sư và các nhà tư vấn.

Ban vận động và Ủy ban Đảng Cộng hòa Toàn quốc đã quyên góp được ít nhất 207,5 triệu đôla kể từ Ngày Bầu cử, phần lớn trong số đó là từ những lời kêu gọi quyên góp cho “Quỹ Bảo vệ Bầu cử Chính thức.”

Hầu hết số tiền sẽ được chuyển đến các ưu tiên khác thông qua ủy ban hành động chính trị mới của Trump, có thể thúc đẩy những nỗ lực chính trị trong tương lai của ông.

/* src.: https://www.voatiengviet.com/a/ban-v...n/5688481.html

[ốc]

trào lưu thích ngộ nhận "tà không thắng chánh" vẫn tiếp diễn. Trong đó có 207,5 triệu "tiền khôn".

Ban vận động Trump đã chi gần 9 triệu đôla cho những nỗ lực không thành công nhằm lật ngược kết quả của cuộc bầu cử, bao gồm gần 2,3 triệu đôla cho các luật sư và các nhà tư vấn.

Trong một tháng mà đám luật sư đó kiếm ra vài triệu đô la thì đúng là "tiền khôn". Những nỗ lực không thành công mà vẫn ăn tiền như thường thì cần gì thành công? Ăn tiền mỗi lần đi kiện thì cần gì thắng kiện?

Được làm vua, thua làm giàu.

Con ơi nhớ lấy lời cha
Một tháng đi kiện bằng ba năm làm

[Triển]

Trong một tháng mà đám luật sư đó kiếm ra vài triệu đô la thì đúng là "tiền khôn". Những nỗ lực không thành công mà vẫn ăn tiền như thường thì cần gì thành công? Ăn tiền mỗi lần đi kiện thì cần gì thắng kiện?

Được làm vua, thua làm giàu.

Con ơi nhớ lấy lời cha
Một tháng đi kiện bằng ba năm làm

Tự dưng có tiền ngu cúng dại gì âm binh không ăn tiền khôn.

[Triển]

"...
hiến pháp Hoa Kỳ không phải được tạo lập cho những lãnh tụ và thể chế độc tài, mà nó được thiết lập và duy trì để phục vụ lợi ích người dân và quốc gia.
..

(hết trích)"

Có thật chăng "hồi sau" sẽ rõ.

---

Pháp quyền tại Hoa Kỳ



Nhã Duy

6-12-2020

Với vài chục vụ kiện thất bại kể từ sau ngày bầu cử cho đến nay, các luật sư của TT Doanld Trump chắc chắn cũng biết rất rõ ràng là các đơn kiện tại tòa tiểu bang và liên bang sẽ bị bác bỏ. Nhưng việc kiện tụng này sẽ còn tiếp diễn bởi chúng giúp Donald Trump thu về một khoản lợi tài chính khổng lồ qua các vận động quyên góp từ những người ủng hộ, theo báo cáo đã ngoài 207 triệu đô la, từ sau ngày bầu cử cho đến nay.



Tuy nhiên, với người ủng hộ Trump, đặc biệt trong cộng đồng Việt thì không ít người đã hay vẫn còn tin rằng Tối Cao Pháp Viện (TCPV) sẽ là chiếc bùa hộ mệnh cuối cùng có thể giúp hay bảo vệ Donald Trump đảo ngược kết quả bầu cử. Hay đúng hơn là có thể đảo ngược hiến pháp, hệ thống pháp quyền và nền dân chủ lâu đời của Hoa Kỳ. Có phải như vậy không?

Khi các sắc lịnh, đơn kiện của mình bị bác bỏ, Donald Trump và người ủng hộ vẫn thường bảo vì “thẩm phán của Obama”.

Chánh Án TCPV John Roberts hồi tháng Sáu năm nay đã nhắc lại điều căn bản trong hệ thống pháp quyền Hoa Kỳ rằng, “Chúng ta không có các thẩm phán của Obama, của Trump, của Bush hay Clinton. Chúng ta chỉ có một nhóm thẩm phán danh giá đầy tận tâm đang làm hết sức mình để giữ quyền bình đẳng cho những ai ra trước án đường“.

Hồi tuần trước, tòa thượng thẩm liên bang số ba với nhóm thẩm phán được các tổng thống Cộng Hòa và chính Trump bổ nhiệm, đã bác đơn kiện từ nhóm luật sư của Trump, tái xác nhận lời của thẩm phán Roberts, cho thấy hệ thống pháp quyền Hoa Kỳ hoạt động ra sao.

Hệ thống toà án tại Hoa Kỳ khá phức tạp, bao gồm các tòa liên bang và tòa tiểu bang. Chúng độc lập và hoạt động song song với vai trò và chức năng khác nhau khi hầu hết các vụ phân xử được diễn ra tại toà tiểu bang, chỉ các vụ án liên quan luật liên bang, hiến pháp hay vấn đề tranh chấp giữa các tiểu bang, quốc tế mới dẫn đến việc phân xử tại toà liên bang hay TCPV.

Cả hai hệ thống đều có những căn bản chung là dựa trên nền tảng hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ. Về mặt hành chính thì cả hai có cùng cấu trúc kim tự tháp với các tòa sơ thẩm, phúc thẩm và tòa tối cao, mà với tòa liên bang là Tối Cao Pháp Viện. Về mặt thủ tục thì cả hai hệ thống đều phân xử các vụ án qua tranh tụng dựa theo quan niệm rằng, sự thật sẽ có nhiều khả năng được phơi bày khi tạo cơ hội cho cả hai bên được quyền đưa ra những lý lẽ của mình trước một bồi thẩm đoàn hay các thẩm phán công tâm, phán xét dựa trên chứng cứ rõ ràng.

Một yếu tố quan trọng khác trong hệ thống pháp quyền Hoa Kỳ là thông luật hay luật do quan tòa xác lập qua các phán quyết của các tòa cấp cao sẽ tạo ra nền tảng pháp lý cho các vụ kiện tương tự về sau. Điều này khác với hệ thống luật pháp của đa số các quốc gia khác, chỉ xét xử dựa theo những bộ luật đã được soạn sẳn.

Tòa án Liên bang Hoa Kỳ là một hệ thống hợp nhất được phân chia theo địa lý và hành chính tư pháp, bao gồm một số tòa chuyên biệt, 94 Tòa Sơ Thẩm khu vực (US District Court), 13 toà Phúc Thẩm vùng (US Court of Appeals) và cao nhất là Tối Cao Pháp Viện (Supreme Court). Bất cứ tòa nào cũng có thẩm quyền tuyên bố sắc lịnh, luật lệ hay hành động của tổng thống và cơ quan hành pháp, lập pháp là hợp hiến hay vi hiến.

Các tòa Sơ Thẩm là những tòa án sơ khởi để xử các vụ án trong khu vực tài phán mình phụ trách, với số thẩm phán tùy thuộc vào diện tích và dân số của mỗi tiểu bang. Tòa Phúc Thẩm là những tòa trung gian, nơi phần lớn các vụ án được giải quyết tại đây nếu các bên không đồng ý với phán quyết của tòa Sơ Thẩm.

Phiên tòa phúc thẩm sẽ do ba thẩm phán được chọn lựa ngẫu nhiên, xét xử và đưa ra chung thẩm, dựa trên các văn bản biện hộ hay tranh luận, bằng chứng nơi công đường. Phán quyết cuối cùng này dựa trên quan điểm đa số của nhóm thẩm phán, tức hai trong ba người đồng ý với nhau. Thẩm phán không đồng ý với phán quyết đa số có thể đưa ra quan điểm của mình về vụ án để giải thích tại sao có sự khác biệt, tuy nhiên không có giá trị pháp lý trong vụ xét xử.

Nếu bên thua không đồng ý với phán quyết này thì có thể khiếu nại lên đến Tối Cao Pháp Viện, bao gồm chín thẩm phán để được phân xử và có phán quyết cuối cùng. Thông thường chỉ có một tỉ lệ rất nhỏ các vụ án là có thể được Tối Cao Pháp Viện chấp thuận sẽ phân xử. Tương tự như tòa phúc thẩm, chung thẩm dựa theo sự đồng thuận đa số, tức năm thẩm phán có cùng quan điểm trở lên.

Các thẩm phán liên bang do tổng thống đương nhiệm bổ nhiệm và được Thượng Viện chuẩn thuận. Họ thường là những thẩm phán cấp thấp, công tố viên, luật sư thâm niên trong hệ thống tư pháp liên bang, tiểu bang cùng các cấp địa phương hay cũng có thể là những luật sư, giáo sư luật uy tín, am hiểu luật pháp. Nếu không bị bãi nhiệm vì đạo đức chức nghiệp hay hình tội, công việc của một thẩm phán liên bang là trọn đời.

Một khi đã được bổ nhiệm, các tổng thống không còn thẩm quyền nào với các thẩm phán liên bang nhưng ngược lại, các thẩm phán lại có quyền bác bỏ các luật, sắc lịnh, hành động của Tổng thống và Quốc Hội nếu chúng bị xem là vi hiến như nói trên.

Cho dù diễn giải luật pháp và hiến pháp trên quan điểm cấp tiến hay bảo thủ, các thẩm phán đặt sự công tâm, tính chuyên nghiệp và phi đảng phái như là phẩm cách và tuyên hứa trọn đời của họ nhằm bảo đảm tính độc lập và trung lập của tòa án. Tòa án sẽ là nơi để bảo vệ công lý cùng sự thật, không phải nơi hay công cụ bảo vệ lãnh tụ, chính phủ và trấn áp người dân.

Khi hiểu cách tổ chức và vận hành của hệ thống pháp quyền Hoa Kỳ như vừa trình bày, quay trở lại các vụ kiện của nhóm luật sư tổng thống Donald Trump, người ta có thể thấy rằng, một khi các vụ kiện này bị các tòa án liên bang bác đơn ngay từ đầu thì không thể nào có cơ hội lên được đến Tối Cao Pháp Viện.

Bất kể những gì đang xảy ra, một điều mà người dân Mỹ vẫn luôn đặt niềm tin là, hiến pháp Hoa Kỳ không phải được tạo lập cho những lãnh tụ và thể chế độc tài, mà nó được thiết lập và duy trì để phục vụ lợi ích người dân và quốc gia.

/* src.: https://baotiengdan.com/2020/12/06/p...en-tai-hoa-ky/

[Triển]

Côn đồ "hạ" đẳng.

---

Quan chức bầu cử Michigan nói người biểu tình có vũ trang tụ tập bên ngoài nhà bà


Tổng thư ký bang Michigan Jocelyn Benson.


Tổng thư ký bang Michigan Jocelyn Benson, quan chức chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh bầu cử, cho biết hàng chục người biểu tình có vũ trang đã tụ tập với thái độ đe dọa bên ngoài nhà của bà vào tối ngày 5/12 và hô vang những tuyên bố “không có thật” về gian lận bầu cử, theo Reuters.

Các quan chức Michigan tháng trước đã chứng nhận kết quả bầu cử của bang, với kết quả là Tổng thống đắc cử Joe Biden đã thắng bang Michigan - một trong số ít các bang chiến trường trong chiến thắng trong cuộc bầu cử ngày 3/11.

Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng kết quả bầu cử đã bị gian lận tràn lan ở nhiều bang. Các quan chức liên bang và tiểu bang đã liên tiếp tuyên bố rằng không có bằng chứng về gian lận ở bất kỳ quy mô đáng kể nào và ông Biden sẽ tuyên thệ nhậm chức vào ngày 20/1.

Theo nhiều đoạn clip khác nhau được tải lên trên mạng xã hội, người biểu tình tập hợp bên ngoài nhà của bà Benson giơ cao những tấm biểu ngữ “Hãy ngăn chặn việc ăn cắp” và hô vang cùng một thông điệp.

Trong một tuyên bố trên Twitter hôm 6/12, bà Benson cho biết những người biểu tình đang cố gắng lan truyền thông tin sai lệch về tính bảo mật và độ chính xác của hệ thống bầu cử Hoa Kỳ. Bà viết: “Các yêu cầu được đưa ra bên ngoài nhà của tôi là rõ ràng là lớn tiếng và đe dọa.”

Bộ trưởng Tư pháp Michigan Dana Nessel cũng viết trên Twitter, cáo buộc những người biểu tình ủng hộ Tổng thống Trump về “hành vi giống như đám đông (đó) là một sự sỉ nhục đối với đạo đức cơ bản và sự đúng đắn”.

“Bất kỳ ai cũng có thể gửi khiếu nại chính đáng đến văn phòng của Tổng thư ký Benson thông qua các biện pháp dân sự và dân chủ, nhưng khủng bố trẻ em và gia đình trong nhà riêng của họ không phải là cách để vận động.”

/* src.: https://www.voatiengviet.com/a/quan-...a/5690137.html

[Triển]

"Tin buồn" lần thứ 3?

---

Georgia declares Biden winner for a third time
8 hours ago


Secretary of State Brad Raffensperger rebuked President Trump during his news conference

For a third time, Joe Biden has been declared the winner of Georgia's presidential election.

A final tally announced by Secretary of State Brad Raffensperger showed that Mr Biden won the normally Republican stronghold by under 12,000 votes.

The state carried out a second recount of the 3 November vote following challenges from President Trump's team.

Mr Raffensperger, a Republican, warned that debunked claims about voting fraud were "hurting our state".

President Trump continues to refuse to accept defeat in the vote, alleging, without evidence, there has been widespread fraud.

"We have now counted legally cast ballots three times, and the results remain unchanged," Mr Raffensperger said at a news conference from Atlanta on Monday.

"I know there are people that are convinced the election was fraught with problems, but the evidence, the actual evidence, the facts tell us a different story," he continued.

Mr Trump has failed to make significant headway in his legal challenges to the vote, which have been issued in several battleground states.

The third declaration of Mr Biden's victory comes two days after Mr Trump travelled to the state to hold a rally for Republican senate candidates, but spent much of his visit attacking the state's governor for not doing more to aid his legal challenges.

On Monday, federal judges in Georgia and Michigan dismissed more lawsuits brought by the Trump campaign.

The lawsuit in Georgia, which was brought by Trump ally Sidney Powell, had been dubbed the "Kraken" lawsuit after the former-Trump campaign lawyer threatened to release the mythical sea monster on the state's electoral system.

But Mr Raffensperger said "the claims in the Kraken lawsuit prove to be as mythological as the creature for which they're named.

"Georgians can now move forward knowing that their votes, and only their legal votes, were counted accurately, fairly, and reliably."

Georgia's announcement comes one day before the deadline for Congress to give its official seal of approval to results already certified by each state.

The date, known as Safe Harbor Day, effectively makes it much harder for members of congress to later challenge the results submitted by each state.

Mr Biden won the presidential election with 306 votes in the electoral college - the system the US uses to elect a president - to Mr Trump's 232. The college will meet on 14 December to formalise the outcome.

/* src.: https://www.bbc.com/news/election-us-2020-55224511

[ốc]

Mấy con số 1,2,3 là bắt nguồn từ xứ Ả rập, làm sao mà tin được. Gian lận.