Á

[Triển]

#Autocrat

---

Philippines : Hàng ngàn người biểu tình cảnh cáo tổng thống Duterte


Thanh Hà
Đăng ngày 21-09-2017
Sửa đổi ngày 21-09-2017 13:57



Đoàn biểu tình chống Duterte tiến đến Phủ tổng thống Philippines, Manila, ngày 21/09/2017.
Reuters

Nhân kỷ niệm 45 năm ngày nhà cựu độc tài Philippines Ferdinand Marcos ban hành thiết quân luật, hôm nay 21/09/2017, hàng ngàn người dân Philippines tuần hành, phản đối chính sách chống ma túy tàn bạo của tổng thống Rodrigo Duterte, một vấn đề đang gây chia rẽ công luận Philippines.


Theo hãng tin Reuters, có rất nhiều thành phần trong xã hội Philippines tham gia cuộc xuống đường hôm nay với những động lực khác nhau : một số lên án chính sách bài trừ ma túy tàn bạo của tổng thống Duterte, số khác thì phản đối kế hoạch chính quyền Manila ban hành thiết quân luật trên toàn quốc. Cũng có những người biểu tình để phản đối lập trường thân Trung Quốc của tổng thống Duterte.

Tham gia biểu tình có nhiều thành phần, từ đại diện của chính giới Philippines đến những chức sắc Giáo hội Công giáo, từ các doanh nhân đến đại diện của các tổ chức đấu tranh cánh tả. Phó tổng thống Philippines Leni Robredo, không thuộc đảng của ông Duterte, sáng nay đã đến dự một thánh lễ tại trường Đại Học ở Manila để nhắc nhở công luận không quên đi quá khứ.

Ngày 21/09/1972, một năm trước bầu cử tổng thống Philippines, do không được quyền tái tranh cử, ông Ferdinand Marcos đã ban hành thiết quân luật. Quyết định này cho phép nhà độc tài Marcos bám trụ quyền lực thêm 14 năm, cho đến khi bị sức mạnh của đường phố lật đổ. Tổng thống đương nhiệm, Rodirgo Duterte lên cầm quyền từ cuối tháng 6/2016, không vẫn bày tỏ lòng ngưỡng mộ Marcos.

AFP thì cho biết, bên cạnh các cuộc tuần hành chống Duterte, có khoảng 8.000 người tập hợp tại một công viên ở thủ đô Manila và 16.000 người tại một nhà thờ gần phủ tổng thống. Những này lên tiếng bảo vệ đường lối của đương kim tổng thống Philippines. Đây là dấu hiệu cho thấy công luận Philippines đang bị chia rẽ hơn bao giờ hết.


(* nguồn: http://vi.rfi.fr/chau-a/20170921-phi...-thong-duterte )

[Triển]

Biển Đông : «Tứ Sa» còn tệ hơn cả «đường lưỡi bò»


Thụy My

Đăng ngày 28-09-2017
Sửa đổi ngày 28-09-2017 21:45



Lính hải quân Trung Quốc trên quần đảo Hoàng Sa ngày 09/02/2016.
REUTERS/Stringer/File Photo


Tuần trước, báo mạng Washington Free Beacon có trụ sở tại Washington đã tiết lộ một chiến thuật mới của Trung Quốc trong mục tiêu độc chiếm Biển Đông : thay vì yêu sách đường 9 đoạn, thường gọi là « đường lưỡi bò », Bắc Kinh lại nêu ra khái niệm « Tứ Sa ».

Trong một cuộc họp kín với các viên chức bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ vào ngày 28 và 29/08/2017 tại Boston, ông Mã Tân Dân (Ma Xinmin), cục phó Cục Hiệp định và Pháp luật thuộc bộ Ngoại Giao Trung Quốc, đã khẳng định « quyền lịch sử của Trung Quốc tại Tứ Sa ». Tờ báo cho biết các viên chức Mỹ tỏ ra rất ngạc nhiên về cách diễn dịch mới này.

Theo ông Mã Tân Dân, Trung Quốc có « chủ quyền và quyền hàng hải » kéo dài xung quanh bốn nhóm đảo ở Biển Đông là Đông Sa (Dongsha, tức Pratas Islands của Đài Loan), Tây Sa (Xisha, tức Hoàng Sa), Nam Sa (Nansha, tức Trường Sa), Trung Sa (Zhongsha, tức bãi cạn Macclesfield, là một bãi ngầm nằm cách Hoàng Sa 75 hải lý). Bắc Kinh gọi chung là « Tứ Sa », đòi hỏi vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý xung quanh nhóm đảo này.

Ông Michael Pillsbury, thuộc Hudson Institute và là giám đốc Center for Chinese Strategy, nhận định, yêu sách về pháp lý trên đây là một trong « Tam chủng chiến pháp » do Quân ủy Trung ương đưa ra từ năm 2003, gồm tâm lý chiến, chiến tranh thông tin và chiến tranh pháp lý. Còn đại tá Hải quân về hưu Jim Fanell cho rằng thuyết « Tứ Sa » là « một bước lôgic của Bắc Kinh trong chiến thuật tằm ăn dâu » trên Biển Đông.

Hai chuyên gia về công pháp quốc tế Julian Ku và Christopher Mirasola trên trang Lawfare - một trang chuyên về an ninh do Lawfare Institute và Brooking Institution thực hiện, với sự hợp tác của nhiều luật gia - trong một bài viết mới đây đã khẳng định « Biển Đông và yêu sách "Tứ Sa" của Trung Quốc : Lý thuyết mới về pháp luật, nhưng lập luận tệ hại như cũ ». Theo hai tác giả trên, về mặt luật pháp, lý lẽ về « Tứ Sa » cũng chẳng hơn gì so với đường lưỡi bò lâu nay.

Thật ra đây không phải là một khái niệm mới mẻ. Luật về lãnh hải và đường tiếp giáp của Trung Quốc năm 1992 đã tuyên bố lãnh thổ Trung Quốc bao gồm cả « Đông Sa, Tây Sa, Trung Sa và Nam Sa ». Sách Trắng công bố năm 2016 khi tranh chấp với Philippines cũng khẳng định chủ quyền « Nam Hải chư đảo » (tức các đảo trên Biển Đông) gồm bốn nhóm đảo trên, kể cả « các đảo, rạn san hô, bãi cạn, thực thể có số lượng và kích thước khác nhau ».

Như Bắc Kinh đã nhìn nhận, mỗi nhóm đảo gồm nhiều thực thể đa dạng, đa số không mang lại quyền lợi hàng hải. Chẳng hạn phán quyết của Tòa Trọng Tài La Haye năm 2016 nhận định, không một thực thể nào ở Trường Sa đủ lớn để có được lãnh hải 12 hải lý xung quanh. Năm 1996, Trung Quốc ấn định các đường cơ sở bao quanh quần đảo Hoàng Sa, coi đây là một đơn vị địa lý duy nhất (có lẽ nhằm mở rộng tối đa yêu sách).

Vì Trung Quốc không phải là một quốc gia gồm nhiều đảo hợp lại như Indonesia hay Philippines, Hoa Kỳ và hầu hết các nước coi việc vẽ ra những đường cơ sở xung quanh một nhóm đảo là đi ngược lại với Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS). Điều 47 của Công ước quy định đường cơ sở xung quanh một quần đảo như Hoàng Sa chẳng hạn, chỉ có thể được ấn định nếu bao quanh « các đảo chính và một khu vực mà tỉ lệ khoảng cách từ vùng biển so với vùng đất, kể cả rạn san hô » của một Nhà nước « là từ 1-1 đến 9-1 ». Hai chuyên gia Julian Ku và Christopher Mirasola khẳng định, Trung Quốc không hội đủ điều kiện này, vì đất liền Hoa lục xa tít tắp vùng biển yêu sách.

Do vậy, cơ sở luật pháp của « Tứ Sa » thậm chí còn yếu hơn cả đường lưỡi bò, vì rõ ràng là vi phạm UNCLOS (điều 46 và 47). Tuy vậy có vẻ như Trung Quốc có lợi hơn khi thay đường 9 đoạn bằng « Tứ Sa ». Vì sao ?

Trước hết, các lãnh đạo Bắc Kinh có thể đã nhận ra rằng đường lưỡi bò đã trở nên một gánh nặng về ngoại giao. Đây là một « sui generis » (tình trạng pháp lý chưa có tiền lệ) : chưa hề có một Nhà nước nào đòi hỏi « quyền lịch sử trên biển » như vậy. Thế nên đường lưỡi bò đã khiến Trung Quốc trở thành mục tiêu bị quốc tế phê phán.

Thứ hai, khi sử dụng một thuật ngữ có vẻ giống như trong UNCLOS, Trung Quốc có thể tránh né được những chỉ trích.

Thứ ba - và theo hai chuyên gia trên, là đáng phẫn nộ nhất - Bắc Kinh có thể kết luận là tốt nhất nên bóp méo Luật Biển theo kiểu của mình, qua việc sử dụng những thuật ngữ của UNCLOS. Cường quốc đang lên này diễn dịch những quy định hiện hành theo cách nào có lợi nhất. Tìm được sự ủng hộ về đường cơ sở có lẽ dễ dàng hơn so với đường lưỡi bò. Tiến hành « chiến tranh pháp lý », Bắc Kinh có thể trông cậy vào đội ngũ đông đảo các luật sư và nhà nghiên cứu Trung Quốc để quảng bá chiến lược mới này với cộng đồng quốc tế.

Hai nhà nghiên cứu Julian Ku và Christopher Mirasola kết luận, trong khi chờ đợi đường lưỡi bò bị quẳng vào thùng rác (hợp pháp) của lịch sử, khó thể tin rằng với « Tứ Sa », Bắc Kinh sẽ đóng một vai trò khiêm tốn hơn tại Biển Đông. Lý lẽ về « Tứ Sa » không mấy vững, thậm chí yếu hơn cả đường 9 đoạn. Tuy nhiên để giải thích khái niệm « Tứ Sa » thiếu vững chắc và bất hợp pháp như thế nào, cần có những phân tích phức tạp về luật pháp, cộng với những thông điệp công khai, hiệu quả. Chính quyền Mỹ liệu có đẩy mạnh những công cụ này để khẳng định chính sách về Biển Đông hay không ?


(* nguồn: http://vi.rfi.fr/viet-nam/20170928-b...-luoi-bo%C2%BB )

[Triển]

#NgoạiGiaoThịtNướng

---

"Ngoại giao thịt nướng" giúp hạ nhiệt khủng hoảng Bắc Triều Tiên?


Trọng Thành
Phát Thứ Bảy, ngày 30 tháng 9 năm 2017


Món thịt nướng.Ảnh : Wikipedia


Khủng hoảng hạt nhân Bắc Triều Tiên chưa thấy lối ra. Bất chấp quốc tế gia tăng trừng phạt siết chặt hầu bao, giới lãnh đạo Bình Nhưỡng quyết không từ bỏ vũ khí hạt nhân, lá bùa hộ mệnh của chế độ. Khẩu chiến giữa Donald Trump và Kim Jong Un chẳng khác nào đối thoại giữa hai người điếc. Tuy nhiên, người ta vẫn nuôi hy vọng vào một giải pháp ngoại giao. Chủ một hiệu bán thịt nướng tại tiểu bang New Jersey, nước Mỹ, tuyên bố có thể làm trung gian đàm phán. Thông tín viên của RFI Marie Bourreau tiếp xúc với nhân vật đặc biệt này.


Ông Bobby Egan, chủ quán ăn, từng được mệnh danh là « người Bình Nhưỡng » ở New York, chứng minh cho câu chuyện có vẻ rất khó tin này bằng các bức ảnh trưng đầy tường. Ông Bobby Egan từng năm lần đến Bắc Triều Tiên, quốc gia được coi là khép kín nhất hành tinh.

« Đây là một trong các vị tướng Bắc Triều Tiên… và tôi, khi họ mời tôi đến Bắc Triều Tiên…. Còn bức ảnh kia là khi họ tặng tôi huân chương trước hơn 250.000 người, đón mừng tôi đến Bắc Triều Tiên »…


Ông "Bobby" Egan
Ảnh : Getty Images/David Howells

Sở dĩ Bobby có được mối quan hệ thân tình với giới quan chức Bắc Triều Tiên bởi trong thời gian hơn chục năm trời, ông làm đầu bếp tại một quán thịt nướng, chuyên phục vụ phái bộ Bắc Triều Tiên ở Hackensack, một thị trấn nhỏ cách New York khoảng 20 cây số.

Ông Bobby Egan giải thích : « Đây là một vỏ bọc, hiệu ăn này là vỏ bọc của chúng tôi… Họ đến Bobby để ăn… Tuy nhiên không phải chỉ có thế… Quán ăn này cũng là một địa điểm trung lập, nơi họ có thể gặp gỡ các thành viên của chính phủ Mỹ hay giới chức Hàn Quốc… Mỗi lần một phái đoàn mới muốn gặp gỡ giới quan chức Bắc Triều Tiên để thảo luận về bất kể chuyện gì… họ lại gặp nhau ở hiệu ăn của tôi, và nếu như họ không thoải mái với nhau, họ cũng có thể dùng bữa tại đây, mỗi bên một góc, trước khi trở về nhà ».

Trong lúc căng thẳng Hoa Kỳ - Bắc Triều Tiên ngày thêm trầm trọng, một số khách ăn biết rõ đường đời của chủ quán Bobby coi đây là một kịch bản nghiêm túc. Steve Mona, một cựu thám tử từng làm việc cho cảnh sát New York, nhận xét :

« Cho đến nay không có biện pháp nào thành công … Vậy tại sao lại không ? Tất cả những gì có thể giúp giải quyết được vấn đề và giúp chúng ta tránh phải gửi người ra chiến trường, tất cả đều đáng làm… Nếu người ta có thể thỏa thuận được khi cùng nhau thưởng thức một món ăn ngon, thì tại sao lại không ! ».

Ông Bobby khẳng định đã nhận được một số tín hiệu tích cực từ Bình Nhưỡng. Theo người chủ quán thịt nướng, hiện chỉ còn đợi tín hiệu từ phía chính quyền Mỹ, để một lần nữa ông lại vào vai « người Bình Nhưỡng » New York năm xưa, nhằm góp phần hạ nhiệt khủng hoảng.

(* nguồn: http://vi.rfi.fr/chau-a/20170930-ngo...bac-trieu-tien )

[hoài vọng]

Ngày trước ông Đạo Dừa Nguyễn Thành Nam cũng đề nghị Tổng Thống Diệm cho ổng đi thuyết khách ho chi minh chấm dứt cuộc chiến

[Triển]

#MãiVõSơnĐông

---

Rồi ông Diệm sau đó có chế giễu ông đạo dừa rồi tự tâng bốc mình không Lính Đại Ca?

Anh Trâm thì có á, cho ngoại trưởng mình đi làm thuyết khách xong sau lưng lại chế giễu như cha mát, lại còn tâng bốc mình sẽ hạ được "Thằng hỏa tiễn" so với các người tiền nhiệm. Kiểu rao bán y hệt như mãi võ Sơn Đông.

[hoài vọng]

Mấy hôm nay lu bu chuyện " tề gia " chưa trả lời câu hỏi của anh Triển ,về chuyện ông Đạo Dừa , tôi không chú tâm theo dõi nhưng báo chí( cũng bị kiểm duyệt nghiêm ngặt lắm ) nói ông ta nói chuyện hoang đường , lâu quá rồi nên tội không nhớ rõ có ai chế diễu không nữa ?

[Triển]

Mấy hôm nay lu bu chuyện " tề gia "

Gì vậy Lính Đại Ca? Chính thức rước bà nhỏ dzìa hả? )))) j/k

[Triển]

Oxford tước giải nhân quyền của bà Aung San Suu Kyi


Hội đồng Thành phố Oxford tước giải nhân quyền từng trao cho bà Aung San Suu Kyi

Nhà lãnh đạo Myanmar Aung San Suu Kyi vừa bị thành phố Oxford tước giải thưởng nhân quyền. Bà từng là nghiên cứu sinh ở thành phố này.

Hội đồng Thành phố Oxford đã bỏ phiếu trong tuần này nhất trí đề xuất thu hồi lại giải thưởng Nền Tự do của Thành phố từng trao cho bà Suu Kyi, họ nêu lý do là những quan ngại sâu sắc về sự đối xử với người Hồi giáo Rohingya xảy ra khi bà nắm quyền.

Hơn 500.000 người thiểu số Rohingya ở Myanmar đã chạy qua biên giới sang Bangladesh kể từ cuối tháng 8, khi các cuộc tấn công của người Rohingya đã dẫn tới cuộc đàn áp bạo lực của quân đội.

Nhà lãnh đạo trên thực tế của Myanmar, bà Suu Kyi, trước đây nổi tiếng vì hoạt động nhân quyền, đã bị nhiều nơi chỉ trích vì bà đã không lên tiếng về vấn đề này.

Một giải thưởng tương tự cũng đang bị hội đồng thành phố Sheffield ở phía bắc nước Anh cân nhắc thu hồi, sau khi người dân nộp kiến nghị vào tháng trước.

Trường cao đẳng St Hugh thuộc Đại học Oxford, trường cũ của bà Suu Kyi, đã gỡ bỏ bức chân dung của bà hồi tuần trước, trong khi Unison, nghiệp đoàn lớn thứ hai của Vương quốc Anh, tuyên bố hồi tháng trước rằng họ sẽ đình chỉ tư cách thành viên danh dự của bà.


(* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/oxfor...i/4056182.html)

[Triển]

#MiênĐộcTài

---

Chính quyền Cam Bốt đề nghị giải thể đảng đối lập

Thụy My
Đăng ngày 06-10-2017
Sửa đổi ngày 06-10-2017 15:33


Người dân ủng hộ Kem Sokha, lãnh đạo đảng Cứu Nguy Dân Tộc (CNRP), bên ngoài tòa kháng án, Phnom Penh ngày 26/09/2017.
REUTERS/Samrang Pring


Chính phủ Cam Bốt ngày 06/10/2017 đã yêu cầu Tòa án Tối cao giải thể đảng đối lập chủ chốt, sau khi đã bắt giam chủ tịch đảng này vì tội phản quốc, khiến nhiều dân biểu sợ hãi phải đi lưu vong.

Đảng Cứu Nguy Dân Tộc Cam Bốt (CNRP) đã bị trấn áp bằng nhiều cách, từ việc vận dụng luật pháp cho đến hăm dọa bên ngoài, trong bối cảnh chuẩn bị cho cuộc bầu cử 2018. Kỳ bầu cử này là một thử thách cho thủ tướng Hun Sen sau 32 năm nắm quyền.

Phân nửa số dân biểu của đảng CNRP đã phải sống lưu vong, sau khi chủ tịch đảng Kem Sokha bất ngờ bị bắt, khiến sự tồn tại của đảng này đang như mành treo chuông. Tương lai của CNRP còn trở nên u ám hơn, khi các luật sư của bộ Nội Vụ hôm nay gởi đơn đến Tòa án Tối cao, đề nghị giải thể đảng Cứu Nguy Dân Tộc Cam Bốt do đã vi phạm đạo luật về các chính đảng.

Đạo luật được thông qua vào năm 2016 trao quyền cho các thẩm phán giải thể những đảng nào bị xem là đe dọa an ninh quốc gia, nhận lệnh từ các tổ chức nước ngoài hoặc cấu kết mưu phản. Các tổ chức bảo vệ nhân quyền cảnh báo đây là nỗ lực của Hun Sen nhằm đánh bại phe đối lập vốn đang lên trong các cuộc thăm dò dư luận.

Một luật sư nói với AFP : « Có đầy đủ những chứng cứ vững chắc để Tòa án Tối cao giải thể CNRP. Nếu cứ duy trì, đảng này sẽ hủy hoại quốc gia ». Luật sư này cho biết một trong những bằng chứng là bài phát biểu của ông Kem Sokha tại Úc năm 2013, nói rằng ông đã nhận được sự trợ giúp của Hoa Kỳ để xây dựng phong trào dân chủ tại Cam Bốt.

Thủ tướng Hun Sen xem đây là bằng cớ chứng minh ông Kem Sokha bí mật âm mưu với Mỹ để lật đổ chính quyền Cam Bốt. Ông này đã bị bất ngờ bắt giữ vào ngày 03/09/2017. Thông qua luật sư của ông, hồi đầu tuần, Kem Sokha cho rằng tội danh phản quốc gán cho ông là « hoàn toàn vu khống ».


(* nguồn: http://vi.rfi.fr/chau-a/20171006-chi...ai-the-doi-lap )

[Triển]

#SănHeo, #MưuSátAnhMập

---

Bình Nhưỡng tố cáo Mỹ âm mưu ám sát Kim Jong Un

Thụy My
Đăng ngày 07-10-2017
Sửa đổi ngày 07-10-2017 18:18


Lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong Un tuyên bố về bài diễn văn của tổng thống Mỹ Donald Trump tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc. Ảnh của KCNA ngày 22/09/2017.
KCNA via REUTERS


Theo một bản tin hôm 06/10/2017 của hãng thông tấn nhà nước Bắc Triều Tiên KCNA được báo Newsweek đưa lại, đại diện của Bình Nhưỡng tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc lần thứ 72 đã tố cáo Mỹ đã mưu toan ám sát lãnh tụ Kim Jong Un hồi tháng Năm.

Đại diện Bắc Triều Tiên cho biết : « Vào tháng Năm năm nay, một nhóm khủng bố tàn ác đã xâm nhập đất nước chúng tôi theo lệnh của CIA Mỹ và tình báo của ngụy quyền Hàn Quốc, với mục đích thực hiện khủng bố nhà nước vào khu vực chính quyền trung ương, sử dụng các hóa chất sinh học. Họ đã bị bắt giữ và bêu trước công chúng. Điều này cho thấy Hoa Kỳ rõ ràng là thủ phạm chính đứng đằng sau ».

Bình Nhưỡng cũng muốn làm rõ « lập trường nguyên tắc » đối với Cơ quan chống khủng bố của Liên Hiệp Quốc, thành lập hồi tháng Sáu. Theo đại diện Bắc Triều Tiên, Washington sử dụng chiêu bài chống khủng bố để lật đổ các chính phủ thù địch. Lý do chính khiến khủng bố quốc tế chưa bị tiêu diệt, là do sự can thiệp của Hoa Kỳ.

Nhiều năm qua, Bình Nhưỡng luôn lên án Mỹ triển khai « Kế hoạch Jupiter », một chiến dịch dùng vũ khí sinh hóa để triệt hạ Kim Jong Un, nhưng các cáo buộc này chưa bao giờ được chứng minh.

Bản tin hôm thứ Sáu 6/10 của KCNA còn nói rằng Washington « đổi màu như tắc kè » để biện minh cho việc lật đổ các chính phủ, đặc biệt tại Trung Đông. Nhân danh chống khủng bố và phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt, Mỹ đã đưa quân đến Afghanistan, Irak, Libya. Cả ba nước này hiện vẫn trong tình trạng chiến tranh, và Bắc Triều Tiên nêu Irak và Liyba là hai ví dụ cho thấy do chính phủ hai nước này từ bỏ chương trình nguyên tử, nên sau đó đã bị Mỹ tấn công.

(* nguồn: http://vi.rfi.fr/chau-a/20171007-bin...at-kim-jong-un )