Tâm tình về thời cuộc và thế vận hiện nay [Archive]

V.I.Lãng

02-02-2017, 11:41 AM

Trump – vị tổng thống được vũ trụ ủng hộ

Khi tôi nói tới vũ trụ nghĩa là các chòm sao – chiêm tinh học. Vũ trụ đang bước vào kỷ nguyên của độc lập, tự do, sự thật và những đổi mới: đổi mới từ trong tư duy, suy nghĩ – đó là lý do người Mỹ chọn Trump – họ chọn người đại diện cho tự do độc lập, cho đổi mới và sự thật.

Một cách đơn giản để nhận dạng: nếu bạn vẫn là người của kỷ nguyên Song Ngư – những người bảo thủ – thì bạn sẽ phản đối Trump. Nếu bạn là người của thời đại mới, thời Bảo Bình – những người cấp tiến – bạn sẽ ủng hộ ông ấy!

Hãy nhìn hành động của Trump – ai có thể tự do, độc lập, đổi mới và sáng tạo nhiều hơn ông ấy?

Ông ấy giữ chức tổng thống với một tâm thức trong sạch mong muốn tạo ra thay đổi. Ông ấy không màng đến lợi nhuận cho cá nhân – vì ổng quá giàu. Ông ấy không phụ thuộc vào sự điều khiến của nhóm lợi ích – cũng vì ổng quá giàu. Ông ấy không màng danh tiếng – ổng quá nổi trước giờ rồi. Ông ấy không phụ thuộc vào truyền thống một chút nào – hãy nhìn cách ổng làm những clip tự chế giễu mình thay vì tâng bốc mình, hãy nhìn cách ổng đối xử với vợ vượt trên mọi lễ nghi giả tạo mà xã hội muốn thấy – ông ấy không phụ thuộc vào đám đông, không phụ thuộc vào bất cứ thứ gì người khác muốn ổng làm – một con người độc lập như thế bạn không nhận ra, bạn cứ thích những thứ phô diễn, giả tạo và đạo đức giả.

Obama là một người sợ vợ, ông ấy tâng bốc vợ, luôn nhắc đến vợ trong mọi hoàn cảnh và khiến bạn cảm thấy quý mến: Ông ấy là một ông chồng tốt – nhưng từ khi nào một ông chồng tốt lại đồng nghĩa với một chính trị gia giỏi vậy? Bạn mong gì cho thế giới: một chính trị gia hay một ông chồng? – Rõ ràng là bạn mong một ông chồng, các cô gái muốn có một ông chồng như thế, các chàng trai muốn trở thành một ông chồng như thế – nhưng ô hay, thế giới không cần một ông chồng, thế giới cần chính trị gia, đừng quên điều đấy.

Tôi quý Obama – tất nhiên – nhưng tôi không thích cái cách ông ấy dùng hình ảnh một ông chồng tốt để cover cái cốt lõi chính trị gia tồi của ổng. Tại sao tồi hay tồi như thế nào thì tôi không biết, tôi chỉ cảm nhận thôi vì tôi không theo dõi chính sự Mỹ nhiều cho lắm – và cảm nhận của tôi là ổng không tạo ra chút khác biệt nào chút thay đổi nào cho thế giới cả. Thế giới cần thay đổi để tiến hóa, thế giới không cần tỏ ra lịch sự để giữ nguyên hiện trạng như cũ.

Trump mới là người có thể tạo ra sự thay đổi vì hơn ai hết, tôi hiểu ông ấy, tôi và ông ấy cùng thuộc Song Tử – chòm sao mà đặt sự đổi mới lên ưu tiên hàng đầu. Chòm sao mà khao khát tự do, sáng tạo và làm phong phú cuộc sống.

Song tử có hai bản tính đối lập trong cùng một cơ thể: đôi lúc cực thông minh, đôi lúc trông có vẻ ngốc nghếch; lúc cương quyết – khi thì cực kì mềm mỏng; Song tử là những diễn viên hàng đầu nhưng lại không thích diễn, chúng tôi thích sự đơn giản, mạch lạc, ngắn gọn; chúng tôi ghét dối trá, hứa lèo, đạo đức giả và thường hay bất nhất vì sự bất nhất mới làm nên thay đổi chứ không phải sự chắc chắn; và đặc biệt nhất – vì mang trong mình cả hai bản tính nên chúng tôi luôn và luôn và luôn BỊ HIỂU LẦM trên mọi phương diện, trong mọi hoàn cảnh.

Đó là lý do tôi cảm thấy hiểu và đồng cảm với Trump dù cho tất cả những gì tôi đọc về ông ấy là sự chê bai, thất vọng và chửi bới của các bạn dành cho ông.

Bạn tưởng Trump ngu ngốc – tôi không nghĩ người kiếm ra hàng tỉ đôla lại là người ngu ngốc chút nào.

Bạn nghĩ Trump không phải quý ông đơn giản vì ông ta không thích diễn – tôi thấy ông ta là người tuyệt nhất chính vì điểm đó – không hề phô diễn mình là người thế này thế kia như mong đợi của đám đông chút nào – dù cho Song tử chúng tôi là diễn viên đỉnh cao vì mang hai bản tính mà, diễn kiểu gì chúng tôi chơi chả được.

Mọi nơi người ta đăng hình Trump rất xấu, toàn hình biếm họa gớm guốc đáng cười bên cạnh những hình ảnh đẹp đẽ của các tổng thống khác, tôi thấy không công bằng, tôi thấy tâm trí các bạn thật quá hẹp hòi.

Có thể Trump không có một ngoại hình như bạn muốn, có thể Trump không đối xử với vợ theo cách bạn muốn, có thể ông ấy không giống tí nào kì vọng của bạn về một tổng thống Mỹ – thì sao chứ? Đó mới chính là điểm tạo nên sức hút của ổng – tại sao phải bận tâm mong muốn của bạn, bạn là ai?

Bạn mang tâm trí mong đợi của bạn về một ông chồng yêu vợ, một người thân thiện với mọi người… vào một nhân vật khác biệt như Trump thì chắc chắn bạn sẽ bị thất vọng thôi, vì ông ấy không quan tâm bạn muốn gì đâu, nhưng ổng sẽ quan tâm nước Mỹ cần gì muốn gì – đó là lý do ổng là tổng thống Mỹ, không phải ai khác và càng không phải bạn.

Tôi không chắc mình hiểu hay thích tất cả về ông ấy như là ủng hộ cấm phá thai – thế giới chật ních rồi, người ta nên tìm thêm cách để hạn chế dân số mới phải. Hay những chính sách đưa Mỹ lên hàng đầu trở lại – tôi không thích ý tưởng một dân tộc nào đứng trên đầu các dân tộc khác nhưng hình như sống trong thế giới này thì buộc phải vậy. Và nếu buộc nên có 1 dân tộc đứng đầu thì tốt hơn đó nên là dân Mỹ chứ không phải TQ, Nga, Nhật, hay 1 nước Hồi giáo nào đấy hay kể cả VN nếu có thể (haha) – vì Mỹ là dân tộc tiên phong của văn minh, tự do, sáng tạo và bình đẳng. Đứng sau họ trong một thế giới tự do thì tốt hơn đứng đầu trong một thế giới cầm tù. Cho nên tôi không quan tâm các chính sách của Trump cho lắm (tôi không giỏi phân tích chính sự) nhưng tôi ủng hộ ông ấy vì tôi tin chỉ có ông ấy mới là người có thể tạo ra những thay đổi cho thế giới này – thay đổi theo chiều hướng nào tôi không bận tâm lắm, nhưng thế giới cần thay đổi.

Vũ trụ đang bước vào kỷ nguyên Bảo bình – kỷ nguyên của tự do, sự thật, độc lập và chuyển hóa. Trump đáp ứng được những nhu cầu đó và dưới tác động của năng lượng vũ trụ mà người dân Mỹ đã ủng hộ ông ấy – đủ để trao cho ông ấy quyền hành điều khiến đất nước họ. Và rồi thông qua sự biến đổi ở đất nước họ mà thế giới có thể bị tác động nhiều hay ít.

Tôi không hiểu bạn còn đau buồn và bận tâm cái gì?

Bạn có bận tâm gì về sự thay đổi của thế giới đâu – bạn có bận tâm gì về sự thật và nhu cầu thay đổi của thế giới đâu – tất cả những gì bạn bận tâm chỉ là muốn xem những vở kịch sáo rỗng, những lời hứa lèo say đắm và một ông chồng ngọt ngào thôi.

Còn nếu bạn thật sự bận tâm ư?

Hãy tự điều khiển cuộc đời mình, thế giới của mình, đất nước của mình đi trước khi trông đợi ai đó bên kia bán cầu thay đổi thế giới và cuộc đời của bạn!

Phi Tuyet

Nguồn: cafekubua

Lê Nguyễn Hiệp

02-02-2017, 12:20 PM

Khi tôi nói tới vũ trụ nghĩa là các chòm sao – chiêm tinh học. Vũ trụ đang bước vào kỷ nguyên của độc lập, tự do, sự thật và những đổi mới: đổi mới từ trong tư duy, suy nghĩ – đó là lý do người Mỹ chọn Trump – họ chọn người đại diện cho tự do độc lập, cho đổi mới và sự thật.

Chỉ một ý nghĩ này thôi có thể viết thành bài luận dài.

Y tưởng này khá ngộ nghĩnh, vì đã từ lâu người ta hay nói dân chủ đại diện cho phe cấp tiến, cộng hoà đại diện cho phe bảo thủ.

TTHV

02-02-2017, 12:32 PM

... có xem tivi đêm hôm qua không (1/2/2017) ? Một đám sinh viên ở Cali lại quậy lại đập và đốt phá
...

Thấy sự nhiễu nhuơng trong Hoa Kỳ, ngày nay , nhắc nhớ thời Nixon . Cũng do biểu tình và truyền thông như vậy mà Việt Nam Cộng Hoà đã mất một cách đớn đau.

Chào Lãng và các ACE
Cám ơn Lãng viết lên sự suy nghĩ của Lãng mà cũng là tâm trạng của hv luôn nữa.

RaginCajun

02-02-2017, 01:05 PM

Chỉ một ý nghĩ này thôi có thể viết thành bài luận dài.

Y tưởng này khá ngộ nghĩnh, vì đã từ lâu người ta hay nói dân chủ đại diện cho phe cấp tiến, cộng hoà đại diện cho phe bảo thủ.

Cấp tiến ở chỗ không gò bó theo sách vở như TT phải đứng tướng như thế này, nói thế kia, xài chữ thế nọ. Ông nội này thì nói thẳng trong đầu ổng nghĩ gì, cho nên nhiều lúc ổng đang nóng ổng đớp luôn nên dễ mích lòng mấy người thích nghe lời ngon ngọt. Tớ thì lại chịu cái kiểu bình dân của ổng, chữ nghĩa không màu mè, nghe tới đâu hiểu tới đó, chứ không nói kiểu luật sư, nói một câu mà chung quanh toàn sương mù. Nếu nói về mặt mũi thì có một ông bố, hay một ông chủ như thế người ta sẽ xấu hổ lắm. Hồi sáng nay có coi qua một buổi nói chuyện của ổng, trong đó ổng có câu "You want to get thíng done, you got to be tough", y chang như mấy anh thợ thuyền ở vùng trong nói chuyện.

Những ý nghĩ kia cũng nhiều người nghĩ tới nhưng họ không dám nói ra vì sợ bị đập (nhìn cảnh biểu tình, đập phá là rét rồi). Cái ông Big Joe kia cũng có nói trong đám biểu tình "nhìn cảnh tụi bay như thế thì mấy người chấp nhận ông TT mới này cũng chẳng dám lên tiếng...". Khá khen ai đó không sợ mích lòng mà dám lên tiếng.

Ở trên là nói về cá nhân ông Trump thôi. Còn đảng DC thì đúng là cấp tiến rồi. Chủ trương một thế giới đại đồng mở rộng ra cho mọi người. Nay mai không còn nước này nước kia, nhà này nhà nọ, ăn nhiều, ăn ít, làm nhiều làm ít, giống đực, giống cái gì nữa. Khôgn biết là tốt hay xấu vì mình chưa tiến tới đó, vẫn còn tranh giành quyền lợi.

gun_ho

02-02-2017, 02:46 PM

Ông nội này thì nói thẳng trong đầu ổng nghĩ gì, cho nên nhiều lúc ổng đang nóng ổng đớp luôn nên dễ mích lòng mấy người thích nghe lời ngon ngọt.

Dà, tui thấy Cu Đậu nhà mình dị ứng nhất cái vụ này, có lẽ ngày xưa là thầy dòng thì phải.

Nói qua chuyện thế giới đại đồng nước giàu giúp nước nghèo blah blah tui chỉ ghét cái món Hồi Giáo. Nghĩ tới mấy đứa chúng nó sống chung trong xã hội sao tui ớn tới óc o luôn.
Ban đầu chưa thắng thế thì chúng nó im im chứ mà nó nắm quyền chắc nó vừa hiếp vừa giết hết cả cái đám đàn bà không theo Hồi Giáo quá :z55:

tư

02-02-2017, 03:33 PM

Các nuớc chút xíu như Pháp Đức Ý... thì cả hàng triệu nguời di dân tới họ phải tính làm sao để bảo lãnh . Chắc có lẽ vậy mà Anh đã rút khỏi Khối lien minh châu Âu, để tránh đuợc gánh nặng này (Bà gi đó bên Anh chống việc không tách, hôm truớc hôm sau là lãnh vài viên kẹp đồng) .... Đức Úc Pháp ... méo mặt , bây giờ cố quậy Hoa Kỳ .

Turkey đứng ngán giữa đuờng , là một trong những nơi giữ dân tị nạn đông nhất , nên tô?ng thống Turkey đâu ngán Đức . Chỉ cần thả cửa là dân tị nạn tràn vào, làm sao Bà Merkel chịu nổi .

Nhân nhắc chuyện bà Merkel , bà ấy cứ hô hào biểu Mỹ cho nhập cư tị nạn , sao bà không giỏi mà mở cửa thả giàn đi . Nếu bà làm vậy thì sang mùa ứng cử sau bà sẽ rớt thảm hại

Ừ mà lạ nhỉ, sao Canada mở rộng vòng tay đón chào sao họ không làm giấy tờ lẹ lẹ để qua . Ông Trudeau này có trái tim vĩ đại quá, ờ mà ổng có xuất tiền trả cho dân tị nạn đâu, tiền thuế của dân cứ lấy đó mà chu cấp. Ông Trudeau này pro cho Phi Đeo Cu ba, hôm bữa Phi Đeo chết , nghe Trudeau chia buồn thấy mà ứa gan

===

Ha ha, chào tái ngộ V cô nương.

Anh giai đẹp Trudeau chắc muốn làm Mr. Nice Guy giống ngài Ô Hắc Đế xưa.
Ảnh khoái tên đao phủ Phi Đeo chắc là vì ảnh chịu ảnh hưởng của cha ảnh, Pierre Elliott Trudeau cựu TT Canada, cha ảnh với Phi Đeo rất có tình đồng chí.

Nói tới chuyện bà Merkel và người tị nạn Hồi thì nên nói khách quan chút xíu vì họ tràn vào ngay bậc thềm của các nước khá giả của Châu Âu. Xua đuổi thì không được mà nhận vào thì quả là một gánh nặng rất lớn cho họ nên họ mới yêu cầu những nước đại gia khác như Mỹ, Canada chia sẻ.

Nói đi nói lại, V. và mọi người hãy ôn lại cảnh những thuyền nhân VN bị kéo ngược lại ra biển thuở xưa rồi nhìn những hình ảnh tang thương của nước Syria bây giờ thì thấy khó xử lắm. Đành rằng có rất nhiều thành phần Hồi giáo cực đoan và khủng bố trà trộn vào đoàn người tị nạn nhưng có lẽ đại đa số họ là tị nạn chân chính.

Nói tới chuyện mấy người Hồi giáo cực đoan. Kể câu chuyện thật nghe cho tức mình nha. Cái chúng cư tôi ở có rất nhiều người Hồi giáo 40 ~ 50 gia đình gì đó. Căn chúng cư này trước đây đa phần là người da trắng ở nên họ có cái truyền thống cứ Noel là họ chưng 1 cây Giáng Sinh trong lobby thế rồi cách đây hai năm có một mớ mấy cậu/mợ Hồi cuồng yêu cầu manager của building dẹp cây Noel vì điều đó offend chúng. Ghê không? Dĩ nhiên không ai chịu nhưng kể ra nghe để thấy tụi Hồi giáo cuồng tín ... cuồng thế nào.

Mr. Tôm... tôi cũng khoái cái cung cách cao bồi bình dân của ông Trump.

hongnguyen

02-02-2017, 04:05 PM

Xin phép V.I. Lãng cho dán bài ở đây:

Khủng Hoảng Di Dân (Nguyễn Xuân Nghĩa)

Đây là vấn đề văn hóa, bản sắc và an ninh quốc gia

Tuần qua, Tổng thống Donald Trump ban hành ba sắc lệnh hành pháp (executive orders) nhằm giải quyết hai hồ sơ là di dân và nạn dân vào Mỹ và gây tranh luận tại Hoa Kỳ và trên toàn cầu. Trước khi tranh luận, hay phản ứng, có lẽ người ta cần hiểu rõ hơn về sự thật, là điều hơi khó cho nhiều nhà báo!

Sắc lệnh thứ nhất là không cho ngân sách liên bang tài trợ các thị xã đã lập khu tạm trú cho di dân bất hợp pháp (sancturaty city) hoặc từ chối trục xuất di dân nhâp lậu đã có tiền án. Nhiều chính quyền địa phương trong tay đảng Dân Chủ lấy quyết định phi pháp ấy vì lý do chính trị, hốt phiếu thiểu số di dân, nhân danh lý tưởng nhân đạo. Chính quyền Liên bang khó can thiệp vào từng quyết định của địa phương, nhưng vẫn có thể sử dụng biện pháp ngân sách chống lại hành vi nổi loạn và không tôn trọng luật pháp liên bang.

Sắc lệnh thứ hai cho biết ý định xây dựng một bức tường ngăn di dân từ lãnh thổ Mexico (Mễ Tây Cơ) xâm nhập bất hợp pháp vào lãnh thổ Hoa Kỳ: ông Trump thực hiện những gì đã hứa khi tranh cử trong khi nhiều người không để ý rằng biên giới Mỹ-Mễ dài khoảng 3.150 cây số đã có nhiều hàng rào nhưng chưa kín – chỉ được hơn 900 câu số - và thiếu nhân lực kiểm soát.

Sắc lệnh thứ ba mới quan trọng, và rắc rối, vì gồm ba phần. Thứ nhất là cấm mọi nạn dân đến từ Syria; thứ hai, tạm ngưng tiếp nhận mọi nạn dân trong 120 ngày; thứ ba là tạm cấm trong 90 ngày mọi công dân từ bảy nước là Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria và Yemen, dưới diện nạn dân hay không. Lý do là để tăng cường thủ tục thanh lọc cho kỹ càng hơn.

Nội dung của ba sắc lệnh bao trùm lên nhiều vấn đề nhưng có mâu thuẫn hay luộm thuộm trong việc áp dụng. Một tai nạn điện toán trên mạng lưới thông tin của hàng không Delta càng gây thêm hỗn loạn trong ngày đầu tiên. Phản ứng chống đối của dư luận gây ra hỗn loạn chính trị nên người ta nói đến nạn khủng hoảng di dân của Hoa Kỳ. Nếu có cơ hội tìm hiểu và theo dõi tình trạng hỗn loạn của nhiều nước Âu Châu từ hai năm qua trước làn sóng di dân và nạn dân từ Trung Đông thì người ta đã có thể bình tĩnh hơn.

Nhưng truyền thông Hoa Kỳ không chú ý đến những gì xảy ra ở nơi khác, và truyền thông Việt Nam nhiều khi chỉ là dịch bản, đôi khi sai mà không biết, của những gì truyền thông Hoa Kỳ loan tải. Nếu bình tĩnh hơn, chúng ta có thể thấy ra một vụ khủng hoảng khác của Hoa Kỳ, với những hậu quả sâu xa hơn.

Trong mục tiêu trình bày lại bối cảnh của các vấn đề phức tạp, bài này sẽ tập trung vào chuyện khủng hoảng đó chứ không nói về loại phản ứng ngoài da của nhiều người có đầy nhiệt tình.

Người Việt chúng ta từng là nạn dân, là dân tỵ nạn chính trị, rồi di dân, và ngay trong hiện tại, không thiếu gì người có thể đợi dăm ba năm, thậm chí 15 năm, để được nhập cư hợp pháp vào Mỹ. Hoa Kỳ có chánh sách thanh lọc di dân áp dụng chung dưới các chính quyền Dân Chủ hay Cộng Hòa, nhưng không chủ trương “chống di dân từ Việt Nam”. Những vụ ngư phủ của ta bị hành hung bức hiếp mấy chục năm về trước chỉ là những ngoại lệ ngắn ngủi không thuộc diện chánh sách.

Ngày nay, Chính quyền Donald Trump chỉ chú trọng tới hai vấn đề được ông coi là ưu tiên giữa nhiều hồ sơ khác, là 1/ di dân gốc Hồi giáo và 2/ dân nhập cư bất hợp pháp từ Mexico.

Về bối cảnh, Hoa Kỳ là quốc gia thành hình từ di dân, và trong lịch sử từ thời lập quốc, cứ một hai thế hệ lại có mâu thuẫn giữa thành phần di dân định cư từ lâu với thành phần mới nhập cư sau này. Dân Mỹ gốc Anh trở thành “quý tộc” từ thời lập quốc thì nghi ngờ dân Scots-Irish tới sau như bọn tứ chiếng giang hồ, bên trong có nhiều kẻ bất hảo. Sau đấy, cả hai thành phần gốc “Bắc Âu” đó đều e ngại làn sóng Trung Âu đến từ Đức, Nga, hay từ Đông Âu bên trong có dân Do Thái, người gốc Balkan, rồi làn sóng Nam Âu còn nghèo hơn nữa, điển hình là dân Ý theo Công giáo. Làn sóng di dân gốc Ý và Do Thái lên tới cao trào trong 40 năm từ 1880 tới 1920, và mâu thuẫn cũng có xảy ra: mỗi thế hệ cũ lại thấy nghi kỵ lớp người mới. Nhưng rồi mới cũ gì cũng đều hội nhập vào dòng chính, nhiều khi chỉ cười cợt nhau như dân Ba Lan hay say rượu, Do Thái thì keo bẩn, dân Ý là tổ sư “mafia”, v.v….

Nếu có cơ hội tìm hiểu thì “khủng hoảng di dân” đã xảy ra một cách thường trực trong lịch sử Hoa Kỳ, được các chính trị gia và truyền thông báo chí từng thời khuếch đại như tin động trời. Thành thử, chữ khủng hoảng rất ăn khách cho truyền thông có khi là chữ bị lạm dụng nhất!

Có hai trường hợp đáng chú ý ở đây là di dân gốc Á, đến từ hai nước nghèo và đông dân nhất mà cũng thành công nhất tại Hoa Kỳ. Đó là Ấn Độ và Trung Quốc.

Trường hợp di dân gốc Ấn là một thành tựu chói lọi của Hoa Kỳ mà ít ai nhắc tới. Người Ấn vào Mỹ mà không gây phản ứng nghi ngờ hoặc chống đối, dù màu da khác hẳn dân Mỹ lập quốc đa số da trắng, và họ thành công mạnh nhất về kinh tế. Trong các thành phần sắc tộc, dân Mỹ gốc Ấn chỉ có bốn triệu (bằng dân số gốc… Phi Luật Tân) nhưng là sắc dân giàu hơn mọi sắc dân khác, kể cả người da trắng.

Ngày nay, người Mỹ-Ấn có mặt trong đại học ở các vị trí cao nhất, đã đoạt nhiều giải Nobel; trên doanh trường thì họ ngồi ở cấp chỉ huy, nam như nữ. Chính trường đã có Thống đốc, Nghị sĩ gốc Ấn. Đại sứ tại Liên Hiệp Quốc hiện nay là bà Nikki Haley nguyên là Thống đốc South Carolina. Vậy mà có ai nói đến cộng đồng gốc Ấn? Họ thành công mà không ồn ào!

Có dân số gần năm triệu (chưa kể chừng 190 ngàn người gốc Đài Loan, theo thống kê của US Census Bureau), người Mỹ gốc Hoa là trường hợp đáng chú ý hơn nữa.

Nhập cư từ giữa thế kỷ 19, người Hoa là lực lượng lao động được tuyển mộ để xây dựng đường hỏa xa tại miền Viễn Tây và đã có lúc “đọ sức” với thợ thuyền với dân Irish, đến từ Ái Nhĩ Lan. Tại Hoa Kỳ, họ bị bóc lột, khinh thường mà còn không có quyền nhập tịch, nhiều người Mỹ hay quên hẳn đạo luật Chinese Exclusion Act năm 1882! Rồi trăm năm sau, kể từ quãng 1970, người gốc Hoa mới bắt kịp dân Ấn: dù chưa giàu bằng dân Mỹ gốc Ấn, dân Mỹ gốc Hoa cũng là một thiểu số thành công tại Hoa Kỳ.

Dù kín đáo thành công như dân gốc Ấn hoặc đã từng bị ngược đãi như người gốc Hoa, hai cộng đồng thiểu số này không hề bị kỳ thị. Nếu dân Mỹ có tinh thần kỳ thị chủng tộc, từ đám da trắng cực đoan chẳng hạn, thì hai cộng đồng da màu đó phải được chiếu cố trước tiên! Chuyện ấy không xảy ra. Các cộng đồng da màu khác, như Phi, Việt, Miên, Lào cũng vậy. Nếu Donald Trump muốn khai thác phản ứng kỳ thị của một thiểu số da trắng, như ông đang bị xuyên tạc, thì tại sao cộng đồng di dân gốc Á lại lọt ra khỏi tầm nhắm? Cho nên, vấn đề không thể là tinh thần kỳ thị di dân của những người ủng hộ Donald Trump, hoặc là quốc sách của Tổng thống thứ 45.

Thế thì tại sao lại có sự quan tâm về dân Hồi giáo hay người gốc Mễ? Câu trả lời thật ra cũng đơn giản.

Từ năm 2001, sau vụ khủng bố 9-11, Hoa Kỳ là quốc gia lâm chiến với làn sóng Hồi giáo cực đoan trong một thế giới có hơn một tỷ 300 triệu theo đạo Hồi.

Trong thời chiến, tâm lý quần chúng thường có ác cảm với người dân xuất phát từ các nước đối thủ. Dân gốc Đức từng bị nghi ngờ như vậy trong Thế chiến I và Thế chiến II. Không chỉ tâm lý quần chúng, chánh sách công quyền cũng thế. Trong Thế chiến II, Chính quyền Franklin Roosevelt của đảng Dân Chủ không chỉ nghi ngại mà còn ra lệnh tập trung các công dân Mỹ gốc Nhật vì sợ họ là nội tuyến hoặc phá hoại hậu phương. Thời Chiến Tranh Lạnh, người Mỹ gốc Nga hay gốc Đông Âu từ khu vực Xô viết cũng bị cơ quan FBI nghi ngờ theo dõi.

Việc nghi ngờ và canh chừng đối thủ trong thời chiến là điều thường tình. Khi nghi ngờ thì nên canh chửng di dân xuất thân từ các quốc gia đang khai chiến với Hoa Kỳ.

Sau 15 năm chiến tranh với một số lực lượng Hồi giáo, dân Mỹ có thể nghi ngờ và chính quyền có bổn phận canh chừng. Chính quyền Barack Obama đã có quyết định canh chừng đó khi nêu danh bảy nước Hồi giáo vào diện “đáng quan tâm”, countries of concern, để thanh lọc di dân. Đấy là bảy nước trong sắc lệnh của Tổng thống Donald Trump. Tại sao khi đó truyền thông dòng chính không đả kích Obama tội kỳ thị Hồi giáo mà ngày nay người ta nhao nhao chửi ông Trump?

Chuyện dân Mễ còn phức tạp hơn.

Chiến tranh Mỹ-Mễ đã bùng nổ nhưng kết thúc từ lâu. Người Mỹ không nghi ngờ dân Mễ vì cuộc chiến đó dù dân số gốc Mễ đã lên quá 32 triệu trong số 50 triệu thuộc diện “Hispanic hay Latino”. Ngày nay, chuyện dân Mễ đang gây tranh luận chỉ vì hiện tượng di dân nhập lậu, và vì nỗ lực hợp pháp hóa cư dân bất hợp pháp trong khi di dân vào ngả chính thức thì phải đợi nhiều năm.

Quốc hội Hoa Kỳ đã có đạo luật quy định thể thức đón nhận di dân chính thức, nhưng khi giới dân cử trong cơ chế lập pháp đó lại lấy những quyết định trái ngược để xử lý khoảng năm triệu người Mễ đã đột nhập phi pháp bằng cách bảo vệ họ và xuyên tạc những ai không đồng ý thì vì nhân nhượng ta cũng phải nói đến tội đạo đức giả. Yếu tố kinh tế, là lợi ích của dân lao động bất hợp pháp, là điều còn có thể bàn cãi, nhưng không thể là lý do xé luật được. Khi bộ máy công quyền còn uyên áo dùng chữ như “di dân không có giấy tờ” (undocumented immigrants) để tránh nói đến “di dân bất hợp pháp” (illegal immigrants) thì người Mỹ bình thường cũng có thể nổi đóa.

Phản ứng nổi đóa này không là phát minh của Donald Trump.

Ngược lại, nhiều người nổi đóa chống lại Donald Trump vì bầt cứ lý do gì – nhiều lắm – thì lại có cơ hội nói nhảm về chuyện di dân. Một số khá giả trong thành phần này thì chỉ biết tới di dân nhập lậu khi thuê người làm trong nhà và chẳng biết rằng họ sống trong cõi ảo và có khi ủng hộ việc hợp pháp hóa thành phần phi pháp vì lý do kinh tế - cho đỡ tiền thuê gia nhân. Gian hay ngoan thì tùy quan điểm!

Nhưng xã hội Mỹ có nhiều người nổi đóa và ủng hộ ông Trump không vì họ là tỷ phú giàu có mà chỉ là đám trung lưu thấp. Công việc làm và lợi tức của họ bị hoạn nạn từ lâu mà chẳng ai biết hoặc khỏi cần biết, nhưng khi “thành phần quý tộc” và ưu tú của nước Mỹ đùng đùng bảo vệ đám di dân nhập lậu vì lý do nhân đạo hay lý cớ kinh tế, có gia nhân và công nhân rẻ tiền, thì họ càng nghi ngờ các chính khách “phải đạo” đã lo cho di dân hơn là công dân.

Mà vấn đề không chỉ có vậy. An ninh của nước Mỹ bị đe dọa với di dân hay nạn dân Hồi giáo, bản sắc của Hoa Kỳ cũng vậy, với di dân nhập lậu. Kỷ cương quốc gia là gì khi biên cương được mở rộng cho những người không tôn trọng hay hãnh diện là công dân Hoa Kỳ? Vì vậy, sâu xa hơn chuyện an ninh còn có vấn đề văn hóa. Hoa Kỳ có còn là một quốc gia có bản sắc văn hóa riêng không khi nhận cả di dân bất hợp pháp trong khi những người xin vào theo thủ tục chính thức thì đợi ở ngoài?

Hoa Kỳ đang có chiến tranh với nhiều người theo đạo Hồi và quyết định hạn chế để thanh lọc mới chỉ nhắm vào bảy quốc gia trong số hơn 40 nước có đa số dân chúng theo Hồi giáo. Từ đó mà nói nước Mỹ hay chính quyền Trump có chánh sách kỳ thì Hồi giáo, người ta đã nhảy quá xa.

Hoa Kỳ cũng chỉ nêu vấn đề về di dân nhập lậu từ miền Nam và đang có chánh sách di dân thực tiễn hơn, qua ngả chính thức. Chính quyền Trump bị kẹt ở giữa hai sự phẫn nộ. Nguyên do phẫn nộ nào là chính đáng khi nước Mỹ dưới thời George W. Bush đã muốn cải tổ chánh sách di dân, từ hơn 10 năm trước, mà chưa xong?

Ai là người phá hoại nhu cầu cải cách đó?

Kình tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa
Nguồn : http://dainamaxtribune.blogspot.com/2017/02/khung-hoang-di-dan-hay-van-hoa.html

V.I.Lãng

02-02-2017, 05:09 PM

Dạ xin chào Anh Chị Em cùng các Bạn ,

Truớc tiên Lãng rất vui khi thấy ACEB góp bài, góp ý

Sau là Lãng xin thưa:
Chủ đề này mở ra là cho tất cả những ai đang " thao thức " với tình trạng hiện nay . Sự hỗn loạn ở Hoa Kỳ thì chắc chắn sẽ có sự hỗn loạn ở vài nuớc hải ngoại mà các Anh Chị Em đang cư trú , ngay cả Việt Nam thân yêu của chúng ta.

Lãng rất mong Anh Chị Em góp tin , những suy nghĩ của mình.

Sống ở nuớc tự do , mà lại ở diễn đàn tự do , tại sao mình phải ngại . Thẳng thắn góp ý đó là cách hay nhất để giúp diễn đàn ngày thêm phong phú hơn

Còn một điều nữa là Lãng rất mong từ các Anh Chị Em và các Bạn : Xin hãy tự nhiên thoải mái khi vào đây, nếu cần thì cứ việc phang thẳng tay, không cần chào hỏi , hay xin phép chi cho khách sáo :1:

---

Em chào Chị Hiền Vy ,

Em rất mê những bài viết của Anh lắm . Em cũng có vô đài Việt Nam Hải Ngoại để tìm Chị xem Chị phụ trách chương trình nào , nhưng tìm mãi không thấy đâu , chỉ thấy Chị Thục Đoan cùng vài nguời nữa ...

---

Anh Tư ơi,

Anh nói chiện nghe khôn quá hà

Mỹ là đại gia mà giao bao nhiêu chuyện nhức đầu cho Mỹ thì coi bộ hổng fair chút nào

Anh em nhà đại gia phải chung lưng đấu cật mà gánh chứ :1:

Hội đại gia G6: France, Germany, Italy, Japan, United Kingdom , United States.

Hội đại gia G7: France, Germany, Italy, Japan, United Kingdom, United States, Canada

Hội đại gia G8: France, Germany, Italy, Japan, United Kingdom , United States. Canada, Russia

Mà lạ ghê nha:

Ông Anh Nhật Bản giàu rứa mà im hơi không nhận một anh tị nạn Hồi giáo nào là sao ?

Ông Anh Nga thả bom cho tan nát đất nuớc nguời ta mới ra cớ sự dân tị nạn ùn ùn đổ về biên giới châu Âu . Sao mấy anh em nhà đại gia không trừng phạt Nga mà lại Ông O cấm vận Nga vì cái chuyện không đâu "Nga tác động quần chúng Hoa Kỳ và bẻ khoá thùng phiếu để Trump đuợc làm tổng thống" . Thiệt hết biết !!!

RaginCajun

02-02-2017, 07:30 PM

[B]

Mà lạ ghê nha: Ông Anh Nhật Bản giàu rứa mà im hơi không nhận một anh tị nạn Hồi giáo nào là saoLà vì họ sợ anh em Hồi Giáo không sống nổi ở Nhật. Chỉ có mấy nước Tây Phương mới có lòng nhân từ để cưu mang họ thôi.

Bác Tư nhắc lại chuyện tị nạn ngày xưa đúng là gian truân thiệt đó chứ. Tớ nghĩ nên làm như nước Đức, cho người ta vào trại tị nạn nuôi ăn ở, phỏng vấn như anh em mình ngày xưa, nước nào nhận thì đi, không nhận thì nằm chờ. Hồi đó tớ cũng nằm hết 2 năm đấy mà mình đâu phải khủng bố gì đâu :(. Để tớ nói ông Trump bỏ tiền ra xây trai tị nạn rồi hô hào anh em Đức, Pháp, Anh ...,như hồi đó, chia nhau nhận sau khi điều tra lý lịch đàng hoàng.

Lê Nguyễn Hiệp

02-02-2017, 07:57 PM

Là vì họ sợ anh em Hồi Giáo không sống nổi ở Nhật. Chỉ có mấy nước Tây Phương mới có lòng nhân từ để cưu mang họ thôi.

Bác Tư nhắc lại chuyện tị nạn ngày xưa đúng là gian truân thiệt đó chứ. Tớ nghĩ nên làm như nước Đức, cho người ta vào trại tị nạn nuôi ăn ở, phỏng vấn như anh em mình ngày xưa, nước nào nhận thì đi, không nhận thì nằm chờ. Hồi đó tớ cũng nằm hết 2 năm đấy mà mình đâu phải khủng bố gì đâu :(. Để tớ nói ông Trump bỏ tiền ra xây trai tị nạn rồi hô hào anh em Đức, Pháp, Anh ...,như hồi đó, chia nhau nhận sau khi điều tra lý lịch đàng hoàng.

Nó khác chứ bác Tôm.

tình hình hồi đó thế giới chia ra làm hai phe rõ rệt, phe công sản và phe thế giới tư do. Miền nam nằm trong khối phe thế giới tư do, vì thế các nước Tây Âu, Mỹ, Úc, Nhật chia ra nhận dân tị nạn cộng sản là phải lẽ và hợp đạo lý.

Hồi xưa thanh lọc về cái gì? tị nạn cộng sản hay tị nạn kinh tế, còn nữa coi có cán bộ cộng sản trà trộn vào không.

gun_ho

02-02-2017, 09:13 PM

.

Hồi xưa thanh lọc về cái gì? tị nạn cộng sản hay tị nạn kinh tế, còn nữa coi có cán bộ cộng sản trà trộn vào không.

Thanh lọc thì chỉ có hồi đầu năm 1989 thôi bác. Trước đó thì cứ tới trại là có ngay thẻ tỵ nạn do UNHCR cấp đàng hoàng.
Cán bộ CS thì khỏi mong đi Mỹ nhưng vẫn được đi Úc Canada hay Châu Âu....

V.I.Lãng

02-03-2017, 03:00 AM

Chuyện vuợt biên của nguời Mễ vào đất Hoa Kỳ

Biên giới giữa Hoa Kỳ và Mexico dài 3196 km, đuờng biên giới này đi qua sa mạc, làng xóm, sôngn ngòi từ Vịnh Mexico (Gulf of Mexico) cho đến bờ Thái Bình Dương.

Theo thốngn kê , hàngn nãm có khoảng 350 triệu nguời ði qua biên giới này , trong ðó có khoảng 400 ngàn nguời Mễ vô Hoa Kỳ bất hợp pháp .

Hoa Kỳ giáp ranh với Mexico trên ðoạn ðuờng rất dài nên Hoa Kỳ chỉ làm hàngn rào ngãn ngắn thôi chứ không thể nào xây cao và rào xa ðuợc. Vì thế khoảng 20 ngàn nguời lính Hoa Kỳ tại biên giới họ phải dùngn tới các dung cụ khoa học kỹ thuật khác ðể bắt những di dân lậu ....

Hàng rào biên giới giữa Hoa Kỳ - Mễ. nõi ðây gần biển. Bên kia là biển của ðất của Hoa Kỳ bên ðây hang rào là mễ
https://c6.staticflickr.com/6/5780/30248405773_756efa146d_b.jpg

　
Lính Hoa Kỳ ði dò thám ban đêm tại biên giới
https://c7.staticflickr.com/6/5768/30847720366_6ec2609f00_b.jpg
　

Biên giới bang qua sa mạc
https://c8.staticflickr.com/6/5621/30248405743_3caf0a1809_b.jpg
　

Biên giới là giòng song Rio Grande. Lính biên giới đang tuần tra
https://c1.staticflickr.com/6/5671/30847720296_7f4f9bc602_b.jpg
　

Dân Mễ đang bơi lậu qua sông Rio Grande
https://c5.staticflickr.com/6/5802/30252143724_fb5aaa2e04_b.jpg
　

Lính biên giới đi kiểm tra bằngn bógn bay
https://c7.staticflickr.com/6/5794/30847720286_39684ffa21_b.jpg
　

Lính biên giới dung ống kính thấy ban đêm (night goggles)
https://c6.staticflickr.com/6/5687/30248405693_6cccea70b1_b.jpg
　

Di dân lâ>u bị bắt giữ vào ban đêm
https://c2.staticflickr.com/6/5622/30248405713_1f12f4284b_b.jpg
　

Di dân lậu mà có bầu và con nít thì đuợc ưu tiên giữ lại bên Hoa Kỳ để chờ ngày tái xét "định cư" tại Hoa Kỳ
https://c6.staticflickr.com/6/5469/30248405493_3d56ee514d_b.jpg

　
Dân Mễ đang bị bắt lại và giữ phía vên Hoa Kỳ . Họ đang làm thủ tục đế xin duợc "tị nạn"
https://c2.staticflickr.com/6/5748/30248405473_c1cb208b72_b.jpg

　
Một di dân lậu đang có bầu , và họ đuợc cho vô đất Mỹ
https://c7.staticflickr.com/6/5350/30847720006_f1b617a16f_b.jpg
　

Con đuờng hợp pháp vô đất Hoa Kỳ
https://c8.staticflickr.com/6/5500/30248405423_ec29e3d854_b.jpg

　
Mốc biên giới tại San Ysidro , tiểu bang Cali . Biên giới nõi ðây dài khoảng 2000 dặm , mỗi ngày có khoảng 10 ngàn di dân lậu vào ðất Mỹ
https://c7.staticflickr.com/6/5334/30847720926_ec7c96c4b3_b.jpg

　
Những ngôi mộ vô danh "John Doe" của di dân Mễ
https://c7.staticflickr.com/6/5770/30847720846_e95b51db40_b.jpg

https://c3.staticflickr.com/6/5836/30847720786_81c059f804_b.jpg

Bên tuờng biên giới
https://c3.staticflickr.com/6/5465/30847720746_5b583143d3_b.jpg

　
Di dân lậu bị bắt
https://c1.staticflickr.com/6/5516/30847720576_6e44386e80_b.jpg
　

Di dân lậu bị bắt
https://c2.staticflickr.com/6/5731/30248405833_4294762dc0_b.jpg

　
Một kiểu rào biên giới
https://c5.staticflickr.com/6/5584/30847720516_1fdbba0c10_b.jpg
　

Một kiểu rào biên giới
https://c5.staticflickr.com/6/5483/30847720476_7ab4330377_b.jpg
　

　

Nguồn: Getty Images / Lãng tạm dịch sang tiếng Việt

V.I.Lãng

02-03-2017, 05:30 AM

Tại sao Ông Obama đưa tiền $150 tỉ cho I răn, để nó hiện đại hoá quân sự , bây giờ nó phản ?

Cái đám biểu tình có nhìn xa trông rộng không, nhận vài đồng bạc của đám phá hoại Hoa Kỳ để quấy rối trật tự xã hội. Ai là nguời đứng đàng sau để trả tiền những vụ phá rối như thế này ?

Ngày 3/2/2017
https://c1.staticflickr.com/1/281/32561229451_206aa779fe_b.jpg

RaginCajun

02-03-2017, 06:32 AM

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump 1h1 hour ago

A new radical Islamic terrorist has just attacked in Louvre Museum in Paris. Tourists were locked down. France on edge again. GET SMART U.S.
_____________________

Theo CNN (xin lỗi bác Gun, tớ phải dẫn nguồn tin từ phe địch cho công bằng :p), nhân vật này la lên "Allahu akbar" trước khi hành động. Chả trách bác Gun sợ đám này. Tớ thấy chuyện tạm ngưng không cho người nhập cư từ những nước có khả năng khủng bố thì có gì sai đấu. Chẳng lẽ chờ có thêm nhiều vụ khủng bố nữa để kiểm chứng sao? Chẳng hiểu nổi.

Tớ dám chắc, nếu Hillary hay ai đó trong đảng DC lên làm TT cũng sẽ làm như ông Trump để đảm bảo an toàn cho đất nước mình. Tớ nghĩ mấy cuộc biểu tình này là do bị thua đau quá (thua trong khi đang nghĩ mình thắng) nên khích động những người nhẹ dạ được khen là trí thức, yêu người.

TTHV

02-03-2017, 07:01 AM

Chào Lãng
Chị làm cho đài Á Châu Tự Do, Lãng ạ.
Từ lúc anh Hưng về hưu, chị theo ảnh đi chơi miết nên rất ít làm việc.
Cám ơn Lãng thích bài của ảnh nha.

=======================

Trong kỳ bầu cử Tháng 11 vừa rồi, tui chỉ bầu cho những chức vụ địa phương còn chức TT tui bỏ trống vì không tin được bà Hillary (báo chí nói nhiều quá rồi nên tôi không viết ra lý do tai sao nữa).
Tui cũng không bầu cho ông Trump vì không thích lối nói ngang tàng của ổng khi vận động tranh cử.
NHƯNG tôi đã có vui chút chút khi bà HC thất cử.
Bây giờ ông Trump là TT Mỹ, là tổng thống của tui luôn.
Ngày ổng nhậm chức, tui có theo dõi TV, thấy trong số người phản đối ổng, có một số đập nhà, đốt xe... tui rầu hết sức vì biết kẻ xấu lợi dụng thời cơ...

Ngày chị em phụ nữ "xuống đường" đội nón màu hồng tai mèo, thú thật là tui chỉ thấy không đẹp vì có vài chị dán hình đội nón tai mèo lên FB, nhìn hơi giống... chuột.
Nhưng quả tình là tui không biết nghĩa bóng của "pink pussy" cho đến tối hôm kia, đọc bài của tác giả VuLinh trên Việt Báo.
Sau khi post bài đó lên FB của tui, tui nhận được links về chữ đó, từ bạn FB. Đọc xong tui ... hết hồn

===================
Copy từ FB của tui

Bài viết trên Việt Báo có đoạn này lạ quá!!!
Tôi không hề biết "pink pussy" là biểu tượng... như thế!
"...
Cuộc biểu tình vĩ đại của hơn nửa triệu người tại thủ đô một ngày sau lễ tuyên thệ, đại đa số là phụ nữ, là một tuyên ngôn mà TT Trump không thể phớt lờ được. Nhưng đáng tiếc thay hành động đầy ý nghiã đó đã bị các vị nữ lưu cấp tiến biến thành một cuộc biểu dương lực lượng của phụ nữ bị dồn nén hay ám ảnh vì sex. Hầu hết các bà cô đội mũ len màu hồng với hai cái tai mèo, mà con mèo mầu hồng -pink pussy- cũng là biểu tượng cho bộ phận sanh đẻ của phụ nữ trong văn hoá Mỹ. ..."

https://vietbao.com/a263487/tuong-lai-dang-dan-chu#.WJKlGsf8_4o.facebook

Tương Lai Đảng Dân Chủ

31/01/201700:00:00(Xem: 7152)

Vũ Linh (https://vietbao.com/author/post/5543/1/vu-linh)

...thất bại của bà Hillary năm nay chỉ là một hiện tượng nhỏ trong một tiến trình lớn...

Cách đây không lâu, chỉ cuối tháng Mười năm ngoái, vài ngày trước bầu cử, cả nước –hay đúng hơn, cả thế giới- đều nghĩ đảng Dân Chủ sẽ thống trị chính trị Mỹ ít nhất vài thập niên, nếu không muốn nói là vĩnh viễn chôn vùi đảng Cộng Hòa luôn, cho đến khi đảng này lột xác, thay đổi quan điểm chính trị cũng như nhân sự một cách toàn diện, noi theo gương DC, trở nên cởi mở, hợp với đà tiến hoá nhân loại cấp tiến hơn.

Oái ăm thay, chỉ một ngày sau ngày bầu cử, tư tưởng trên bị lật ngược hoàn toàn. Bây giờ thì thiên hạ lại kết luận tương lai DC đen hơn đêm 30, và chính đảng này mới là đảng phải thay đổi trọn vẹn từ nhân sự đến chủ trương nếu không muốn bị phế thải, “liệng vào thùng rác của lịch sử” –in the trash bin of history- giống như TT Reagan đã phê phán các chế độ cộng sản.

Nhiều người, nhất là đảng viên và chính khách DC cay cú, hậm hực, thấy bà thần tượng thua đau, tìm cách đổ thừa bốn phương tám hướng, không tha bất cứ lý cớ nào. Tất cả mọi lý do nghiêm chỉnh hay vớ vẩn, đều được viện dẫn như gian lận phiếu nên đòi đếm phiếu lại, thể thức cử tri đoàn hết thời cần thay đổi, rồi Putin quậy phá giúp ông Trump, bà Hillary thắng tới ba triệu phiếu. Tiếu lâm hơn nữa là ngay cả đến ngày quốc hội họp để xác nhận kết quả bầu cử của cử tri đoàn, hai bà dân biểu da đen vẫn gân cổ nói cuộc bầu của cử tri đoàn không hợp lệ. Cũng may ông PTT Biden vẫn còn tỉnh táo, cắt ngang hai bà và nói “Xong hết rồi!” (Its over!).

Rồi một ông dân biểu da đen già có thành tích tranh đấu cho dân da đen, đánh nhau với cảnh sát cách đây hơn nửa thế kỷ, vẫn nghĩ mình là đại anh hùng dân tộc, bất khả xâm phạm, nghêng ngang tuyên bố Trump là “tổng thống không chính danh” và “lần đầu tiên trong đời, tôi tẩy chay không tham gia lễ nhậm chức của một tân tổng thống”. Việc ông hơi bất ngờ là bị ngay TT Trump chẳng nể nang gì, phạng lại “thứ chính khách chỉ lảm nhảm nói và nói, chẳng làm gì”, rồi báo chí khui ông này cũng có lời nói và hành động tẩy chay y chang với TT Bush con, chứ không phải là “lần đầu tiên trong đời”. Chứng tỏ TT Trump nói sai: ông dân biểu này không phải chỉ là “nói và nói” mà là “nói láo và nói láo” theo đúng truyền thống của các chính khách.

Trước ngày bầu, trong không khí say men chiến thắng giả tưởng, TTDC tiên đoán chẳng những bà Hillary đại thắng, mà DC sẽ còn chiếm lại đa số tại Thượng Viện và hồ hởi hơn nữa, rất có thể dành lại đa số tại Hạ Viện luôn. Bà Hillary tin tưởng cái lạc quan tếu đó, không thèm đi vận động một lần nào tại tiểu bang Wisconsin mà bà tin là đã nằm trong bóp bà rồi, mặc dù đây là tiểu bang đã bầu ông thống đốc CH Scott Walker và ông dân biểu CH Paul Ryan, chủ tịch Hạ Viện. Trong đêm bầu cử, Wisconsin là tiểu bang vùng Đại Hồ đầu tiên lọt vào tay ông Trump trước sự ngỡ ngàng của cả nước. Cũng là lần đầu tiên tiểu bang này bỏ phiếu cho ứng viên tổng thống CH từ ngày bầu cho ông Reagan cách đây ba thập niên. Bảo sao TTDC chỉ được có 15% dân Mỹ tin tưởng. Bà Hillary tin TTDC đã phải trả giá cực đắt.

Lạ lùng hơn nữa, bà tự tin đến độ tìm cách gia tăng tối đa số phiếu cử tri phổ thông của mình tại ngay cả những tiểu bang DC, coi như thêm một cái tát vào mặt ông Trump cho bõ ghét. Bà đi vận động tại Cali, Nevada và Colorado,... là những nơi bà chắc ăn 1000%, nhưng muốn có càng nhiều phiếu càng... sướng. Trong khi ông Trump lẳng lặng đi vào các tỉnh nhỏ, vùng quê các tiểu bang xôi đậu như Michigan, Pennsylvania, và Ohio. Sau cuộc bầu, cử tri của bà hô hoán bà Hillary chiếm được nhiều phiếu hơn. Không sai, nhưng càng la hét, càng chứng minh bà Hillary chỉ là một chính trị gia hạng bét, không biết đi kiếm phiếu đúng chỗ để đắc cử, mặc dù đã trải qua kinh nghiệm hai lần tranh cử của ông chồng và một lần của chính mình.

Khiến kẻ này thắc mắc: tại sao DC lại lựa một người quá yếu như vậy ra tranh cử? Năm 2008, bà Hillary coi như 99,9% chắc ăn, thì thua một anh tổ chức cộng đồng vô danh. Cái sai lầm lớn của bà Hillary khi đó là đã lơ là tiểu bang Iowa, là tiểu bang cực kỳ quan yếu vì bỏ phiếu sơ bộ đầu tiên. Tiểu bang chỉ có khoảng 1% dân đa đen và bà tin chắc ông da đen Obama tuyệt đối vô vọng. Chiến thắng bất ngờ của Obama tại đây đã như hỏa tiễn bắn lên không gian, không ai kéo xuống được nữa. Chứng tỏ bà Hillary đã quá dở. Lần này thì bà Hillary lơ là cả khối thợ thuyền, cũng vì tin chắc ông tỷ phú vô phương được dân lao động hậu thuẫn. Để rồi lại thảm bại.

Thật ra, sự thất bại của bà Hillary năm nay chỉ là một hiện tượng nhỏ trong một tiến trình lớn: sự đại bại của toàn thể đảng DC trong tất cả các cuộc bầu bán trên cả nước, từ Thượng Viện đến Hạ Viện, từ thống đốc đến các quốc hội tiểu bang.

Phe DC la hét bà Hillary thắng ông Trump tới ba triệu phiếu cử tri, nhưng nín thinh không đả động tới việc đảng CH nói chung thắng tới gần bốn triệu phiếu trong cuộc bầu quốc hội trên toàn quốc, kể cả Cali và New York.

Dĩ nhiên, không ít người cho TT Obama là người chịu trách nhiệm về sự suy thoái của đảng DC, được minh chứng rõ ràng bằng việc hơn 1.000 viên chức DC mất job qua bốn lần bầu cử những năm 2010-12-14-16. Và dĩ nhiên không kém, theo đúng mô thức sở trường, TT Obama chối bay biến, bác bỏ mọi trách nhiệm bằng đủ cách đổ thừa. Lần đầu thì đổ thừa lên ... đầu TT Bush. Ông cho rằng ông thừa kế một gia sản quá tệ hại, nên bất cứ chính quyền nào nắm quyền cũng sẽ gặp khó khăn. Lời bào chữa không ai tin được vì thật vô lý. Năm 2008, cả nước tin ông và đảng DC, trao cả Nhà Trắng lẫn hai viện quốc hội cho khối này. Hai năm sau, họ gạt DC ra khỏi Hạ viện, sao lại đổ thừa lại cho TT Bush con được?

Nghĩ lại thấy quả vô lý thật nên TT Obama đổi giọng, quay qua giảng giải “chuyện thất bại đó là chuyện của đảng DC, tôi có quá nhiều trách nhiệm, đâu có thể nào vừa làm tổng thống vừa điều hành đảng được”. Câu này TT Obama nói với anh phóng viên TV phe ta George Stephanopoulos, khiến anh này chỉ biết công khai trợn mắt nhìn TT Obama trong cuộc phỏng vấn trên TV.

Nói trắng ra, DC đại bại toàn diện trên mọi cấp, chứ chẳng phải chỉ có một mình bà Hillary thua. Có nghiã là DC đang gặp vấn đề lớn liên quan đến toàn thể lập trường, quan điểm, chính sách, và nhân sự trước cử tri Mỹ. Muốn sống lại, phải xét lại toàn diện tất cả các khiá cạnh trên.

Điều đầu tiên phải nói là ôm lấy thái độ the party of no, hay tệ hơn nữa the party of destruction sẽ không phải là giải pháp. TNS Schumer, lãnh đạo khối DC tại Thượng Viện chưa gì đã tuyên bố những câu nẩy lửa. Nào là “tôi sẽ chống tất cả những người TT Trump muốn bổ nhiệm vào Tối Cao Pháp Viện, bất kể ai”, rồi đến “chỉ có một cách duy nhất tôi ủng hộ TT Trump là ông ta theo đảng DC, hoàn toàn bỏ đảng CH”.

Sách lược của DC khá rõ nét: dùng việc chống TT Trump của khối thiểu số da màu, phụ nữ và trí thức trẻ làm điểm tập hợp mới để đoàn kết và gây dựng lại đảng DC, do đó sẽ chống TT Trump tuyệt đối về bất cứ chuyện gì. Nói cách khác, tìm cách gây dựng lại đảng dựa trên chống đối TT Trump chứ không dựa trên ý kiến sáng tạo xây dựng nào. Tương lai nước Mỹ sẽ càng ngày càng phân hoá nặng. Đó sẽ là gia tài lớn nhất TT Obama đã để lại.

Vẫn trên vấn đề nhân sự, nhìn gần, đảng DC hoàn toàn không có ai lãnh đạo hết. Chức vụ tương đương với chủ tịch đảng, là chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia -National Committee- vẫn bỏ trống vì nội bộ còn đang tranh dành đánh đá lẫn nhau [dĩ nhiên TTDC im lặng dấu nhẹm dùm]. Còn những nhân vật gọi là sáng giá hiện nay của đảng, có nhiều triển vọng ra tranh cử tổng thống năm 2020, không ai có thể nghĩ rằng đó là... tương lai thực sự của đảng DC. Vẫn cụ bà Hillary, cụ bà Elizabeth Warrens, và các cụ ông Biden và Sanders,... toàn là các ngôi sao loại khủng long của thời tiền sử sống sót đến giờ [Khủng long là danh từ Lý Tống gắn cho các lãnh đạo CS Cuba, bây giờ hoàn toàn thích hợp cho lãnh đạo đảng DC Mỹ!]. Các cụ này nên nghĩ đến chuyện về hưu, chịu khó bồi đắp, xây dựng một thế hệ lãnh đạo mới, mang nguồn sinh khí mới và những tư tưởng mới vào đảng. Các cụ còn 4 năm để làm chuyện này. Hay chính xác hơn, 2 năm thôi, để còn 2 năm vận động tranh cử cho bầu cử 2020.

Về chính sách, hướng đi cấp tiến chắc chắn cần phải xét lại.

Điều quan trọng đầu tiên là chính sách phải đạo chính trị tuy không phải là sai, nhưng đi quá trớn, đến độ gây sốc cho quá nhiều người, kể cả những người có tư tưởng phóng khoáng, cởi mở. Những chuyện vớ vẩn như lo xây cầu tiêu cho một nhúm dăm ba anh chị chuyển giới lập dị, cần phải đặt để lại cho đúng mức.

Chính sách kinh tế phải thực tế hơn nhiều. Những lý thuyết keynesian của thời Đệ Nhị Thế Chiến, dựa vào Nhà Nước nợ như Chúa Chổm để tạo công ăn việc làm mà TT Obama áp dụng đã quá lỗi thời. Thời đó, cả thế giới bị tàn phá, không còn công ty tư nhân nặng ký nào, hay còn quá ít, trong khi việc xây dựng lại cả thế giới đòi hỏi những cố gắng cực lớn, khiến vai trò tích cực của Nhà Nước hoàn toàn cần thiết và chính đáng. Ngày nay, khu vực tư của Mỹ cực lớn và đã chứng minh khả năng thành công vượt bực, đã trở thành đầu máy kéo theo cả nền kinh tế. Nhà Nước chỉ còn cần thiết trong vai trò kiểm soát và giới hạn những lạm dụng thái quá, chứ không thể là đầu máy được nữa. Nói về khả năng sáng tạo và sự nhiệt tình cần cho kinh tế, đám công chức ăn lương bèo bọt của Nhà Nước không thể nào so sánh được với cả triệu doanh gia.

Chính sách thuế khóa phải thực tế hơn, đáp ứng nhu cầu của giới doanh gia để họ tin tưởng và mang hãng xưởng về Mỹ lại, tạo công ăn việc làm cho thợ thuyền Mỹ.

TT Trump đã công bố sách lược kinh tế bảo thủ của ông rất rõ ràng, giảm thuế kinh doanh, tăng thuế nhập cảng, trừng phạt các công ty mang công ăn việc làm ra ngoài nước Mỹ. Chính sách này hiệu quả như thế nào, chưa biết, chỉ biết là đã mang lại chiến thắng cho ông Trump và hình như đã mang lại lạc quan cho giới kinh doanh qua việc chỉ số chứng khoán tăng như diều gặp bão, cũng như qua quyết định đầu tư vào Mỹ lại của nhiều đại công ty. Đảng DC phải tìm ra kế hoạch chống lại hữu hiệu hơn là gân cổ đòi tăng thuế kinh doanh Mỹ và mở toang cửa biên giới kinh tế như bà Hillary chủ trương.

Vấn nạn di dân là có thực. Nhưng mở toang cửa rồi cấm trục xuất những người đã lọt vào là cách bảo đảm CH sẽ thắng trong tất cả các cuộc bầu cử trong mấy chục năm nữa.

Phe ta phản đối chuyện xây tường dọc biên giới vì hoàn toàn vô hiệu mà lại quá tốn kém khi chính phủ Mễ sẽ không chịu trả chi phí. Thật ra họ đã không hiểu ý nghiã thực sự của bức tường của TT Trump. Đó là một tuyên cáo chính trị cho hai khối: a) cho khối di dân: chúng tôi sẽ không chấp nhận quý vị ào ạt qua đây nữa và sẽ tìm mọi cách ngăn cản quý vị; và b) cho chính quyền Mễ: quý vị cũng phải chia sẻ trách nhiệm bảo vệ biên giới chung nếu không quý vị sẽ phải trả một giá khá đắt. Việc bức tường thực hiện được hay không, tốn bao nhiêu tiền, hiệu quả như thế nào, chỉ là những chi tiết phụ, không phải ý chính của TT Trump.

Lịch sử tái diễn một cách rất tẻ nhạt, không có gì gọi là sáng tạo hết.

Cuối thập niên 70, TT Jimmy Carter của DC chủ trì một nước Mỹ trong đó kinh tế bết bát gần bằng thời đại khủng hoảng đầu thế kỷ, khi lạm phát, thất nghiệp, lãi suất vay ngân hàng leo lên đến những mức kỷ lục.

Ứng viên CH Ronald Reagan mà cả phe DC thời đó coi thường y như coi thường ông Trump năm ngoái, bất ngờ hất cẳng TT Carter, khiến ông này thành tổng thống một nhiệm kỳ. Ông tài tử phim cao bồi rẻ tiền Reagan thành công nhờ thu phục được khối thợ thuyền lao động của đảng DC. Người ta gọi khối cử tri đó là Reagans Democrats, những đảng viên DC của Reagan.

Đảng DC mất khối này cho mãi đến năm 1992, khi những khó khăn kinh tế thời đó kéo họ về lại với ứng viên DC Bill Clinton, giữ họ lại cho đến thời Obama, để rồi bây giờ mất họ lần nữa, họ thành khối Trumps Democrats. Sách lược tồn vong của DC không thể giản dị hơn: tìm cách kéo họ về, ra khỏi tay TT Trump, bằng cách đề xướng ra một chính sách kinh tế, lao động hợp lý hơn.

Về lâu dài, chưa ai biết đảng DC sẽ thay đổi như thế nào, nhưng trong những ngày vừa qua sau cuộc bầu, đảng DC đã thật sự lột xác, biến thành một đảng của những người thua đau quá hoá điên. Từ TT Obama đến bà Hillary đến dân biểu, nghị sĩ, dân thường và nhất là khối phụ nữ và tài tử, ca sĩ.

Cuộc biểu tình vĩ đại của hơn nửa triệu người tại thủ đô một ngày sau lễ tuyên thệ, đại đa số là phụ nữ, là một tuyên ngôn mà TT Trump không thể phớt lờ được. Nhưng đáng tiếc thay hành động đầy ý nghiã đó đã bị các vị nữ lưu cấp tiến biến thành một cuộc biểu dương lực lượng của phụ nữ bị dồn nén hay ám ảnh vì sex. Hầu hết các bà cô đội mũ len màu hồng với hai cái tai mèo, mà con mèo mầu hồng -pink pussy- cũng là biểu tượng cho bộ phận sanh đẻ của phụ nữ trong văn hoá Mỹ.

Ở đây, cũng phải nói về một gia tài khác của TT Obama. Sau tám năm khai phóng phụ nữ theo phải đạo chính trị, phụ nữ do chính sách của Obama đẻ ra là những người thô tục và vô văn hoá nhất. Trong cuộc biểu tình của phụ nữ đó, những danh từ được nghe và thấy nhiều nhất trên các biểu ngữ đều là... những danh từ mà chắc chắn ban biên tập Việt Báo sẽ không cho phép kẻ này viết lại vì báo có nhiều độc giả vị thành niên và đứng đắn. Phe ta hùng hổ tố Trump thô bỉ, không chịu thua, tìm mọi cách chứng minh ta còn... thô bỉ hơn. Hiển nhiên là họ đã thành công lớn.

Dĩ nhiên đám phụ nữ này sẽ đổ thừa tại Trump xàm sở với phụ nữ khiến họ nổi giận. Cũng có lý thôi! Nhưng câu hỏi là khi TT Clinton ôm điện thoại nói chuyện quốc sự trong khi một em chân ngắn ngồi dưới gầm bàn thì những phụ nữ nổi giận này ở đâu? Đám phụ nữ tiến bộ này chẳng những thô bỉ mà còn giả dối nữa.

Tất cả đều là những chống chế tuyệt vọng, chỉ phản ánh một thái độ cố đấm ăn xôi, thiếu quân tử, thiếu tự trọng, thiếu dân chủ của một đảng miả mai thay mang tên là... đảng Dân Chủ.

Kẻ viết này nghi ngờ phương cách chống đối này sẽ chỉ làm cho đại đa số dân Mỹ ngày càng sợ và lánh xa khối cấp tiến hơn nữa và khối cử tri của TT Trump đoàn kết hơn nữa trong kỳ bầu bốn năm nữa.

Miả mai lớn nhất mà đảng DC đang phải đối diện là mặc dù luôn vỗ ngực là đảng của cởi mở, đa dạng, nhưng trên thực tế, đảng này chỉ là một kết hợp tạp nhạp của các khối thiểu số như da đen, di dân nâu và vàng, dân cần trợ cấp, phụ nữ ham vui nhưng không thích trách nhiệm gia đình, đồng tính muốn tự do lấy nhau, trí thức khoa bảng kiêu căng tự mãn, truyền thông tự phong cho mình một loại thiên mệnh, tài tử ca sĩ say men ái mộ tìm cách nuôi dưỡng tên tuổi của mình, và chính khách mỵ dân vẫn bận lùng phiếu. Một cái lều lớn –the big tent- khoan dung nhưng lại chủ trương loại bỏ khối đại đa số dân da trắng, dân trung lưu và dân lao động.

Con đường này chính là con đường đưa DC đến thảm bại trong 4 mùa bầu cử qua vì sự thật rõ ràng nhất là khối da trắng đó, dù muốn hay không cũng vẫn là khối chiếm hai phần ba dân số Mỹ. Ngày nào DC còn xua đuổi khối này thì ngày đó DC sẽ còn thất bại. Nhất là khi các khối thiểu số cử tri của DC ngày càng đổ dồn, tập trung vào vài ba tiểu bang hai ven biển. Càng tập trung sẽ càng thất bại nặng khi nước Mỹ vẫn còn là một liên bang. Theo đà này, trong tương lai, ứng viên tổng thống của DC sẽ luôn luôn chiếm đa số phiếu cử tri, nhưng ứng viên CH sẽ luôn luôn là người tuyên thệ nhậm chức. (29-01-17)

Vũ Linh

gun_ho

02-03-2017, 07:17 AM

Theo CNN (xin lỗi bác Gun, tớ phải dẫn nguồn tin từ phe địch cho công bằng :p), nhân vật này la lên "Allahu akbar" trước khi hành động. Chả trách bác Gun sợ đám này. Tớ thấy chuyện tạm ngưng không cho người nhập cư từ những nước có khả năng khủng bố thì có gì sai đấu. Chẳng lẽ chờ có thêm nhiều vụ khủng bố nữa để kiểm chứng sao? Chẳng hiểu nổi.

Có bác nghe đài địch rồi kể lại cho tui cũng ok, thanks bác.

Tui chỉ ngạc nhiên khi thấy nước Pháp bị nó khủng bố chết tùm lum tà la nhưng ông Hollande vẫn mở rộng vòng tay tiếp đón dân Hồi Giáo lại còn chửi bới chính sách của Trump nữa? Hay là ổng chơi chiêu lấy tình thương xóa bỏ hận thù?

Sad!

V.I.Lãng

02-03-2017, 07:18 AM

ha ha ha :1: :1: :1:

Chị Hiền Vy tếu quá chừng hà

mắt em quờ quạng đọc lộn thành đội nón tai bèo ... giống chuột ....

Em bật cuời quá chời .

thêm cái vụ "Pink Pussy" , em cuời ơi là cuời .

Em cảm ơn chị nhiều .

What a good day .

Lê Nguyễn Hiệp

02-03-2017, 09:05 AM

chào chị Hien Vy lâu lắm mới thấy chị post bài. xin phép chị cho ghi lại các ý chính.

****
1) Sách lược của DC khá rõ nét: dùng việc chống TT Trump của khối thiểu số da màu, phụ nữ và trí thức trẻ làm điểm tập hợp mới để đoàn kết và gây dựng lại đảng DC, do đó sẽ chống TT Trump tuyệt đối về bất cứ chuyện gì. Nói cách khác, tìm cách gây dựng lại đảng dựa trên chống đối TT Trump chứ không dựa trên ý kiến sáng tạo xây dựng nào. Tương lai nước Mỹ sẽ càng ngày càng phân hoá nặng. Đó sẽ là gia tài lớn nhất TT Obama đã để lại.

2) Về chính sách, hướng đi cấp tiến chắc chắn cần phải xét lại.

Điều quan trọng đầu tiên là chính sách phải đạo chính trị tuy không phải là sai, nhưng đi quá trớn, đến độ gây sốc cho quá nhiều người, kể cả những người có tư tưởng phóng khoáng, cởi mở. Những chuyện vớ vẩn như lo xây cầu tiêu cho một nhúm dăm ba anh chị chuyển giới lập dị, cần phải đặt để lại cho đúng mức.

3) Chính sách kinh tế phải thực tế hơn nhiều. Những lý thuyết keynesian của thời Đệ Nhị Thế Chiến, dựa vào Nhà Nước nợ như Chúa Chổm để tạo công ăn việc làm mà TT Obama áp dụng đã quá lỗi thời. Thời đó, cả thế giới bị tàn phá, không còn công ty tư nhân nặng ký nào, hay còn quá ít, trong khi việc xây dựng lại cả thế giới đòi hỏi những cố gắng cực lớn, khiến vai trò tích cực của Nhà Nước hoàn toàn cần thiết và chính đáng. Ngày nay, khu vực tư của Mỹ cực lớn và đã chứng minh khả năng thành công vượt bực, đã trở thành đầu máy kéo theo cả nền kinh tế. Nhà Nước chỉ còn cần thiết trong vai trò kiểm soát và giới hạn những lạm dụng thái quá, chứ không thể là đầu máy được nữa. Nói về khả năng sáng tạo và sự nhiệt tình cần cho kinh tế, đám công chức ăn lương bèo bọt của Nhà Nước không thể nào so sánh được với cả triệu doanh gia.

4) Chính sách thuế khóa phải thực tế hơn, đáp ứng nhu cầu của giới doanh gia để họ tin tưởng và mang hãng xưởng về Mỹ lại, tạo công ăn việc làm cho thợ thuyền Mỹ.

5) Vấn nạn di dân là có thực. Nhưng mở toang cửa rồi cấm trục xuất những người đã lọt vào là cách bảo đảm CH sẽ thắng trong tất cả các cuộc bầu cử trong mấy chục năm nữa.

6) Miả mai lớn nhất mà đảng DC đang phải đối diện là mặc dù luôn vỗ ngực là đảng của cởi mở, đa dạng, nhưng trên thực tế, đảng này chỉ là một kết hợp tạp nhạp của các khối thiểu số như da đen, di dân nâu và vàng, dân cần trợ cấp, phụ nữ ham vui nhưng không thích trách nhiệm gia đình, đồng tính muốn tự do lấy nhau, trí thức khoa bảng kiêu căng tự mãn, truyền thông tự phong cho mình một loại thiên mệnh, tài tử ca sĩ say men ái mộ tìm cách nuôi dưỡng tên tuổi của mình, và chính khách mỵ dân vẫn bận lùng phiếu. Một cái lều lớn –the big tent- khoan dung nhưng lại chủ trương loại bỏ khối đại đa số dân da trắng, dân trung lưu và dân lao động.

Lê Nguyễn Hiệp

02-03-2017, 09:20 AM

Lúc còn vận động tranh cử, ông từng lớn tiếng chê bai lối tiêu tiền “loạn xạ” của Tổng Thống Dân Chủ Barack Obama khiến nước Mỹ “nợ thêm mấy chục ngàn tỷ bạc,” từng nhắn nhở người dân Mỹ “nếu muốn quốc gia tiếp tục sống trong cảnh nợ nần thì cứ bỏ phiếu ủng hộ bà Dân Chủ Hillary Clinton,” nhấn mạnh “sau đó, đừng trách là tôi không cảnh báo các bạn.” Sau ngày đắc cử, ông cũng nhắc lại lời cam kết, cho hay sẽ làm việc chặt chẽ với Quốc Hội để cắt giảm chi tiêu “đến mức tối đa,” đồng thời loan báo “sẽ không lãnh lương,” giúp chính phủ liên bang có tiền sử dụng vào việc cần thiết khác.

Mười hai giờ trưa Thứ Sáu, 20 Tháng Giêng, ông Trump tuyên thệ nhậm chức, nhưng từ sáng sớm ngày Thứ Tư, phần lớn nhân viên làm việc trong bộ phận hoạch định chính sách của ông đã có mặt tại Washington, DC để thảo luận với dàn chuyên viên ngân sách của Tòa Bạch Ốc về những chương trình “nên” hoặc “cần” phải cắt bỏ. Tìn hành lang chính trị thủ đô cho biết các bộ ngoại giao, thương mại, giao thông, năng lượng và tư pháp sẽ bị giảm ngân sách “vì nhiều chương trình đang thực hiện bị xếp trong danh sách không cần thiết,” nhưng khoản trợ cấp để thực hiện những chương trình văn hóa hay mang tính nhân văn cũng bị cắt bỏ, để đạt mục tiêu tiết kiệm cho quốc gia $10,500 tỷ trong 10 năm tới.

19000 tỉ

Vào ngày 20-1-2009 số tiền thâm thủng khi Obama mới nhậm chức là 10600 tỉ, cho đến 23-11-2005 số tiền thâm thủng đạt đến 18700 tỉ, tức là Obama làm thâm thủng thêm hơn 8000 tỉ.

http://i.imgur.com/RTXZlzj.jpg

Trump đề ra mục tiêu tiết kiệm cho quốc gia $10,500 tỷ trong 10 năm tới.

Những khoản tiền chi tiêu không hợp lý đó nằm ở chỗ nào?

Tin chưa được kiểm chứng cho thấy những cơ quan như Văn Phòng Đặc Trách Hỗ Trợ Phát Triển Tiểu Thương, Văn Phòng Đặc Trách Phát Triển Mậu Dịch Quốc Tế thuộc Bộ Thương Mại có thể sẽ đóng cửa; bên Bộ Ngoại Giao, các khoản trợ cấp cho Tổ Chức Hỗ Trợ Đầu Tư Nước Ngoài, Văn Phòng Nghiên Cứu và Thực Hiện Bản Hiệp Ước Môi Trường Paris, cũng như khoản trợ cấp cho Liên Hiệp Quốc để lập Ủy Ban Nghiên Cứu Đa Quốc Về Môi Trường Toàn Cầu cũng nằm trong danh sách có thể bị cắt bỏ; bên Bộ Tư Pháp, chương trình yểm trợ địa phương mở các lớp hướng dẫn cộng đồng hợp tác với cảnh sát để bài trừ phạm pháp cũng không có nhiều hy vọng sẽ được chấp thuận; hay bên Bộ Năng Lượng, các chương trình nghiên cứu điện lực, nghiên cứu năng lượng và môi trường, cũng như chương trình nghiên cứu sử dụng năng lượng tái sinh (renewable energy) “gần như không còn đất sống,” theo lời những người biết chuyện. Cũng cần kể thêm, hồi năm 2012, khi ra tranh cử tổng thống, Thống Đốc Rick Perry của tiểu bang Texas nói nếu đắc cử, ông sẽ đóng cửa Bộ Năng Lượng vì “cơ quan này không cần thiết.” Bây giờ ông Perry là người được Tổng Thống Trump đề cử nắm nắm… bộ này, và vị cựu thống đốc đồng ý.

Bên cạnh những cắt giảm sẽ được tân chính phủ Trump thực hiện với các chương trình trong nước, một số nhà quan sát cũng nói “đừng quên trong bài diễn văn nhậm chức, tân Tổng Thống Trump báo trước cho mọi người biết ông cũng cắt giảm các chương trình viện trợ dành cho nước ngoài.”

RaginCajun

02-03-2017, 09:29 AM

Bác lại nói tới cái bộ năng lượng của tớ rồi. Buồn 5 phút. Từ nay sẽ không còn dịp tiêu xài tiền chùa (tiền thuế của bác:p) nữa rồi. Năm nay, giờ này mà chưa thấy thư mời đi họp hội nghị của DOE.

RaginCajun

02-03-2017, 10:16 AM

Có ai bị vào hoàn cảnh như tớ không?

Nhà tớ gắn hệ thống báo động, mặc dù chưa bao giờ bị trộm cướp gì cả. Vùng tớ ở dạo này mưa gió nhiều làm hệ thống báo động la ỉnh ỏi, tớ phải chạy ra tắt đi cho nó im rồi gài lại, vài hôm nó lại la inh ỏi. Mẹ con nhà nó than phiền "dẹp cái alarm này đi, chỗ mình ở có trộm cắp gì đâu mà lo". Cũng có lý, nhưng tớ, vẫn cái tánh lo xa, nghĩ thầm cái alarm này thỉnh thoảng, trái gió trở trời, nó có sủa bậy bạ nhức đầu thật, nhưng không vì thế mà dẹp đi. Nhỡ ngày nào đó có trộm cướp thật, lúc đó đã trễ rồi. Thôi thì, thỉnh thoảng nghe nó sủa bậy nhưng vẫn giữ hệ thống cho yên trí. Điếc tai còn hơn mất mạng.

gun_ho

02-03-2017, 10:36 AM

Gớm! Bác ăn nói sâu xa nhỉ.

Các cụ dạy "Cẩn tắc vô áy náy". Cứ thế cho nó chắc ăn đi bác.

TTHV

02-03-2017, 10:59 AM

Mới nhận được! Không biết tin giả hay thật?

http://trithucvn.net/the-gioi/giao-su-dai-hoc-noi-cac-cua-trump-uu-viet-nhat-ke-tu-sau-thoi-lincoln.html

Giáo sư Đại học Mỹ: Nội các của Trump ưu việt nhất kể từ sau thời Abraham Lincoln

6 hours trước 6,613 lượt xem

“Kể từ sau thời Abraham Lincoln năm 1861 đến nay, Donald Trump là người xuất sắc nhất trong việc bổ nhiệm nội các so với bất kỳ vị Tổng thống tiền nhiệm nào khác”, giáo sư Steven Gow Calabresi của Học viện Pháp luật Pritzker Đại học Tây Bắc
nước Mỹ nhận định.http://trithucvn.net/wp-content/uploads/2017/02/29496564944_a9faceb1c2_b-1024x683.jpg (http://trithucvn.net/wp-content/uploads/2017/02/29496564944_a9faceb1c2_b.jpg)

Tân Tổng thống Mỹ Donald Trump (Ảnh: Gage Skidmore/Flickr)

Giáo sư Steven G. Calabresi của Học viện Pháp luật Pritzker Đại học Tây Bắc nước Mỹ đã có bài bình luận trên trang Fox News (http://www.foxnews.com/opinion/2017/02/01/steven-g-calabresi-trumps-got-best-incoming-cabinet-any-president-since-lincoln.html)chia sẻ suy nghĩ của ông về những thành viên nội các được tân Tổng thống Mỹ Donald Trump bổ nhiệm.Trước tiên, Calabresi cho biết ông may mắn vì là người có nhiều bạn bè thuộc cả hai phe Bảo thủ và Dân chủ và vì thế, ông được lắng nghe những ý kiến của cả hai phía với cách nhìn khác nhau.

Tâm lý bất thường của phe Dân chủ

“Kể từ sau khi Donald Trump trúng cử Tổng thống, có rất nhiều người bạn của tôi thuộc đảng Dân chủ (phái tự do) rơi vào trạng thái tâm lý mất bình thường (hysteria).Một người bạn của tôi là Erwin Chemerinsky luôn tin rằng Donald Trump là kẻ bài Do Thái, ngay cả khi cô con gái Ivanka của Trump là người tin theo tín ngưỡng Do Thái giáo, còn Trump thì bổ nhiệm cậu con rể người Do Thái mà ông ấy vô cùng tin cậy trở thành quan chức quan trọng của Nhà Trắng. Có thể thấy, Donald Trump là vị Tổng thống gần gũi nhất đối với chính sách ngoại giao của Israel hơn bất cứ vị Tổng thống Mỹ tiền nhiệm nào trong lịch sử.Một người bạn khác là Martha Minow thuộc Học viện Pháp luật Harvard lo lắng Trump sẽ can dự vào tính độc lập trong học thuật, cho dù tổng thống chưa bao giờ phát biểu bất cứ điều gì cho thấy việc ông có ý định làm như thế.Về việc Trump cấm di dân nhập cư Mỹ đến từ Iran, Iraq, Syria, Yemen, Libya và Sudan, những người dân theo phái tự do vô cùng phẫn nộ trong khi họ không mấy quan tâm đến tình trạng chiến tranh bạo lực đang xảy ra ở những nước này. Đa số các nước Hồi giáo không bị ảnh hưởng gì vì lệnh cấm của Trump, trong đó có Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập, Ả Rập Saudi, các nước vùng Vịnh Ba Tư, Pakistan, Ấn Độ, Bangladesh, Indonesia, và nhiều khu vực của Bắc Phi, trong đó có một nửa phía bắc của Nigeria.Trong lệnh cấm của ông Trump, tôi nghĩ cần ngoại lệ cho những người có thẻ xanh và người Iraq gia nhập quân đội hoặc làm gián điệp giúp Mỹ trong thời chiến tranh, tôi cho rằng lệnh cấm này sẽ được điều chỉnh nhằm giải quyết vấn đề này.Trong Hiến pháp có những ràng buộc sẽ ngăn cản ông Trump có những hành vi quá đáng đối với người Hồi giáo hoặc Tây Ban Nha, tránh xảy ra tình trạng tương tự như cựu Tổng thống Franklin D.Roosevelt đối xử với người Mỹ gốc Nhật trong Thế chiến thứ Hai, khi đó ông đã đưa tất cả họ vào trong trại tập trung sau khi Nhật tấn công Mỹ.

Donald Trump bổ nhiệm nội các đặc biệt xuất sắc

Giờ là lúc nhìn vào việc Trump bổ nhiệm nội các, đó toàn là những người gặt hái được nhiều thành tích trong thực tế, những người phái bảo thủ nổi bật nhất.Embed from Getty Images (http://www.gettyimages.com/detail/107251255)

Ông Mike Pence, cựu Thống đốc bang Indiana rất giỏi, ngay cả những người bạn phái tự do của tôi cũng thừa nhận ông ấy đã giành chiến thắng trong cuộc tranh luận với ứng viên phó tổng thống Tim Kaine thuộc đảng Dân chủ vào mùa thu năm ngoái.Embed from Getty Images (http://www.gettyimages.com/detail/95893582)

Rex Tillerson, người được ông Trump chọn làm Ngoại trưởng, cũng là lựa chọn vô cùng tuyệt vời. Vì Rex Tillerson là người có kinh nghiệm phong phú trong quan hệ ngoại giao với giới lãnh đạo nước ngoài, bao gồm cả Vladimir Putin, chúng ta phải vô cùng thận trọng để nước Mỹ không bị rơi vào tình cảnh như năm 1914 đã từng cuốn vào Thế chiến thứ Nhất.Embed from Getty Images (http://www.gettyimages.com/detail/623222248)

Tổng thống Trump đưa Steven Mnuchin làm Bộ trưởng Tài chính cũng là lựa chọn rất thông minh. Tầm hiểu biết về kinh tế học và thực tế cải cách thuế vụ của Steven Mnuchin, nhiều khả năng sẽ giúp nước Mỹ thoát khỏi tình trạng nền kinh tế trì trệ như hiện tại.Embed from Getty Images (http://www.gettyimages.com/detail/577707828)

Lựa chọn Jeff Sessions làm Bộ trưởng Tư pháp cũng thật xuất sắc. Khác với Bobby Kennedy của cựu Tổng thống Kennedy hay John Mitchell của cựu Tổng thống Nixon, Jeff Sessions là người có thành tích riêng biệt, một trong số đó là việc ông ấy đã cùng thượng nghị sĩ Senator Ted Kennedy thông qua dự luật cứu giúp những nạn nhân của bọn tội phạm. Tôi nghĩ rằng việc bổ nhiệm Jeff Sessions là hay nhất kể từ sau thời Tổng thống Reagan bổ nhiệm Edwin Meese.Embed from Getty Images (http://www.gettyimages.com/detail/631920416)

Trong quan điểm của tôi, Betsy DeVos cũng là người xứng đáng nhất cho vị trí Bộ trưởng Giáo dục, đây là lựa chọn tuyệt vời nhất trong lịch sử Bộ Giáo dục Mỹ. Vai trò của bà ấy rất quan trọng để có thể sửa chữa những thất bại về hệ thống trường công lập của Mỹ hiện nay.Rick Perry tiếp tục là lựa chọn kiệt xuất của Trump cho vị trí Bộ trưởng Bộ năng lượng. Trong vai trò là Thống đốc bang Texas, ông ấy đã đạt được những thành công to lớn đẩy mạnh sản xuất dầu và khí đốt cũng như nguồn khí đốt tự nhiên, giúp bang Texas trở thành bang sản xuất điện bằng sức gió. Năng lượng giá rẻ sẽ giúp tăng trưởng trong lĩnh vực sản xuất, giúp người lao động có thu nhập tốt và ổn định. Hiểu biết của Perry về ngành công nghiệp nhiên liệu hạt nhân sẽ giúp ông ấy xứng đáng là người phụ trách hệ thống tên lửa hạt nhân.Bà Nikki Haley, cựu Thống đốc bang Nam Carolina rất xứng đáng trong vai trò Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc. Bà Haley là người Mỹ gốc Ấn Độ, là hình ảnh tiêu biểu cho tính đa dạng và ưu việt mang bản sắc Mỹ.Tôi có thể tiếp tục bàn luận, nhưng dù sao tất cả các lựa chọn nội các khác của Trump có chất lượng rất cao, phù hợp với cách nhìn của tôi về triển vọng của phái Bảo thủ. Theo tôi, kể từ sau thời Abraham Lincoln năm 1861 đến nay, Donald Trump là người xuất sắc nhất trong bổ nhiệm nội các hơn bất cứ vị Tổng thống nào khác.

Bổ nhiệm Thẩm phán

Ngày 31/1, Donald Trump tiếp tục có hành động xuất sắc khi ghi tên Neil Gorsuch vào vai trò cao nhất trong Tòa án Tối cao của nước Mỹ. Ông Neil Gorsuch là người đặc biệt thông minh và uyên bác, xứng đáng lên thay thế cố thẩm phán Antonin Scalia.Có thể nói, nội các của Trump nổi trội hơn nội các của Tổng thống Ronald Reagan, và dĩ nhiên càng nổi trội hơn so với nội các của các đời tổng thống từ sau khi Reagan mãn nhiệm năm 1989.Người được Donald Trump đề cử vào Thẩm phán Tòa án Tối cao là người xứng đáng như Antonin Scalia, một trong những bổ nhiệm tốt nhất của Reagan. Rõ ràng Donald Trump là một thiên tài, đã bổ nhiệm được những quan chức có tài năng và tư cách rất tốt.Kể từ khi Trump trúng cử tổng thống đến nay, giờ là lúc phái tự do nên tin tưởng ông ấy, nên chấm dứt việc gây hấn thách thức Trump, tôi cho rằng Trump sẽ không trả đũa lại.”Theo FoxNews

Mộc Vệ (dịch)

Lê Nguyễn Hiệp

02-04-2017, 08:58 AM

Nội các của ông Trump. Một số đã được thượng nghị viên chấp nhận, một số đang được xem xét, và một số vi trí không cần sự chấp thuận của thượng nghị viện.

Trump’s cabinet
http://www.npr.org/2016/11/18/502575561/chart-whos-who-in-the-future-trump-administration

V.I.Lãng

02-04-2017, 11:26 AM

Giáo sư Đại học Mỹ: Nội các của Trump ưu việt nhất kể từ sau thời Abraham Lincoln

V mang hình "Nội các của tổng thốgn Trump " đặt nơi đây giùm cho chị Hiền Vy cùng Anh Hiệp

https://c1.staticflickr.com/1/424/32708069065_fe596a1a01_b.jpg

Trogn bài báo " Nội Các của Tổng Thống Donald Trump toàn những nhân vật ưu tú" (baotreonline H.Van - February 3, 2017) có vài câu ghi mắc cuời quá :1: :1: :1:

"
Giáo Sư Steven Gow Calabresi có nhiều bạn thuộc cả hai đảng Dân Chủ, và đảng Cộng Hòa. Chính vì thế, sau khi ông Donald Trump đắc cử tổng thống, rất nhiều người bạn của ông thuộc đảng Dân Chủ, đã rơi vào trạng thái tâm lý mất bình thường.
"
mình chẳng biết ai bị mất bình thuờng, nhưng riêng dân chúng đang mất bình thuờng, và chứng bịnh truyền nhiễm này đã lây lan đến Phố Rùm chúng ta :1: :1: :1:

===

Dà, tui thấy Cu Đậu nhà mình dị ứng nhất cái vụ này, có lẽ ngày xưa là thầy dòng thì phải.

Nói qua chuyện thế giới đại đồng nước giàu giúp nước nghèo blah blah tui chỉ ghét cái món Hồi Giáo. Nghĩ tới mấy đứa chúng nó sống chung trong xã hội sao tui ớn tới óc o luôn.
Ban đầu chưa thắng thế thì chúng nó im im chứ mà nó nắm quyền chắc nó vừa hiếp vừa giết hết cả cái đám đàn bà không theo Hồi Giáo quá :z55:

Có bác nghe đài địch rồi kể lại cho tui cũng ok, thanks bác.

Tui chỉ ngạc nhiên khi thấy nước Pháp bị nó khủng bố chết tùm lum tà la nhưng ông Hollande vẫn mở rộng vòng tay tiếp đón dân Hồi Giáo lại còn chửi bới chính sách của Trump nữa? Hay là ổng chơi chiêu lấy tình thương xóa bỏ hận thù?

Sad!

V cũng chẳng hiểu . Mà sao nguời Đức cay cái vụ ông Trump quá nhỉ :1:

Gửi Anh cùng quý khách xem lại clip này để xem tại sao Pháp , Đức mở rộngn vòng tay đón nguời Hồi Giáo

https://www.youtube.com/watch?v=iKEicRekY6Y

TTHV

02-05-2017, 08:17 AM

@ Cám ơn Lãng đem hình "Nội Các Mới" về.

Vài năm gần đây chị cũng rất ít vào ĐT post bài nên cái post của chị về vụ này cứ chạy lung tung và mất hình hết, thành ra cứ vào sửa đi sửa lại, mà hình cũng không hiện ra. :-) :)
Trong "Nội Các Mới" chị có 'biết" 2 người (cho chị "thấy sang bắt quàng làm họ" tí xíu nha) :)

1) Ông Rex Tillerson
Chị có làm việc với Exxon 14 năm rồi nghỉ vì cần ở nhà trông coi các cháu. Dĩ nhiện là chị đã không làm việc với ông Rex nhưng khi thấy ổng được vào trong Nội Các Mới, chị cũng ... mừng :)

2) Ông Rick Perry
Ổng từng là Thống Đốc của Texas, mà chị ở Texas gần 40 năm rồi (từ 1978, trước đó chị ở Tulsa, OK) nên cũng "biết" ổng. :) Nhớ lại hồi ổng run for president, nhiều người dân Texas rầu lắm vì ổng ... không giỏi. :)

@ Cám ơn anh Hiệp post bài.
Dạo gần đây, hv ít post bài trong ĐT vì ít ở nhà anh Hiệp ạ. Với lại có chơi FB nên cũng hết thì giờ rồi.
Thỉnh thoảng có vài cô em nhắn tin thì hv có chạy vào ĐT đọc nhưng vì không "interested in" mấy cái mục "nhão" (hv mượn chữ của các em :) ) nên không để lại dấu. :)

Lê Nguyễn Hiệp

02-06-2017, 11:20 PM

Học luật Mỹ qua sắc lệnh cấm nhập cảnh của Trump

Quỳnh Vi (Luật Khoa Tạp Chí)

Tại sao sắc lệnh của Tổng thống Donald Trump không nhắc đến một chữ “Hồi giáo” nào mà lại bị nhiều người cáo buộc là lệnh cấm nhập cảnh với người Hồi giáo? Lập luận của hai bên là gì? Toà án Mỹ có thể làm gì trong trường hợp này?

Cùng Luật Khoa học luật Mỹ qua tình huống thú vị này.

Nội dung của sắc lệnh là gì?

Ngày 27/1/2017, Tổng thống Hoa Kỳ Donald J. Trump đã ký ban hành một sắc lệnh hành pháp (executive order) về di trú và nhập cư, có hiệu lực ngay lập tức. Nội dung của sắc lệnh này gồm mấy điểm như sau:
1. Tạm hoãn việc nhập cư Hoa Kỳ của tất cả người tỵ nạn (all refugees settlement) trong vòng 120 ngày. Người tỵ nạn gốc Việt Nam cũng nằm trong lệnh cấm này.
2. Chương trình nhập cư của những người tỵ nạn từ Syria bị hoãn vô thời hạn.
3. Công dân của 7 nước từ khu vực Trung Đông bao gồm Iraq, Iran, Syria, Yemen, Sudan, Libya và Somalia bị cấm nhập cảnh vào Mỹ trong vòng 90 ngày.
4. Sắc lệnh cũng chỉ cho phép nước Mỹ nhận tối đa 50,000 người tỵ nạn trong năm 2017, giảm gần một nửa so với con số 85,000 người tỵ nạn được nhận vào năm 2016 dưới nhiệm kỳ của Tổng thống Obama.
5. Khi lệnh cấm này bắt đầu được thực thi, cho dù những công dân của 7 quốc gia nêu trên đã có visa du học, nghiên cứu, hay thậm chí là thường trú nhân và có thẻ xanh (green card holders/permanent residents) của Mỹ cũng không được phép nhập cảnh.
6. Tòa Bạch Ốc sau đó đã có tuyên bố là lệnh cấm này không áp dụng cho những người có thẻ xanh. Tuy nhiên, những người có thẻ xanh có thể sẽ gặp kiểm tra chặt chẽ hơn tại các cửa khẩu khi nhập cư vào Mỹ.

A) Các tòa án liên bang Hoa Kỳ đã đưa ra những phán quyết gì?

Đơn kiện đầu tiên liên quan đến sắc lệnh cấm nhập cư của chính quyền Trump đã được Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) nộp lên tòa liên bang của khu vực (federal district court) tại Brooklyn, tiểu bang New York ngày 28/1/2017. ACLU đã đại diện cho 2 công dân Iraq bị giữ tại sân bay quốc tế John F. Kennedy (JFK) và không được phép nhập cư vào Mỹ mặc dù đã có thị thực (visa).
Một trong 2 người đó là ông Hameed Khalid Darweesh, 53 tuổi, một thông dịch viên đã làm việc trên 10 năm cùng quân đội Hoa Kỳ tại Iraq. Ông Darweesh đã được cấp thị thực nhập cảnh đặc biệt vì những đóng góp cũng như sự giúp đỡ của ông đối với đất nước Hoa Kỳ trong cuộc chiến tại đây.

Thẩm phán Ann Donnelly là người đã đưa ra phán quyết đầu tiên ngày 28/1/2017, ban hành một lệnh hạn chế tạm thời (temporary restraining order) đối với sắc lệnh của Trump và không cho phép trục xuất gần 200 người đang bị giữ tại sân bay JFK.

Vì sắc lệnh cấm nhập cảnh được ban hành bởi Tổng thống Hoa Kỳ, người đứng đầu nhánh hành pháp của liên bang, các đơn kiện liên quan đều phải được nộp cho tòa án liên bang. Hệ thống tòa án liên bang là nơi duy nhất có thẩm quyền (jurisdiction) đưa ra phán quyết về sắc lệnh này.

Có ít nhất 3 thẩm phán liên bang khác từ các bang Massachusetts, California và Virginina cũng đã ban hành các lệnh hạn chế tạm thời tương tự như thẩm phán Donnelly trong cuối tuần vừa qua.
Các thẩm phán cũng yêu cầu trong phán quyết của mình là những người bị giữ phải được phép gặp và nhận sự tư vấn của luật sư. Hàng trăm luật sư Hoa Kỳ đã tình nguyện giúp đỡ miễn phí cho những người tỵ nạn và nhập cư này.

Những lệnh hạn chế tạm thời này chỉ có tính ngắn hạn và tòa sẽ sắp xếp một phiên xử trong một thời gian rất ngắn, thông thường là trong vòng 15 ngày trở lại. Các luật sư đại diện cho chính quyền Trump sẽ có cơ hội phản biện lại những lập luận từ phía nguyên đơn. Sau đó, tòa án sẽ quyết định xem có tiếp tục lệnh hạn chế và cần ban hành một lệnh hoãn thi hành cố định (permanent injunction) đối với sắc lệnh này hay không.

B) Những lập luận bảo vệ sắc lệnh từ phía chính quyền Trump

Trước tiên, chính quyền Trump cho rằng tổng thống có quyền tăng cường kiểm soát chính sách nhập cư khi quốc gia đang đối mặt với nguy hiểm.
Họ đưa ra dẫn chứng là vào năm 2011, Tổng thống Obama cũng đã ban hành một sắc lệnh kéo dài thời gian xử lý hồ sơ thị thực và tăng cường kiểm soát hệ thống thẩm định dành cho người di dân và tỵ nạn từ Iraq trong vòng 6 tháng.

Tuy nhiên, có sự khác biệt khá rõ giữa hai sắc lệnh này.

Sắc lệnh của Tổng thống Obama đã được ban hành khi hệ thống thẩm định cấp thị thực của Mỹ để lọt 2 người từng tham gia đặt bom khủng bố quân đội Hoa Kỳ ở Iraq. Vì e ngại cho một mối nguy hiểm tức thì nên lệnh kéo dài thời gian cấp thị thực cho công dân Iraq đã được ban hành.

Mặc dù như vậy, sắc lệnh này cũng gặp phải sự phản đối của các tổ chức dân sự như Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) lúc đó.

Tổng thống Trump và Tòa Bạch Ốc đã không sai khi cho rằng tổng thống – người đứng đầu chính quyền liên bang – có quyền ban hành các sắc lệnh liên quan đến vấn đề di trú và nhập cư. Theo luật liên bang, tổng thống có thể tạm ngừng việc nhập cư của một nhóm người nếu họ là thành phần “nguy hiểm” đối với quốc gia (“detrimental” to the nation).

Trong lịch sử Hoa Kỳ, vào năm 1924, vì lý do “bảo vệ nước Mỹ” mà Tổng thống Calvin Coolidge đã từng ký ban hành Đạo Luật Di trú Johnson-Reed (The Immigration Act of 1924 – Johnson-Reed Act), cấm toàn bộ người di dân từ châu Á và định ra hạn ngạch rất thấp cho con số thị thực mà Hoa Kỳ sẽ cấp cho từng quốc gia trên thế giới. Ngoài ra, người gốc Á châu tại Mỹ thời đó cũng không được nhập quốc tịch Mỹ.

Trước đó, vào năm 1850, Quốc hội Mỹ cũng từng ban hành Đạo luật Ngăn chặn người Trung Hoa (Chinese Exclusion Act of 1850) cấm di dân từ Trung Quốc trong vòng 10 năm.
Tuy vậy, tình trạng khắt khe của luật Di trú ở Mỹ được cải thiện rất nhiều trong thời kỳ Phong trào Dân quyền của thập niên 1960 do mục sư Martin Luther King, Jr. lãnh đạo.
Cùng với Đạo luật Dân quyền năm 1964 (Civil Rights Act of 1964), Tổng thống Lyndon Johnson còn ký và ban hành Đạo luật Di trú và Nhập tịch năm 1965 (The Immigration and Naturalization Act of 1965).

Đạo luật Di trú và Nhập tịch năm 1965 nghiêm cấm việc kỳ thị hay phân biệt đối xử người tỵ nạn và di dân đến Mỹ bằng chủng tộc, giới tính, nguồn gốc quốc gia, nơi họ sinh ra, hay nơi họ đang cư trú.

C) Lập luận của phe phản đối sắc lệnh

Các luật sư và những tổ chức phản đối sắc lệnh cấm nhập cư trước tiên dựa vào Đạo luật Di trú và Nhập tịch năm 1965 làm cơ sở pháp lý.
Ngoài ra, những người phản đối cũng dựa vào Tu chính án số 1, số 5 và số 14 của Hiến pháp Mỹ làm lập luận pháp lý phản bác lại sắc lệnh của Trump.
Sắc lệnh cấm nhập cảnh hạn chế việc nhập cảnh của một nhóm người di dân và tỵ nạn từ Trung Đông. Vì đa số người dân từ 7 nước này là người theo đạo Hồi, sắc lệnh cấm nhập cư cũng có vẻ như nhắm vào việc ngăn cản những người Hồi giáo nhập cư vào Mỹ.

Trả lời phỏng vấn chương trình The Brody File cùng ngày 27/1/2017, Tổng thống Donald Trump còn cho biết chính quyền của ông sẽ đề nghị một chế độ thẩm định và cấp thị thực dễ dàng hơn và chỉ dành riêng cho những người theo đạo Cơ đốc (Christians) tại Syria và những vùng Trung Đông có người Cơ đốc giáo bị bách hại.

Lập luận của phía phản đối do đó cho rằng, dựa trên tinh thần nghiêm cấm các hành vi phân biệt tôn giáo và cản trở tự do tín ngưỡng của Tu chính án số 1 (Establishment Clause), sắc lệnh cấm nhập cảnh của Tổng thống Trump là vi hiến.

Ngoài ra, quyền được hưởng quy trình tố tụng công bằng (Due Process Clause) của Tu chính án số 5 và quyền được bảo vệ công bằng (Equal Protection Clause) của Tu chính án số 14 cũng không cho phép chính quyền Hoa Kỳ ban hành bất kỳ đạo luật nào tước đi quyền hiến định của người dân mà không bảo đảm họ nhận được đầy đủ chuẩn mực về tố tụng một cách công bằng.
Vì vậy, các luật sư từ ACLU và các tổ chức pháp lý khác cũng dựa vào 2 tu chính án này để phản đối sắc lệnh cấm nhập cảnh. Họ cho rằng nó vi hiến khi không đảm bảo đảm được chuẩn mực tố tụng và không bảo vệ công bằng cho người dân khi tạo ra một sự phân biệt đối xử với người Hồi giáo đến từ 7 quốc gia bị nêu tên, và cả đối với thân nhân của họ đang sống tại Mỹ.

D) Nguyên tắc ra phán quyết của Tối cao Pháp viện

Đến thời điểm hiện tại, phía Tòa Bạch Ốc và Tổng thống Trump cho biết sắc lệnh này không phải là sắc lệnh cấm người Hồi giáo (Muslim ban) và không có yếu tố kỳ thị người Hồi giáo hay đạo Hồi.

Ngược lại, họ kiên quyết rằng đây là một sắc lệnh được đưa ra chỉ để bảo vệ cho sự an toàn của người dân Hoa Kỳ vì không có từ ngữ nào trong sắc lệnh trực tiếp cấm người theo đạo Hồi nhập cư.

Tuy nhiên, một đạo luật bị tuyên là vi hiến không nhất thiết phải có ngôn ngữ phân biệt hay kỳ thị trong câu chữ.
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã từng đưa ra tiêu chuẩn đối với những đạo luật bị kiện là vi hiến do phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc (race) hay quốc gia xuất thân (national origin) của một người.

Theo đó, những đạo luật này không nhất thiết phải có ngôn ngữ phân biệt trong câu chữ. Một đạo luật có thể nhìn như là trung lập bên ngoài (neutral on its face), nhưng vẫn có thể bị kiện là vi hiến.

Theo tiêu chí thẩm định của Tối cao Pháp viện, một đạo luật như vậy chỉ có thể bị tuyên là vi hiến nếu chứng minh là nó đã được ban hành với: 1) ý định kỳ thị (discriminatory intent), và 2) đã tạo ra một sự kỳ thị trong thực tế (discriminatory impact) đối với một nhóm người.

Một án lệ của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ năm 1976 có thể dùng làm ví dụ. Vào thập niên 1970, Sở cảnh sát của thủ đô Washington D.C. quy định tất cả những ai muốn trở thành nhân viên cảnh sát ở đây đều phải trải qua một kỳ thi. Kết quả của việc thực thi quy định này là hầu như không có cảnh sát da đen được nhận làm.

Trên văn bản thì Sở cảnh sát Washington D.C. không hề cấm hoặc giới hạn số lượng cảnh sát da đen. Thế nhưng quy định này vẫn bị kiện là vi hiến với lý do phân biệt dựa trên chủng tộc vì thực tế cho thấy số lượng cảnh sát da đen được nhận là quá thấp so với số cảnh sát da trắng. Đó chính là sự kỳ thị trong thực tế (discriminatory impact).

Đến cuối cùng, vì phía nguyên đơn không chứng minh được quy định này có ý định kỳ thị (discriminatory intent) nên Tối cao Pháp viện đã phán là nó không vi hiến. (Xin xem thêm tại án lệ Washington kiện Davis).

Trở lại với sắc lệnh ngày 27/1 của Tổng thống Trump. Chúng ta có thể giả định là Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ cũng có thể áp dụng hai tiêu chí nói trên để đánh giá tính hợp hiến của sắc lệnh này.
Đa số người bị cấm nhập cảnh là những người theo đạo Hồi đến từ 7 quốc gia bị nêu tên. Vì vậy, những người phản đối có thể lập luận rằng sự kỳ thị đối với người theo đạo Hồi xuất xứ từ 7 nước trên là điều sẽ xảy ra trong thực tế (discriminatory impact) khi sắc lệnh này được áp dụng.

Ngoài ra, những lời tuyên bố trước đây của Tổng thống Trump và những cố vấn thân cận trong quá trình vận động tranh cử, hứa hẹn với cử tri sẽ cấm người Hồi giáo nhập cư cũng có thể được dùng để chứng minh là sắc lệnh cấm nhập cư được ban hành với một ý định kỳ thị (discriminatory intent).

***
Sau cùng, chỉ có Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ mới có thẩm quyền để đưa ra phán quyết chung thẩm về tính hợp hiến của sắc lệnh cấm nhập cảnh mà Trump đã ban hành.
Có lẽ cũng vì thế mà Tổng thống Trump cho biết sẽ công bố người được đề cử vào chiếc ghế thẩm phán bỏ trống ở Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ (từ khi thẩm phán Antonin Scalia qua đời vào tháng 2 năm 2016) vào tối ngày 31/1/2017, sớm hơn hai ngày so với dự định ban đầu.

Cuộc chiến pháp lý thật sự về sắc lệnh cấm nhập cảnh của tổng thống Trump, do đó, vẫn còn rất dài ở phía trước.

Tài liệu tham khảo:
Full text of Trump’s executive order on 7-nation ban, refugee suspension
Brody File Exclusive: President Trump Says Persecuted Christians Will Be Given Priority As Refugees
Open doors, slamming gates: The tumultuous politics of U.S. immigration policy
5 Questions About The Law And Trump’s Immigration Order
Hồ sơ Darweesh kiện Trump của ACLU
Trump’s immigration ban: 4 key questions answered
1965 Immigration Law Changed Face of America
The Immigration Act of 1924 (The Johnson-Reed Act)
Constitution Allows Muslim Immigration Ban
President Obama to Increase Refugees Admitted to U.S. by 30%
Trump’s facile claim that his refugee policy is similar to Obama’s in 2011
Donald Trump calls for “total and complete shutdown” of Muslims entering U.S.
Án lệ Washington kiện Davis, 426 U.S. 229 (1976)

http://www.nguoi-viet.com/dien-dan/hoc-luat-qua-sac-lenh-cam-nhap-canh-cua-trump/

Lê Nguyễn Hiệp

02-07-2017, 10:39 AM

An ninh nước Mỹ là trên hết. Bài học 911 còn đó.

Hôm qua đi field trip ở San Jose ( tính gọi bác NVHN bao ăn phở mà không có giờ), an ninh phi trường vẫn chặt chẽ, Hành khách lên may bay vẫn tiếp tục bị khám xét, những túi đồ vẫn phải qua máy dò để kiểm soát.

Tôi mang cái máy giống như khẩu súng bị dò đi dò lại 3 lần, cuối cùng người kiểm soát nhìn mặt tôi thấy già chát và ốm yếu nên cho đi, ha!ha!

Để coi cuộc chiến pháp lý này đi đến đâu!!! cái hay của nước Mỹ tổng thống vẫn phải tôn trọng phán quyết của toà án.

*****
Tòa Bạch Ốc tin sẽ thắng cuộc chiến pháp lý di trú

Tòa Bạch Ốc tin rằng sẽ chiến thắng trong cuộc chiến pháp lý liên quan đến sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump cấm người từ 7 nước có đa số dân theo Hồi giáo nhập cảnh Hoa Kỳ, phát ngôn nhân Tòa Bạch Ốc Sean Spicer tuyên bố hôm 6/2.

Ông Spicer nói với báo giới rằng ‘Rõ ràng luật đang nằm bên phía Tổng thống.’

Phát ngôn nhân Spicer nhấn mạnh Tổng thống Trump làm những gì có lợi nhất cho lợi ích nước Mỹ, hầu bảo vệ người dân Mỹ, và rằng ‘chúng tôi cảm thất hết sức tự tin rằng chúng tôi sẽ chiến thắng trong vấn đề này.’

Toà Phúc thẩm liên bang Mỹ đã từ chối yêu cầu tái triển khai sắc lệnh hành pháp của chính quyền Tổng thống Donald Trump tạm thời cấm người từ 7 nước có đa số dân Hồi giáo tới Mỹ.

Hôm 5/2, Tòa Phúc thẩm Khu vực Tư pháp số 9 của Hoa Kỳ ở San Francisco đề nghị chính quyền ông Trump phải nộp thêm các lập luận trước chiều ngày 6/2.
Ông Trump nói quyết định của Tòa ngăn chặn sắc lệnh của ông là ‘nực cười’ và ông thề sẽ đảo ngược phán quyết đó.

Sắc lệnh của ông Trump đã gây ra xáo trộn trong các cơ quan chính phủ và tòa án, đồng thời châm ngòi cho các cuộc biểu tình tại nhiều nơi trên nước Mỹ lẫn ở hải ngoại.

http://www.voatiengviet.com/a/toa-bach-oc-tin-se-thang-cuoc-chien-phap-ly-ve-sac-lenh-di-tru/3709102.html

tư

02-08-2017, 07:17 AM

nvhn

02-08-2017, 07:56 AM

Hôm qua đi field trip ở San Jose ( tính gọi bác NVHN bao ăn phở mà không có giờ),

Lần khác vậy :)

Lê Nguyễn Hiệp

02-08-2017, 08:03 AM

nằm cùng một mục "thời sự trong ngày"

nhưng nước sông không đụng nước giếng là phố bớt cháy rồi.

chốc nữa post tiếp về vụ kiện tụng của ông Trump

Lê Nguyễn Hiệp

02-08-2017, 08:09 AM

Dân chủ vẫn còn hận ông Trump, chơi cho sát ván, nhưng người tính không bằng trời tính.

****

DeVos thành Bộ Trưởng Giáo Dục trong đường tơ kẽ tóc

Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence đã sử dụng quyền biểu quyết của mình phá thế hòa trong Thượng viện hôm thứ Ba để chuẩn thuận người được Tổng thống Donald Trump đề cử làm Bộ trưởng Giáo dục, Betsy DeVos. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ một Phó Tổng thống dùng tới quyền này để giúp một ứng viên Nội các được chuẩn thuận.

Hai thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa biểu quyết đồng thuận với toàn bộ khối thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ chống lại bà DeVos, người ủng hộ việc cho phép các gia đình sử dụng ngân quỹ dành cho trường công để cho con cái họ theo học trường tư. Điều này đưa tới kết quả hòa 50-50 trước khi ông Pence biểu quyết mang tính định đoạt theo quy định của Hiến pháp khi Thượng viện lâm vào thế hòa.

Trước đó, các thượng nghị sĩ Dân chủ đã thay nhau diễn thuyết suốt 24 giờ liên tục để đưa ra lập luận chống lại ứng viên Bộ trưởng Giáo dục và khẩn nài ít nhất một Thượng nghị sĩ Cộng hòa biểu quyết cùng họ chống đối bà DeVos.

Là một doanh nhân giàu có, bà DeVos chưa từng làm giáo viên hoặc quản trị trường học. Trong phiên điều trần chuẩn thuận tại Thượng viện, bà nói rằng có thể cần phải có súng trong những ngôi trường ở nơi hẻo lánh để đề phòng gấu xám. Phát biểu này khơi lên phản ứng sững sờ và dè bỉu từ phe Dân chủ.

Bà DeVos là thành viên mới nhất gia nhập Nội các của ông Trump chỉ mới có bốn người được chuẩn thuận.

http://www.voatiengviet.com/a/pho-tong-thong-my-dung-quyen-bieu-quyet-chuan-thuan-bo-truong-giao-duc/3710151.html

Lê Nguyễn Hiệp

02-08-2017, 08:46 AM

post bài này để ACE tìm hiểu thêm về việc kiện tụng.

Vụ án đưa đến Án Lệnh cuả Thẩm phán Robart xuất phát từ một đơn khởi tố ban đầu của tiểu bang Washington, sau đó có tiểu bang Minnesota đồng khởi tố, nộp ngày 03-02-2017, một tuần sau khi TT Trump ký sắc lệnh về di trú. Sau khi nghe luận cứ của nguyên đơn Washington và Minnesota một bên, và bị đơn TT Trump, Thẩm phán Robart ra Án Lệnh truyền các nguyên đơn, gồm tất cả các viên chức hành pháp, tạm ngưng thi hành các điều khoản kể trên.

***
Tìm hiểu nội dung sắc lệnh của Tổng thống Trump về di trú

Phan Quang Tuệ February 7, 2017
Tác giả Phan Quang Tuệ là Phó Biện Lý (Trial attorney) cho Sở Di Trú (INS) từ 1988-1993 và Thẩm phán Toà Di Trú San Francisco từ 1995 cho đến khi về hưu cuối năm 2012.

Cho đến khi khởi sự bài viết này, Tổng Thống Trump đã ký 18 sắc lệnh hành pháp từ khi tuyên thệ nhậm chức.
Đầu tiên là sắc lệnh thu hồi Obamacare. Kế đến là xây bức tường phía Nam tiếp cận Mexico. Tiếp theo là rút lui khỏi TPP (Trans Pacific Partnership). Mực chưa khô thì là lệnh đình chỉ tuyển dụng (freeze) thêm nhân viên hành chánh liên bang. Ngay sau đó là giản dị hoá thủ tục liên bang (deregulation). Cứ trung bình là 1.5 sắc lệnh mỗi ngày. Bao trùm mọi lãnh vực như y tế, hành chánh, quân sự, nội an, ngoại giao, thương mại, thuế quan,…

Thông thường các sắc lệnh hành pháp bắt đầu có hiệu lực 30 ngày sau khi công bố trên công báo liên bang (Federal Register). Nhưng chưa lên công báo thì những sắc lệnh của Tổng Thống Trump đã gây cuồng phong, bão tố. Không những trong nước mà còn khắp nơi trên thế giới.

Trong số những sắc lệnh đã ký thì sắc lệnh về di trú TT Trump ký ngày 27-1-2017 là văn kiện mà ảnh hưởng bùng nổ hầu như tức thời ngay sau khi khi công bố. Phản ứng ở các trung tâm chính trị, ngoài đường phố, trong các phi trường quốc tế, và ngay cả trong các gia đình có thân nhân không phải, hay chưa là, công dân Hoa Kỳ. Cộng đồng người Việt cũng sôi nổi với những cuộc tranh luận đôi khi gay gắt.

Bài này được viết với tính cách thông tin đại chúng cho những người muốn tìm hiểu và nắm vững các dữ kiện.
Sắc lệnh được TT Trump ký ngày thứ Sáu 27-1-2017 dưới tiêu đề chính thức: ‘Protecting The Nation From Foreign Terrorist Entry Into The United States.’ Tạm dịch: ‘Bảo Vệ Quốc Gia Chống Quân Khủng Bố Nước Ngoài Xâm Nhập Vào Hiệp Chủng Quốc.’
Sắc lệnh gồm 10 điều khoản:

Điều 1 nói về mục đích của sắc lệnh, tuyên bố thủ tục cấp phát chiếu khán đóng một vai trò tối ư quan trọng nhằm khám phá những phần tử có mối liên hệ với quân khủng bố hầu ngăn chặn chúng xâm nhập vào Hiệp Chủng Quốc.

Điều 2 tuyên bố chính sách của Hoa Kỳ là bảo vệ công dân của mình chống lại các phần tử nước ngoài âm mưu tấn công khủng bố trong lãnh thổ Hoa Kỳ.

Điều 3 nói về việc đình chỉ cấp phát chiếu khán và những quyền lợi di trú khác cho công dân những quốc gia cần có quan tâm đặc biệt. Trong điều 3 (c) TT Trump ra lệnh đinh chỉ nhập cảnh, cả thường trú nhân lẫn không phải thường trú nhân (as immigrants and non-immigrants) đối với những người thuộc 7 quốc gia được liệt kê trong điều 217 (a) (12) cuả Bộ Luật Di trú và Quốc Tịch. Bảy quốc gia này được đạo luật năm 2016 kể trên xếp loại vào trong danh sách những quốc gia cần có mối quan tâm đạc biệt. Hồi giáo là tôn giáo của đa số người dân những quốc gia này. Danh sách gồm có: Iran, Iraq, Syria, Sudan, Lybia, Yemen, và Somalia.
Lệnh đình chỉ có hiệu lực kể từ ngày ký sắc lệnh và trong thời hạn 90 ngày. Chính điều khoản 3(c) này mới là một trong những điều khoản nằm trong Án Lệnh Tạm Ngưng Thi Hành, Temporary Restraining Order (TRO) ngày 03-02-2017 của Thẩm Phán Liên bang James L. Robart.

Điều 4 nói về tiêu chuẩn thanh lọc áp dụng đồng nhất trong tất cả các chương trình di trú.

Điều 5 nói về Tái Phối Trí (tạm dịch: Realignment) chương trình định cư tỵ nạn cho tài khoá 2017. Khoản 5 (a) của sắc lệnh đình chỉ chương trình định cư tỵ nạn một thời gian 120 ngày. Khoản 5 (b) quy định sau thời gian 120 ngày, Bộ Ngoại Giao và Bộ Nội An sẽ ấn định những thay đổi cần thiết, và ấn định thứ tự ưu tiên cuả các đơn xin tỵ nạn. Khoản 5 (c) đình chỉ vô thời hạn (cho đến khi có quyết định cuả TT Trump) chương trình tỵ nạn cho tất cả những đơn xin tỵ nạn cuả người Syria. Khoản 5 (e) quy định Ngoại Trưởng và Bộ trưởng Nội An quyền cho nhập cảnh từng trường hợp cá nhân xin tỵ nạn khi phù hợp và không gây thiệt hại cho quyền lợi quốc gia Hoa Kỳ. Các điều 5 (a), (b), (c), và (e) là những điều còn lại nằm trong Án Lệnh Đình Chỉ Thi Hành Tạm của Thẩm phán liên bang Robart. Tóm lại, án lệnh Robart đình chỉ thi hành tạm điều khoản 3(c), 5(a), 5(b), 5(c), và 5(e) mà thôi. Các điều khoản còn lại của sắc lệnh vẫn giữ nguyên.

Chế độ chính trị của Hoa Kỳ đặt nền tảng trên nguyên tắc kiểm soát và cân bằng, tổ chức trên một bản Hiến Pháp 230 năm với 3 quyền Lập Pháp, Hành Pháp, và Tư Pháp. Trong khuôn khổ của bài viết, Hiến Pháp đây là hiến pháp liên bang, và Tư Pháp đây là tư pháp liên bang. Các toà án liên bang, và thẩm phán liên bang được Hiến Pháp quy định trong điều 3. Vì thế, hệ thống toà án liên bang, và các thẩm phán trong hệ thống này, thường được gọi chung là Toà án và Thẩm phán Điều 3 (Article III judges). Hệ thống Tư Pháp liên bang gồm Toà Sơ Thẩm (US District Courts), Toà Phúc Thẩm (Circuit Court hay Court of Appeals), và Tối Cao Pháp Viện. Hiện nay có 94 tòa sơ thẩm liên bang, và 13 toà phúc thẩm.

Vụ án đưa đến Án Lệnh cuả Thẩm phán Robart xuất phát từ một đơn khởi tố ban đầu của tiểu bang Washington, sau đó có tiểu bang Minnesota đồng khởi tố, nộp ngày 03-02-2017, một tuần sau khi TT Trump ký sắc lệnh về di trú. Sau khi nghe luận cứ của nguyên đơn Washington và Minnesota một bên, và bị đơn TT Trump, Thẩm phán Robart ra Án Lệnh truyền các nguyên đơn, gồm tất cả các viên chức hành pháp, tạm ngưng thi hành các điều khoản kể trên.

Án Lệnh Robart ghi rõ có hiệu lực trên toàn quốc (nation wide) cho dù phe bị đơn yêu cầu, nếu được chấp thuận, án lệnh chỉ có thể áp dụng trong phạm vi lãnh thổ các tiểu bang liên hệ mà thôi. Thẩm phán Robart bác bỏ luận cứ này, viện dẫn một án lệ có tính cách áp dụng tổng quát theo đó luật di trú phải được thi hành một cách cương quyết và đồng nhất (uniformly).

Trong phần kết luận cuả án lệnh, Thẩm phán Robart viết như sau: ‘Làm nền tảng cho công việc cuả bổn toà là công nhận với tất cả lương tri rằng toà án này chỉ là một trong 3 ngành với vị trí bình đẳng. Rằng công việc của bổn tòa chỉ giới hạn trong việc bảo đảm rằng những quyết định cuả 2 ngành kia phù hợp với luật lệ quốc gia, và quan trọng hơn cả, phù hợp với Hiến Pháp.’

Làm sao một thẩm phán lại có quyền ra lệnh ngưng thi hành một sắc lệnh cuả một Tổng Thống đầy uy quyền? Câu trả lời nằm ngay trong Hiến Pháp. Điều II Hiến Pháp trao quyền hành pháp cho Tổng Thống. Tuy không minh thị vạch ranh giới cho quyền này, phần còn lại của Hiến Pháp đã chia quyền hạn quốc gia với hai ngành lập pháp và tư pháp qua điều I và III. Tuy có vẻ là một ngành bị động, tư pháp, qua Tối Cao Pháp Viện (TCPV) và các thẩm phán liên bang, lại là định chế có thẩm quyền phán xét tính cách hiến định cuả các quyết định hành pháp.

Lịch sử đôi khi lập lại, chỉ có vai trò các phe liên hệ là thay đổi. Người ta còn nhớ chỉ mới năm 2015 tại Texas, Thẩm phán liên bang Andrew Hannen ra án lệnh TRO tạm ngưng quyết định hành pháp (executive action) của TT Obama cho phép tạm đình chỉ trục xuất (withholding of deportation) các trẻ vị thành niên hội đủ một số điều kiện. Án lệnh này được Thẩm phán Hannen ký theo đơn khởi tố của Texas và 25 tiểu bang khác. Án lệnh này sau đó được Toà Sơ Thẩm Vùng 5 y án.

Như vậy thì đương trạng của vụ án này ra sao?

Khi bài viết này được viết phần kết vào lúc 3 giờ sáng ngày 7-02-2017 thì nội vụ đang ở trước Toà Phúc Thẩm Vùng 9 (9th Circuit Court). Bên nguyên đơn, được tăng cường thêm với biện minh trạng của 16 công tố tiểu bang, cộng thêm với bản tuyên bố của 2 cựu ngoại trưởng, John Kerry và Madeleine Bright, thỉnh cầu toà phúc thẩm giữ nguyên án lệnh của Thẩm phán Robart. Bên Bộ Tư Pháp liên bang thỉnh cầu toà phúc thẩm cất (lift) án lệnh này. Một ban (panel) gồm ba thẩm phán liên bang thuộc tòa phúc thẩm, sẽ cứu xét và quyết định. Tòa án Vùng 9th là toà phúc thẩm gồm có đông thẩm phán nhất (29 thẩm phán), lại là toà có số luợng kháng cáo về di trú nhiều nhất trong 13 toà phúc thẩm. Tác giả, khi còn phục vụ tại Toà Di Trú San Francisco, đã từng có nhiều phán quyết bị kháng cáo lên Toà Phúc Thẩm này. Phần lớn các tiểu bang Miền Tây, trong đó có tiểu bang Washington, cộng thêm Hawaii và Alaska, đều thuộc thẩm quyền lãnh thổ của Vùng 9.

Dẫu cho Toà Phúc Thẩm phán quyết ra sao, chắc chắn vụ kiện sẽ lên TCPV. Và từ khi Thẩm phán Scalia từ trần năm ngoái, TCPV hiện nay chỉ có 8 thẩm phán. Trường hợp biểu quyết đồng phiếu, 4-4, thì phán quyết Toà Phúc Thẩm sẽ y án. Hiểu như vậy chúng ta sẽ thấy tầm quan trọng của phán quyết ngày mai của 3 thẩm phán Toà Phúc Thẩm Vùng 9.

Hy vọng bài viết đóng góp thêm cho sự hiểu biết của những quý vị quan tâm đến vụ án đặc biệt này.

http://www.nguoi-viet.com/dien-dan/noi-dung-sac-lenh-cua-tong-thong-trump-ve-di-tru/

*****
Toàn bộ bản văn Sắc Lệnh Hành Pháp 13769 - SẮC LỆNH BẢO VỆ QUỐC GIA KHỎI SỰ THÂM NHẬP CỦA KHỦNG BỐ NƯỚC NGOÀI VÀO HOA KỲ đã được chuyển ngữ sang tiếng Việt trong Wikisource.

The link is
https://vi.wikisource.org/wiki/S%E1%BA%AFc_L%E1%BB%87nh_H%C3%A0nh_Ph%C3%A1p_13769

gun_ho

02-08-2017, 09:34 AM

Dân chủ vẫn còn hận ông Trump, chơi cho sát ván, nhưng người tính không bằng trời tính.

Đau lắm chứ bác. Ngày mới thua thì vết thương hâ mồm nên đau cái nỗi đau khác. Nay liền da nhưng làm độc mưng mủ bên trong nó khó chịu kiểu khác. Có lẽ còn sâu đậm hơn xưa, thậm chí Trump ăn phải món gì ỉa không ra chúng nó cũng mừng nữa là.

TTHV

02-08-2017, 11:36 AM

Chào anh Hiệp, anh Gun, Lãng, và khách vãng lai...
Hôm qua nhận được bài dưới đây. Đọc xong chợt muốn chia sẻ với mọi người

Sống ở Mỹ... Bạn không phải yêu nước Mỹ
Song Châu

A / Bạn đến nước Mỹ vì bất cứ một lý do nào đó. Tỵ nạn CS. Vượt biên. HO. Đoàn tụ gia đình. Anh chị em bảo lãnh vv...và vv...và ngay cả giả chồng giả vợ nữa, bạn đều được nước Mỹ đối xử nhân đạo và hào phóng với bạn. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

B / Sống ở nước Mỹ, bạn được giúp đỡ theo nhu cầu: Cần nhà, bạn có housing. Đau ốm, sinh nở bạn được nhà thương trị liệu. Cần thức ăn bạn có foodstamp. Nếu bạn có con nhỏ mà không đi làm được thì mỗi tháng, ngoài food stamps, bạn còn được nhận một số tiền gọi là Welfare. (nhiều người gọi là tiền phước thiện.) Tiền này tuy không nhiều nhưng cộng với housing và những sự trợ giúp quan trọng khác, giúp bạn đủ sống trong giai đoạn cần thiết để vượt qua những khó khăn (ở đây, người viết không nói đến trường hợp những người không bao giờ đi làm, hay đi làm thì chỉ lấy tiền mặt và nhiều chục năm dài sống bằng welfare.) Nếu nhà bạn có cha mẹ già đau yếu hay chẳng may có người tàn tật, chính phủ sẽ trả tiền cho người đến săn sóc, tắm rửa nấu ăn, mỗi ngày ít nhất là 4 giờ hay nhiều hơn, tùy tình trạng. Mỗi tháng nếu bạn không có tiền trả tiền điện, tiền heat, bạn sẽ được giúp trả. Bạn hay con cái bạn cần học thì được đến trường, không có tiền đóng học phí, nước Mỹ đóng cho bạn và còn cho thêm tiền bạn mua sách vở, tiêu xài từng học kỳ. Và ngay cả khi chết, nếu không có tiền lo hậu sự, chính phủ Mỹ cũng giúp bạn chu toàn. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

C / Bạn ở nhà với cha mẹ, lúc còn bé và nếu cha mẹ bạn khá giả, bạn mới được học hành, chu cấp đầy đủ. Nếu cha mẹ nghèo, bạn không được đi học mà còn phải đi làm để góp vào với gia đình mà sống. Đúng không? Nhưng khi bạn vào nước Mỹ rồi thì dù bạn chưa đóng góp được chút gì cho sự hưng thịnh của nước Mỹ, bạn cũng vẫn được hưởng mọi dịch vụ và phúc lợi, công bằng như mọi người công dân Mỹ đã từng đóng góp mà người viết đã nói ở phần trên. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

D / Bạn có biết những khoản tiền đó từ đâu mà có không? Là từ những người đến đây trước bạn, họ ý thức được lòng nhân đạo và sự hào phóng của những người đến trước họ, đã giúp họ cơ hội để họ được là họ hôm nay và họ tri ân bằng cách làm việc không lãnh lương chui, họ sẵn sàng và vui vẻ đóng thuế để góp công xây dựng nước Mỹ được giàu mạnh, cho nước Mỹ có đủ ngân khoản mà tiếp tục giữ được truyền thống tốt đẹp này để lúc bạn đến, chính phủ Mỹ sẽ chu cấp cho bạn và cho gia đình bạn. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

E / Khi bạn đi làm, dù bất cứ hãng xưởng nào và bất cứ tiểu bang nào trên toàn quốc, tùy theo khả năng, chuyên môn và nhu cầu công việc, không kể màu da, tiếng nói, bạn được lãnh lương như đồng nghiệp và được đối xử công bằng như đồng nghiệp. Nếu bạn bị bức hiếp, bạn được pháp luật che chở để lấy lại công bằng cho bạn. Không có tiền trả luật sư, bạn được quan toà chỉ định luật sư bào chữa miễn phí. Và ngay cả những tội phạm đang bị giam cầm cũng được luật pháp Mỹ che chở. Như thế, nước Mỹ tốt đẹp và tình người cao cả quá. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

G / Còn nhiều chuyện khác nữa cho lợi ích của bạn nhưng người viết chỉ kể ra đây những điều căn bản cần thiết. Qua những điều vừa kể ra, bạn có đồng ý với tôi là không nhiều nơi trên thế giới, chính quyền lại đối xử với người nhập cư tốt như nước Mỹ và bạn đã may mắn được nhập cư vào Mỹ và sống trên nước Mỹ. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

H / Người viết nhắc nhiều lần câu: "Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ." bởi vì, dù sai hay đúng, tốt hay xấu, tình cảm của con người là những cảm nghĩ rất riêng, rất độc lập, bất khả xâm phạm và xuất phát tự trái tim của họ. Nhất là với tình yêu thiêng liêng mỗi người dành cho nơi họ sanh hay nơi họ sống. Đó là MỘT TÌNH YÊU TỰ HIẾN VÀ TỰ NGUYỆN DO BẢN CHẤT, DO Ý THỨC, DO SỰ TRƯỞNG THÀNH, DO LÒNG BIẾT ƠN, DO LƯƠNG TÂM, DO ĐẠO ĐỨC, GIÁO DỤC VÀ LIÊM SỈ CỦA MỖI CON NGƯỜI, KHÔNG AI CÓ THỂ YÊU NƯỚC GIÚP AI HAY BẮT BUỘC AI YÊU NƯỚC CẢ. Vì thế, dù bạn sống ở Mỹ, hưởng mọi phúc lợi của công dân Mỹ, Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ, TRỪ KHI BẠN TỰ NGUYỆN VÀ TỰ HIẾN.

Tình Yêu là gì? Không ai nhìn thấy TÌNH YÊU nó hình thể gì, màu sắc gì nhưng người ta lại dễ dàng nhận ra Tình Yêu khi nó được thể hiện bằng hành động. Người mẹ nuôi nấng, dạy dỗ, săn sóc con cái chu đáo, hy sinh cả đời mình cho con vì bà YÊU CON bà. Người Lính can đảm xông lên trước mũi súng quân thù, dù biết rằng đó là phút giây sinh tử nhưng để bảo vệ từng tấc đất quê hương, người lính ấy đã không ngần ngại vì Người Lính đó YÊU QUÊ HƯƠNG. Lại có những người hy sinh mạng sống mình trên đất nước của dân tộc khác để ngăn chặn những tai họa, những chết chóc, bất công cho người không cùng chủng tộc. Vì một mục đích nhân bản hay lý tưởng tốt đẹp, họ đã làm thế và gọi chung là TÌNH YÊU NHÂN LOẠI. Như Mẹ TERESA, Mẹ đã đem TÌNH YÊU THIÊN CHÚA VÀ TÌNH YÊU GIỮA CON NGƯỜI VÀ CON NGƯỜI đến những căn nhà ổ chuột, những nơi nghèo hèn dơ dáy, đã dùng bàn tay bác ái của Mẹ an ủi, thương yêu săn sóc bao nhiêu người ốm đau thương tật, thân thể đã bốc mùi hôi thúi mà ai cũng sợ nhìn vào. Những TÌNH YÊU ấy không ai bắt buộc hay xin xỏ mà chỉ được thể hiện bằng TÌNH YÊU TỰ NGUYỆN VÀ TỰ HIẾN.

Ở đây, mục đích của bài viết này, người viết chỉ mong rằng, bạn không cần phải yêu nước Mỹ nhưng xin bạn đừng vô tình hay cố ý làm tổn thương nước Mỹ, một đất nước đã cưu mang bạn, giúp cho bạn mọi phương tiện, mọi cơ hội để bạn vươn lên sống cuộc đời tươi đẹp mà nhiều người trong nhiều quốc gia trên thế giới ước ao.

Thế nào là làm nước Mỹ tổn thương. Ví dụ vài trường hợp điển hình:

1 / Đi làm lấy tiền mặt, trốn thuế. Chỉ cách cho những người khác cách làm giống bạn, kể cả việc bắt chước người khác khai gian các chương trình phúc lợi của chính phủ để nhận những giúp đỡ mà bạn chưa thực sự cần hay không cần đến.

2 / Móc nối, tiếp tay đưa những ca sĩ gốc VC từ VN qua mở "phòng trà" tại nhà bạn, xong, giới thiệu ca sĩ này với bạn bè của bạn để cứ như dây chuyền, cả hơn chục năm nay, những ca sĩ đỏ đó lần lượt chui từ nhà này đến nhà khác, từ tiểu bang này đến tiểu bang kia nơi có người việt cư ngụ để hát hò. Các ca sĩ đỏ này đã gom nhiều ngàn dollars xanh của Mỹ ngon ơ, không đóng thuế. Về VN, những ca sĩ này tiếp tục hát Mừng Ngày Giải Phóng. (Mai Khôi là một trường hợp, xin xem trong link dưới đây:)
https://www.facebook.com/mai.k hoi.official/videos/1703447143 243248/?fallback=1

3 / Môi giới, tiếp tay che đậy cho những việc làm trái luật pháp quy định như du lịch rồi trốn ở lại, lấy chồng lấy vợ giả, du học giả (chạy xin giấy du học nhưng sang Mỹ đi làm nail, bồi bàn tại các tiệm, các nhà hàng ăn chủ là người Việt) . Chuyển tiền chui nhiều chục ngàn về VN (người ở đây đưa tiền cho người sang du lịch và gia đình người du lịch ở VN giao tiền cho người nhà của người ở đây tại VN với hoa hồng đáng kể....) Một hai người làm như vậy, tưởng chẳng can hệ nhiều nhưng chục người, trăm người và nhiều trăm người làm như vậy thì sự thiệt hại của nước Mỹ sẽ ra sao? Ấy là chưa nói đến việc làm thế là lợi cho VC.

4 / Nếu bạn có căn nhà đẹp, có khoảng sân cỏ mướt khang trang, một ngày có một nhóm người từ nơi khác đến, bất chấp luật lệ, tài sản của ai, họ nhảy qua hàng rào vào trong sân nhà bạn. Quậy phá đã, đám người đó lại phá cửa nhà bạn, tràn vào trong nhà, đập phá bàn thờ, đồ đạc của bạn, hành hung người nhà của bạn. Bạn sẽ phản ứng thế nào? Hãy thành thật mà trả lời rằng bạn sẽ làm tiệc hoan hỉ đãi họ, mời họ ở lại trong nhà để họ tiếp tục đập phá và hành hung cha mẹ vợ con bạn và ngay cả bạn nữa hay bạn đuổi họ ra, để bảo vệ an ninh cho bản thân và gia đình bạn ?

5 / Nếu bạn nói rằng bạn vì tình nhân loại, vì lòng nhân ái mà bạn mời nhóm người này ở lại trong nhà bạn để họ tiếp tục hành hung người của gia đình bạn và đập phá mọi thứ trong nhà bạn thì một là bạn nói dối, hai là đầu óc bạn có vấn đề, không biết phân biệt tốt, xấu, đúng sai. Nếu thế, nơi bạn cần đến ở là bịnh viện tâm thần, không phải là căn nhà bình thường với một gia đình bình thường như thế nữa.

6 / Còn nếu bạn nhất quyết phải đuổi những kẻ dữ tợn vô kỷ luật và hung ác này ra khỏi nhà bạn để bảo vệ an ninh cho gia đình bạn được sống bình yên thì Tổng Thống Donald Trump, người đã vào tòa Bạch Ốc bằng những phiếu bầu theo đúng hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ và sự chọn lựa của dân chúng, đang làm nhiệm vụ cao cả ấy để giữ an ninh cho mọi người công dân nước Mỹ, trong đó có bạn và tôi. Bạn không cần phải yêu nước Mỹ nhưng bạn nên yêu chính bạn và gia đình bạn bằng cách là không a tòng với kẻ bịnh hoạn, ích kỷ, thiếu tự chế, tự trọng mà làm loạn thêm nữa. Hãy để yên cho ông Trump làm nhiệm vụ, làm bổn phận MỘT NGƯỜI CHỦ NHÀ BIẾT BẢO VỆ GIA ĐÌNH, CHÒM XÓM. MỘT TỔNG THỐNG BIẾT BẢO VỆ NỀN AN NINH QUỐC GIA, BIẾT YÊU NƯỚC MỸ, YÊU NHÂN DÂN MỸ của ông.

7/ Bạn không cần phải yêu nước Mỹ nhưng bạn chỉ cần yêu gia đình bạn, yêu bản thân bạn như người viết đã trình bày. Được thế, những người Mỹ Yêu Nước Mỹ sẽ cảm ơn bạn vô cùng.

Song Châu

Lê Nguyễn Hiệp

02-08-2017, 12:20 PM

Trời!!! chị Lucy giải thích Obamacare nửa chừng khiến bà còn thắc mắc dữ à nghe.

Xin phép chị Lucy mang qua đây chút để làm sáng tỏ thêm. Tại sao nhiều người không thích Obamacare đặc biệt thành phần trung lưu đông đảo lại bầu cho ông Trump trong đó có bác PHương (NVHN) kỹ sư tin học, bác Tôm kỹ sư năng lượng.

Originally Posted by Lucy
Nhưng chuyện này thì tui biết chắc nè nha :
Obamacare là một thất bại, là huyền hoặc xa vời. Nó buộc phần lớn người dân, những người khoẻ mạnh có công ăn việc làm, thinh không phải nộp thêm tiền, buộc họ phải thay đồi bảo hiểm trái ý mong muốn, mà phúc lợi thì không có, hoặc có nhưng ở những đẩu những đâu.

Kết luận là...
Chính cái Obamacare này đã đẩy thẳng các phiếu bầu lẽ ra của DC sang phía CH, trong số đó có gia đình tui và gia dinh tướng công.
Chẳng phải vì họ là người việt nên khư khư với truyền thống phò CH, cho dù tất cả, dà tất cả, đã ngó trump mà ngán ngẫm.

Obamacare có thể là viên kẹo đắng bọc đường, mới nếm thấy ngọt thì khoái, nhưng hết đường rồi thì nuốt không dzô.

Obamacare hoạt động tốt hay không?

Sau khi đạo luật này được ban hành thì rất nhiều tranh cãi diễn ra trong nội bộ nước Mỹ, từ dân chúng cho các các dịch vụ chăm sóc sức khỏe, các công ty bảo hiểm, cho đến các chính trị gia.

Trong số dân chúng Mỹ, thì hiện nay số người không ủng hộ Obamacare nhiều hơn là ủng hộ. Nếu như trước đây, tổng thống Obama từng tuyên bố Obamacare sẽ cắt giảm khoảng $2500/ năm/hộ gia đình tiền chi trả cho y tế thì thực tế đang diễn ra ngược lại. Các công ty bảo hiểm ước tính đến năm 2015, chi phí bảo hiểm y tế sẽ tăng ít nhất là 10% so với năm 2014 (chưa kể lạm phát). Tại sao lại như vậy? Bởi vì Obamacare đem lại lợi ít cho 3 nhóm mà mình nhắc tới phía trên, cho nên các công ty bảo hiểm phải chi trả tiền bệnh viện, tiền bác sỹ, thuốc men nhiều hơn, buộc lòng họ phải tăng giá bảo hiểm. Và sự tăng giá này tác gây bất lợi trực tiếp lên tầng lớp trung lưu (middle class), đây cũng đồng thời là tầng lớp đông đảo nhất ở Mỹ.

Khi được hỏi ý kiến về thiệt và lợi của Obamacare, mình cho rằng nó thiệt nhiều hơn lợi đối với người dân Mỹ. Vì chúng ta phải xem xét đâu là thành phần chính hình thành nên dân số Mỹ: là middle class. Khi Obamacare đi vào hoạt động, chắc hẳn nhóm người nghèo được lợi, nhóm người giàu thì có đóng tiền nhiều hơn nữa cũng chẳng ảnh hưởng gì, chỉ có tầng lớp ỡ giữa là phải lảnh thêm gánh nặng thông qua tiền tăng giá bảo hiểm.

Một điều đáng tranh cãi khác là việc trợ cấp cho người nghèo mua bảo hiểm bằng cách cắt giảm tiền đóng thuế của họ. Như ta biết, sẽ có thêm nhiều người được hưởng trợ cấp sức khỏe, đồng nghĩa với việc nhà nước phải chi trả nhiều hơn, ngân sách trở nên hạn hẹp, để giải quyết vấn đề này, khả năng rất cao là chính quyền Obama sẽ lại tăng thuế, đồng nghĩa với việc huề vốn, đâu lại vào đó.

Điều tranh cãi khác là mối quan hệ giữa Medicare và Medicaid. Như đã nói ở trên: Medicaid là chương trình y tế cho người nghèo, còn Medicare là chương trình y tế cho người già (65 tuổi trở đi) và những người nào dưới 65 mà mắc một vài chứng bệnh được Medicare quy định. Với đạo luật mới, số người được hưởng Medicaid tăng, nên người ta nghi ngờ khả năng số tiền nhà nước dùng cho Medicare sẽ bị chuyển sang Medicaid. Từ đó các dịch vụ chăm sóc y tế cho người già sẽ bị cắt giảm -> người già cũng sẽ trở thành nạn nhân của Omabacare ?!

PS: Nhiều hãng bảo hiểm bắt đầu chán Obamacare, như United Healthcare rút ra khỏi chương trình Obamacare vì thua lỗ.

nvhn

02-08-2017, 02:34 PM

Lê Nguyễn Hiệp

02-08-2017, 05:26 PM

Đọc lại bài của anh/chi hongnguyen đã mang về đây. post #22.

Nếu theo lập luận của ông Nguyễn Xuân nghia thì sắc lệnh di dân không có ý kỳ thị chủng tộc. Như vậy sắc lệnh di dân của ông Trump không có vi hiến.

Cám ơn anh/chị hong nguyen, đọc lại bài này thấy sáng tỏ thêm vấn đề.

*****

Thế thì tại sao lại có sự quan tâm về dân Hồi giáo hay người gốc Mễ? Câu trả lời thật ra cũng đơn giản.

Từ năm 2001, sau vụ khủng bố 9-11, Hoa Kỳ là quốc gia lâm chiến với làn sóng Hồi giáo cực đoan trong một thế giới có hơn một tỷ 300 triệu theo đạo Hồi.

Trong thời chiến, tâm lý quần chúng thường có ác cảm với người dân xuất phát từ các nước đối thủ. Dân gốc Đức từng bị nghi ngờ như vậy trong Thế chiến I và Thế chiến II. Không chỉ tâm lý quần chúng, chánh sách công quyền cũng thế. Trong Thế chiến II, Chính quyền Franklin Roosevelt của đảng Dân Chủ không chỉ nghi ngại mà còn ra lệnh tập trung các công dân Mỹ gốc Nhật vì sợ họ là nội tuyến hoặc phá hoại hậu phương. Thời Chiến Tranh Lạnh, người Mỹ gốc Nga hay gốc Đông Âu từ khu vực Xô viết cũng bị cơ quan FBI nghi ngờ theo dõi.

Việc nghi ngờ và canh chừng đối thủ trong thời chiến là điều thường tình. Khi nghi ngờ thì nên canh chửng di dân xuất thân từ các quốc gia đang khai chiến với Hoa Kỳ.

Sau 15 năm chiến tranh với một số lực lượng Hồi giáo, dân Mỹ có thể nghi ngờ và chính quyền có bổn phận canh chừng. Chính quyền Barack Obama đã có quyết định canh chừng đó khi nêu danh bảy nước Hồi giáo vào diện “đáng quan tâm”, countries of concern, để thanh lọc di dân. Đấy là bảy nước trong sắc lệnh của Tổng thống Donald Trump. Tại sao khi đó truyền thông dòng chính không đả kích Obama tội kỳ thị Hồi giáo mà ngày nay người ta nhao nhao chửi ông Trump?

Chuyện dân Mễ còn phức tạp hơn.

Chiến tranh Mỹ-Mễ đã bùng nổ nhưng kết thúc từ lâu. Người Mỹ không nghi ngờ dân Mễ vì cuộc chiến đó dù dân số gốc Mễ đã lên quá 32 triệu trong số 50 triệu thuộc diện “Hispanic hay Latino”. Ngày nay, chuyện dân Mễ đang gây tranh luận chỉ vì hiện tượng di dân nhập lậu, và vì nỗ lực hợp pháp hóa cư dân bất hợp pháp trong khi di dân vào ngả chính thức thì phải đợi nhiều năm.

Quốc hội Hoa Kỳ đã có đạo luật quy định thể thức đón nhận di dân chính thức, nhưng khi giới dân cử trong cơ chế lập pháp đó lại lấy những quyết định trái ngược để xử lý khoảng năm triệu người Mễ đã đột nhập phi pháp bằng cách bảo vệ họ và xuyên tạc những ai không đồng ý thì vì nhân nhượng ta cũng phải nói đến tội đạo đức giả. Yếu tố kinh tế, là lợi ích của dân lao động bất hợp pháp, là điều còn có thể bàn cãi, nhưng không thể là lý do xé luật được. Khi bộ máy công quyền còn uyên áo dùng chữ như “di dân không có giấy tờ” (undocumented immigrants) để tránh nói đến “di dân bất hợp pháp” (illegal immigrants) thì người Mỹ bình thường cũng có thể nổi đóa.

Phản ứng nổi đóa này không là phát minh của Donald Trump.

https://dtphorum.com/pr4/showthread.php?5367-T%C3%A2m-t%C3%ACnh-v%E1%BB%81-th%E1%BB%9Di-cu%E1%BB%99c-v%C3%A0-th%E1%BA%BF-v%E1%BA%ADn-hi%E1%BB%87n-nay/page3

TTHV

02-09-2017, 07:02 AM

Kinh tế Trung Quốc không thể thay Hoa Kỳ

Nguyễn-Xuân Nghĩa, RFA
2017-02-08

http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/no-eco-power-cn-nxn-02082017130038.html/Was8963550_1.jpg/@@images/9dae838e-6701-4938-98d4-0af50d7ed24e.jpeg
Từ trái qua: Giám đốc điều hành của Boeing, Microsoft, IBM, Amazon, tham dự buổi nói chuyện với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Hội nghị bàn tròn kinh doanh Mỹ - Trung hôm 23/9/2015 tại Hoa Kỳ.
http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-zoom.png (http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/no-eco-power-cn-nxn-02082017130038.html/Was8963550_1.jpg) AFP photo

Kinh tế Trung Quốc không thể thay Hoa Kỳ

00:00/00:00

http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-listen.png (http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/no-eco-power-cn-nxn-02082017130038.html/kinh-te-trung-quoc-khong-the-thay-hoa-ky)http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-download.png (http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/no-eco-power-cn-nxn-02082017130038.html/kinh-te-trung-quoc-khong-the-thay-hoa-ky/download.html)

Sau khi nhậm chức, Tổng thống Donald Trump đã lấy nhiều quyết định và có những phát biểu liên hệ đến quyền lợi của Hoa Kỳ y như khi ông tranh cử. Thí dụ là việc rút khỏi Hiệp ước Đối tác Xuyên Thái Bình Dương TPP hay đòi thương thuyết lại với từng nước các hiệp ước tự do mậu dịch nhằm đem lại việc làm cho công nhân Mỹ. Điều ấy khiến nhiều người cho là Hoa Kỳ đang từ bỏ vị trí lãnh đạo hệ thống giao dịch quốc tế và Trung Quốc sẽ trám vào khoảng trống đó với những mục tiêu chiến lược vượt ra khỏi khuôn khổ kinh tế.

Chân Như:Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do xin kính chào chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa. Thưa ông, các nước trên thế giới, từ Âu sang Á tới Châu Mỹ La Tinh đều bị chấn động bởi những gì đang xảy ra tại Hoa Kỳ khi vị Tổng thống thứ 45 vừa đắc cử đã thực hiện điều ông hứa hẹn khi tranh cử năm ngoái.
Trong lĩnh vực kinh tế, Tổng thống Donald Trump đã rút khỏi Hiệp ước Xuyên Thái Bình Dương TPP, đòi thương thuyết lại Hiệp ước Tự do Mậu dịch Bắc Mỹ là NAFTA và còn đả kích nước Đức đã cố tình hạ giá đồng Euro so với đô la Mỹ để chiếm lợi thế xuất khẩu.
Khi lãnh đạo Hoa Kỳ nêu ra quan điểm nhuốm mùi bảo hộ mậu dịch như vậy thì tại Thượng đỉnh của Diễn đàn APEC ở Peru, Chủ tịch Trung Quốc là Tập Cận Bình mau mắn đề cao toàn cầu hóa và tự do mậu dịch. Vì thế, nhiều người mới tự hỏi rằng liệu Hoa Kỳ có triệt thoái khỏi hệ thống thương mại toàn cầu và nhường chỗ cho Trung Quốc hay không? Ông nghĩ sao về mối lo này và liệu Trung Quốc có thay thế nước Mỹ để trở thành trung tâm của hệ thống giao dịch toàn cầu không?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Đây là loại đề tài khó hiểu nhất nên tôi xin đi từng bước để chúng ta cùng thấy ra sự thể, thay vì để cảm quan chi phối nhận thức. Một cách ngắn gọn, Hoa Kỳ có lý khi thay đổi lập trường như vậy và thứ hai, Trung Quốc chưa thể nào trám vào khoảng trống nếu nước Mỹ triệt thoái khỏi các hiệp ước thương mại quốc tế mà tìm giải pháp song phương như Chính quyền Trump đã đề nghị.
Thứ nhất, nói về sự thể khách quan thì ta cần nhớ lại vài ba khái niệm kế toán liên hệ đến luồng giao dịch toàn cầu. Một quốc gia có thể bị nhập siêu là nhập nhiều hơn xuất khẩu, tức là cán cân thương mại bị khiếm hụt. Nhưng sự thật kế toán tài chính của sự khiếm hụt ấy là nền kinh tế đó lại được nhập siêu về tư bản, tức là nhập nhiều hơn xuất trong cán cân vãng lai.
Nhìn cách khác, kinh tế Mỹ bị nhập siêu quá nặng trong một giai đoạn quá lâu, nay đã lên tới khoảng 700 tỷ đô la một năm, nhưng thiếu hụt thương mại ấy cũng có nghĩa là Hoa Kỳ tiếp nhận tư bản và nguồn tư bản ấy lại yết giá bằng Mỹ kim, là ngoại tệ dự trữ phổ biến nhất. Người ta gọi đó là việc Mỹ mắc nợ, nhưng đấy cũng là một gánh nặng phụ trội cho Hoa Kỳ khi thế giới đều tìm đến tiền Mỹ khiến đô la lên giá. Nhìn trong trường kỳ thì sự thể không luôn luôn như vậy mà cũng chẳng đáng sợ như vậy.

Chính quyền Trump gạt TPP sang một bên

Chân Như:Quả thật là ông vừa phân tích một vấn đề hơi khó hiểu khi kết luận rằng sự thể không đáng sợ như vậy. Xin đề nghị ông giải thích thêm.

http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/no-eco-power-cn-nxn-02082017130038.html/000_LH9HQ-400.jpg/image
Một công trình xây dựng ở Hudson Yards, New York hôm 7/2/2017. AFP photo

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Trên diễn đàn này, tôi có nhiều lần giải thích rằng việc đồng Mỹ kim là ngoại tệ dự trữ phổ biến nhất không là ưu thế mà còn là gánh nặng cho kinh tế Mỹ. Nay Chính quyền Donald Trump đang thấy ra và than phiền các quốc gia bạn hàng là vì lẽ đó.
Chúng ta cần thấy ra một quy luật về tiết kiệm và đầu tư. Trong một thế giới khan hiếm tư bản để đầu tư thì các nước được thặng dư thương mại có thêm tư bản để đầu tư vào kinh tế. Sau hai trận Thế chiến, từ quãng 1920 tới 1970, các nước Âu Á bị tàn phá bởi chiến tranh đều thiếu tư bản để tái thiết và phát triển. Đấy là lúc kinh tế Hoa Kỳ tương đối giàu mạnh nhất đã liên tục đạt thặng dư thương mại, tức là được xuất siêu, nhờ vậy tư bản Mỹ góp phần tái thiết các nước kia. Tức là tiết kiệm tại Mỹ đã chảy qua đầu tư vào các nước đồng minh Âu-Á.
Nửa thế kỷ sau, là kể từ quãng 1970 trở đi cho tới nay, thì các nước Âu Á đó đều phát triển, chủ yếu là nhờ nguồn tiết kiệm tại Mỹ, và đạt xuất siêu trong khi kinh tế Mỹ bị nhập siêu và nay tiếp nhận tư bản chảy ngược về Mỹ. Như vậy, gần trăm năm qua, Hoa Kỳ vẫn là trung tâm của hệ thống giao dịch này, khi thì cung cấp đầu tư cho các nước bị tàn phá và thiếu tư bản, khi thì tiếp nhận hàng nhập khẩu của các nước, bị khiếm hụt thương mại nhưng cũng nhập cả tư bản hay tiết kiệm của các nước kia.
Ngày nay, Hoa Kỳ không muốn là thị trường số một của thiên hạ, không chấp nhận bị nhập siêu mãi và đòi vẽ ra luật chơi khác. Nhưng chẳng phải vậy mà kinh tế Trung Quốc sẽ là trung tâm thay thế Hoa Kỳ vì lý do đơn giản là Trung Quốc cần được xuất siêu để giữ đà tăng trưởng, chứ nếu bị nhập siêu như Hoa Kỳ thì sẽ lâm khủng hoảng. Chuyện này quá phức tạp nên nhiều người không hiểu cứ hay báo động về ngôi vị quá lớn của Trung Quốc khi nước Mỹ muốn giảm nhập siêu và gia tăng xuất khẩu.

Chân Như: Ông thường nói rằng kinh tế cũng là chính trị, như vậy việc Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước TPP không có hậu quả chính trị là nhường chỗ cho Trung Quốc và Bắc Kinh cũng đang có nhiều vấn đề nên không thể là trung tâm giao dịch thương mại thay cho nước Mỹ phải không?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Về Hiệp ước TPP, chúng ta không nên quên là các Chính quyền George W. Bush và Barack Obama tham gia đàm phán trong mục tiêu đặt ra tiêu chuẩn cao hơn cho sự hợp tác toàn diện với 11 nước kia. Lý do là các doanh nghiệp Mỹ bị luật lệ Hoa Kỳ chi phối rất mạnh, nào là về môi sinh hay quyền lợi lao động nên khó cạnh tranh với doanh nghiệp ngoại quốc vốn dĩ không bị kiểm soát chặt chẽ như vậy.
Khi ấy, mục tiêu của Mỹ chỉ là trù hoạch một sân chơi bình đẳng cho mọi doanh nghiệp cũng để bảo vệ quyền lợi của mình, chứ việc đàm phán này không chỉ có nghĩa là gạt Trung Quốc ra ngoài vì lý do chính trị. Ai cũng biết là doanh nghiệp Trung Quốc không bị kiểm soát hay phải tuân thủ những quy định khắt khe như doanh nghiệp Hoa Kỳ hay Nhật Bản.

Chân Như: Nhưng sau cùng Chính quyền Trump lại gạt bỏ kết quả thương thuyết của hai chính quyền tiền nhiệm. Ông giải thích thế nào về chuyện này?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Thật ra Quốc hội khóa 114 đã gạt Hiệp ước này qua một bên mà không đem ra thảo luận và phê chuẩn sau khi TPP được ký kết ngày bốn Tháng Hai năm ngoái, cách nay đúng một năm.
Ông Trump chỉ hợp thức hóa sự đã rồi mà thôi. Ngày nay, Chính quyền Trump không chỉ gạt Hiệp ước TPP sang một bên mà muốn đàm phán lại mọi hiệp ước thương mại để bảo đảm là quyền lợi của Hoa Kỳ được tôn trọng và để nâng cao khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp Mỹ. Việc ông ta than phiền về trị giá quá cao của đồng Mỹ kim hay cách ấn định tỷ giá quá thấp của các ngoại tệ kia, như đồng Euro, đồng Yen và đồng bạc Trung Quốc, đã gây thiệt hại cho doanh nghiệp Mỹ cũng nằm trong hướng đó. Quả thật là kinh tế Đức quá cần xuất khẩu nên Chính quyền Đức có cố tình dìm giá đồng Euro cho rẻ và gây thiệt hại cho chính các nước thành viên của khối Euro ở miền Nam, như Hy Lạp hay Ý, hay Tây Ban Nha.
Nếu không hiểu thì người ta ngạc nhiên và bất mãn khi thấy ông Trump có vẻ gây hấn với mọi bạn hàng hay đồng minh. Ông ta chỉ chuẩn bị cho các cuộc thương thuyết sắp tới và khi thương thuyết thì không chỉ nhắm vào mục tiêu kinh tế mà quên vai trò rất đáng ngại của Trung Quốc tại khu vực Đông Á. Việc Tổng trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ vừa nhậm chức là bay qua thăm viếng hai đồng minh tại Đông Bắc Á là Nam Hàn và Nhật Bản có cho thấy ưu tiên của nước Mỹ nằm ở đâu. Cũng trong mạch đó, tôi không tin là Mỹ sẽ đột ngột áp đặt thuế suất nhập nội cho hàng xuất khẩu của Việt Nam như đang dọa Mexico trong Hiệp ước NAFTA.

Thực tế sức mạnh Trung Quốc

Chân Như: Chúng ta bước qua phía bên kia để tìm hiểu vì sao Trung Quốc không thể nào thay thế Hoa Kỳ là cột trụ của luồng giao dịch toàn cầu. Thưa ông, nguyên nhân kinh tế là những gì?
http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/no-eco-power-cn-nxn-02082017130038.html/000_LH1A7-400.jpg/image
Công nhân làm việc trên dây chuyền sản xuất Honda Civic tại nhà máy Dongfeng Honda của hãng tại Vũ Hán, Trung Quốc hôm 6/2/2017. AFP photo

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Người ta cứ cho rằng kinh tế Hoa Kỳ quá lệ thuộc vào tiêu thụ nên bị nhập siêu khi nước Mỹ nhập khẩu hàng rẻ để dân Mỹ xài cho sướng. Tự do mậu dịch có đem lại lợi ích tỏa rộng cho giới tiêu thụ và doanh nghiệp nhập khẩu nhưng gây thiệt hại tập trung cho thành phần thợ thuyền lao động bị mất việc hay sụt lương. Ông Trump quan tâm đến thành phần ấy nên đang vận động các doanh nghiệp Mỹ song song cùng việc đòi thương thuyết lại các hiệp ước thương mại. Trường hợp của Trung Quốc lại trái ngược.
Từ cả chục năm nay, kinh tế xứ này bị lệch lạc ngay bên trong và chưa thể cải cách từ sau Đại hội khóa 18 vào cuối năm 2012 vì sự cưỡng chống của các thế lực cao cấp ngay trong đảng. Hậu quả của sự lệch lạc đó là sức tiêu thụ quá thấp của các hộ gia đình, ở mức thấp nhất trong các nền kinh tế lớn.
Khi được tiêu thụ ít, các hộ gia đình tiết kiệm nhiều và nguồn tài nguyên ấy bị trưng dụng thành tín dụng nhẹ lãi cho các doang nghiệp. Tình trạng bất công xã hội ấy có mặt tương phản về kinh tế là Trung Quốc cần đầu tư, cần xuất khẩu và cần đạt xuất siêu, là xuất hơn nhập, và nay đang mắc nợ ngập đầu, có thể là gần 290% Tổng sản lương Nội địa mà chưa chắc đã đảm bảo được đà trăng trưởng khoảng 6-7% một năm. Lãnh đạo Bắc Kinh lúng túng với các bài toán nan giải ấy và trở lại với khả năng ứng phó duy nhất là giữ mức xuất siêu cao để duy trì đà tăng trưởng và tránh nạn thất nghiệp. Như vậy, vì những lý do nội tại về kinh tế lẫn chính trị, Trung Quốc không thể là một trung tâm của hệ thống giao dịch toàn cầu thay cho nước Mỹ!

Chân Như: Ông trình bày một số sự thể kinh tế hơi bất ngờ cho độc giả của chúng ta vì hầu như ai ai, kể cả giới học giả hay nghiên cứu quốc tế, cũng đều nói tới sự lớn mạnh đáng ngại của Trung Quốc.

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Trung Quốc đáng ngại ở những động thái quân sự, điều ấy rất đúng. Nhưng họ chưa thể thay thế vị trí của Hoa Kỳ cách nay trăm năm với luồng tư bản dồi dào chảy qua các nước khác để bành trướng ảnh hưởng. Và đáng ngại hơn vậy là xứ này đang lâm vòng bế tắc về kinh tế nếu không thể chủ động giảm đà tăng trưởng và cho người dân cơ hội tiêu thụ nhiều hơn. Họ tiếp tục bơm tín dụng và chất lên một núi nợ sẽ sụp đồ thì làm sau đồng Nguyên có thể giữ vị trí ngọai tệ dự trữ và Bắc Kinh giữ thế trung tâm của hệ thống giao dịch toàn cầu?
Tôi cho rằng chúng ta nên hiểu ra một thực tế là khi muốn giữ thế lãnh đạo thì quốc gia phải trả giá về kinh tế nên phải có khả năng đó. Từ trăm năm nay, Hoa Kỳ giữ thế lãnh đạo ấy trải qua hai trận Thế chiến rồi gần nửa thế kỷ chiến tranh lạnh. Ngày nay, nước Mỹ đang mệt mỏi và muốn lui về lo lấy cho quyền lợi của mình nhưng vẫn là một siêu cường kinh tế có khả năng vạch ra luật chơi mới. Trung Quốc thì chưa, và khi bên trong đang có vấn đề kinh tế xã hội mà bên ngoài lại đòi vạch ra luật chơi bằng phương tiện quân sự thì sẽ chẳng được thế giới chấp nhận.

Chân Như: Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do xin cảm tạ ông Nghĩa về cuộc phỏng vấn này.

http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/no-eco-power-cn-nxn-02082017130038.html

ntđl

02-09-2017, 07:08 AM

*

Chào chủ nhà VL.
Cjhào hết khách viếng thăm cổ phiếu quan, TTHV, tôm.

Y tế xã hội là chuyện đường dài. Nó như chén cơm ta bưng lên miệng ăn mỗi bữa vì chuyện đau yéu bịnh tật là chuyện khẩn thiết đời thường. Để có cơm ăn thì phải có lúa gạo, có nước, có bếp... Rồi để ăn cho ngon lại còn phải có chén muỗng và thức ăn. Đại khái... chỉ một chén cơm đó thôi mà nhiêu khê đủ chuyện. Chưa kể là còn phải cẩn trọng dòm chừng việc... ăn trông nồi và ngồi trông hướng.

Tính toán y tế xã hội là tính toán xa chớ hổng gần, liên tục chớ hổng giai đoạn. Vì rằng... gạo chứa trong lu cứ thỏng thả nấu ăn, hết rồi tính tiếp, thì có thể đói như chơi. Đói sẽ sanh giặc hổng chừng nha, rồi dám phú lít mang xe cây áp tải, nêú không về nhà tù thì cũng về viện tế bần hay trại... phục hồi nhơn phẩm.

Obamacare là chuyện thoạt nghe có vẻ hợp lý bùi tai. Ai cũng có bảo hiểm y tế ráo nạo, chớ không chờ nước tới chơn mới lia chia nhảy. Đám nhà giàu thì chuyện bảo hiểm là chuyện nhỏ. Đám nhà nghèo thiếu công ăn việc làm hoan hô, vì sức khoẻ được chánh quyền lo lắng. Đám lửng lơ ở giữa, hổng giàu hổng nghèo, chỉ đủ ăn do chịu thưong chịu khó làm lụng dĩ nhiên hổng thắc mắc. Xưa rày bảo hiểm y tế chúng vẫn mua và sẽ tiếp tục mua. Thay đổi nếu có là... sẽ đóng ít lợi. Tốt quá tốt.

Nhưng rồi đã không như mong đợi. Kết quả trước mắt là chi phí bảo hiểm tăng, và có thể còn tiếp tục tăng. Xa hơn chút xíu là chánh phủ sẽ kiệt quệ, và một trong những cách cân bằng ngân sách hẳn phải là tăng thuế – với tình trạng kinh tế hiện nay, ngó miết hổng thấy tiền sẽ vào khúc nào - Sau cùng thì đám lửng lơ lãnh trọn, không đủ giàu để bất cần, không đủ nghèo để hưởng phúc lợi an sanh, cục kẹo ngâm trong miệng thinh không hoá đắng nghét.

Obamacare có thể tốt nếu ngắn hạn. Nó giải quyết cấp thời những nhu cầu bách thiết về y tế của người dân, nhứt là dân nghèo (di dân, tị nạn, thất nghiệp...) Nhưng Obamacare thiếu thiết thực nếu tính chuyện dài lâu, mà y tế là việc dài lâu. Vì rằng... cái chi xài rồi, rẻ và chùa nữa hổng chừng, thì cứ thong thả xài mãi không bỏ. Bắt bỏ là sẽ biểu tình phản đối, bạo loạn nữa hổng chừng, rồi hô hoán việc chánh quyền thiếu trách nhiệm - dám hô hoán việc kỳ thị chủng tộc, tôn giáo nữa là khác - Khổ lắm lận. Thì tại Canada nè, chánh quyền kêu gọi người dân đóng góp y tế, bằng cách trả tiền khám bịnh, thoạt tiên 10 đồng, sau rút xuống 5 cho mỗi lần đi bác sĩ. Dĩ nhiên hổng phải vì tiền, nhưng chỉ là cách giảm thiểu lạm dụng vì có trả mới xót. Vậy mà chúng cũng hổ hởi xuống đường cho được, làm chánh quyền xếp de luôn.

Y tế là một phần của chánh trị. Làm chánh trị phải ngó xa, cái kiểu vô lu lấy gạo nấu cơm phải tính liền chuyện kiếm gạo thay thế. Còn như cứ ăn cho sướng rồi thong thả tính sau thì chuyện đói vì hết gạo là chuyện sẽ có, và ngay trước mắt là chuyện... mất phiếu.

Tại sao y tế đại chúng dễ làm ở canda mà khó làm ở mỹ ? Thưa vì dân canada đóng thuế quen rồi, canada đất rộng, lại lạnh lẽo giá băng nên thưa dân, khác biệt cũng ít vì di dân chê không thèm tới (trước kia thôi, chớ chừ cũng đông lắm rồi) Tài nguyên thiên nhiên do chánh phủ kiểm soát, và an sanh xã hội do chánh phủ đảm nhiệm từ A tới Z.

Nhưng đời ấy mà, tấm huân chương nào cũng có hai mặt. Mặt trái là... cái chi tư bao giờ cũng tốt hơn công, vì có cạnh tranh, ngay cả cạnh tranh y tế. Y tế canada là y tế công cộng, so với mỹ thiệt khó bằng. Nhưng mặt phải của nó là đại chúng, phân chia đồng đều tới tất cả người dân không phân biệt. Nhưng nền y tế ấy đã từ tư kiệt quệ rồi, chết lúc nào hổng biết, chưa biết, vì tình trạng xã hội nay đã khác.

Lê Nguyễn Hiệp

02-09-2017, 09:21 AM

Nói về Obamacare thì còn rất dài, tôi có giữ một số tài liệu liên quan đến Obamacare, nhưng đến đây tạm thấy là đủ.

Bữa nay lại trở về di dân lậu. Chuyện dài nhiều tập, và có lẽ không bao giờ hết phim.

Trước đây khá lâu, chánh quyền Mỹ đã có luật cho phép các nông trại được
thuê mướn công nhân tạm thời từ các nước khác. Các công nhân nầy được
phép đến Mỵ để làm việc hợp pháp, nhưng không được hưởng bất cứ một
quyền lợi gì, và họ cam kết sẽ về nước nếu người chủ thuê mướn không còn
cần nữa. luật nầy nhằm giúp đỡ những nông trại cần nhân công mà người
Mỹ không chịu làm. Từ những năm người nhập cư trái phép ồ ạt đến Mỹ,
các nông trại không còn thuê mướn nhân công nước ngoài nữa vì đã có
sẵn một số lớn nhân công, di dân bất hợp pháp thế chỗ....Các Thị Trưởng ở
các thành phố như New York, San Francisco...muốn bảo vệ di dân bất hợp
pháp, thật ra, họ chẳng phải nhân đạo gì, mà chỉ làm công việc là có một
số lớn nhân công sẵn sàng làm lương rẻ hơn người bản xứ, dĩ nhiên là
các hãng, xưởng được hưởng lợi

Cali: Tiệm Ăn, Nông Trại Lo Thiếu Công Nhân Vì Trump

Trong khi các doanh nghiệp kỹ nghệ thực phẩm – từ nhà hàng, nông trại tới sản xuất thực phẩm – đang chật vật để tìm công nhân làm việc, hành động về chính sách di dân của Tổng Thống Trump có thể cắt giảm lực lượng lao động của họ nhiều hơn nữa.

Hôm Thứ Tư tuần trước, Trump ký lệnh xây bức tường dọc theo biên giới Mỹ và Mexico, gia tăng số nhân viên di trú thực thi các vụ trục xuất và đóng tài trợ liên bang đối với những thành phố dung dưỡng di dân lậu.

Các sắc lệnh này, cũng phát họa đường hướng mới các ưu tiên trục xuất di dân lậu nhiều hơn, tạo ra một số thắc mắc đối với những người cung cấp việc làm trong ngành sản xuất thực phẩm của ta.

Joe Schirmer, chủ nhân Dirty Girl Produce, một nông trại tại Watsonville, nói rằng việc thiếu hụt công nhân – được thúc đẩy bởi sự gia tăng trục xuất di dân trong vài năm qua – đã khiến cho ông phải thu hẹp các hoạt động nông trại của ông.

Ông ấy đã phải cắt giảm việc trồng trọt từ 42 mẫu tây xuống còn 32 mẫu để hoạt động có thể được kiểm soát với lượng nhân công.

Nhưng ông ấy lo ngại rằng các nông trại sẽ bắt đầu đóng nếu lực lượng công nhân bị cắt giảm.

Theo một nghiên cứu từ Trung Tâm Nghiên Cứu Pew, di dân lậu thực hiện 20% việc sản xuất mùa màn ở Hoa Kỳ, 19% “hoạt động hỗ trợ” cho nông nghiệp và lâm nghiệp, 18% giết mổ và chế biến thịt thú vật, 16% việc làm bánh kẹo và 11% việc làm trong những nơi ăn uống và các cửa tiệm thực phẩm chuyên khoa. Các di dân “hợp pháp” cũng chiếm phần trăm tương tự trong lực lượng lao động trong những kỹ nghệ đó.

Ý kiến bạn đọc

Dân lậu làm lấy tiền mặt, chính phủ không lấy được thuế !
Chủ trại đầy tiền, tùy nghi khai thuế, không có cheks chứng minh thì tùy nghi khai báo ! Nhà nước mất thuế khá nhiều !
Rõ ràng béo nhà giầu , báo hại đất nước, vừa không tiền, vừa phải chống ch.i băng đảng tội phạm do di dân !
Chỉ TT TRump mới dám làm mạnh, ông biết rất nhiều, ông đang thách thức, kể cả thách thức biểu tình !
Dân lười, tội phạm mà biểu tình thì vô tác dụng ! Bằng chứng là càng biểu tình, Trump càng làm mạnh !

*****

H-2A visa dành cho công việc ở nông trại , không cần tay nghề cao .
H-2B visa dành cho những công việc khác không cần tay nghề .
Visa này có thể xin cho 1 muà gặt hái , tới 1 năm , và có thể gia hạn tới 3 năm .
Thật ra nườc Mỹ đã có luật lệ nhập cư để làm việc hợp pháp , đàng hoàng , nhưng nhiều người vẫn vì lợi riêng sẵn sàng phạm pháp . Chẳng hạn như các ông bà chủ dễ bóc lột công nhân , trả rẽ hơn nếu họ làm chui , không giấy tờ hợp pháp .
Giờ tệ nạn này trở nên như là chuyện đương nhiên .
1 xã hội mà người dân phạm luật không áy náy , nhâng nhâng đập phá đòi quyền được tiếp tục PHẠM PHÁP .
Đáng buồn !

*****

Trước đây khá lâu, chánh quyền Mỹ đã có luật cho phép các nông trại được
thuê mướn công nhân tạm thời từ các nước khác. Các công nhân nầy được
phép đến Mỵ để làm việc hợp pháp, nhưng không được hưởng bất cứ một
quyền lợi gì, và họ cam kết sẽ về nước nếu người chủ thuê mướn không còn
cần nữa. luật nầy nhằm giúp đỡ những nông trại cần nhân công mà người
Mỹ không chịu làm. Từ những năm người nhập cư trái phép ồ ạt đến Mỹ,
các nông trại không còn thuê mướn nhân công nước ngoài nữa vì đã có
sẵn một số lớn nhân công, di dân bất hợp pháp thế chỗ....Các Thị Trưởng ở
các thành phố như New York, San Francisco...muốn bảo vệ di dân bất hợp
pháp, thật ra, họ chẳng phải nhân đạo gì, mà chỉ làm công việc là có một
số lớn nhân công sẵn sàng làm lương rẻ hơn người bản xứ, dĩ nhiên là
các hãng, xưởng được hưởng lợi

https://vietbao.com/p114a263740/cali-tiem-an-nong-trai-lo-thieu-cong-nhan-vi-trump

Vịnh Nghi

02-09-2017, 11:15 AM

*

Y tế là một phần của chánh trị. Làm chánh trị phải ngó xa, cái kiểu vô lu lấy gạo nấu cơm phải tính liền chuyện kiếm gạo thay thế. Còn như cứ ăn cho sướng rồi thong thả tính sau thì chuyện đói vì hết gạo là chuyện sẽ có, và ngay trước mắt là chuyện... mất phiếu.

Đọc bài viết của chị Lú đến chỗ này, Nghi thấy nhận định của chị nghiêng về lý và quá thực tế cho nên trở thành....xa rời với cái thực tế chánh trị. Gì chứ làm chánh trị mà phải ngó xa thì ngay trước mắt mới là chuyện bị mất phiếu chị ơi. Dân họ đâu có rỗi để nhìn cái xa, càng gần thì mới càng tốt, và người chính trị 'giỏi' là người lúc nào cũng có liền 'thức' (thức có thể vay mượn, có thể ảo, có thể tạm dùng) để cung ứng đòi hỏi, yêu cầu (hay dở tốt xấu không cần biết) của họ. Dân càng được chiều chuộng, càng được ăn quen, thì càng mát lòng, có lý nào không dồn phiếu cho mình.

Phong cách làm chánh trị theo cái tâm thức dân tộc thì đời nào cũng vậy, chẳng có mấy ai. Bởi, đã làm chánh trị thì ai cũng muốn con đường chánh trị của mình càng dài càng tốt, phải mở rộng và đi lên, vì vậy, cần và đủ chỉ là phải biết giỏi vỗ về ru mị dân, hệ quả về sau ra sao thì...để người khác lo, mình hổng hơi đâu lý tới cho phiền.

Chào tái ngộ chị Lú. :1: Tổng chào quan khách.

hoaiviet

02-09-2017, 12:51 PM

tư

02-09-2017, 01:14 PM

- Nếu dân có 1001 cách trốn thuế, chính phủ giỏi sẽ có 1002 cách lấy thuế, nước Mỹ lúc nào cũng đầy tiền, thâm thủng ngân sách chỉ là con số, tài sản cá nhân, ăn hối lộ hay công ty làm giàu hợp pháp, ở ngoại quốc cũng sẽ chạy về Mỹ mà thôi, nếu nước Mỹ còn luật pháp đàng hoàng và tự do, dân chủ, chỉ sợ độc tài hay CS.
- Chính sách béo nhà giàu chính là chính sách của Trump.
- Cá nhân anh và tôi, chắc cũng đã có lần tìm Mễ lậu để giúp xây nhà cho rẻ, lậu hay không, ai vào được nước Mỹ cứ để họ vào, trốn thuế được vài năm rồi cũng vào vòng xoáy giấc mơ Mỹ (khi bắt đầu xây dựng gia đình đàng hoàng), đóng thuế chết mẹ mà thôi, chẳng chết thằng Tây nào cả .

Khúc sau đập khúc trước chan chát vậy thì nà nàm thao.
Cái chi cũng ... "cứ để" thì nàm thao còn có được cái gọi là "luật pháp đàng hoàng". :z33:

hoaiviet

02-09-2017, 01:17 PM

Anh Tư, thằng vào lậu có dính dáng gì đến "luật pháp đàng hoàng" đâu anh ? Anh có luật pháp đàng hoàng thì anh cứ tìm nó mà trục xuất đi, tìm không được thì để nó ở, vậy thôi ...."Cứ để" ở đây là ý kiến cá nhân tui, nghĩa là thằng nào giỏi vào ngã nào được thì vào, chứ không phải tôi đề nghị đây là chính sách của một quốc gia .

tư

02-09-2017, 01:25 PM

Nếu anh đã nói như rứa thì biện pháp xây tường cũng là cách thực thi luật pháp thôi. Phòng bệnh trước khi chữa bệnh.

Đã gọi là "lậu' thì dĩ nhiên là phạm luật rồi anh ạ. Nếu nghĩ như anh thì nhân đạo quá làm gì còn kỷ cương của luật pháp. Và nếu như có 1 chính sách nhân đạo như thế thì tui nghĩ người Mễ họ sẽ ào ạt Bắc tiến chả mấy chốc mà "nước Cali" sẽ bị Mễ "giải phóng" thành công. ;)

hoaiviet

02-09-2017, 01:56 PM

Anh Tư

Anh xây tường là chuyện của anh, không phải anh xây tường là ngăn được "Bắc tiến", tôi cam đoan với anh là khi Mỹ xây tường xong, cũng sẽ có hàng ngàn thằng Mễ lậu ở đây, cách nào nó qua thì đó là quan điểm của tui, nếu nó nửa đêm gà gáy, nhảy qua được cái tường này mà không bị bắt thì tui sẽ: "hoan hô, brother, you make it", that is it.

Anh Tư à, chính phủ Mỹ có cả ngàn cách để không cho đám Mễ lậu vào Mỹ, nó dung túng mấy chục năm nay để Mễ càng ngày càng đông là nó cố tình làm lơ đó anh, nhiều job lao động cực khổ như làm mái nhà, đổ xi măng ... Mỹ trắng không muốn làm nữa hay làm rất mắc mà Mỹ đen thì làm biếng không làm, cho nên nó để Mễ qua là vậy, có lợi hai bên đó anh, chứ không phải thằng Mỹ ngu đâu ...

Chính sách "xây tường" của Trump chỉ là để satisfy mấy ông Mẽo "quá khích" mà thôi, chưa chắc chả sẽ làm...

Tóm lại, theo tui, ai giỏi trốn thuế được cứ để họ trốn, ai giỏi vô Mỹ được thì cứ "vô tư" ....

Lê Nguyễn Hiệp

02-09-2017, 02:02 PM

Anh Hiệp, bài phân tích của anh không có gì sai, nhưng nó thể hiện ở một xã hội lý tưởng, thực tế thì khác rất xa .

Ý kiến cá nhân tui khác nhiều với ý kiến bạn đọc của anh:

- Một thằng dân bình thường, lậu hay không lậu, đa số trốn thuế được là trốn, dân Mít mình với hàng ngàn tiệm nail trốn thuế, cá nhân lão Trùm là một thằng trốn thuế số một, hàng trăm công ty giàu có của Mỹ (Apple, Ford, HP …) đều đầu tư ngoại quốc không ngoài lý do trốn thuế, làm giàu chủ hãng hay cá nhân .
- Nếu dân có 1001 cách trốn thuế, chính phủ giỏi sẽ có 1002 cách lấy thuế, nước Mỹ lúc nào cũng đầy tiền, thâm thủng ngân sách chỉ là con số, tài sản cá nhân, ăn hối lộ hay công ty làm giàu hợp pháp, ở ngoại quốc cũng sẽ chạy về Mỹ mà thôi, nếu nước Mỹ còn luật pháp đàng hoàng và tự do, dân chủ, chỉ sợ độc tài hay CS.
- Chính sách béo nhà giàu chính là chính sách của Trump.
- Cá nhân anh và tôi, chắc cũng đã có lần tìm Mễ lậu để giúp xây nhà cho rẻ, lậu hay không, ai vào được nước Mỹ cứ để họ vào, trốn thuế được vài năm rồi cũng vào vòng xoáy giấc mơ Mỹ (khi bắt đầu xây dựng gia đình đàng hoàng), đóng thuế chết mẹ mà thôi, chẳng chết thằng Tây nào cả .

chào anh Hoai viet,

Anh nói đa số mọi người đều trốn thuế rồi anh kết luận dân nhập lậu không đóng thuế cũng không sao, như vậy thì oan cho đa số anh em trong Đặc Trung này quá.

Có hai khái niệm: Trốn thuế và khấu trừ thuế (deduction).

- Trốn thuế là anh khai gian những deduction mà anh không có, hay anh đi làm tiền mặt rồi không khai như làm Nail (nhưng bây giờ nghề làm nail cũng đang bắt đầu khó trốn thuế), hay di dân lậu làm toàn bằng tiền mặt.

- Khấu trừ thuế là quyền được khấu trừ đã được sở thuế IRS chấp nhận và biên thành tập sách hướng dẫn mỗi năm, hàng trăm công ty giàu có của Mỹ (Apple, Ford, HP …) họ có quyền khấu trừ thuế nếu hợp pháp. Cái này không phải là trốn thuế.

- ngoài ra còn có audit, lâu lâu sở thuế sẽ sờ gáy anh coi, anh có khai gian không. Nếu anh khấu trừ đúng thì không có chi, nếu anh nghi ngờ khai gian thì phải mang tất cả các giấy tờ ra chứng minh. Anh chứng minh không được thì anh bị phạt, cái này gọi là trốn thuế

Có thể nói đa số người dân không muốn trốn thuế vì sợ bị rắc rối với sở thuế. tôi chưa bao giờ bị audit vì năm nào cũng thành thật khai báo.

Lý do chủ hãng muốn mướn di dân lậu:

Thứ nhất: chủ hãng không phải đóng thuế mướn thợ, vì thợ đóng thuế $2000 thì chủ hãng cũng phải đóng thuế $2000, ngoài ra nếu hãng lớn hơn 50 nhân viên thì còn bắt buộc phải mua bảo hiểm cho thợ.

hoaiviet

02-09-2017, 02:50 PM

Anh Hiệp, quan điểm của anh khác tui

Theo tui, các hãng ra nước ngoài đầu tư, ví dụ kiếm được $1000, ở Tàu chỉ đóng thuế $100 (10%), nếu ở Mỹ phải đóng $300 (30%), anh bỏ túi anh thêm được $200, thì đó là trốn thuế, mặc dù hợp pháp ...
Ở Mỹ này, tui gặp ai (Mỹ and Việt) đa số đều nói ráng kiếm cách khai thuế để đóng thuế càng ít càng tốt, dĩ nhiên nó có những phần deduction hợp pháp, và trắng đen rõ ràng thì không nói, những phần "gray area", ví dụ như một năm anh đi mấy miles để làm business ? ai kiểm chứng điều này? chắc chắn đi 10 miles họ sẽ khai 15 miles ....v.v...và v.v

Tui và anh và những người đi làm công ty, chỉ có lương trong tờ khai W2, thì dĩ nhiên khó khai gian hơn là những người làm business, chuyện sở thuế audit là chuyện của họ, đâu có ai against chuyện này, chuyện trốn thuế của dân lại là chuyện khác ...Nếu anh nói đa số người dân không muốn trốn thuế thì tui nghĩ anh có thể lầm .

Lê Nguyễn Hiệp

02-09-2017, 03:39 PM

Hi anh hoai viet,

có lẽ quan điểm của tôi khác anh.

Cái gì mà khai và khấu trừ thuế hợp pháp theo sở thuế IRS ấn định là không phải trốn thuế. Mỗi năm sở thuế lại thêm một vài luật mới, dân khai thuế cứ theo đó mà làm. tại sao luật pháp cho phép mình làm mà lại không làm, chỉ trừ khi mình không biết luật.

Tôi với anh tạm ngưng nơi đây đi, vì tranh luận cũng không đi đến đâu. còn ai khác muốn tranh luận thêm với anh hoai viet thì cứ tự nhiên.

Lê Nguyễn Hiệp

02-10-2017, 07:53 AM

Tuy ông Trump ăn nói bỗ bã nhưng nói thật lòng cho nên Cử tri Mỹ tin tưởng chính phủ Trump hơn giới truyền thông.

Nhiều người lúc trước không ưa ông, nhưng thấy nhóm truyền thông cánh tả và phe dân chủ kiêu căng quá nên đâm ra ủng hộ ông.

******

Cử tri Mỹ tin tưởng chính phủ Trump hơn giới truyền thông
February 9, 2017

WASHINGTON DC (NV) – Một thăm dò mới nhất cho thấy cử tri Mỹ tin tưởng chính phủ của Tổng Thống Donald Trump hơn đối với giới truyền thông.

Tuần báo US News & World Report trích dẫn kết quả thăm dò của Emerson College, nhận thấy rằng 49% cử tri được hỏi nói họ tin tưởng vào tân chính phủ, trong khi 48% không tán đồng.

So với giới truyền thông thì chỉ 39% xem họ là chân thật, trong khi 53% cho là bất lương.

Kết quả khác biệt nhiều nếu xét theo đảng phái.

89% người Cộng Hòa tin tưởng vào chính phủ Trump trong khi 77% người của đảng Dân Chủ nghĩ ngược lại.

Đối với giới truyền thông, 69% người Dân Chủ tin họ là chân thật, trong khi 91% người thuộc đảng Cộng Hòa đánh giá họ dối trá.

Duy thành viên đảng Độc Lập xem cả hai đều thiếu thành thật.

Nhóm cố vấn ông Trump từng tuyên chiến với báo chí từ trước khi ông đắc cử tổng thống.

Tại một cuộc họp báo hồi Tháng Chạp, ông Trump, lúc mới thắng cử, chỉ thẳng một cơ sở truyền thông dòng chính, nói họ là “tung tin thất thiệt.”
Và vào một ngày sau khi tuyên thệ, Tùy Viên Báo Chí Tòa Bạch Ốc Sean Spicer mắng báo chí vì đã tường trình sai lạc về đám đông tham dự lễ nhậm chức của ông Trunp.

Ông Steve Bannon, cố vấn và chiến lược gia trưởng Tòa Bạch Ốc gọi giới truyền thông ở thủ đô như là “đảng đối lập.”

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/cu-tri-my-tin-tuong-chinh-phu-trump/

Lê Nguyễn Hiệp

02-10-2017, 09:13 AM

Ủng hộ hay không?

Cuộc chiến Obamacare bắt đầu.

******

Thượng viện Mỹ chuẩn thuận ông Tom Price vào chức Bộ trưởng Y tế

Với 52 phiếu thuận và 47 phiếu chống, Thượng viện Mỹ phê chuẩn quyết định của Tổng thống Trump đề cử dân biểu đảng Cộng hòa Tom Price làm Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Con người.

Kết quả biểu quyết được công bố vào sáng sớm hôm thứ Sáu 10 tháng 2, sau một phiên họp kéo dài quá nửa đêm ngày hôm trước.

Ông Price, một dân biểu kỳ cựu đại diện cho bang Georgia, cũng là một bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình, là người chống Đạo Luật Chăm sóc Sức khỏe Giá Phải chăng, còn được gọi là Obamacare.

Trong cương vị Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Con người, ông Price sẽ lãnh đạo chiến dịch hủy bỏ Obamacare, đạo luật đã giúp 20 triệu người Mỹ có bảo hiểm y tế.
Các thành viên của Đảng Cộng hòa nói họ muốn thay thế Obamacare, nhưng chưa thoả thuận được với nhau về một đạo luật thay thế.

http://www.voatiengviet.com/a/thuong-vien-my-chuan-thuan-ong-tom-price-vao-chuc-bo-truong-y-te/3718241.html

RaginCajun

02-10-2017, 10:41 AM

Không biết sao VOA alị dịch "affordable" lại là giá phải chăng. Afordable Care Act phải dịch là Đạo Luật Chăm Sóc Sức Khỏe Ở Mức Chịu Đựng Đựơc. Khi nào mọi người chịu hết nổi thì sẽ tính tiếp, còn bây giờ có một số vẫn còn chịu đựng đựơc.

ntđl

02-10-2017, 01:05 PM

*

Tự xoá vì lộn chỗ.

Lê Nguyễn Hiệp

02-11-2017, 09:27 AM

có thể giải pháp cuối cùng sẽ đưa ra một sắc lệnh mới mà không nêu tên 7 nước.

*****

Dù tòa kháng án bác sắc lệnh của TT Trump, ông vẫn chưa ‘hết đường thua’

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump có nhiều chọn lựa để thách thức lại phán quyết của một Tòa Kháng Án Khu Vực 9 đưa ra hôm Thứ Năm, từ chối cho thi hành sắc lệnh di dân của ông, theo đó, cấm nhập cảnh đối với di dân thuộc bảy nước có đa số dân theo Hồi Giáo.

Theo USA Today, phán quyết được đưa ra cùng ngày ông Jeff Sessions tuyên thệ nhậm chức bộ trưởng tư pháp, có nghĩa là cựu thượng nghị sĩ đại diện tiểu bang Alabama sắp phải đưa ra một quyết định lớn chỉ vài giờ sau khi đảm nhận chức vụ.

Bộ Tư Pháp hôm Thứ Năm nói rằng họ đang nghiên cứu bốn chọn lựa.

Thứ nhất, chính phủ có thể kháng cáo trực tiếp lên Tối Cao Pháp Viện, nhưng đây là con đường khá chông gai vì tòa tối cao này đang còn thiếu một thẩm phán, và sẽ bị bế tắc ở tỉ số 4-4 giữa các vị thuộc phe bảo thủ và cấp tiến.

Vì phải đạt được năm phiếu cần thiết mới có thể đảo ngược được phán quyết của tòa án thấp hơn, Tối Cao Pháp Viện có thể từ chối sự kháng án của tổng thống một khi mà ông Neil Gorsuch, người mà ông Trump đề cử điền vào chiếc ghế thứ chín còn để trống, đang trong bước khởi đầu của tiến trình xét duyệt kéo dài.

Bộ Tư Pháp thay vì vậy có thể kiện lên với toàn thể Tòa Kháng Án Khu Vực 9 ở San Francisco chống lại quyết định của hội đồng gồm ba chánh án thuộc tòa án này.
Một sự kháng án như vậy cho phép nhóm pháp lý của tổng thống kiện lên 11 chánh án, yêu cầu được xét lại phán quyết và đưa ra phán quyết mới.

Nhưng chọn lựa này tỏ ra cũng khó khăn không kém vì tòa án ở San Francisco này được xem là nơi cấp tiến nhất của cả nước Mỹ, có 18 thẩm phán được các tổng thống đảng Dân Chủ bổ nhiệm so với chỉ bảy người của Cộng Hòa.

Chính phủ có 14 ngày để yêu cầu kháng án theo lối này.

Một chọn lựa khác là để yên phán quyết của tòa phá án San Francisco và trở lại với chánh án liên bang ở Seattle, người đầu tiên chận việc thi hành sắc lệnh của tổng thống một tuần trước đây.
Phán quyết của tòa ở Seattle hiện nay chỉ có tính cách tạm thời, với hiệu lực kéo dài trong 14 ngày, do Chánh Án James Robart đưa ra hôm 3 Tháng Hai, mà bước kế tiếp sẽ là một án lệnh có hiệu lực vĩnh viễn.

Một buổi điều trần để đưa ra án lệnh này đang được thành hình. Chánh Án Robart cho phép hai phía có thời hạn đến ngày 17 Tháng Hai để nộp kiến nghị và sau đó ông sẽ nghe trình bày.
Quyết định của ông sẽ dẫn đến một loạt những cuộc kháng cáo khác và sau khi hoàn tất, ông Robart có thể mở thêm những buổi điều trần mới để quyết định, mà trong giai đoạn cuối ông sẽ quyết định rằng sắc lệnh của tổng thống có hợp pháp không.

Quyết định sau cùng này sẽ đối diện với những vụ kháng cáo và chung cục có thể được quyết định tại Tối Cao Pháp Viện.

Chọn lựa cuối cùng là tổng thống sẽ đưa ra một sắc lệnh mới, điều mà ông Trump không mấy ưa, vì như hội đồng tòa phá án từng gợi ý, rằng giản lược bớt một số điều kiện trong sắc lệnh cũ vốn đòi cấm tất cả công dân bảy nước, sẽ loại bỏ được những rào cản pháp lý.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/toa-khang-an-cam-thi-hanh-sac-lenh-cua-tt-trump/

Lê Nguyễn Hiệp

02-11-2017, 07:02 PM

Shinzo abe & Donald Trump

Cái bắt tay lịch sử, thành tích kinh tế đầu tiên của ông Trump, Nhật sẽ mang $459 tỉ đầu tư vào USA tạo ra công ăn việc làm cho 700 ngàn người Mỹ.

Đổi lại Trump hứa sẽ tiếp tục bảo vệ Japan nếu có nước thứ ba đụng đến đồng minh.

Thành công này và các thành công kế tiếp sẽ khiến dân chủ mất thêm nhiệm kỳ thứ hai và có thể thứ ba nếu chỉ phí sức vào việc lo đánh ông Trump dưới thắt lưng mà không chịu lo cải tổ đảng.

https://www.youtube.com/watch?v=iiitQ-5_E_Y

Lê Nguyễn Hiệp

02-12-2017, 09:12 AM

Ông Trump tiếp tục giữ lời hứa

Intel, người vừa loan báo sẽ đầu tư 7 tỉ đô la vào các dự án xây dựng cơ sở sản xuất tại bang Arizona, hứa hẹn mang đến hàng ngàn việc làm cho người dân Mỹ. :113:

Ông Trump nói chính những chính sách cắt giảm thuế, dỡ bỏ những rào cản do các quy định đặt ra, là động lực để công ty Intel và các doanh nghiệp khác
tạo thêm nhiều công ăn việc làm tại nước Mỹ.

http://www.voatiengviet.com/a/dien-van-hang-tuan-cua-tong-thong-trump/3719603.html

lại thêm cú đánh thứ hai vào đầu :z39: chịu sao thấu :z76:

RaginCajun

02-13-2017, 08:36 AM

Phe DC thua đậm kỳ này nên hy vọng, nếu ông Trâm dở, ổng không làm được việc hoặc, nếu ổng giỏi, thì phá cho ổng không làm được để gỡ tiếng. Không biết ông Trâm có xây tường biên giới không nhưng tớ chắc một điều (cái này là tớ biết chắc 100% không phải của đám media) là nhiều hãng thép của Nhật đã (không phải chỉ nói) bước vào sản xuất thép ngay trên đất Mỹ, nhất là những loại thép về xây cất như rebar đã tạo công ăn việc làm cho một số người Mỹ rồi. Những hãng thép bị đóng cửa đã mở lại, chắc để làm thép xây tường :p

Theo tin từ báo địch Washington Post thì quân ta bị bắt quả tang cái tội bàn chính trị không lo làm việc :p.

Since the election, a third of workers say their colleagues talk about politics more than work...

https://www.washingtonpost.com/news/on-leadership/wp/2017/02/07/since-the-election-a-third-of-workers-say-their-colleagues-talk-about-politics-more-than-work/?utm_term=.d97e18192844

gun_ho

02-13-2017, 09:37 AM

Theo tin từ báo địch Washington Post thì quân ta bị bắt quả tang cái tội bàn chính trị không lo làm việc :p.

Since the election, a third of workers say their colleagues talk about politics more than work...

https://www.washingtonpost.com/news/on-leadership/wp/2017/02/07/since-the-election-a-third-of-workers-say-their-colleagues-talk-about-politics-more-than-work/?utm_term=.d97e18192844

Đâu cần đọc báo mới biết hả bác? Chỉ nội cái forum này thôi là cũng thấy post bài trong giờ làm việc. Nhất là bác ... Hiệp. :z13:

tư

02-13-2017, 10:14 AM

hoaiviet

02-13-2017, 01:57 PM

Chăc lại hùng hục kéo nhau đi soi disk cả nhà lão Trump coi hôm nay nhà lão có ai bị táo bón hay không.

Soi với vuốt, cái nào khoái hơn anh Tư, nếu anh có kinh nghiệm chỉ tui nghen ..:24:

tư

02-13-2017, 02:25 PM

Soi với vuốt, cái nào khoái hơn anh Tư, nếu anh có kinh nghiệm chỉ tui nghen ..:24:

Nope, I don't soi or vuốt 'cause he's not my president. Nhưng thấy mấy chú cứ hùng hục lên thì tui mắc cười thôi.

Chỉ khi nào giả đòi xây tường phía Bắc hay bắt nạt người hiền lành thì tui mới có ý kiến thật nhưng tui cũng nhất định không đi "soi" cả nhà giả đâu. O.K:z45:

http://i.huffpost.com/gen/5097720/thumbs/o-TRUDEAU-TRUMP-570.jpg?13

tư

02-14-2017, 06:31 PM

http://i.imgur.com/Ffno4QL.jpg

Lê Nguyễn Hiệp

02-15-2017, 08:57 AM

Chào tái ngộ mọi người.

Tôi sợ là "diễu hay, diễu dai, thành ra diễu dở" nên tạm tịnh khẩu hai ngày để nạp năng lượng.

*****

anh tư,

chuyện hai ông thủ tướng và tổng thống bắt tay vui vẻ, tuy có một số bất đồng.

coi như hổng có chuyện xây bức tường, nhưng anh phải nhắc khéo ông thủ tướng coi chừng có một số nhà dân chủ bất mãn từ Mỹ
sẽ chạy qua canada sống. Rồi họ sẽ quậy bên đó anh Tư chịu nổi hông?

RaginCajun

02-15-2017, 09:13 AM

Dân Canada đâu có chạy sang Mỹ đâu mà cần xây tường. Xây cầu mời qua người ta vẫn còn do dữ nữa là khác. Đúng như bác Hiệp nói, dân bên đó còn phải bận ở nhà đón một số phe DC sang đó tị nạn.

Bác Tư,
Ông thủ tướng (trai đẹp) nhà bác coi chừng đang tương tư gái xinh nhà tớ đấy :p.

gun_ho

02-15-2017, 09:31 AM

Cánh DC muốn qua Canada cũng không dễ đâu bác. Nói về nhập cư thì vô Canada hình như khó hơn Mỹ, qua biên giới thấy bọn CBSA hắc ám vô cùng.
Mà nói chứ mấy ông DC chạy qua đây đóng thuế vài bữa co giò chạy về ngay tắp lự.

tư

02-15-2017, 05:58 PM

Tôi sợ là "diễu hay, diễu dai, thành ra diễu dở" nên tạm tịnh khẩu hai ngày để nạp năng lượng.

*****

anh tư,

chuyện hai ông thủ tướng và tổng thống bắt tay vui vẻ, tuy có một số bất đồng.

coi như hổng có chuyện xây bức tường, nhưng anh phải nhắc khéo ông thủ tướng coi chừng có một số nhà dân chủ bất mãn từ Mỹ
sẽ chạy qua canada sống. Rồi họ sẽ quậy bên đó anh Tư chịu nổi hông?

Hello anh Hiệp,
Thật ra tôi thích ông thủ tướng cũ Stephen Harper hơn. Ông này nếu còn tại chức sẽ get along với ông Trump hơn chàng đẹp trai Trudeau có cái rơ giống Ô Hắc Đế. Mùa bầu cử vừa rồi tôi vote cho Harper nhưng ông ta thua Trudeau tuy nhiên tôi không nháo nhào lên rằng ... "Trudeau is not my TT ;) "

Nhất định họ không qua Canada đâu anh. Họ toàn là thành phần cổ trắng không à nên phải ở lại để giành chiến thắng tới viên chữ cuối cùng chứ. Với lại họ đi rồi lấy ai đóng thuế cho Trump quậy ;) .

Bác Tư,
Ông thủ tướng (trai đẹp) nhà bác coi chừng đang tương tư gái xinh nhà tớ đấy :p.

Anh Tôm nhìn hình này ...

http://i.imgur.com/WG4nOca.jpg

... có vẻ như là gái xinh nhà anh chịu đèn giai đẹp nhà tui đúng hơn. Ôi, giá có ai đẹp như thế mà nhìn tui bằng con mắt trìu mến như vậy thì tui dám dâng nước cho ông già của nàng luôn á ;)

Gượm đã, hay là gái xinh nhà anh đang chơi chiêu "mỹ nhân kế" nghe họ nói cha con nhà này nhiều mưu kế lắm ;). Tui phải phôn cho giai đẹp để nhắc hắn đề phòng ;)

Lê Nguyễn Hiệp

02-15-2017, 09:36 PM

Chờ coi ông Trump giải quyết vấn đề này ra sao!!!

Đây là cơ hội bằng vàng để đảng dân chủ đánh gục ông Trump. Nếu không xong thì hết còn cơ hội nào khác.

ông Trump bị đánh nhiều lần như cái mền trong quá khứ, nhưng vẫn thoát được một cách ngoạn mục.

****

Vào sáng Thứ Ba, TT Trump đả kích các viên chức thẩm lậu thông tin về cố vấn Flynn theo cách ẩn danh cho truyền thông – trong bình luận đầu tiên về tai tiếng thảo luận các trừng phạt với ĐS Nga trong điện đàm của ông Flynn, TT Trump tuyên bố “Câu chuyện thật ở đây là tại sao có nhiều thẩm lậu trái phép đến thế từ Washington – những thẩm lậu này sẽ phát sinh khi tôi giải quyết vấn đề Bắc Hàn, vân vân … ?”.

Trong khi đó, 1 bản tin của Breitbart ghi: mọi chuyện về ông Flynn phổ biến cuối tuần qua và hôm Thứ Hai gồm nhiều nguồn ẩn danh khác nhau, và mâu thuẫn với nhau.

Tương tự, Fox News nêu nghi vấn về lý do thông tin đuợc thẩm lậu cho truyền thông và cộng tác viên Laura Ingraham, 1 chủ nhiệm hội luận truyền hình thân Trump. Ông Flynn từ chức đồng nghĩa với sự khai tử của 1 ngàn thẩm lậu.

Cùng ngày Thứ Ba, Washington Post đưa tin TT Trump đã hạ lệnh điều tra các nguồn thẩm lậu.

https://vietbao.com/p114a264113/co-van-flynn-tu-chuc-vi-vu-lien-lac-voi-nga-bao-the-guardian-ac-mong-cua-trump-chi-moi-bat-dau

Lê Nguyễn Hiệp

02-16-2017, 08:19 AM

Theo thủ lãnh đa số CH Thượng Viện Mitch McConnell, vì cộng đồng tình báo đã điều tra ảnh hưởng của tấn công mạng quấy rối tổng tuyển cử, không cần tổ chức 1 đoàn điều tra mới.

Có lẽ vụ ông Flynn từ chức tới đây là xong.

Lê Nguyễn Hiệp

02-16-2017, 09:42 AM

Một cuộc thăm dò thực hiện hồi gần đây cho thấy là có nhiều người Mỹ hơn tin vào chính quyền của ông Trump, hơn là tin truyền thông báo chí.

Đúng thật vậy! dạo sau này khi đọc một tin của báo này, tôi phải đọc các tờ báo khác để kiểm chứng, vì không thể còn tin nổi truyền thông Mỹ sau vụ bầu cử.

Lý do tôi vẫn tiếp tục post các bài báo trong mục tâm tình, để có thông tin hai chiều và các người đọc tự thẩm định lấy, mục đích của tôi không phải để tranh thắng.

Bởi vì tôi không có khiếu tranh luận.

*****

Quan hệ căng thẳng giữa Tổng thống Trump và giới truyền thông

Trong tư cách là một ứng cử viên tổng thống, ông Donald Trump đã nhiều lần tấn công giới truyền thông và coi đây như một tâm điểm trong chiến dịch vận động tranh cử của ông. Nhiều người trông đợi ông sẽ có thái độ mềm mỏng hơn với báo giới một khi ông đã lên nắm quyền. Nhưng như lời tường thuật của Thông tín viên Bill Gallo của Đài VOA, thì cho tới nay chưa có chứng cớ nào cho thấy là quan hệ giữa ông Trump với giới truyền thông báo chí sẽ cải thiện.

Phát biểu của ông Donald Trump chê bai một cơ quan truyền thông lớn của Mỹ trong một cuộc họp báo, được đưa ra khi ông từ chối trả lời câu hỏi của một nhà báo của hãng tin liên hệ, nói rằng “cơ quan của ông thật là tệ hại”. Câu nói này thể hiện sự đối đầu giữa ông Trump với truyền thông báo chí, một sự đối đầu mà đôi khi làm ông Trump cảm thấy hưng phấn.

“Tôi sẽ không cho ông đặt câu hỏi. Không, Tôi không cho ông đặt câu hỏi.”

Chỉ vào nhà báo nọ, ông Trump nói:
“Các ông loan tin giả.”

Ông Trump xung đột với giới truyền thông gần như mỗi ngày. Ông thường miêu tả truyền thông là “không đáng tin cậy” và chỉ chực tấn công ông.

Ông thừa nhận là có hiềm khích với giới truyền thông:
“Như các bạn biết đấy, tôi đang trong một cuộc chiến kéo dài với truyền thông. Họ nằm trong số những kẻ bất lương nhất trên trái đất.”

Các Tổng thống Mỹ thường đối đầu với báo giới, nhưng nỗi ám ảnh của ông Trump liên quan tới giới truyền thông đã được nâng lên một tầm cao mới, theo Giáo sư Steven Roberts thuộc trường đại học George Washington.

“Tôi đã tường thuật về các vấn đề chính trị ở Washington từ năm 1964, phải nói là tôi chưa từng gặp bất cứ một nhân vật của công chúng nào bị ám ảnh tới dường này về những tường trình của truyền thông báo chí.”

Ông Trump có một quá trình lâu dài là tâm điểm thu hút sự chú ý của truyền thông, và thường sử dụng sự chú ý đó vào các mục đích riêng của ông.

Trong cuốn sách “The Art of the Deal”, tạm dịch là “Nghệ thuật Thương lượng”, xuất bản vào năm 1987, ông Trump nói:
“Một điều mà tôi đã học về truyền thông báo chí là họ luôn luôn khát tin, một câu chuyện hấp dẫn, và càng tình tiết ly kỳ chừng nào, tốt chừng ấy.”

Ông Trump nói ông chỉ trả đũa, và chỉ tấn công giới truyền thông khi nào ông bị họ tấn công trước mà thôi. Nhưng sẽ là một sai lầm nếu ta nhìn sự việc theo quan điểm đó của ông, theo bà Gwenda Blair, người viết tiểu sử ông Trump, trong một cuộc trao đổi qua Skype với VOA.

“Điều rất dễ quên là ông Trump yêu thích đấu tranh. Ông thích các vụ đối đầu. Ông ta yêu cái môi trường đầy xung đột, hung hăng, căng thẳng này. Thế cho nên nhiều người cứ tin là “ồ, ông ta phải đáp lại một động thái nào đó, rồi mọi sự theo cách nào đó, sẽ trở lại bình thường”. Không, không phải vậy đâu. Đối với ông Trump, đó là điều bình thường. Đó là môi trường trong đó ông cảm thấy thoải mái.”

Hiện không rõ liệu chiến lược đó của ông Trump có sẽ thành công trong Toà Bạch Ốc hay không. Từ khi lên nắm quyền, mức độ ủng hộ dành cho ông đã tuột dốc. Tuy vậy một cuộc thăm dò thực hiện hồi gần đây cho thấy là có nhiều người Mỹ hơn tin vào chính quyền của ông Trump, hơn là tin truyền thông báo chí.

http://www.voatiengviet.com/a/quan-he-cang-thang-giua-tong-thong-trump-va-gioi-truyen-thong/3727238.html

RaginCajun

02-16-2017, 10:52 AM

Lê Nguyễn Hiệp

02-16-2017, 12:08 PM

Cũng khó trách tại sao tụi truyền thông xúm vào đánh ông Trump túi bụi vì sau cuộc bầu cử vừa rồi đã chứng minh là tụi truyền thông chỉ là một đám bố láo, nói gà ra vịt, lòi ra bộ mặt thật làm nhiều người không còn tin vào chúng nữa. Thêm vào đó, phe dân chủ không còn nhiều sức mạnh trong quốc hội nữa, nên nhờ sức mạnh ở ngoài, có thể đã nhờ đám truyền thông này đánh Trump giùm (cái này tớ đoán vậy thôi :p). Như bài trên, ông Trump nói là đám truyền thông luôn khát tin mà ông Trump cứ nói phẹt ra trên mạng xã hội thì chúng còn gì nữa mà nổ nên chúng bực. Không phải tất cả nhưng tụi truyền thông hay xài nhưng nhân viên chính phủ chống Trump để phao tin, không cần biết thật hay giả. Chỉ cần là tin đồn là có thể gióng lên gây hại cho Trump rồi.

Bác Gun nói tớ dạo này hay đọc báo địch. Lý do là, như trên, để coi có đúng hay không.

Đám dân chủ được mướn từ thời ông Obama còn để lại đông như quân nguyên, không thể nào môt lúc có thể thay thế hết được và cũng bất khả vì vẫn cần nhân viên tiếp tục làm việc, một số trong nhóm này quậy tưng bừng, lộ tin ra cho báo chí để đánh ông Trump tới cùng. Tin tốt thì dấu tịt còn tin hơi xấu một chút thì tha hồ lộ tin rồi vẽ hưu vẽ vượn.

RaginCajun

02-16-2017, 01:33 PM

Đám dân chủ được mướn từ thời ông Obama còn để lại đông như quân nguyên, không thể nào môt lúc có thể thay thế hết được và cũng bất khả vì vẫn cần nhân viên tiếp tục làm việc, một số trong nhóm này quậy tưng bừng, lộ tin ra cho báo chí để đánh ông Trump tới cùng. Tin tốt thì dấu tịt còn tin hơi xấu một chút thì tha hồ lộ tin rồi vẽ hưu vẽ vượn.Đám nhân viên này chắc chẳng làm việc gì đâu vì bao nhiều năm nay đươc núp bóng ông chủ nhân từ Obama. Nay ông chủ mới không được ngồi mát ăn bát vàng nữa nên phá phách cho bõ ghét. Ông chủ cứ cho ngồi chơi lãnh lương thì thằng nào mà không tâng bốc. Phải nói trong tất cả TT, Obama là người được tiếng hiền lành, nhân đạo nhất. Chưa làm gì, mới nhậm chức là được giải hoà bình liền. Rõ vớ vẩn.

Thú thật, thời Obama tớ được hưởng lợi nhiều từ những chương trình vớ va vớ vẩn, mà nói theo kiểu VC là "làm thì láo, báo cáo thì tốt". Bây giờ thì hết rồi, đúng ra tớ phải chửi ông Trâm mới đúng đấy vì hết được hưởng rồi :p

Lê Nguyễn Hiệp

02-17-2017, 07:53 AM

Ông Trump sẽ không thèm đi kiện cáo mất thời gian, nhưng sẽ ra một sắc lệnh mới.

Ông này cũng biết lúc nào nhu và lúc nào cương.

*****
Chính phủ Trump sẽ ban hành một lệnh cấm nhập cảnh mới

HOA THỊNH ĐỐN – Bộ Tư Pháp hôm thứ Năm đã nói với tòa kháng án liên bang rằng, cơ quan này sẽ không yêu cầu xem xét lại quyết định đình chỉ lệnh cấm nhập cảnh của Tổng Thống Donald Trump. Thay vào đó, chính phủ sẽ bắt đầu lại từ đầu, và ban hành 1 lệnh hành pháp mới về việc này.

Vào thứ Năm trước, hội đồng 3 thẩm phán của Tòa kháng án địa hạt 9 tại San Francisco đã cùng đồng thuận duy trì việc tạm ngừng thi hành sắc lệnh của tổng thống, vốn yêu cầu đình chỉ chương trình thu nhận người tị nạn, và cấm người nhập cảnh từ 7 quốc gia Hồi giáo. Hội đồng thẩm phán cho rằng, lệnh cấm nhập cảnh của tổng thống sẽ khó tồn tại nếu bị kiểm tra về tính hợp hiến.

Trong hồ sơ gởi Tòa kháng án địa hạt 9, Bộ Tư Pháp khẳng định phán quyết của tòa có rất nhiều sai sót. Bộ cũng giải thích rằng, sắc lệnh của tổng thống chưa bao giờ có ý định áp dụng cho các cư dân hợp pháp, mà chỉ dùng cho “những người nước ngoài đang tìm cách vào Hoa Kỳ lần đầu tiên,” những người không có quyền hiến pháp, dựa theo đơn xin di trú của họ.” Sắc lệnh này cũng không áp dụng cho những người đang ở tại Hoa Kỳ và chưa hề rời đi.

Bộ Tư Pháp nói rằng, quyết định của hội đồng thẩm phán có nhiều sai sót, tuy nhiên, những ý kiến của họ sẽ được chú ý trong sắc lệnh mới. Trong thông cáo báo chí, Bộ Tư Pháp nói: “Thay vì tiếp tục theo đuổi vụ kiện tụng này, tổng thống dự định trong tương lai gần sẽ hủy bỏ sắc lệnh hiện tại, và thay thế nó bằng một lệnh hành pháp mới, xóa bỏ những điều mà hội đồng thẩm phán cho là không phù hợp hiến pháp. Bằng cách làm này, tổng thống sẽ bảo vệ được quốc gia một cách nhanh chóng, thay vì phải theo đuổi các vụ kiện tụng tốn thời gian.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Năm, ông Trump nói rằng một lệnh hành pháp mới có thể sẽ được ban bố vào tuần tới. Trong thông báo của mình, Bộ Tư Pháp cũng kêu gọi tòa kháng án nên chờ sắc lệnh mới, và sau đó hủy bỏ quyết định đưa ra vào thứ Năm trước.

http://www.viendongdaily.com/chinh-phu-trump-se-ban-hanh-mot-lenh-cam-nhap-canh-moi-0yczKpf2.html

Lê Nguyễn Hiệp

02-17-2017, 07:59 AM

Đọc cách viết tường thuật trung thực không để cảm tính lên trên, là người đọc biết tư cách của người viết báo.

Có nhà báo chỉ biết viết cho hả cơn giận dữ.

Diễu hay, diễu dai, thành ra diễu dở.

***
TT Trump họp báo, “tấn công” truyền thông, phủ định chính phủ “hỗn loạn”

Cali Today News – Ngày hôm nay, thứ năm, TT Donald Trump đã tham dự một cuộc họp báo, theo thể thức hỏi-đáp, và được sắp xếp vội vàng. Đây là cuộc họp báo lần đầu từ ngày ông ta nhậm chức.

Đây là cuộc họp báo khá căng thẳng.

Trong cuộc họp báo này, TT Donald Trump đã tố cáo giới truyền thông đã phóng đại hoặc chế ra những xáo trộn trong tòa Bạch Ốc mà ông miêu tả là “đang vận hành như một cổ máy tốt đẹp.”

Photo courtesy: AP

TT Trump nói: “Tôi mở TV và đọc báo, và tôi thấy những chuyện về sự rối loạn.” Hỗn loạn! Vâng, đó đích thật là sự đảo ngược hoàn toàn. Chính phủ này đang vận hành như một bộ máy hoàn chỉnh.”
TT Trump cũng cho rằng truyền thông là những tổ chức không công bằng, không đáng tin và cũng không dân chủ.

Cũng trong cuộc họp báo này, TT Trump tố cáo những bài báo cho là những cố vấn của ông Trump liên lạc với giới chức Nga trước cuộc bầu cử 2016 là “tin giả” (fake news). Khi bị báo chí ép trả lời là liệu TT Trump có loại bỏ hay phủ nhận những cuộc tiếp xúc như vậy hay không, thì cuối cùng ông cũng trả lời rằng “không ai mà tôi biết” liên quan đến vụ này.

TT Trump cũng bày tỏ sự giận dữ đối với việc thực thi pháp luật và những tiết lộ tình báo từ những cuộc điện đàm của ông với các nhà lãnh đạo Mễ Tây Cơ và Úc, cho đến những tiếp xúc giữa cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn vừa từ chức và những giới chức Nga trong thời kỳ chuyển quyền.

Khi báo chí hỏi: “Làm sao mà những tin tức rò rỉ thật lại trở thành tin tức giả”, thì TT Trump trả lời: “Rò rỉ thông tin là thật. Qúy vị là người viết về tin này và tường trình tin này. Ý tôi là rò rỉ thông tin là thật. Qúy vị biết những tin đó nói gì. Qúy vị biết điều đó, và tin rò rỉ là tuyệt đối thật. Tin tức là giả vì nhiều tin tức là giả.”

TT Trump cũng phủ nhận đang ở trong cơn quay của Nga. Ông ta nói: “Tôi có thể nói với quý vị, nói cho chính tôi, là tôi không có sở hữu gì tại Nga. Tôi không có nợ ở Nga. Tôi không có hợp đồng làm ăn tại Nga. Tôi không có liên hệ gì với Nga…”

Ông ta cũng tiết lộ rằng ông ta “đã gọi Bộ Tư Pháp điều tra về các vụ rò rỉ thông tin.” Điều này có thể bị đặt thành vấn đề vì tính chất độc lập của Bộ này.

Trong lúc đó, truyền thông đưa tin là trong 4 tuần lễ đầu tiên đã có những sự kiện sau đây:
– Sa thải cố vấn an ninh quốc gia vì đã báo cáo sai lạc đối với phó TT Mike Pence
– Sự rút lui của người được đề cử Bộ trưởng Bộ Lao Động vì không đủ phiếu ủng hộ từ phía Cộng Hòa để thông qua Thượng Viện
– Thông báo chính thức về chủ nghĩa khủng bố tràn đầy lỗi chính tả.
– Đối đầu qua điện thoại với lãnh đạo Mễ Tây Cơ và Úc.
– Tình trạng rối ren, hỗn loạn của sắc lệnh di trú từ 7 quốc gia mà dân chúng đa số là Hồi giáo
– Và nhiều vấn đề liên quan khác đối với Nga và Trung quốc

Cùng lúc đó, Trump đã đẩy ra trước những lời hứa quan trọng trong lúc tranh cử như thay thế Obamacare, xây dựng bức tường biên giới Mỹ – Mễ, trục xuất di dân lậu ra khỏi Mỹ, rút khỏi hiệp ước TPP, và tấn công vào các quy định của chính phủ….

Đây là những điều mà giới truyền thông gọi là “rối loạn”…

Qua cuộc họp báo này, cuộc chiến giữa truyền thông và chính quyền Trump có dấu hiệu ngày càng gia tăng.

Nguyễn Xuân Nam (Theo AP)
http://baocalitoday.com/breaking-news/tt-trump-hop-bao-tan-cong-truyen-thong-phu-dinh-chinh-phu-hon-loan.html

Lê Nguyễn Hiệp

02-17-2017, 08:54 AM

Lý do tại sao đĩa “I Make the Static” của nữ ca sĩ Joy Villa bán chạy.

Có lẽ vì có nhiều người ủng hộ ông Trump mua.

Giờ thì nữ ca sĩ này nổi tiếng rồi.

có một nghịch lý, càng chửi ông Trump lai càng thêm nhiều người ủng hộ ông.

Lý do dễ hiểu. Ông Trump là tổng thống được bầu lên hợp hiến, nhiều người dù không bầu cho ông Trump họ vẫn chấp nhận ông vì hợp hiến.

Đó là giá trị My.

Gio người ta chửi ông Trump phủ nhận giá trị hợp hiến của tổng thống, thì người ta sẽ sinh ra bất bình, vì giá trị Mỹ đã bị một số người coi thường.

***
Album đứng hạng nhất nhờ… mặc váy ủng hộ Tổng Thống Donald Trump

LOS ANGELES, California (NV) – Xuất hiện trên thảm đỏ của lễ trao giải Grammy vào cuối tuần qua tại Trung Tâm Staples, Los Angeles, nữ ca sĩ Joy Villa đã trở thành tâm điểm của truyền thông khi diện chiếc váy có thêu tên của Tổng Thống Donald Trump và slogan từ chiến dịch tranh cử của ông, “Make American Great Again.”

Hành động này của cô bị cho là “chơi nổi,” và “chỉ có dụng ý!”

Về chuyện “chơi nổi” thì ngôi sao nào chẳng muốn, nhưng nếu nói, phải nói như Joy Villa: “Tôi hoàn toàn ủng hộ ông Trump. Tôi tin vào thông điệp của ông ấy. Tôi ủng hộ tổng thống của mình bởi vì đó là giá trị Mỹ. Hơn tất cả mọi thứ, tôi tin vào tình yêu.”

Thế nhưng ngay khi cô nói năng lịch sự như thế cũng tạo ra tranh luận gay gắt trên nhiều trang mạng xã hội. Có người đồng tình (chắc chắn là theo đảng Cộng Hòa), nhưng cũng nhiều người cho rằng đây chỉ là “chiêu” bán dĩa (album “I Make the Static”) của Villa, một ngôi sao không mấy ai biết tên trước đó.
Không biết có phải “chiêu” của Joy Villa hay không, chỉ biết rằng vài giờ sau khi lễ trao giải Grammy kết thúc, album này leo ngay lên vị trí số 1 trong bảng xếp hạng iTunes.

Theo Hits Daily Double, “I Make the Static” có thể bán được từ 38,000 đến 41,000 bản trong tuần này.

Dù không thể cạnh tranh với soundtrack “Fifty Shades Darker,” với dự kiến bán hơn 70,000 bản, nhưng “I Make the Static” rất có thể dẫn đầu so với tất cả các album khác.

http://www.nguoi-viet.com/giai-tri/album-dung-hang-nhat-nho-mac-vay-ung-ho-tong-thong-donald-trump/

Lê Nguyễn Hiệp

02-17-2017, 11:26 AM

Bài khá dài xin chia làm 2 phần, đọc từ từ cho thấm.

Hình như bác Tôm rất dị ứng với loại chủ nghĩa này thì phải:

"Thiên đường trên trái đất có nền văn hoá chung, không có chiến tranh, tất cả đều là anh em, không còn người bóc lột người, cùng làm cùng hưởng… của loài người bằng xương bằng thịt thật không dễ đến chút nào."

****
TổngThống Trump Chia Gia Tài Xã Hội Cần Một Cái Nhìn Trung Thực

Bang! …
Thiên đường trên trái đất có nền văn hoá chung, không có chiến tranh, tất cả đều là anh em, không còn người bóc lột người, cùng làm cùng hưởng… của loài người bằng xương bằng thịt thật không dễ đến chút nào.

Sự đụng độ giữa chủ nghĩa toàn cầu hoá và sự cấp bách quay về chính đốn, tái thiết quốc gia ngày càng thấy rõ. Người dân không chừng phải chịu khổ dài dài trước khi có kết quả Một Đất Nước Hoa Kỳ Vĩ Đại trở lại. Ông Trump và Dân chủ cùng chia xẻ một gia tài, xem ra cơm chẳng lành canh chẳng ngọt chút nào. Thời thế khó khăn, người ngay thật khó có chỗ đứng. Tồng thống Trump giành hết gia tài nên từ đây bị theo dấu từng bước chân và bị tấn công liên tục:

BÊN NGOÀI:

1. 1. Nạn khủng bố
không còn là chòm nhóm không đáng kể- JV team (jayvee) như TT Obama nhận định mà nó đã phát triển nhanh, lan tràn trên dưới 29 nước, với tên gọi là ISIS chủ trương giết người ngọai đạo, người các tôn tôn giáo khác, người không tôn giáo, người Mỹ . . . Chúng không từ bất kỳ phương tiện dã man nào: đánh bom tự sát, cho xe ủi thẳng vào đám đông, bỏ người vào lồng sắt nhận nước hay thiêu sống, cắt đầu… Đạo quân này đã chiếm phần lớn lãnh thổ Iraq. Nguồn tài chánh chính nuôi dưỡng chúng là dầu. Chúng hoạt động mấy năm qua và tiếp tục lan tràn không dễ gì tiêu diệt. Người CH gọi cái tên HG cực đoan (chứ không phải tất cả người HG) một cách thoải mái tự do như thực, nhưng DC thì không dám, tròng tréo làm gì để phải mất lòng một số dân Mỹ. Dù sao thì phiếu của người HG dễ gì rơi lạc vào thùng của CH.

Theo lời TT, chính phủ mới đang nghiên cứu phương thức tiêu diệt ISIS như thế nào. Kế hoạch như thế nào, như TT Trump đã nói, ông sẽ không thông báo trước sẽ đánh lúc nào, ở đâu và bằng phương tiện gì như TT Obama đã làm. DC rảnh một việc, tạm ngưng đánh.

1. 2. Một Trung đông như chảo dầu sôi,
Libya bị tàn phá, Iraq khủng bố ISIS hoành hành, Syria trở thành bễ máu, đất nước tang hoang thành đống gạch vụn, cảnh màn trời chiếu đất tang thương. Hậu quả tồi tệ nhất, ảnh hưởng cả thế giới là làn sóng người bỏ nước ra đi tìm chỗ trú; thế giới phải kinh hoàng, trật tự an toàn của thế giới bắt đầu cuộc thử thách chưa từng thấy từ cuối nhiệm kỳ của TT Obama. Khủng hoảng di dân có lẽ còn kéo dài không biết đến khi nào. Việc giải quyết còn nhiều khó khăn, DC chắc phải bận rộn vì còn nhiều cơ hội để đánh tới.

1. 3. Nga mọc sừng
Lằn ranh đỏ ở Syria còn không; kế hoạch thế nào mà để cho Nga nhảy vào Syria phỏng tay trên làm cho bàn cờ kẹt cứng trong khi vai trò lãnh đạo từ đàng sau của Mỹ - thời TT Obama? Đành bó tay hay tấn thối lưỡng nan? Sau khi DC thất cử, trước khi ra đi, tổng thống Obama mới đùng đùng cấm vận kinh tế và đóng cửa hai cơ sở ngoại giao, đuổi 35 nhà ngoại giao cũng vợ con họ về nước. Một cái đinh cuối cùng đã đóng vào chiếc quan tài quan hệ ngoại giao và chôn vội – Người kế nhiệm muốn tái lập quan hệ phải chịu khó mà đào lên chứ không dung “reset button” như bà Clinton được. Tổng thống Obama lấy lý do là Nga hacked hệ thống email của DC - chuyện dài dòng bên binh bên chống, nhiều bài báo và tin đài đã nói; kẻ chỉ tay bên đông, người chỉ bên tây, không thống nhất. Và kết quả nhận được là sự tử tế của Putin đối với gia đình các nhân viên ngoại giao của HK thay vì trả đũa như mong đợi. Một bước hụt hẫng của TT Obama trước khi sân khấu kéo màn! TT Bush đã cố gắng xây dựng quan hệ, Obama và bà Clinton bắt đầu mối quan hệ trở lại bằng “reset button” nhưng thất bại nặng, ngoài một đống gạch vụn lộn xác người và thuốc súng ở Syria còn thêm món mới - thế cờ kẹt tặng để đời cho TT Trump. Người ta thường nói, chỉ có Trời hại mới hư. Vì tương lai của dân Mỹ, Ơn Trên đã giao trách nhiệm, hy vọng sẽ tiếp tục giúp tổng thống Trump tháo gỡ mọi gút mắc mang lại thành công cho nước Mỹ, người Mỹ. Ngày nay vẫn còn có người cứ tiếp tục chửi Putin, kết tội Putin lá ác tặc… đòi trả đũa thế này hay thế kia. Làm như thế có mang lại kết quả tích cực nào không? Có đem lại một giải pháp thích hợp không hay có nhai xương được hắn không? Ngược lại, không ít người tin tưởng, ủng hộ và cho tổng thống mới có cơ hội lãnh đạo, lập chính sách ngoại giao thích hợp với tình hình mới. Ông Trump không chửi cũng không hề khen Putin là người tốt mà chỉ khen Putin là người lãnh đạo MẠNH và THÔNG MINH. Người ta cũng có thể nêu một số câu hỏi:

a) Lời khen này có chọn lựa khéo léo, sắc sảo không? Khổ cho những ai có thành kiến sâu nặng cứ chỉ trích mà không cần suy nghĩ hoặc cũng có thể suy nghĩ không ra!
b) Hoa Kỳ và Nga đang có kẻ thù chung là Khủng bố HG cực đoan. Tại sao Nga - Mỹ không thể hợp tác cùng đánh?
c) Hai bên có chế độ chính trị và quyền lợi khác nhau. Putin hay Tập có trách nhiệm với dân chúng của họ. Họ đều là kẻ ác thế nào có phải là trách nhiệm của Mỹ không?
d) Tại sao TT Trump không thể đặt mối quan hệ miễn là có lợi cho HK và không làm hại đến thế giới, trong khi TT Bush và Obama đã làm mà thất bại?
e) Iran, Nga, Tàu, khủng bố, đánh hết, chống hết một lượt hay phải làm thế nào?

1. 4. Di dân hợp pháp, bất hợp pháp, người tỵ nạn và nguy cơ khủng bố
a) Về di dân, dân tỵ nạn và nguy cơ khủng bố
Di dân và dân tỵ nạn có nguy cơ khủng bố xâm nhập vào Âu châu như nước lũ khi vỡ đê, rào giậu không ngăn nổi, làm rung rinh giềng mối của cả Liên Âu, gây nên nỗi lo kinh hoàng và Brexit là hiện tượng tự nhiên bắt đầu một trật tự mới.

Di dân bất hợp pháp du nhập vào Hoa Kỳ trường kỳ, lên xuống như thủy triều. Càng ngày họ càng có hành động thái quá tưởng chứng như họ có quyền như công dân Hoa Kỳ; biểu tình chống cả chính phủ, đòi hỏi nhiều thứ ở khắp nơi. Những năm của chính quyền Obama, làn sóng di dân bất hợp pháp tràn ngập; hàng loạt trẻ em được cha mẹ chúng cho đổ bộ qua biên giới lỏng lẻo theo sau cách bắt rồi thả, và sau khi TT Obama ban hành Luật trì hoãn trục xuất di dân bất hợp pháp dưới 31 tuổi đã đến Mỹ trước 16 tuổi. (DACA = Defered Action for Childhood Arrivals).

Để giải quyết tình trạng an ninh lỏng lẻo, cơ hội cho khủng bố len lỏi vào chương trình di dân và tỵ nạn, trong khoản 20 ngày đầu tiên làm việc không kịp ngủ, TT Trump đã ký nhiều sắc lệnh, trong đó sắc lệnh TẠM THỜI ĐÌNH HOÃN chương trình nhập cảnh các loại 90 ngày và người tỵ nạn 120 ngày để chính phủ có đủ thời gian thiết lập phương pháp thanh lọc thật kỹ hầu tránh khủng bố xâm nhập đối với 7 nước: Iraq, Syria, Sudan, Iran, Somalia, Libya, and Yemen - điểm nóng có khủng bố, xã hội trong tình trạng vô chính phủ, không có hệ thống điều tra, lưu trữ lý lịch đáng tin cậy. Tổng thống lặp đi lặp lại nhiều lần rằng ông sẽ thực hiện chính sách thanh lọc vô cùng kỹ lưỡng (extreme) để bảo vệ an ninh, loại trừ khủng bố xâm nhập. Việt nam không có khủng bố, không có trong danh sách – hoàn toàn không. Ông cũng đã tuyên bố điều chí lý mà chưa có vị TT nào đề cập đến rằng HK chỉ nhận người đến với lý do tốt, họ phải là người yêu nước Mỹ, tôn trọng Hiến pháp HK, yêu người Mỹ, yêu xã hội Mỹ, và yêu lối sống của người Mỹ. Điều này, người Việt không có gì phải lo sợ, ngoại trừ trường hợp muốn sang Mỹ để thực hiện mưu đồ chống Mỹ hay tham gia tổ chức hoạt động cộng sản công khai hay trá hình ngược với lời thề. Ở HK hay bất kỳ nơi nào có nhiều tự do thì xã hội càng phức tạp chứ không dễ dàng nhận ra như ở Việt nam, người dân ở đây cần cân nhắc cẩn thận để khỏi bị lừa.

Sắc lệnh vừa bắt đầu thi hành thì trống kèn truyền thông tả khuynh và phe DC lên diễn đàn họa theo, chỉ trích và chống lại sắc lệnh gọi là “Cấm HG!...” mặc dù trong sắc lệnh không hề có một câu - một chữ cũng không! Một số người có thẻ xanh ra vào bị kẹt trong chuyến bay vào giờ sắc lệnh có hiệu lực cũng bị tạm thời giữ lại, làm trật tự ở phi trường trở nên rối loạn. Được nước, người di dân, dân bất hợp pháp và tập hợp những người chống TT nổi lên đốt phá, đánh người nhiều nơi.

Ông James L. Robart thẩm phán Liên bang Seattle ra lệnh tạm thời ngăn chặn sắc lệnh nói trên của tổng thống. Dân các nước ồ ạt mang visa để trở vào và người người lại ồ ạt kéo vào. Tổng thống Trump và Hành pháp không đồng ý và kháng án lên toà Ninth Circuit. Theo bộ Nội An trong phần “Quyền hạn (Authority) có nói: Phần Hành pháp, theo điều khoản 212 (f) luật Di dân và Quốc tịch (INA) tổng thống có quyền ra sắc lệnh đình chỉ cho người nước ngoài ở bất kỳ tầng lớp nào nhập cảnh để bảo quốc an dân. Quyền hạn này hầu như mọi tổng thống đều thực thi từ thời tổng thống Carter, và là một phần của luật di dân từ khi luật INA được áp dụng năm 1952. Nhiều luật sư chuyên về nguyên tắc phân quyền, quí vị thẩm phán về hưu và White House khẳng định rõ ràng TT có toàn quyền ra sắc lệnh có liên quan đến an ninh đất nước và ngoai giao. Nhưng cuối cùng toà kháng án (3 người) cũng tiếp tục giữ nguyên lệnh của ông thẩm phán nói trên. Nếu ta bảo rằng không có bằng chứng khủng bố nào đã xảy ra từ các nước nói trên thì biết trả lời sao? TT đang nhận trách nhiệm bảo quốc, an dân, đang thực thi kế hoạch ĐỀ PHÒNG chứ không phải dời xác chết ra khỏi lằn đạn hay đợi có 3000 người chết như 9/11 rồi mới rút kinh nghiệm! Trong mấy ngày qua, số người được cơ hội, ở các nước nói trên gia tăng con số nhập vào Mỹ. Trong tình huống bất an này, nếu khủng bố vượt được rào an ninh vào Mỹ trong lúc chính quyền mới, nhân sự chưa đủ, chưa có kế hoạch thanh lọc cụ thể, chắc chắn cho tình hình mới thì không biết trách nhiệm sẽ thuộc về ai? Đã có chỗ chịu, TT Trump đã mau mắn để dành món ấy cho ông thẩm phán: (*1) “Tôi đã hướng dẫn cho Bộ Nội An kiểm tra người nhập cảnh RẤT CẨN THẬN. Toà đã làm cho công việc trở nên rất khó khăn” và “Thật không thể tin nổi một thẩm phán đã đặt đất nước vào hiểm họa. Nếu có chuyện gì xảy ra thì trách ông thẩm phán và toà án. Người ngoài tràn vào. Tệ thật!” Người ta có cách nhìn khác nhau nhưng sự thật không bao giờ xa rời nguyên tắc nhân quả.

Nước Việt nam không phải là ổ khủng bố mà nhiều người còn chờ hàng năm - mười, mười mấy năm thanh lọc, từng bước theo thủ tục mới được vào Mỹ; người ở đảo có khi hết đời, đến hết thời Obama vẫn chưa được dời gót thế mà vẫn có những ông bà vì đảng ta, vì mưu đồ chính trị mà hè nhau chống bán, chỉ trích sắc lệnh của tổng thống - tạm hoãn chương trình trong 90 – 120 ngày để cho cơ quan an ninh vừa thở vừa dò dẫm thanh lọc. Quả là điều không tưởng tượng nổi! Trong sắc lệnh của TT TẠM THỜI ĐÌNH HOÃN chương trình nhập cảnh (các loại 90 ngày và người tỵ nạn 120 ngày - 7 nước: Iraq, Syria, Sudan, Iran, Somalia, Libya, and Yemen - điểm nóng có khủng bố (*2) nguyên văn/ xem link ở cuối bài) không hề đá động đến người Việt, nước Việt nhưng mới đây nhiều vị đã diễn dịch hù dọa cả đồng bào của họ. Tội nghiệp, khiến quí ông bà, anh chị em không biết tiếng Anh đang chờ thay đổi tình trạng di trú nơm nớp lo âu, tưởng chừng như Mỹ bây giờ trở thành nước độc tài Hitler!!! Mưu đồ chính trị đã thất bại khi tung tin rằng sắc lệnh “Cấm HG” mặc dù trong đó không có một câu, một chữ cũng không - bây giờ lại quay sang giai đoạn mới là hù dọa, gieo rắc sợ hãi, hoang mang! Quí ông bà ở Vn lo sợ hơn nửa đời đã qúa đủ. Hãy cứ ăn ngủ ngon, không gây án hay vi phạm tội gì thì cứ việc ăn ngủ ngon, không có gì phải lo; sẽ không có ai dám gõ cửa lôi mình ra đi nhốt, trục xuất hay thủ tiêu cả. Kẻ gieo rắc mối bất an mới đáng sợ.

Quyết định của toà như thế, người ủng hộ phe ta có nên vội vàng huênh hoang treo cờ chiến thắng, ca khúc khải hoàn không? Mà chiến thắng cái gì? Không lẽ tranh đấu để cho di dân, hay tỵ nạn mang hồ sơ cá nhân không thể kiểm chứng từ các nước thường có khủng bố được tràn vô nước mình là chiến thắng? Tổng thống đang phải đối đầu với sự chống đối của DC hầu hết mọi ngõ ngách; tưởng chừng chỉ có DC cấp tiến mới đúng. Mặt khác phải thiết lập trật tự, hệ thống phòng nguy, bảo vệ quốc gia, dân chúng. Thực ra, thẩm phán cũng là con người, quyết định rất nhiều khi do diễn dịch luật pháp theo quan điểm cá nhân, chính vì vậy mới có lá phiếu hơn thua để quyết định. Ai cũng biết có bà cấp tiến, có ông mang tư tưởng xã hội chủ nghĩa, có ông bảo thủ quyết gìn giữ giềng mối xã hội tốt đẹp theo kim chỉ nam Hiến Pháp (liberal, socialist, conservative). Ví dụ cụ thể như Bộ luật bảo hiểm y tế (ACA còn gọi nôm na là Obamacare) lên toà tối cao pháp viện được thông qua chỉ có một phiếu (5 trên 4), DC ăn mừng thành tích vĩ đại để bây giờ sắp thành đống giấy vụn; Quốc hội đang phải khổ công lựa ra phần lấy ít hơn phần bỏ vào thùng rác.

Về việc trục xuất di dân bất hợp pháp tội phạm, TT đã nói trước khi bầu cử rất nhiều lần, ông sẽ thi hành luật lệ có sẵn trong sách luật. Những vị tiền nhiệm cứ nói mà không làm, hoặc làm kiểu chính trị mị dân. Những điều luật này được TT Clinton, Obama nghị viên và Obama tổng thống hùng biện ủng hộ trên đài, quyết tâm thanh lọc, trục xuất, không để luật di dân bị lợi dụng. Chính phũ Obama cũng đã thi hành lệnh này, nhưng truyền thông nín thinh, không trống kèn hay phim ảnh rầm rộ, và DC & CH đã không có chuyện chống đối. Năm 2015 hơn 2000 dân lậu mãn tù có cả trọng tội, và nằm trong diện trục xuất nhưng các nước không chịu nhận lại của hôi, chính phủ Obama thả ra cộng đồng và đã bị chỉ trích nặng nề vì có nhiều kẻ đã chạy vào thành phố bảo hộ để được bảo bọc (như Tô giới Anh, Pháp ở Tàu) và tiếp tục gây án. Ngành Hành pháp chỉ thi hành luật pháp đã có sẵn một cách cấp bách và nghiêm minh thì bị DC phản đối; truyền thông tả khuynh không vừa ý, cùng nhau thổi phồng, bôi bẩn tổng thống; người dân đã có thành kiến, bị kích động chống đối, biểu tình, đập phá. Tại sao?

Ở xứ tự do, việc xảy ra hàng ngày có đầy màu sắc, thiên hình vạn trạng “ma ma, Phật Phật lẫn lộn khó phân” nhất là con buôn đảng phái chính trị. Khác với ở Việt nam, bà con có bản tính đơn thuần, thường có thói quen rụt rè lo sợ khi gặp các vấn đề của xã hội mới. Họ cần rèn luyện để có óc phán đoán khách quan, tinh thần tự chủ cao để tự mình nhận chân sự thật trong bất kỳ vấn đề nào. Có như thế họ mới mong tránh khỏi bị cuốn hút làm con cờ của mưu đồ chính trị do chính người cùng ngôn ngữ. Người Việt, nước Việt không dính dáng gì đến chương trình, ngoại trừ trường hợp nhập cư bất hợp pháp mà còn là tội phạm thì từ nước nào cũng bị trục xuất. Ngoài ra không có gì phải lo sợ cả. Người mới cần sáng suốt hưởng đời sống tự do thoải mái với nhân quyền đầy đủ như mọi công dân, đừng để ai tuyên truyền, gieo rắc sợ hãi và căm thù. Người Việt đã chịu đựng quá đủ ở trong nước rồi! Điều đáng sợ là hiện nay, lợi dụng tình hình an ninh căng thẳng, một số người nhân danh kẻ cứu tinh đang phao tin thất thiệt, nhằm gây mất lòng tin đảng này hay đảng kia, dĩ nhiên là họ có mục tiêu. Ở Mỹ, từ một dự luật đến thành luật để thi hành không phải là việc dễ, không phải như tự vẽ bùa. Cộng Hoà và Dân Chủ là hai chính đảng, không có đảng nào, không có Cộng Hòa nào làm luật nhằm đe dọa hay tước những quyền căn bản có sẵn của di dân, của người tỵ nạn hay con người cả. Để tự giải đáp thắc mắc hãy thử nghĩ, người Mỹ có ngu gì mà cho CH đại thắng đến như thế?

(còn tiếp)

gun_ho

02-17-2017, 12:28 PM

Mới đọc tin này mà cũng không rõ từ đài ta hay đài địch? Nhờ bác Tôm bác Hiệp verify giùm chút.

https://m.townhall.com/tipsheet/cortneyobrien/2017/02/17/cbs-anchor-the-press-ruined-its-own-reputation-n2287186

CBS Anchor: The Press Ruined Its Own Reputation
President Trump told the media at his entertaining press conference on Thursday that the American people simply don't trust them anymore. Reporters' first instinct would likely be to get defensive, but CBS anchor and "Face the Nation" host John Dickerson found himself agreeing with the president. In an interview with radio host Hugh Hewitt on Friday, Dickerson acknowledged that the blame for Americans' lost faith in the media belongs to the Fourth Estate.

Hewitt noted that Trump is guilty of obvious misstatements, such as his claiming on Friday that he had the biggest electoral college win since President Reagan, which was quickly fact checked. Yet, his assumption that people mistrust the press is 100 percent accurate, Hewitt argued, because "Manhattan-Beltway elites have lost the country."

Dickerson agreed.

"Well, yes," he said. "I mean, yes, it’s true, and it’s not because of anything obviously Donald Trump did. The press did all that good work ruining its reputation on its own,

Lê Nguyễn Hiệp

02-17-2017, 02:37 PM

Lê Nguyễn Hiệp

02-18-2017, 08:20 AM

(tiếp)

b) Về biên giới:
Biên giới phía nam của HK, bà Clinton thất cử một phần cũng do tư tưởng mở rộng biên giới (open border) xây câu thay vì xây tường. Ông Trump đòi xây tường và Mễ sẽ trả, cử tri của ông ủng hộ rất nồng nhiệt. Ông không nói Mễ sẽ trả như thế nào. Đối phương và những cái loa của mình tấn công tới tấp và bỏ thêm vào chữ “BẮT” để bài ca dân vận có hiệu quả hơn. Nghe phong phanh một vài người CH nói khó thực hiện, truyền thông phe ta vội châm biếm là tường chưa xây đã sập! . . . Sự thật, bình tĩnh xem lại thì hàng rào đã có nhưng không đạt hiệu quả ngăn chặn dân lậu và ma túy, nay xây lại bức tường chỉ là thay đổi vật liệu chắc hơn mà thôi. Và việc chi trả là quả bong Mỹ - Mễ đá qua lại cho đúng bài bản chính trị và ông Trump đã chừa đường cho mình là trả bằng cách này hay cách khác cũng vậy thôi. Dĩ nhiên là theo lối nói từ đầu người ta đã hiểu ý rằng Mễ sẽ trả qua các thương lượng giao dịch kinh tế theo nguyên tắc là hai bên cùng có lợi mà ông Trump đã thừa biết. Bức tường đang được lên kế hoạch. Thế là DC bớt khổ lo xeo nạy cái tường!

1. 5. Iran như con thú hoang sổng chuồng
Được cả hơn tỷ tiền cash qua thoả hiệp hạt nhân nhưng Iran vẫn thói nào tật ấy không kiên nể Mỹ cũng như thế giới như chính phủ Obama mong đợi. Sau khi nhậm chức TT Obama đã sớm tuyên bố gạt bỏ chọn lựa quân sự để mở lại quan hệ. Và thoả hiệp đã ký với Iran đã bị Cộng Hoà, tổng thống và Isareal chỉ trích kịch liệt.
Và mới đây sau khi Iran bắn thử vũ khí, thử ballistic missile đe dọa nền an ninh HK, các nước đồng minh và hoà bình thế giới, chính phủ Tổng thống Trump lập tức tuyên bố đặt mọi chọn lựa đối phó lên bàn trở lại, công khai cảnh báo và mở lại cấm vận. Một số dân Iran cuồng nhiệt ủng hộ giáo chủ của họ xuống đường, đốt cờ Mỹ, đả đảo chính phủ Trump. Chúc mừng họ, cứ dư cơm mà ra đường hò hét. Người tự do ai bênh vực Iran cũng chẳng sao, có chuẩn bị đốt cờ thì nên làm sớm trước khi có luật mới về bảo vệ lá cờ Mỹ vì TT đã từng nhắc ông rất khó chịu với những kẻ khinh miệt lá cờ và ông tuyệt đối trung thành với linh hồn của tử sĩ đã vì nó mà hy sinh.

1. 6. Trung cộng làm chủ Biển Đông, Bắc Hàn vẫn nghiện thuốc nổ.
Trung cộng làm chủ Biển Đông tha hồ làm mưa, làm gió, xây dựng căn cứ quân sự ngay ở yết hầu của biển Đông đe dọa an ninh toàn vùng. Giống như “ăn xôi chùa ngọng miệng”, Mỹ bị nghẹn cái gì mà mấy năm qua lập lờ chẳng thắng chẳng thua, chẳng nói gì, làm gì xem cho hồn, để cho Trung cộng bồi đắp đảo và xây cả một khu quân sự một cách bất hợp pháp. Còn phải kể thêm rằng Mỹ đón rước họ Tập rất trọng thể, thảm đỏ và 21 phát đại bác, trong khi Trung cộng đáp lại bằng dự tiếp đón rất lạnh nhạt và hắt hủi: “Đây là nước của chúng tôi”. Xoay trục! tổng thống ta xoay trục về Biển Đông đó! Từ ngữ đao to búa lớn hoa mỹ của mấy ông tiến sĩ nhà mình, 8 năm nghe hoài cũng chán. Mỹ lên tiếng giống như lấy lệ, đi vòng tuần tra rồi đâu cũng vào đó, toà án quốc tế phán rồi như không. TT Obama lượn một vòng biểu diễn sự lịch lãm của tổng thống HK, gây tiếng vang, gieo chút hy vọng vào lòng người dân khốn khó đang mang số phận hẩm hiu mấy chục năm qua đang mong mỏi tự do từng giờ - như nắng hạn lâu năm gặp vài giọt mưa rào. Kết quả là sự bỏ cấm vận đã dễ dàng lướt qua, tình hữu nghị Mỹ và nhà cầm quyền Vn được thắt chặt và để bán vũ khí sát thương cho nhà cầm quyền. Có lẽ bây giờ người dân - những con người khốn khó đã rõ chính trị là gì.
Phi luật tân thắng lý nhưng thiếu sự nhiệt tình ủng hộ của Mỹ, nổi điên tìm chỗ dựa cho cho chắc, cho bỏ ghét. Mấy ông lại xoay sang biện minh rằng ông Rodrigo Duterte, tổng thống Phi có dòng dõi mấy đời thân Trung cộng! Thuyết lãnh đạo từ phía sau không chỉ để lại một Trung đông điêu tàn mà còn để cho Trung cộng vươn lên và Mỹ tụt xuống.
Bắc Hàn cũng thử vũ khí và đe dọa HK. Trước khi bầu cử ông Trump cũng từng nói Trung cộng có trách nhiệm kiềm chế tay chân của họ, nếu không thì ảnh hưởng đến quan hệ hai nước. Trung cộng dùng Bắc Hàn làm đòn bẫy để mặc cả. Cứ thử đi xem thì biết chính phủ Trump có xìu ễnh không?
Khi còn tranh cử ông Trump đã từng lặp lại rất nhiều lần rằng về kinh tế thì Trung cộng lợi dụng quan hệ tử tế của HK mà ăn hiếp. Một cú thọt lét mà xưa nay không ai dám làm, tổng thống trả lời điện thoại của tổng thống Đài loan, mấy ông tiến sĩ nhà mình ủng hộ DC vội vàng rùm beng chỉ trích ông Trump không biết gì cả, làm mất ổn định trong vùng! Bây giờ TT vừa trả lời điện thoại của họ Tập, trong đó tổng thống trả lời “yes” giữ thoả thuận từ 40 năm qua về chính sách một nước Trung hoa. Họ đã thoả mãn chưa? Làm gì có, TT bị chỉ trích ngược lại là ông này bị nắn gân, bị thử thách, không biết gì, trước sau không thống nhất, thay đổi lập trường rồi; có tác giả bỏ công tìm lời ông giáo sư này, nhà nhân định kia, vân vân… trích ra vài lời để dẫn chứng, gièm xiểm. Không kể đến cương vị TT đối phó với vấn đề tồn tại mấy thập niên, trong đời thường, đốt đuốc đi tìm xem có ai ngu đến độ trả lời:“Tôi không đồng ý chính sách một Trung hoa!” ngay khi chỉ có mấy phút nói chuyện qua điện thoại lần đầu. Họ Tập như bị đổ nước sôi vào “đt”, sốt ruột không còn chịu nổi mới hỏi. Và tổng thống đã ra toa cho một viên thuốc an thần, rồi tha hồ mà cười thầm.
Những gì mà người ta biết chỉ là mặt nổi, còn điều khoản mật ước phức tạp giữa các chính phủ thì không ai biết. Những ứng phó như thế nào tùy chiến lược lâu dài của mỗi bên và những biến cố xảy ra trong, ngoài dự liệu. Hãy còn quá sớm, cho nên tốt hơn hết là tạm thời chờ xem thay vì bừa đại rồi phải làm cỏ mệt lắm.

TRONG NƯỚC:
1. 7. Đất nước yếu nhược - xã hội chia rẽ, phân hoá.
Nạn kỳ thị ở xã hội nào cũng có. Xã hội Hoa Kỳ có cái tên Hợp Chủng, sự kỳ thị qua lại giữa người có màu da khác nhau thật là điều khó tránh cho nên mới có luật cấm hẳn hòi. Xã hội rất dễ phân hoá do người lãnh đạo hay kẻ cầm cân nẩy mực nhất là khi sự chia rẽ nằm ủ sẵn ở đó. Sự rối ren phân hoá có khi từ những sự kiện xảy ra bất thường do đột biến, do con người bất cẩn, vô tình hay do chủ ý, qua thời gian tự nó sẽ phơi bày. Sau những vụ chết người khó tránh và đáng tiếc trong khi cánh sát thi hành công vụ nhất là giữa cảnh sát da trắng và người da đen, thay vì dàn xếp theo kinh nghiệm dân gian, chuyện đâu còn có đó, sẽ có luật pháp phân xử trắng đen, vài lời kích động như chêm dầu vào lửa sẽ gây thêm thù hằn, chia rẽ sâu hơn. Đến khi rõ việc qua điều tra và phân xử đâu ra đó thì xã hội đã nát bấy rồi. Cũng từ những biến cố như thế mà một tổ chức mới ra đời “Mạng Dân Da Đen Quan Trọng” (Black Lives Mattter) khiến chia rẽ chủng tộc sống dậy và trở nên trầm trọng. Theo lẽ thường, lời kêu than đẻ ra từ phía cảnh sát “Mạng Cảnh Sát Quan Trọng” (Blue Livves Matter) để ủng hộ cảnh sát sau nhiều vụ người Mỹ da đen phục kích bắn giết, hay biểu tình công khai tấn công cảnh sát. Nhiều tổ chức kêu gọi nên sửa lại là “Mọi Sinh Mạng Đều Quan Trọng” (All Lives Matter). Người dân quá thất vọng với xã hội chia rẽ, bất mãn kiểu mị dân, phải đaọ chính trị mới bầu lên một ông TT dám nói thẳng, làm thật không sợ bất kỳ thế lực nào, không bị mua chuộc, có quyết tâm đem lại thịnh vượng đất nước, sửa lại xã hội, mang lại an bình cho dân - một ông TT dở ẹt, không biết nói phải đạo chính trị, không biết làm chính trị mị dân, không biết dùng phải đạo chính trị, cứ thẳng thừnglàm việc.

1. 8. Bộ Luật thường gọi là Obamacare tự sụp đổ
Thay vì tên huý là Luật Bảo hiểm Y tế Khả Chấp (ACA = Affordable Care Act) chỉ có một bên làm ra, thông qua bất kể lời cảnh báo, ngăn chặn của đối lập bất thành vì tính khả thi và ảnh hưởng đến đời sống của toàn dân. Và như chiếc xe đã đụng phải tường, TT Clinton cũng phải kêu lên là bộ luật điên rồ nhất thế giới, ngay trước ngày bầu cử. Lời hứa lặp lại hàng trăm lần của TT Obama rằng với bộ luật này gia đình sẽ tiết kiệm $2500/năm; ai muốn giữ bác sĩ của mình, muốn giữ bảo hiểm cũ của mình thì bảo đảm giữ được – tất cả đều lòi ra là không có thật, bây giờ như cái bong bong bơm đầy không khí nhận chìm, nay đã tuột dây trồi lên mặt nước. Người nào không mua bảo hiểm sẽ bị phạt, và giá bảo hiểm gia tăng nhiều nơi không còn mua nỗi. Bộ luật tự nó đang sụp đổ.
Thật tình mà nói, ai cũng mong bảo hiểm cho không, hoặc giá bảo hiểm rẻ. Luật này có lợi cho những người không có lợi tức hay lợi tức thật thấp, còn lại đều không thoát khỏi giá cao, tiền khấu trừ cao, và mức chọn lựa bảo hiểm lại thấp. Không mua thì bị phạt chứ đâu phải cho không. Một bộ luật tốt cho số rất ít mà thiệt thòi cho đa số thì rõ ràng nó không hoàn toàn phù hợp, chưa nói đến ảnh hưởng đối với sự phát triển kinh tế. Bộ luật rất phức tạp, gần 3000 trang, quí vị nào biện hộ thì nên rõ ràng, tử tế một chút, xin cho người ta biết mình đã đọc được mấy trang. Hiện nay, tổng thống và Quốc hội đang gỡ bỏ và thay thế bằng bộ luật mới hy vọng hợp lý hơn, tốt cho nhiều người hơn, tốt cho kinh tế hơn. TT cũng hứa không đá động đến Medicare. Dĩ nhiên phải có thời gian để một bộ luật mới ra đời chứ không thể như mì ăn liền.

1. 9. Một khối qui lệ ràng buộc kinh tế.
Tổng thống nhiều lần đã nói có quá nhiều qui định ràng buộc bất hợp lý do Cơ quan Bảo vệ môi trường trói buộc, ngăn chặn sự phát triển kinh tế. Căn cứ vào một số nhà khoa học cho rằng sự biến đổi khi hậu – hâm nóng toàn cầu là do khí thải con người làm ra tất cả. Ngu dân im lặng tự hỏi không biết ảnh hưởng to lớn của Thái dương hệ (Solar System) đối với trái đất còn không mà không thấy ai nói đến? Dù sao thì trái đất vẫn còn là một trong những hành tinh quay chung quanh mặt trời, còn có nắng ấm, có mưa rơi, có tuyết rơi giá buốt, còn có mặt trời mọc ở phương đông, lặn ở phương tây mà. Tìm hiểu google thì thấy, không phải tất cả khoa học gia và các chính trị gia đều đồng ý với thuyết cho rằng một ngày tương lai điạ cầu sẽ bị hâm nóng, băng tan chảy và trái đất ngập chìm trong nguy hiểm. Người viết không phải là nhà khoa học nên xin miễn bàn.
Tổng thống đã hứa và đang ký nhiều sắc lệnh thực hiện CỞI TRÓI, gỡ bỏ những qui luật thái quá, phi lý trói buộc để kinh tế phát triển, và hiện nay kết quả đã trông thấy như cửa đã mở.

1. 10. Một Chicago bất an
Chicago là thành phố bảo trợ của TT Obama - tội phạm nhiều nhất nước, nạn nhân và kẻ gây án đều cùng chủng tộc. Có trên 4000 trong 8 năm qua, nhưng không hiểu vì sao không thấy TT Obama đến thăm hay đề cập đến. (Ai có tin tức tốt hơn thì xin cho biết). Xã hội không thể làm ngơ được nữa, một trong những lời hứa của TT là sẽ cải thiện đời sống ở các cộng đồng dân da đen - một việc làm mà chưa có vị tiền nhiệm nào quan tâm. Ông hứa thi hành luật pháp nghiêm minh đem lại trật tự an toàn xã hội, tạo việc làm, nâng cao giá trị gia đình và chỉnh đốn giáo dục, nguyên tắc là “khi có ánh sang thì bóng tối sẽ không còn”. Ông đã chỉ trích: Chicago tỉ lệ giết người cao vượt kỷ lục – 4331. Đã có 762 trong 2016; nếu Thị trưởng không làm được thì phải yêu cầu Liên bang giúp đỡ chứ không thể để nhìn người chết hàng ngày như thế được.

1. 11. Núi nợ 20 nghìn tỷ dollars:
8 năm TT bush đối đầu hai cuộc chiến và làm ra nợ mỗi năm 543 tỷ mỗi năm. Trong 8 năm qua chíến tranh không còn nhai tiền như thời TT Bush nhưng mỗi năm TT Obama làm ra nợ hơn 1000 tỷ dollars. Chưa kể bao nhiêu khó khăn khác, một gia tài đồ sộ là núi nợ 20 nghìn tỷ dollars cũng là một trong những tảng đá trước cửa cho TT Trump.
1. 12. Một Đảng DC đại bại vừa qua
Một đảng DC thất bại, mất lòng tin với dân chúng không hẳn là một thuận lợi cho TT Trump bỡi họ sẽ chống bất kỳ cái gì của TT Trump kể cả việc TT chọn nội các của mình để cho bộ máy chính quyền sớm bắt đầu hoạt đông.
Sau 8 năm những xì-căng-đan như sở thuế kỳ thị, email của bà, Lãnh sự quán Benghazi bị tấn công, tin tức bóp méo; nội bộ DC hư hỏng, Wasserman Schultz (Chủ tịch đảng) và bà Donna Brazile phải từ chức vì cùng truyền thong ma giáo, gian lận trong bầu cử sơ bộ. Sự suy biến, phân hoá xã hội đến mức cần cảnh báo cùng với một đảng DC thất bại. Tuy CH toàn thắng nhưng sự thất bại của DC cũng là một trở ngại mà TT phải đối đầu chứ không hẳn là một điều hoàn toàn có lợi. DC đã có một ứng viên có đầy tai tiếng – dễ vào tù, tư chất tập thể của đảng suy đồi, đoàn kết bao che thái quá, thông điệp không có gì mới mẻ, tự tin vào tài hùng biện phải đạo chính trị thái quá, bỏ quên sự thật khó khăn của thường dân trung lưu, dân lao động, thành quả 8 năm không đủ để tin – xã hội chia rẽ, những giá trị truyền thống lung lay, lo chuyện toàn cầu hơn là quốc nội; đó là những lý do chủ yếu của sự thất bại chứ không phải do tin tức ém nhẹm bị khui ra. Những hư hỏng của mình không bao giờ nhận để sửa mà chỉ trích người khui! Một số người đến nay vẫn chưa nuốt nổi sự thất bại nhưng truyền thông cứ tiếp tục nhận vào tin giả, diễn dịch xuyên tạc sự thật hoặc nhồi sọ, kích thích căm thù, không chịu chấp nhận kết quả bầu cử mặc dù nó rất công bằng và minh bạch. Không ít người bị kích động chia rẽ, xông xáo xuống đường phá hoại khắp nơi. Gạt bỏ khía cạnh tranh giành quyền lực chính trị để chỉ nhìn khía cạnh nhân đạo, ai mà chẳng đau lòng! Trong lưỡng viện Quốc hội DC quyết ngăn chặn chính phủ mới chống, chống và chống, cái gì cũng chống. Cũng theo lẽ phải thông thường, bình tĩnh xem có bao nhiêu người tin rằng đây là kế hoạch xây dựng đảng hay góp tay xây dựng quốc gia? Dù sao thì cách hành xử như thế chỉ là phản ứng hoàn toàn bất lợi mà thôi. CH cũng đã có lần thua cuộc nhưng họ đã nghiên cứu, tự sửa chữa và chờ thời cơ phục vụ chứ không xuống đường đốt phá, đe dọa, làm xã hội bất an như bây giờ. Bây giờ tuy có nhiều lợi thế để thực hiện chính sách phục vụ đất nước theo đường lối của mình, nhưng chưa thấy CH tỏ thái độ ngang ngược, ngạo mạn.
Căn cứ những gì xảy ra hơn một năm rưởi tranh cử và những ngày đầu làm việc, tin rằng ngoài tổng thống Regan, tổng thống Trump là người có cái nhìn rất sắc bén; ông đã thấy, đã nói, cũng như đã làm những gì người khác không thấy, không dám nói, và đã không nhúng tay vào. Phải chăng mắt ông bị loạn sắc, đầu óc bị nhiễm độc nên mới nhìn gia tài tốt đẹp quá chừng chừng của DC và tổng thống Obama chỗ nào cũng cần đập dọn và xây lại, khiến cho người ta ghét?
Điều rất dễ nhìn thấy, ông Trump thành công, hoàn thành công trình tái thiết mang Hoa Kỳ Vĩ đại, an bình, và đáng tự hào như xưa là điều diễm phúc cho đất nước, cho dân Hợp chủng quốc. Lẽ thường khi không có tinh thần xây dựng mà chỉ có đảng phái trên hết thì sự thành công của bên này lại là sự đe dọa của phe kia. Thành công càng lớn thì sự đe dọa càng lớn. Tùy người nhận định, đây có phải là lý do chủ yếu khiến ông tổng thống có đường lối canh tân đất nước bị đánh bầm giập từ khi mới bắt đầu tranh cử đến nay không biết khi nào dứt? Đối phương cùng truyền thông phe ta còn tiếp tục thay đổi chiến thuật, đánh phá túi bụi, đánh tư cách cá nhân TT đã lỗi thời, nay bẻ quẹo nội dung chính sách, đánh cả việc làm ăn của con cháu ông ta, thằng nhỏ 10 tuổi Barron Trump cũng bị đem ra chế giễu.

Con bài đã lật ngữa, DC có một trong hai chọn lựa. Một là theo lẽ phải thông thường, để cho tổng thống được dân bầu một cách công bằng, minh bạch một cơ hội lãnh đạo. Hãy tỏ ra tôn trọng lời nói của người đại diện cho mình - bà Clinton khi chịu thua đã phát biểu với toàn thể người ủng hộ: “Chúng ta nợ ông Donald Trump một tư tưởng cởi mở và một cơ hội lãnh đạo” (We owe Donald Trump an open mind and a chance to lead). DC có cần lắng nghe tiếng nói của đại đa số dân Hoa Kỳ là tôn trọng, giữ gìn Hiến pháp, tinh hoa văn hoá, giềng mối đạo đạo đức xã hội, tiết chế bản năng, thay đổi có tiết độ thay vì phiêu lưu chính trị theo một hệ tư tưởng đã hết thời từ lâu và đặc biệt là nhìn nhận sai lầm, khuyết điểm mà sửa chữa đường lối phục vụ sao cho hợp với nguyên tắc của chính thể cộng hoà là trở về trung tâm? Cấp tiến, và cứ cấp tiến đi quá xa về bên trái – cực tả, “chỉ có ta, đảng ta, cấp tiến mới đúng”; hễ nói khác, làm khác là sai và phải im, không im thì cái gì cũng bể - có phải là cách để hồi phục không? Thứ hai là cứ thế tiếp tục cùng truyền thông phe ta hạ uy tín, phẩm giá của TT, ngăn chặn mọi cơ hội phục vụ của chính phủ mới một cách hăng hơn nữa cho đến khi xã hội phân hoá sâu hơn, người dân phe cấp tiến cực tả thoả mãn hơn, đội quân ô hợp tiên phong đi đánh phá dữ dằn hơn và sau cùng dân Mỹ không còn chút cảm tình nào nữa. Như vậy thì được gì?
Một cái nhìn sáng suốt trung thực về sự sai lầm và lỗi thời của một chủ thuyết cùng với phương thức hành động của nó là điều thật cần thiết. Đó là áo giáp tránh sự đầu độc của tuyên truyền, tránh những hành động quá khích, đáng tiếc. Bao giờ và ở đâu cũng vậy, làm thoả mãn sự thù ghét chỉ là tự hủy hoại từ bên trong cá nhân và tàn phá cả xã hội. Tâm bất thiện, hành vi bất thiện làm sao có thiện chung? Một cái nhìn trung thực khách quan bao giờ cũng là sức mạnh tiềm ần, chế thắng thành kiến, ảo vọng để mang lại sự tiến bộ và an lạc.

Vĩnh Tường
(1) Tweets
I have instructed Homeland Security to check people coming into our country VERY CAREFULLY. The courts are making the job very difficult!
12:42 PM - 5 Feb 2017
Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad!
12:39 PM - 5 Feb 2017
(2)
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/01/27/executive-order-protecting-nation-foreign-terrorist-entry-united-states
https://www.dhs.gov/news/2017/01/29/protecting-nation-foreign-terrorist-entry-united-states

vĩnh tường
https://vietbao.com/p112a264164/tongthong-trump-chia-gia-tai-xa-hoi-can-mot-cai-nhin-trung-thuc-ky-iii-

Lê Nguyễn Hiệp

02-18-2017, 10:55 AM

Joy Villa, singer and song writer

I ‘m speaking my …

I did for other people

https://www.youtube.com/watch?v=I3J_OnhHLHU

Lê Nguyễn Hiệp

02-18-2017, 12:46 PM

Phải nói cô ca sĩ này can đảm, đứng trước đám đông ca sĩ toàn là đám dân chủ, đại diện là đàn chị Madonna nổi tiếng sẵn sàng chửi bậy, nhưng cô dám mặc áo ủng hộ Trump.
Khi người ta thấy đúng người ta sẵn sàng nói lên tiếng nói của mình. Đám đông không thể bóp miệng được.

we are the champions

https://www.youtube.com/watch?v=gwEpGr-nvCg

Lê Nguyễn Hiệp

02-18-2017, 02:10 PM

the movement has begun..!#bringjoytothewhitehouse

https://www.youtube.com/watch?v=gX8V3VHaRYo

hongnguyen

02-18-2017, 04:05 PM

Mainstream Media Accountability Survey:

https://gop.com/mainstream-media-accountability-survey/

Lê Nguyễn Hiệp

02-19-2017, 09:07 AM

Mainstream Media Accountability Survey:

https://gop.com/mainstream-media-accountability-survey/

chào A/C hongnguyen,

Cái gọi là "Truyền Thông Dòng Chính" là đây. Bảo sao không mất điểm.

truyền thông gọi là dòng chính (TTDC) chọn hình chụp(*) tồi nhất ở cuối sân chụp ngược lại, và chụp lúc nào cũng là vấn đề - đem để kế bên tấm hình ở góc độ tốt nhất trong ngày nhậm chức của TT Obama, rồi trống kèn nổi lên so sánh inh ỏi. Khi nhìn những tấm hình phía của tổng thống Trump người ta có cảm tưởng thật là thất vọng vì có thể đoán nhiều lắm là non vài ngàn người! Chính trị đấy! Xó xỉnh nào cũng có mục tiêu bôi phết cả! Thế cho nên mới nói báo gì, bài gì cũng đọc được nhưng kẻ trí thường xem “mặt sau”, tức là kho chứa ý đồ, đầy rác của nó nữa. Có mấy người nghĩ những yếu tố ảnh hưởng đến tấm hình trước khi đưa ra công chúng có thể kể là gì: mục tiêu có thiện ý hay ác ý, thời tiết, sự thuận lợi, an ninh, số người ủng hộ, góc độ chụp, mục đích trình bày, và còn phải kể đếnphương tiện khoa học kỹ thuật tái tạo hình ảnh trong thời điểm hiện tại nữa - hình năm 2017 khác với 8 năm, 16 năm hay xa hơn nữa về trước. Năm nay, 2017 khác với 2009, nếu thấy bất tiện người ta có thể xem bằng smart TV, Ipad, Iphone (trẻ em cũng có) và nhiều loại smart phone khác rất rẻ tiền cũng có thể xem được buổi lễ ở nhà hay trên mọi nẽo đường. Số người tham dự lễ năm này ít hơn năm 2009 do nhiều yếu tố và sự hơn kém này là chuyện thường tình. Có gì mà huênh hoang tự đắc hay che bai gièm xiểm! Chỉ những ai đồng hoá mình với sự vật mình thích hoặc đối đầu với cái mình không ưa mới có chuyện chứ có gì lạ!

http://i.imgur.com/GPrnRBX.jpg

Lê Nguyễn Hiệp

02-19-2017, 09:45 AM

beautiful

https://www.youtube.com/watch?v=1rBW4PKrHGw

Hammer5 days ago
Thank you for making America great again with your music. We the deplorables are in support of you and your music.

Andrew Kolodziej5 days ago
America and the universe loves Joy Villa

God Emperor Trump5 days ago
Thank you for trolling the Grammys by making America great again or else I probably would've never found your absolutely amazing music!

Conrad Szymczak5 days ago
EXCELLENT!

Michelle Fazio5 days ago
WOW FIRST TIME HEARING HER BEAUTIFUL

ThreePhaseHigh5 days ago
She hit a home run last night $$$$$

JCG JCG5 days ago (edited)
oh it gets better and better the more I Listen to your music I have to have your music I am going to buy it thanks for the bravery you had and the strength u showed at Grammys I'm not a women but women should see true women empowerment in you that was strong and independent thank you for not being a ludacris repeat Zombie and being a free Thinker !!!!!

silksong5 days ago
Thanks for your courage and for representing those of us who are referred to as deplorables. Love your music and love he beauty that is you.

deshaun crawford5 days ago
Your beautiful and strong go joy. I' just bought your album.

Bonnie Wixom4 days ago
Your dress may have gotten their attention....but your talent will make them stay.

Pam Warby4 days ago
Beautiful Girl...Courage to make a brave bold statement..And now I find very talented singer as well...Good Job!!! #MAGA

Shane Shaw5 days ago
I came initially to offer my support for your bravery, especially considering the atmosphere of today's entertainment industry. I was pleasantly surprised to find I actually enjoy your music (old school metalhead here) keep up the good work!

max dore4 days ago
I'd buy your music over a beyonce album any day. Great job!

AmericanPrideRising5 days ago
Beautiful voice and music. MAGA.

Grace Flaugher5 days ago
Thank you for being you!! you make this world a better place!!

Electronic Mail5 days ago
GOOD FOR YOU... supporting the President..... from one New Fan !!!!!

Lê Nguyễn Hiệp

02-19-2017, 10:24 AM

video này cho thấy rõ bộ quần áo Joy Villa mặc làm nhóm ca sĩ liberals mất mặt.

Singer Joy Villa Wears Trump Dress to Grammy's - Album goes to #1

https://www.youtube.com/watch?v=iYLy2EOoJU8

Lê Nguyễn Hiệp

02-19-2017, 03:12 PM

chẳng lẽ nền dân chủ cao như Đức lại có chuyện này, không lẽ là tin vịt. Nền dân chủ MỸ không cao nên ngăn "di dân LẬU" là phải rồi.

Đức: Sẽ Trục Xuất 207,000 Người Tị Nạn Tới Cuối Năm 2017; Thủ Tướng Đức: Định Tăng Tốc Chương Trình Hồi Hương Di Dân

https://vietbao.com/p119a263902/duc-se-truc-xuat-207-000-nguoi-ti-nan-toi-cuoi-nam-2017-thu-tuong-duc-dinh-tang-toc-chuong-trinh-hoi-huong-di-dan

Triển

02-19-2017, 09:37 PM

chẳng lẽ nền dân chủ cao như Đức lại có chuyện này, không lẽ là tin vịt. Nền dân chủ MỸ không cao nên ngăn "di dân LẬU" là phải rồi.

Anh Hiệp thất vọng về nhà cầm quyền Mỹ quá nhiều bởi ông tổng thống suốt ngày tung tin vịt nên ít chịu suy nghĩ khi đọc báo. Ngay cả đọc tiếng Việt chăng?

Chuyện trục xuất không có liên can gì đến nền dân chủ cả. Mà đó là chính sách tị nạn anh à. :)

Theo công ước quốc tế (mà Mỹ cũng có ký nhưng Trâm thoái thoát) thì gặp người truy đuổi thì cưu mang. Cũng như anh Hiệp đến Mỹ ngày xưa vậy tuy không bị truy đuổi gì, nhưng cũng được chính phủ Mỹ chấp nhận theo nhân đạo. Chính phủ Mỹ cho anh cơ hội để anh nộp đơn. Sau đó người ta cứu xét đơn. Nếu đơn anh bị bác nghĩa là anh khai man.

Ngày nay ai đã đến được nước Đức đều không bị đuổi về và đều được nộp đơn xin tị nạn. Nếu trong quá trình xét đơn mà không chứng minh được mình tị nạn chính trị (quê hương bom đạn, không thể ở đó được nữa, bị truy bắt chính trị) thì sẽ không được công nhận tị nạn. Khi bị bác đơn thì chính phủ cho đường hoàng về nước và cho cả tiền hồi hương. Nếu không chịu hồi hương để phải cưỡng bách thì sẽ không có gi cả và lần sau sẽ không được đến Đức nữa nếu phải chạy lánh nạn vì lý do chính trị. Tôi đã giải thích cho anh Súng một lần rồi (https://dtphorum.com/pr4/showthread.php?2776-V%C6%B0%E1%BB%A3t-bi%E1%BB%83n&p=197634&viewfull=1#post197634), và theo lẽ nếu anh từng là người đi vượt biên hẳn phải biết cách xin tị nạn ở 7 nước tân tiến thế giới nói chung là như vậy.

Không ngăn cấm ai đến Đức, và ai cũng có quyền qua chương trình nộp đơn xin tị nạn anh Hiệp có hiểu không vậy? Trâm hiện tại cả cái cơ hội cho người ta đến Mỹ cũng không có chứ nói gì cho nộp đơn xin tị nạn (sắp sửa lại ra sắc lệnh mới chứ gì? Tuần này phải không?). Và nếu thích tranh luận thì mời sang chủ đề Trâm. Chủ đề này tôi ít theo dõi kỹ càng lắm anh Hiệp nha. :)

Lê Nguyễn Hiệp

02-19-2017, 11:38 PM

Anh Triển!

Tôi đã nhấn mạnh ở chữ "di dân LẬU" chắc anh không để ý. Di dân hợp pháp, nước Mỹ và cá nhân tôi lúc nào cũng wellcome mọi người đến từ mọi quốc gia bởi vì đây là United America. Còn ông Trump đã ra sắc lệnh tạm ngừng 3 tháng lại là chuyện khác.

Tôi qua đây theo diện đoàn tụ nên không rành về việc xin tị nạn, nhưng theo gia đình bên vợ tôi nói sau 1975, người tị nạn việt phải ở lại đảo Guam (hay đảo nào đó bên phi hay bên mã lai) qua điều tra rồi mới được vào trại tị nạn pendleton ở Sandiego, sau đó phải chờ người bảo lãnh mới được ra khỏi trại, không phải dân tị nạn Việt tự nhiên chạy xộc vào nước Mỹ, nó rất khác với trường hợp tị nạn từ trung đông.

Ở bên Đức hồi hương những người "Nếu trong quá trình xét đơn mà không chứng minh được mình tị nạn chính trị (quê hương bom đạn, không thể ở đó được nữa, bị truy bắt chính trị) thì sẽ không được công nhận tị nạn"

Ở bên Mỹ hồi hương "những người di dân lậu vì vấn đề kinh tế "

Thì cũng giống nhau thôi!

Cám ơn anh đã mời qua tranh luận, nhưng tôi nghĩ đến đây là đủ.

Triển

02-20-2017, 12:29 AM

tư

02-20-2017, 07:14 AM

Tôi thấy hai nước Mỹ và Đức phải đấu đầu với 2 vấn nạn khác nhau.

Nước Đức phải đối phó với làn sóng người tràn vào biên giới xin tỵ nạn nay đã quá tải cho họ.

Nước Mỹ thì có vấn đề di dân lậu như ngưới Mễ hay du học sinh, khách du lịch đến Mỹ rồi trốn ở lại, những người này rõ ràng là di dân lậu đâu cần phải thanh lọc gì gì nữa.

Tôi không biết chính phủ Canada có thể nhận được thêm bao nhiêu người tỵ nạn đến từ vùng Trung Đông nữa.
Có thể vì lòng nhân đạo nên ông Trudeau tuyên bố nhu vậy nhưng sau này khi bàn lại với ban tham mưu thì thực tế có thể không cho phép vì đâu phải cứ nhận là nhận còn phải tính đến chuyện lo cho họ có công ăn việc làm, an sinh xã hội vv ... về lâu về dài nữa chứ. Canada cũng phải lo tới việc an ninh của chính mình nên cũng đâu có thể nhận bừa nhận phứa dzô.
Đây là vấn nạn của thế giới đặc biệt là những nước đại gia phải đứng mũi chịu sào, bỏ thì không nỡ mà vương thì không kham nổi.
Không biết chính sách của ông Trump cuối cùng sẽ ra sao? Để coi, đâu như ông ta chỉ hoãn lại để xiết chặt thêm an ninh trong việc thanh lọc thôi mà. Tôi không theo dõi kỹ nên không rành lắm.

Lê Nguyễn Hiệp

02-20-2017, 07:46 AM

Tôi biết chớ. Nhưng mà hồi xưa anh đi vượt biên là anh xin chính quyền cộng sản Việt Nam đi chính thức hả? Người ta đi trốn chiến tranh, chạy đi tị nạn. Mà anh đòi chính thức là chính thức như thế nào? Nghe có buồn cười không anh Hiệp. Luận điệu của Trâm là luận điệu tầm phào. Luận điệu kỳ thị chủng tộc và tôn giáo. Chẳng có gì để biện minh cả. Người ta chạy trốn chiến tranh mà không lậu chứ là gì bây giờ. Thiệt tình. Tuy nhiên không sao. Mỹ ngoảnh mặt không nhận thì có Canada. Chẳng hề gì. Vào một xứ mà không được đối xử công bằng thì sướng ích gì anh ơi. Ừ, tôi thấy với anh không thể thảo luận đề tài này. Chấm dứt vậy là đủ đẹp rồi. :)

anh Triển,

Khi anh chưa hiểu tôi đi qua Mỹ thế nào thì anh đừng nên vội đặt câu hỏi:

"Nhưng mà hồi xưa anh đi vượt biên là anh xin chính quyền cộng sản Việt Nam đi chính thức hả?Người ta đi trốn chiến tranh, chạy đi tị nạn. Mà anh đòi chính thức là chính thức như thế nào? Nghe có buồn cười không anh Hiệp".

Như thế là không tôn trọng người đối thoại.

Trong mục đồng hương ngã ba ông tạ, gần phần cuối tôi có kể tôi đi học bên Nhật vào năm 1971, làm việc 3 năm trong hãng Nhật, ở bên Nhật cho đến năm 1981 thì qua Mỹ theo diện đoàn tụ với bà xã.
Chẳng đặng đừng tôi mới nhắc lại chuyện tôi đi học bên Nhật.

nếu anh hiểu lầm xin lỗi tôi thì dĩ hòa vi quí, còn không cũng chẳng sao, tôi chẳng để ý đâu, vẫn coi trọng anh.

Tôn trọng anh là người giúp đỡ nhiều anh chị em trong này.

gun_ho

02-20-2017, 08:07 AM

Nói như anh Triển thì chính sách nhập cư của Đức tiếu thiệt. Cho vô tùm lum tà la rồi xét đơn xong rồi quyết định nhận hay đuổi. Rồi năn nỉ đứa nào chịu đi về tao cho tiền túi. Về tới nhà thấy bắn nhau lại dắt nhau chạy qua.

Còn Mỹ bảo vệ biên giới thì cho đó là "vô nhân đạo".

RaginCajun

02-20-2017, 09:12 AM

Dân bài Trump thì lúc nào cũng rêu rao là ổng cấm di dân, và tị nạn. Cái khổ là họ dừng lại ở chữ "cấm" nhưng thực tế, như bác Tư nói trên kia, là ổng chỉ hõan lại vì vấn đề an ninh quốc gia. Ổng là lính mới tò te, bứơc vào chính trường, phe đảng chẳng có bao nhiêu, mà phe bề hội đồng ổng thì quá nhiều nên ổng phải dừng lại tất cả rồi từ từ mà xem xét từng vấn đề để tiến hành. Nhiều khi sau khi xem xét ổng lại thấy những di sản của Obama hay quá ổng sẽ theo sao, ai biết đựơc :p. Nứơc Mỹ chắc chắn sẽ tiếp tục nhận di dân (hợp pháp) và tị nạn theo nguyên tắc của nứơc Mỹ, đừng nóng quá nổi mụn, không tốt. Ổng mới nói là 90 ngày, 120 ngày thôi mà. Chừng nào ổng là "từ nay về sau sẽ không bao giờ..." thì lúc đó mới cần xử ổng. Ở Mỹ không có chuyện gì là quá trễ cả.

Chuyện tị nan Việt Nam hòan tòan khác. Thời gian đó cả thế giới lên tiếng nhận người tị nạn VN nên người VN mới ra đi. NẾu không ai lên tiếng chắc quân ta cũng gồng mình mà sống còn với cộng sản không chừng. Tị nạn VN là tị nạn cộng sản. Đó là thế giới lên tiếng nhận mà còn phải nằm chờ xét duyệt hồ sơ cả 2 năm, thế mà chẳng có ai biểu tình giùm. Đúng ra, thế giới nên kiếm một hòn đảo hoang nào đó chở hết dân tị nạn vaò đó, như dân tị nạn VN hồi đó, rồi từ từ xét duyệt. Nếu ai không đựơc đi định cư thì cũng có chỗ để ở để tị nạn tránh cái đất nứơc mà họ không còn muốn ở nữa.

hoaiviet

02-20-2017, 10:03 AM

RaginCajun

02-20-2017, 10:53 AM

Tất cả quốc gia đều có chính sách bảo vệ biên giới, nhưng khi một người bị dí vì lý do gì đó chạy trốn vào nước anh, mà anh đi lùng họ để trả về (ví dụ như giáo dân Cồn Dầu chạy trốn VC qua Thái lan, mà Thái lan lùng bắt trả họ về ) thì đó là vô nhân đạo .

Gặp người hoạn nạn mà không giúp thì đúng là vô nhân đạo nhưng cũng còn tùy vào hòan cảnh và môi trường. Hồi đi tị nạn, tớ lênh đênh trên biển cả tuần lễ, gặp biết bao nhiêu tàu, cả trực thăng lượn trên đầu, ngó mình một cái rồi chuồn mất tiêu. Tưởng họ gọi nhân viên chịu trách nhiệm ra rứơc, ai ngờ họ im re và không bao giờ trở lại :(. Chắc họ cũng ngán ngẩm cái đám tị nạn này rồi. Thế mới biết là các nứơc cũng chỉ gườm nhau trong vấn đề tị nạn này, chữ nhân đạo chỉ đựơc dùng như một lớp sơn đánh bóng thể chế của họ thôi. Ông Trump mới nhậm chức mà xui xẻo nổ ra một vụ khủng bố thì coi như ổng tiêu, Cho nên ổng, vào thế thủ, tạm ngưng lại để khi nào nội các của ổng đựơc đầy đủ rồi ổng sẽ họp hành để coi lại. Ngay thời điểm này, ổng tạm dừng vấn đề di dân và tị nạn có lẽ là tốt nhất dù phải mang tiếng ác độc với thiên hạ còn hơn là mang tiếng ác độc với người trong nhà. Ngày xưa, mấy nứơc có tàu, có máy bay tới ngó tớ một cái rồi bỏ đì thì họ đã coi trọng người nhà của họ mà ác độc với tớ rồi còn gì. Cho nên, tớ vẫn hay nói câu, bằng giọng Nam, "một tiếng kheng té heng ra máo" là vậy đó. Chỉ vì đựơc tiếng nhân đạo với người ngoài mà lỡ một vụ nổ lớn xảy ra thì quả là quá bất nhân với dân trong nhà. Tớ nghĩ ông Trump tạm ngưng chương trình tị nạn vào lúc nội các chưa đâu vào đâu, phe địch còn rình rập chung quanh phá đám là tốt nhất.

Ừ, sao liên hiệp quốc không mướn mấy cái đảo ở Indonesia để chứa dân tị nạn trong thời gian xét duyệt. Mỗi nứơc đóng tiền vào mà nuôi họ trong thời gian chờ đợi. Mấy cái đảo mà dân tị nạn ta ở ngày xưa là đảo hoang, để nhốt tù binh Nhật hồi đệ nhị thế chiến, chắc không có vấn đề gì khi hỏi mướn. Nằm ở đảo này bảo đảm không sợ họ trốn ra đựơc đâu. MÀ nếu ai trốn ra thì bắn bỏ ngay. Nhân đạo nhưng cũng phải có luật lệ.

tư

02-20-2017, 11:20 AM

Ừ, sao liên hiệp quốc không mướn mấy cái đảo ở Indonesia để chứa dân tị nạn trong thời gian xét duyệt. Mỗi nứơc đóng tiền vào mà nuôi họ trong thời gian chờ đợi. Mấy cái đảo mà dân tị nạn ta ở ngày xưa là đảo hoang, để nhốt tù binh Nhật hồi đệ nhị thế chiến, chắc không có vấn đề gì khi hỏi mướn. Nằm ở đảo này bảo đảm không sợ họ trốn ra đựơc đâu. MÀ nếu ai trốn ra thì bắn bỏ ngay. Nhân đạo nhưng cũng phải có luật lệ.

Chí phải, Nam Dương có hàng ngàn hòn đảo trong đó có rất nhiều đảo không có người ở, Nam Dương lại là quốc gia có tín đồ Hồi Giáo đông nhất thế giới họ nên biếu không 1 hòn đảo cho người tỵ nạn ở Trung Đông.

Nhưng mà chỉ sợ người tị nạn TĐ lại không muốn đi ra đó nằm chờ thôi.

Đúng như anh Tôm nói, thật ra nhân đạo cũng chỉ là cái chiêu bài để mấy ông chính khách mặc cả, tố phé lẫn nhau.
Tui đoán sở dĩ Đức và mấy nước Âu châu quýnh quáng lên là vì người tị nạn TĐ tràn vào ngay trên sân của họ đuổi đi không nỡ, gánh gống lại quá tải nên hối Mỹ đại ca chia bớt thì đụng ngay già Trump nên họ nổi giận. Nếu như làn sóng tị nạn đó ở Trung Mỹ, Trung Phi thì chắc mấy bác Âu Châu cũng không hăng hái như thế.

RaginCajun

02-20-2017, 11:32 AM

Chí phải, Nam Dương có hàng ngàn hòn đảo trong đó có rất nhiều đảo không có người ở, Nam Dương lại là quốc gia có tín đồ Hồi Giáo đông nhất thế giới họ nên biếu không 1 hòn đảo cho người tỵ nạn ở Trung Đông.

Nhưng mà chỉ sợ người tị nạn TĐ lại không muốn đi ra đó nằm chờ thôi.

Đã là tị nạn mà còn có màn không muốn chờ hả trời. Ngày xưa hình như mình chưa từng nghĩ tới chữ "không muốn" này nọ. Khi vào trại là đã cám ơn trời rồi, nằm 2 năm mà cũng đâu có than gì đâu vì vừa chết đi sống lại mà, đòi hỏi gì chứ.

tư

02-20-2017, 11:40 AM

Đã là tị nạn mà còn có màn không muốn chờ hả trời. Ngày xưa hình như mình chưa từng nghĩ tới chữ "không muốn" này nọ. Khi vào trại là đã cám ơn trời rồi, nằm 2 năm mà cũng đâu có than gì đâu vì vừa chết đi sống lại mà, đòi hỏi gì chứ.

Tỵ nạn cũng có tỵ nạn chảnh mà. Nghe nói hồi ngưới VN mình đi tỵ nạn có đợt phái đoàn Châu Âu qua đảo phỏng vấn mấy ông bà Mít tỵ nạn mình trốn đi đâu mất tiêu chỉ chờ có phái đoàn Mỹ, Canada, Úc tới mới xuất đầu lộ diện.:)

Lê Nguyễn Hiệp

02-20-2017, 11:43 AM

Tỵ nạn cũng có tỵ nạn chảnh mà. Nghe nói hồi ngưới VN mình đi tỵ nạn có đợt phái đoàn Châu Âu qua đảo phỏng vấn mấy ông bà Mít tỵ nạn mình trốn đi đâu mất tiêu chỉ chờ có phái đoàn Mỹ, Canada, Úc tới mới xuất đầu lộ diện.:)

Vậy sao anh Tư?

RaginCajun

02-20-2017, 11:47 AM

Lê Nguyễn Hiệp

02-20-2017, 11:48 AM

tư

02-20-2017, 11:56 AM

Vậy sao anh Tư?

Vâng anh, tôi đi theo dạng đoàn tụ nên không tận mắt thấy nhưng đọc thư của bà con từ đảo viết về có 3,4 người đều tả cảnh này. Hình như là đợt tị nạn đầu tiên lúc đó dân Mít mình còn khờ còn là tị nạn nguyên chất nên nước nào nhận là hí hửng đi thôi. Sau đó thì mấy người ở Âu châu viết thư về bày khôn là bên Âu châu khó sống lắm nên họ mới khôn ra như thế.

tư

02-20-2017, 11:59 AM

Lúc sau 75 tiền viện trợ cho miền nam việt nam còn lại, nên Mỹ có quỹ để giúp dân tị nạn việt nam, cho vào một lúc cả mấy trăm ngàn người.

Tôi nghĩ là người Mỹ lúc đó có cảm giác tội lỗi vì đã bỏ rơi miến Nam nên gây ra thảm trạng này nên họ phải nhận phần trách nhiệm thì đúng hơn.

gun_ho

02-20-2017, 12:02 PM

Vậy sao anh Tư?

Vụ này có tui làm chứng nè.
Ở Bidong chớ đâu, phái đoàn Pháp, Phần Lan và Nhật Bổn kêu phỏng vấn là lên núi trốn. Ngu gì đi.
Nhất Mỹ nhì Úc ba Canada mà lị.

Vịnh Nghi

02-20-2017, 12:15 PM

Chính sách di dân là một chính sách vô cùng phức tạp, nó dính liếu đến an ninh, kinh tế, an sinh xã hội .... của một quốc gia, cả nội các cần phải suy nghĩ lâu dài chứ không phải giỡn chơi, lão Trùm vào TT ba ngày ban hành sắc lệnh, không suy nghĩ, họp hành với ai cả, như một thằng con nít 10 tuổi, chỉ để lấy tiếng là lão đã fulfill campaign promises ...that is it . Hoãn 3 hay 4 tháng thì biết đượ gì ?

Hoãn 3 hay 4 tháng, chắc chắn sẽ biết được nhiều việc lắm chớ sao lại không anh Hoaiviet? Huống hồ (tạm) hoãn trong vòng 3, 4 tháng thì ít ra vấn đề an ninh của nước Mỹ (may ra) cũng được an toàn hơn trong 3, 4 tháng đó cái đã, phải không? Và, làm sao anh hoaiviet biết Trump chẳng họp hành với ai? Anh cố gắng...tin Nghi đi, bắt đầu (nếu không muốn nói lúc chuẩn bị) campaign là họ đã họp dài dài cho đến 11/8 rồi. Sau 11/8 thì họp hành càng ráo riết với/để 1. bàn giao mọi việc với chính phủ hiện hành, 2. họp hành thảo luận với ban nội các của mình để đưa ra những dự luật thay đổi.....Làm sao lại có chuyện không cần họp hành gì với ai cả?

hì, nói nghe nè anh Hoaiviet, anh ráng bớt 'thằng' bớt 'con', hay cay cú calling names, hay đay nghiến những lời không cần thiết, bình tĩnh để việc tranh luận trong này cho vui, cho bớt ngán nhé (năn nỉ thiệt).

Dân bài Trump thì lúc nào cũng rêu rao là ổng cấm di dân, và tị nạn. Cái khổ là họ dừng lại ở chữ "cấm" nhưng thực tế, như bác Tư nói trên kia, là ổng chỉ hõan lại vì vấn đề an ninh quốc gia. Ổng là lính mới tò te, bứơc vào chính trường, phe đảng chẳng có bao nhiêu, mà phe bề hội đồng ổng thì quá nhiều nên ổng phải dừng lại tất cả rồi từ từ mà xem xét từng vấn đề để tiến hành.....

Nếu nghĩ rộng hơn một chút (như anh Tôm đã có nhắc ở post sau), khi mà nạn khủng bố đang lan tràn khắp nơi, vào bất kỳ lúc nào, 'cường quốc Mỹ' lúc nào cũng là mục tiêu bọn khủng bố nhắm đến nhiều nhất. Chính phủ Trump lại là một chính phủ mới mẻ, 'non yếu', thêm nữa bị cho là quá cực đoan không được lòng dân nhất là giới truyền thông báo chí, thì nếu Trump không hoãn hay thắt chặt việc nhập cư (ít nhất là) vài ba tháng, ngộ nhỡ bọn khủng bố lợi dụng tình trạng nước Mỹ đang chao đảo với nhiều bất bình đến chính phủ Trump, lợi dụng lúc này để làm một cuộc thảm sát thì chính phủ Trump nói riêng, đất nước Mỹ nói chung, sẽ ra sao?

Chuyện tị nan Việt Nam hòan tòan khác. Thời gian đó cả thế giới lên tiếng nhận người tị nạn VN nên người VN mới ra đi.

Đúng là chuyện tị nạn VN từ những thập niên 70-80 và chuyện (tị nạn) vào Mỹ vào những thập niên này hoàn toàn khác nhau, khác từ mọi cách nhìn, trong ngoài trên dưới trước sau....., nếu đem ra dẫn dụ với chuyện hiện nay e quá khập khiễng. XH Mỹ ở những thập niên trước phải đương đầu với những vấn nạn hoàn toàn khác, nếu nói không quá, thật không đáng kể gì so với những vấn nạn Mỹ phải đương đầu hiện nay. Ngoài vấn đề an sinh và xã hội Mỹ đang xìu nhanh như cái lốp xe, Mỹ không còn đủ sức làm cho dân được hưởng đầy đủ cơm no áo ấm, nhưng, đáng kể nhất phải là những trò khủng bố ngày càng tinh vi từ bên ngoài Mỹ đưa vào, sau nữa thì kể đến những vấn nạn...ít chết người hơn khác từ trong nước Mỹ. Kinh tế Mỹ trước đây còn đầy đủ no ấm, mở rộng hầu bao để cứu nạn cũng không sao, bây giờ sức lực nào nữa mà mở hầu bao.

RaginCajun

02-20-2017, 12:24 PM

Vâng anh, tôi đi theo dạng đoàn tụ nên không tận mắt thấy nhưng đọc thư của bà con từ đảo viết về có 3,4 người đều tả cảnh này. Hình như là đợt tị nạn đầu tiên lúc đó dân Mít mình còn khờ còn là tị nạn nguyên chất nên nước nào nhận là hí hửng đi thôi. Sau đó thì mấy người ở Âu châu viết thư về bày khôn là bên Âu châu khó sống lắm nên họ mới khôn ra như thế.

Tớ là dân tị nạn mà còn là chúa đảo (nằm ở trại trên 2 năm) nên rành nè :p. Hồi đầu, khắp nơi trên thế giới đồng ý với nhau là nước nào rước tàu vượt biên nào thì nước đó được quyền nhận tất cả những người trên tàu đó (hồi đó người ta quý dân tị nạn lắm vì nghe tới chiến tranh VN ai mà không rơi nước mắt). Dân tị nạn, có thể đi định cư tại nước đó một cách nhanh chóng nếu đồng ý. Còn không, thì họ có thể nằm lại chờ phỏng vấn đi nước khác như bác Tư nói trên kia. Sau năm 80, dân tị nạn có gia đình thì dễ đi Úc. Dân tị nạn độc thân, trên 18 tuổi thì dễ đi Canada. Dân tị nạn, dưới 18 tuổi và những ai bị tất các nứơc từ chối thì Mỹ sẽ hốt hết, nên họ gọi đó là diện hốt rác. Diện hốt rác thì chờ khá lâu và khi qua Mỹ thì thường phải có người bảo trợ. Đa số thanh niên thì đựơc đưa về mấy nông trại trồng trọt hay chăn nuôi. Mấy em nhỏ thì khá hơn, đựơc mấy gia đình bảo trợ, thường là người khá giả, nuôi cho ăn học đàng hoàng. Có người cũng bị kỳ thị, như bác hoaiviet kể ở một baì nào đó. Có người, may mắn, đựơc đối xử rất tốt. Theo tớ thấy, nhìn chung, thì đa số dân tị nạn VN ta đựơc đối xử tốt. Nứơc Mỹ thời đó bình yên không loạn như bây giờ. Làm gì có chuyện nhà cần hệ thống báo động, xe có bao giờ khóa cửa, Mấy đưa be đạp xe về nhà là vất xe ngay bãi cỏ khỏi khóa hay cất gì ráo. Sau này, di dân từ Mễ qua nhiều (có người đang chửi tớ kỳ thị đây) mới có màn ăn cắp vặt, chôm bánh xe, máy hát trong xe, nhà có garage mở cửa là có người vào kiểm kê ngay. Nứơc Mỹ hết êm đềm như xưa rồi.

Lê Nguyễn Hiệp

02-20-2017, 01:48 PM

Nếu nghĩ rộng hơn một chút (như anh Tôm đã có nhắc ở post sau), khi mà nạn khủng bố đang lan tràn khắp nơi, vào bất kỳ lúc nào, 'cường quốc Mỹ' lúc nào cũng là mục tiêu bọn khủng bố nhắm đến nhiều nhất. Chính phủ Trump lại là một chính phủ mới mẻ, 'non yếu', thêm nữa bị cho là quá cực đoan không được lòng dân nhất là giới truyền thông báo chí, thì nếu Trump không hoãn hay thắt chặt việc nhập cư (ít nhất là) vài ba tháng, ngộ nhỡ bọn khủng bố lợi dụng tình trạng nước Mỹ đang chao đảo với nhiều bất bình đến chính phủ Trump, lợi dụng lúc này để làm một cuộc thảm sát thì chính phủ Trump nói riêng, đất nước Mỹ nói chung, sẽ ra sao?

Đúng là chuyện tị nạn VN từ những thập niên 70-80 và chuyện (tị nạn) vào Mỹ vào những thập niên này hoàn toàn khác nhau, khác từ mọi cách nhìn, trong ngoài trên dưới trước sau....., nếu đem ra dẫn dụ với chuyện hiện nay e quá khập khiễng. XH Mỹ ở những thập niên trước phải đương đầu với những vấn nạn hoàn toàn khác, nếu nói không quá, thật không đáng kể gì so với những vấn nạn Mỹ phải đương đầu hiện nay. Ngoài vấn đề an sinh và xã hội Mỹ đang xìu nhanh như cái lốp xe, Mỹ không còn đủ sức làm cho dân được hưởng đầy đủ cơm no áo ấm, nhưng, đáng kể nhất phải là những trò khủng bố ngày càng tinh vi từ bên ngoài Mỹ đưa vào, sau nữa thì kể đến những vấn nạn...ít chết người hơn khác từ trong nước Mỹ. Kinh tế Mỹ trước đây còn đầy đủ no ấm, mở rộng hầu bao để cứu nạn cũng không sao, bây giờ sức lực nào nữa mà mở hầu bao.

chào chị vinh nghi.

Chị viết ngắn gọn vả rõ ràng.

Ba mối lo đầu tiên của nước Mỹ:

- Là nạn khủng bố, bảo đảm an toàn cho người dân.
- Kinh tế, với cái nợ 20000 tỉ mà Obama để lại.
- có công ăn việc làm cho người dân Mỹ.

Chính quyền mới chỉ nội lo 3 điều này không đã bá thở rồi.

Vấn đề tị nạn cũng lo nhưng ở trong khả năng của nước Mỹ. Nó không phải ưu tiên hàng đầu.

hoaiviet

02-20-2017, 02:36 PM

Hoãn 3 hay 4 tháng, chắc chắn sẽ biết được nhiều việc lắm chớ sao lại không anh Hoaiviet? Huống hồ (tạm) hoãn trong vòng 3, 4 tháng thì ít ra vấn đề an ninh của nước Mỹ (may ra) cũng được an toàn hơn trong 3, 4 tháng đó cái đã, phải không? Và, làm sao anh hoaiviet biết Trump chẳng họp hành với ai? Anh cố gắng...tin Nghi đi, bắt đầu (nếu không muốn nói lúc chuẩn bị) campaign là họ đã họp dài dài cho đến 11/8 rồi. Sau 11/8 thì họp hành càng ráo riết với/để 1. bàn giao mọi việc với chính phủ hiện hành, 2. họp hành thảo luận với ban nội các của mình để đưa ra những dự luật thay đổi.....Làm sao lại có chuyện không cần họp hành gì với ai cả?

hì, nói nghe nè anh Hoaiviet, anh ráng bớt 'thằng' bớt 'con', hay cay cú calling names, hay đay nghiến những lời không cần thiết, bình tĩnh để việc tranh luận trong này cho vui, cho bớt ngán nhé (năn nỉ thiệt).

Nếu nghĩ rộng hơn một chút (như anh Tôm đã có nhắc ở post sau), khi mà nạn khủng bố đang lan tràn khắp nơi, vào bất kỳ lúc nào, 'cường quốc Mỹ' lúc nào cũng là mục tiêu bọn khủng bố nhắm đến nhiều nhất. Chính phủ Trump lại là một chính phủ mới mẻ, 'non yếu', thêm nữa bị cho là quá cực đoan không được lòng dân nhất là giới truyền thông báo chí, thì nếu Trump không hoãn hay thắt chặt việc nhập cư (ít nhất là) vài ba tháng, ngộ nhỡ bọn khủng bố lợi dụng tình trạng nước Mỹ đang chao đảo với nhiều bất bình đến chính phủ Trump, lợi dụng lúc này để làm một cuộc thảm sát thì chính phủ Trump nói riêng, đất nước Mỹ nói chung, sẽ ra sao?

Đúng là chuyện tị nạn VN từ những thập niên 70-80 và chuyện (tị nạn) vào Mỹ vào những thập niên này hoàn toàn khác nhau, khác từ mọi cách nhìn, trong ngoài trên dưới trước sau....., nếu đem ra dẫn dụ với chuyện hiện nay e quá khập khiễng. XH Mỹ ở những thập niên trước phải đương đầu với những vấn nạn hoàn toàn khác, nếu nói không quá, thật không đáng kể gì so với những vấn nạn Mỹ phải đương đầu hiện nay. Ngoài vấn đề an sinh và xã hội Mỹ đang xìu nhanh như cái lốp xe, Mỹ không còn đủ sức làm cho dân được hưởng đầy đủ cơm no áo ấm, nhưng, đáng kể nhất phải là những trò khủng bố ngày càng tinh vi từ bên ngoài Mỹ đưa vào, sau nữa thì kể đến những vấn nạn...ít chết người hơn khác từ trong nước Mỹ. Kinh tế Mỹ trước đây còn đầy đủ no ấm, mở rộng hầu bao để cứu nạn cũng không sao, bây giờ sức lực nào nữa mà mở hầu bao.

Hi Vịnh Nghi

Chưa có nội các thì làm sao mà họp hả Nghi, họp là họp với nội các ( Bộ trưởng ngoại giao, quốc phòng, nội an, dân biểu, nghị sĩ, thống đốc ….) nói chung là những người đại diện cho dân, để nghe ý kiến hai bên, bàn luận, rút tỉa chính sách có lợi cho dân tộc, quốc gia ….Trước 8/11 thì chỉ họp campaign committee (ban tranh cử) tìm cách nói thế nào để dân bỏ phiếu cho mình thắng, campaign committee toàn là những người do lão Trùm mướn vào để làm theo ý lão, nếu có nghĩ đến quốc gia dân tộc thì chỉ có ý lão hay vài cố vấn thân cận mà thôi, làm sao có thể nói là họp để bàn chính sách quốc gia được Nghi ….

Nếu Nghi nói hoãn bốn tháng để biết thêm nhiều điều về chính sách di dân thì là điều gì, mà đã không biết từ 8 hay 10 năm trước, còn bảo hoãn bốn tháng thì 4 tháng không có khủng bố, vậy trước đó ông Ô không cấm thì tháng nào cũng có khủng bố ở Mỹ sao Nghi ?

Hoài Việt đã kêu ai (nick nào) trong này là “thằng” hay “con” đâu, Nghi chỉ ra coi, còn lão Ô, lão Trùm là người của public, người thích thì kêu bằng ông, bằng bác, Hoài Việt không ưa kêu bằng thằng thì ráng chịu chứ Nghi complaint chi ….

Nhưng thôi, hứa nghe theo lời Nghi, tranh luận nhẹ nhàng hơn tí ….dù sao cũng cảm ơn Nghi rất nhiều .

Lê Nguyễn Hiệp

02-20-2017, 04:03 PM

Đôi khi cái gì dân muốn cũng không phải là trời muốn.

chính quyền Anh vẫn nghĩ đến lợi ích kinh tế của quốc gia là trên hết.

Người dân thường đôi khi không nghĩ được thấu đáo lợi và hại như chính quyền.

có lẽ đã được sự hậu thuẫn của nữ hoàng Elizabeth 2.

Anh bác thỉnh nguyện thư đòi hủy chuyến thăm của Tổng Thống Trump
February 17, 2017

LONDON, Anh (NV) – Chính phủ Anh vừa chính thức bác bỏ thỉnh nguyện thư yêu cầu hủy cuộc viếng thăm của Tổng Thống Donald Trump.
Theo báo Independent, gần 2 triệu người ký tên vào thỉnh nguyện thư ở trang mạng của Nghị Viện Anh, và con số này vẫn tiếp tục gia tăng.

Trong bản phúc đáp, chính phủ Anh nói họ không đáp ứng với thỉnh cầu và sẽ vẫn tiếp đón tổng thống Mỹ như một quốc khách.

Bản phúc đáp có đoạn viết: “Chính phủ Hoàng Gia Anh ghi nhận ý kiến của nhiều người ký vào thỉnh nguyện thư nhưng không thể đồng ý với họ.”

Lê Nguyễn Hiệp

02-21-2017, 07:53 AM

Những Cái Vô Lý Trong Câu Chuyện Di Dân
21/02/201700:00:00

Vũ Linh

...không có cách gì TT Trump có thể trục xuất hết 12 triệu di dân lậu...

Tuần vừa qua, hàng trăm ngàn cơ sở thương mại ở Mỹ đóng cửa một ngày, từ các đại công ty lớn cho đến các tiệm ăn nhanh McDonalds, Burger King, Starbuck, cho đến các tiệm chạp phô, tạp hóa, phần lớn của dân gốc Nam Mỹ. Tại nhiều hãng lớn, nhân viên gốc Nam Mỹ được cho nghỉ. Tại nhiều trường học, học sinh và sinh viên cũng được nghỉ nguyên ngày. Mục đích là để biểu dương lực lượng chống cái họ gọi là chính sách di dân kỳ thị của TT Trump, chứng minh một cách cụ thể là nếu không có di dân, nếu TT Trump trục xuất hết di dân, thì nước Mỹ sẽ gặp tai họa như thế nào.

Cả triệu người trên toàn quốc, hay đúng hơn, tại các thành phố lớn có đông di dân gốc Nam Mỹ như New York, San Francisco, Los Angeles, Chicago, Houston,... đã gặp phiền toái. Theo truyền thông dòng chính, nhất là CNN, thì dù gặp phiền toái, cả nước vẫn hoan hô, hưởng ứng việc đình công bãi thị này, vì dân Mỹ trên căn bản không thể nào ủng hộ một chính sách chống di dân như TT Trump chủ trương .

Ai cũng hiểu cuộc biểu dương lực lượng này nằm trong kế hoạch của khối cấp tiến, nói theo kiểu “đỉnh cao trí tuệ” là “phóng tay xách động quần chúng”. Và khối quần chúng đó đã hưởng ứng.

Ngay cả các giới kinh doanh như McDonald, Home Depot,... cũng hưởng ứng luôn. Dĩ nhiên, mấy hãng này mướn không ít nhân viên di dân lậu, trả lương dưới mức tối thiểu luật định. Bây giờ trục xuất hết đám nhân công rẻ mạt này thì họ sẽ lỗ to.

Từ cả năm nay, nhất là trong mấy tháng gần đây, sau ngày ông Trump được chọn làm đại diện cho đảng CH, và đặc biệt là sau khi ông đắc cử tổng thống, thì phong trào chống ông về vụ di dân đã nổi lên như cồn. Dựa vào một chiến dịch hù dọa quy mô được thuyền thông dòng chính quảng bá rầm rộ.

Thật ra, vụ đánh TT Trump như vậy không phải là không có căn bản. Ứng viên Trump ra mắt trước cử tri lần đầu tiên bằng một bài diễn văn nẩy lửa, công khai tố cáo đám di dân lậu toàn là thành phần bất hảo, trộm cướp, xì ke ma tuý, hãm hiếp phụ nữ. Rồi ông công khai hứa hẹn sẽ trục xuất hết hơn một chục triệu di dân lậu này, rồi xây tường suốt dọc biên giới, ngăn không cho dân Nam Mỹ chui qua Mỹ nữa.

Khối cấp tiến với sự phụ hoạ của truyền thông dòng chính, ồn ào tố TT Trump là người kỳ thị, đang áp đặt một chế độ thanh lọc chủng tộc kiểu phát xít vô nhân đạo, không chút tình người, sẵn sàng cắt đứt quan hệ gia đình, chia lià bố mẹ ra khỏi đám con cái. Người ta tố cáo TT Trump vô nhân khi nhất quyết muốn trục xuất mấy đứa trẻ vị thành niên vô tội mà không chịu cho bố mẹ chúng qua để được đoàn tụ gia đình. Không ai thắc mắc nếu muốn đoàn tụ gia đình, tại sao không bắt mấy đứa trẻ đó trả về cho bố mẹ chúng mà lại phải mang bố mẹ chúng qua đây?

Với những vị nào đồng ý với những tố giác, những phản đối chống TT Trump đó, xin cho kẻ này hỏi một câu thôi. Trên thế giới này, có hơn 200 nước, có nước nào mà quý độc giả không cần giấy tờ, thông hành chiếu khán hợp lệ, hay giấy phép cư trú gì hết, khơi khơi vào xứ đó, sống luôn, chẳng khai báo, chẳng đóng thuế, rồi đòi bảo hiểm y tế, đòi trợ cấp an sinh, mà nếu chính phủ xứ đó có biện pháp bất lợi nào là quý độc giả cứ việc la làng là “kỳ thị, vô nhân,...”, có xứ nào như vậy không? Hình như không có bất cứ xứ nào hết, kể cả những xứ đất rộng dân thưa cấp tiến nặng như Úc Châu hay Canada.

Quý độc giả nào không tin, cứ thử để hết giấy tờ tùy thân ở nhà, lái xe khơi khơi qua Mễ hay Canada xem có được không? Kẻ này có thể bảo đảm “một chăm phần chăm” là sẽ bị chặn ngay tại biên giới, không cho vào. Thủ tướng Canada huêng hoang tuyên bố “Chúng tôi hoan nghênh di dân”. Dĩ nhiên. Điều ông “quên” không nói tiếp là “nhưng quý vị muốn vào phải có đủ điều kiện hợp pháp, phải có điều tra lý lịch đầy đủ”. Như vậy thì có khác gì chính sách của TT Trump đâu?

Theo thống kê chính thức của chính phủ Canada, mỗi năm, Canada trục xuất xấp xỉ 13.000 người bị bắt vì không có giấy tờ hợp lệ. Sao không nghe dân Canada nào phản đối, chửi thủ tướng cấp tiến trẻ tuổi đẹp trai Trudeau là vô nhân, kỳ thị?

Úc Châu, mỗi năm trục xuất trên 11.000 người, chưa kể cả chục ngàn người khác bị bắt trên biển, mang đi nhốt tại vài hòn đảo hoang vu vĩnh viễn, không cho vào đất liền sinh sống bình thường. Sao không ai biểu tình khiếu nại?

Vậy tại sao bây giờ TT Trump đòi trục xuất những người dân bất hợp lệ, chẳng giấy tờ gì, gọi một cách văn hoa là “undocumented”, thì TT Trump lại bị tố là người vô nhân, kỳ thị, phát xít, đáng sỉ vả, cần xuống đường chống đến cùng?

Những người sống bên Âu Châu cũng đừng vội sỉ vả TT Trump: hãy tự hỏi có xứ Âu Châu nào dung túng hơn một chục triệu di dân bất hợp pháp không?

Trên căn bản, kẻ này cũng chỉ là di dân, hay đúng hơn là dân tỵ nạn, bình thường phải đứng về phe đám dân này, ủng hộ họ chống lại tay da trắng kỳ thị Trump chứ, phải không? Không sai. Kẻ này đã từng viết trên cột báo này, kêu gọi mọi người hoan nghênh dân tỵ nạn, kể cả việc chia sẻ gánh nặng tỵ nạn với các đồng minh Âu Châu. Nhưng phải có điều kiện rõ rệt.

Trước hết phải là hợp pháp chứ không thể chấp nhận di dân bất hợp pháp, vào lậu, ở lỳ rồi nước Mỹ phải ân xá và chấp nhận, rồi nuôi và săn sóc bằng tiền thuế của dân khi những di dân lậu này không đóng một xu thuế lợi tức nào.

Về phần dân tỵ nạn Trung Đông, nước Mỹ cũng cần mở cửa đón họ, chia sẻ gánh nặng với các đồng minh Âu Châu. Chẳng những vì nhân đạo không thôi, mà còn vì trách nhiệm của Mỹ trong các cuộc chiến tàn khốc tại Trung Đông hiện nay. Nhưng phải có thanh lọc kỹ càng để ngăn ngừa khủng bố lén lút chui vào. Không thanh lọc được vì không có cách gì kiểm tra lý lịch thì đành chịu, không thể cho vào được, ngoại trừ những trường hợp nhân đạo như người già yếu, bệnh hoạn, phụ nữ với con cái nheo nhóc đầy đàn, trẻ con vị thành niên mồ côi,... Cái thứ thanh niên thanh nữ độc thân, nhất là trong cái tuổi quân dịch của ta ngày xưa, mà không xác định được thân thế và quá khứ thì không thể nào chấp nhận rủi ro được. Bức tượng Nữ Thần Tự Do ghi rõ “hãy trao cho chúng tôi những người nghèo…” –Give us the poor- không có ghi “hãy trao cho chúng tôi dân khủng bố đến giết chúng tôi”.

Nhiều vị độc giả đọc tới đây có thể sẽ mau mắn lôi ra lập luận của truyền thông dòng chính, sỉ vả kẻ này là vô nhân, là kỳ thị, là phát xít, là “chà đạp lên những lý tưởng nhân ái cao đẹp nhất của nước Mỹ” này, là gì gì đi nữa thì cũng không thay đổi được quan điểm này. Xin đừng nêu việc kẻ này cũng là di dân tỵ nạn mà sao lại chống di dân tỵ nạn! Kẻ này, cũng như tất cả dân tỵ nạn Việt, đến Mỹ và sinh sống hợp pháp hoàn toàn, nằm ở trại tỵ nạn cả tháng, cả năm chờ sưu tra lý lịch, đi cầy đóng thuế đầy đủ không thiếu một xu. Không phải là vào chui sống lậu.

Từ ngày ông Trump đắc cử tổng thống, các toà lãnh sự Mễ bị tràn ngập bởi di dân lậu gốc Mễ xin cứu giúp. Mễ có hơn 50 tòa lãnh sự, rải rác khắp các thành phố lớn của Mỹ, trong khi họ ước lượng có ít ra là 5-6 triệu di dân lậu gốc Mễ, và khối người này mỗi năm gửi về quê hương của họ ít ra cũng 20 tỷ đô. Họ bù đầu tìm cách giúp đồng hương, nhưng một cách cụ thể thì chẳng làm gì khác hơn là chỉ dẫn cách đi kiếm luật sư bào chữa cho họ khi bị bắt ra trước các tòa di trú Mỹ, hay là can thiệp cho những người bị bắt được ra toà di trú thay vì bị trục xuất ngay lập tức. Dù muốn hay không, đây cũng là những người đã vi phạm luật Mỹ, chính phủ Mễ khó có thể làm gì hơn được. Cùng lắm là ngăn cản được vài viên chức di trú điạ phương đi quá xa, bắt họ phải tuân thủ luật lệ, đưa ra tòa, xin phép toà cho trục xuất. Nếu như toà chấp nhận cho trục xuất thì các lãnh sự Mễ cũng đành chịu thôi. Chính phủ Mễ đã trích ra 50 triệu đô để trả tiền luật sư và tiền toà cho những người này, nhưng chỉ là cát bỏ biển.

Câu chuyện di dân lậu gốc Nam Mỹ bây giờ cũng bước vào khúc quanh mới. TT Obama trước đây đã khoe trục xuất con số kỷ lục hơn 3 triệu di dân lậu từ 2009 tới 2016. Truyền thông phe ta hoan hô mút chỉ chính sách đúng đắn của TT Obama để khoả lấp chính sách nương tay của ông.

Thật ra, TT Obama chơi trò mánh mung vặt, đổi cách định nghiã danh từ “trục xuất” đề dễ bề vỗ ngực. Trước đây, “trục xuất” được dùng để chỉ những người đang sống bất hợp pháp, bị bắt, đưa ra toà lập đầy đủ thủ tục, rồi trục xuất. Trên căn bản định nghiã đó, các chính quyền Clinton và Bush trung bình trục xuất được năm ba ngàn người mỗi tháng là quá sức.

Nhưng TT Obama sáng tạo ra kiểu thống kê mới. Bất cứ anh chị nào bị bắt khi đang leo tường, hay lội sông hay trốn trong xe tải, bị đẩy ra khỏi biên giới trở lại đều được thống kê là “trục xuất”, nên con số dĩ nhiên tăng vọt ngay. Đã vậy, chính nhờ chính sách di dân thả lỏng của TT Obama mà con số dân muốn tràn qua biên giới, bị chặn lại và đuổi ra lại tăng gấp bội. Thực tế, nếu tính theo thống kê kiểu cũ, thì con số trục xuất thực đã giảm rất nhiều so với các chính quyền trước, nhất là sau khi TT Obama ra pháp lệnh cấm trục xuất vị thành niên.

Đây là vài con số: TT Obama khoe “trục xuất” 451.000 người năm 2016, trong đó có 40.000 phạm pháp, 23.000 đang ở Mỹ không có giấy tờ bị bắt, và 390.000 bị đẩy ra ngay từ biên giới. Nói cách khác, chỉ có 63.000 thực sự là trục xuất mà phóng đại thành 451.000 rồi đấm ngực khoe.

Sự thật, con số trục xuất thực sự theo định nghiã cũ, năm 2016 đã giảm 73% so với 2009 theo cơ quan ICE là cơ quan trách nhiệm di dân lậu.

Chuyện đấm ngực khoe mình đạt kỷ lục trục xuất là chuyện xưa. Bây giờ gió đổi chiều rồi.

Giữa tháng Hai vừa qua, cơ quan ICE tổ chức truy lùng bắt được gần 700 tên trên cả nước, trong đó có 75% di dân lậu đã có án [băng đảng, cướp của, trộm cắp, bán ma tuý,…], 25% đã có lệnh trục xuất nhưng đang lẩn trốn. Mới bắt thôi, chưa ai bị trục xuất hết. Dù vậy, truyền thông dòng chính vẫn đổi giọng la hoảng: “TT Trump bắt đầu tung lưới bố ráp di dân trên cả nước”. Anh Jorge Ramos, nghe tên là biết dân gốc gì rồi, tặng ngay TT Trump chức “Sa Hoàng Về Trục Xuất” –Deportation Tsar- “chuyên trục xuất đàn bà trẻ con, phá tan gia đình”. Thật là lạ! Khi TT Obama vỗ ngực khoe đã trục xuất nhiều người nhất trong tất cả các tổng thống Mỹ, không ai nghe anh Ramos này tặng huy chương gì cho TT Obama hết. Bây giờ TT Trump chưa kịp trục xuất ai đã được tặng chức Sa Hoàng rồi.

Một bà luật sư gốc Tàu ở New York sau khi thấy ICE bắt 46 anh chệt ở lậu, la hoảng “hơn 4 triệu di dân ở New York bị đe dọa, sống trong hồi hộp”!!! Chẳng những phóng đại thô bạo, mà còn cực kỳ vô lý. Bốn triệu người đó có gì mà phải hồi hộp? Họ toàn là di dân lậu, hay toàn là dân băng đảng trộm cướp hết sao?

Nhiều anh nhà báo giàu trí tưởng tượng, so sánh bức tường TT Trump tính xây tại biên giới Mễ với bức tường ô nhục Bá Linh. Chỉ là bóp méo vấn đề một cách ngớ ngẩn. Bức tường Bá Linh được xây để ngăn thiên hạ chạy trốn, trong khi bức tường biên giới Mễ là để cản thiên hạ tràn vào. Khác nhau xa.

Chưa hết, cho đến nay, tức là trước khi ông Trump làm tổng thống, các vị tiền nhiệm đã xây gần 1.000 dặm tường rồi, bây giờ TT Trump chỉ tính xây tiếp thôi [mới tính chứ chưa xây được một thước nào cả] mà đã gây náo loạn rồi. Chỉ trong một năm 2014, TT Obama bỏ ra 7 tỷ đô để xây 653 dặm tường. Những người hôm nay ồn ào chống đối TT Trump khi đó ở đâu vậy, sao không nghe ai chửi TT Obama vô nhân, kỳ thị? Tại họ không hay biết tin này vì truyền thông không đăng tải? Hay tại Obama xây tường thì ô-kê, còn Trump xây thì phải chống?

Hai việc làm giống hệt nhau của hai tổng thống. Nhưng một vị được hoan hô như thần thánh, một vị bị chửi rủa như ác qủy. Quý độc giả cao kiến nào có thể giải thích được sự khác biệt đối xử, kính xin chỉ giáo dùm, cám ơn nhiều.

Chẳng những khác biệt đối xử, mà truyền thông phe ta còn đi xa hơn nữa. Mới tuần rồi, hãng thông tấn Associated Press –AP- chạy tin giựt gân: TT Trump huy động 100.000 vệ binh quốc gia National Guards đi lùng bắt di dân lậu để trục xuất. Để rồi lòi ra là ... tin phiạ fake news 100%.

Thật ra, tất cả những lùm xùm, khua chiêng trống trong vụ này để đánh TT Trump chỉ là những trò múa rối chính trị, lừa được những người muốn bị lừa thôi.

Như cột báo này đã viết nhiều lần, điều thiên hạ ém nhẹm là TT Trump chưa bao giờ hô hào trục xuất tất cả di dân, mà chỉ đòi đuổi di dân lậu bất hợp pháp thôi. Không cần biết, phe ta cứ hù dọa tới cho ta. Thực tế mà nói, không có cách gì TT Trump có thể trục xuất hết 12 triệu di dân lậu. Một triệu cũng khó chứ đừng nói tới cả chục triệu. Kẻ này không tin TT Trump có thể làm được chuyện này, và cũng tin là ông cũng biết rõ sẽ không thực hiện được chuyện này.

Nhưng điều chắc chắn sẽ xẩy ra là chính sách mở toang cửa quá dễ dãi của TT Obama sẽ được chấm dứt. Cho dù không thể trực tiếp trục xuất cả triệu người thì TT Trump sẽ có chính sách trước hết là truy lùng tội phạm, sau đó gây khó khăn tối đa cho khối di dân lậu, khiến họ khó kiếm được việc làm, khó nhận trợ cấp, khó xin giấy tờ, khó thi bằng lái xe, khó có bảo hiểm y tế, khó ghi tên con cái đi học,... Khiến họ bực mình, hay không sống nổi, tự ý đi ra khỏi xứ Mỹ. Những người chưa len vào Mỹ sẽ có dịp nhìn thấy thực trạng dưới thời Trump khác xa dưới thời Obama, sẽ suy nghĩ lại trước khi trả tiền thuê các tay chuyên nghiệp giúp chui qua biên giới.

Một lời kết trong câu chuyện di dân, liên quan đến cộng đồng tỵ nạn chúng ta. Nằm gọn trong chiến dịch hù dọa dân chúng –fearmongering-, một vài ông bà tỵ nạn “phe ta” cũng khua chiêng trống cảnh giác dân tỵ nạn Việt khiến nhiều người không hiểu rõ chuyện nên mất ăn mất ngủ.

Trước hết, phải nói ngay tung chiến dịch hù dọa khiến cho nhiều người, nhất là những người lớn tuổi hay Anh văn không thông thạo, không hiểu rõ mọi chuyện, đâm ra hốt hoảng, là một hành động không đẹp, thậm chi bất nhẫn đối với đồng hương. Nhất là nếu tung chiến dịch vì lý do thương mại.

Sau đó, kẻ này xin tóm lược cho thật dễ hiểu:

- Những người đã có quốc tịch Mỹ tuyệt đối không có gì phải lo, không ai bị tước quốc tịch hết. Có phạm tội thì đi tù chứ không bị tước quốc tịch hay bị đuổi về VN.

- Những người đã có thẻ xanh thì coi như đang trong thời kỳ thử thách, mà Mỹ gọi là probation. Nếu phạm tội, tùy nặng nhẹ do toà quyết định có thể không sao, cũng có thể không được vào dân Mỹ, rút thẻ xanh, đuổi về VN. Đây là quyết định của toà án, không phải là quyết định của TT Trump hay bất cứ quan chức di trú điạ phương nào hết. Có rắc rối, cần tìm luật sư ngay. Không phạm tội gì, yên trí 100%. Bảo đảm hơn hết là đừng phạm tội gì hết, nếu phạm tội thì đó là lỗi của mình, không trách ai khác được. Đừng học lối Mỹ suốt ngày lo đổ thừa.

- Khi có thẻ xanh, đi VN không sao hết, cả trăm lần cũng không sao, nhưng không được ở cả năm không về Mỹ ít nhất một tháng. Cũng đừng qua Mỹ xách động chính trị thân cộng, kiểu treo hình Hồ, treo cờ đỏ, mặc áo dài đỏ có sao vàng,... gây xáo trộn cộng đồng, có thể bị rút thẻ xanh, đuổi về VN thật.

- Những người xin di dân, đoàn tụ gia đình, hay tỵ nạn, đã được nhận nhưng nếu bị luật cấm cửa ngăn cản vào Mỹ, thì cũng chỉ là biện pháp tạm thời, có thể bị chậm trễ đôi chút, nhưng cuối cùng cũng không sao. Những người chưa được nhận sẽ phải đợi luật mới, nhưng có nhiều triển vọng luật sẽ không thay đổi.

Nói tóm lại, TT Trump chủ ý muốn ngăn cản khủng bố và di dân lậu. Dân VN ta không có liên hệ xa gần gì đến khủng bố, có đầy đủ giấy tờ chứng minh quá khứ, không phạm tội, không có gì phải lo hết. Những luận cứ TT Trump kỳ thị sẽ đuổi hết dân da nâu, da vàng,... chỉ là xuyên tạc hù dọa. Chúng ta nên đề cao cảnh giác, suy nghĩ cho chín chắn đừng để bị hù dọa vớ vẩn quá dễ dàng. (19-02-17)

Vũ Linh

https://vietbao.com/a264356/nhung-cai-vo-ly-trong-cau-chuyen-di-dan

RaginCajun

02-21-2017, 09:27 AM

PhPhuongVy

02-21-2017, 10:46 AM

Cảm ơn tất cả các bạn đã tranh luận một cách hoà nhã, tôn trọng và chữa chỗ cho những người khác ý kiến tham gia.:z57:

Lê Nguyễn Hiệp

02-21-2017, 11:21 AM

Tiếp theo Toronto, Hamilton, London (bang Ontario) ở Canada, Montréal trở thành thành phố thứ tư của quốc gia Bắc Mỹ này tuyên bố là « thánh địa » của người tị nạn không giấy tờ. Toàn bộ các ủy viên hội đồng thành phố thủ phủ của bang Quebec đã nhất trí với đề nghị của thị trưởng Denis Coderre, một cựu bộ trưởng Nhập cư. Tuy nhiên, một tuyên bố thể hiện thiện chí chưa đủ.

http://vi.rfi.fr/quoc-te/20170221-canada-montreal-tuyen-bo-la-%C2%AB-thanh-dia-%C2%BB-cua-nguoi-ti-nan-khong-giay-to

Phải báo tin này cho di dân lậu biết để họ có thể chạy sang bên Canada tị nạn để khỏi bị TT Trump đàn áp.

Bác Tôm,

Khu an toàn Mỹ có từ lậu rồi, tại chúng mình không để ý đến nó thôi. Di dân lậu ở Mỹ vẫn sướng hơn Canada.

Bà con latino đứng đầy trước home depot và một số ngã tư little saigon để coi có ai mướn làm thợ phụ hay không? Đâu có bị hỏi giấy đâu. Vậy mà người ta la ầm lên như tận thế đến nơi.

Sanctuary City là gì?
Va chạm trực tiếp đầu tiên giữa chính quyền Trump với California là về cái gọi là “thành phố an toàn” hay thành phố trú ẩn (Sanctuary City). Ðó là các địa phương có đường lối bảo vệ, che chở di dân vi phạm luật di trú của liên bang, bằng việc không truy tố họ và từ chối trợ giúp cho viên chức liên bang bắt giữ để trục xuất họ.
Thuật ngữ “thành phố an toàn” không có ý nghĩa pháp lý rõ rệt, chính sách ấy có thể được quy định bằng một đạo luật, hoặc chỉ là phương cách hành động trong thực tế. Các địa phương như thế không sử dụng ngân sách hay tài nguyên để chi trả kinh phí cho việc thực thi luật liên bang, và thường không cho phép nhân viên công lực xét hỏi về quy chế di trú của một người.
Khoảng 11 triệu di dân bất hợp pháp ở Mỹ, đa số sống tại 168 county trên toàn quốc, trong số đó 99 chấp hành yêu cầu của liên bang bắt giữ di dân bất hợp pháp và 69 là địa phương an toàn, từ chối thi hành đòi hỏi ấy. Hầu hết 58 county của California thuộc vào loại sau này.
11 thành phố ở tiểu bang California là “sanctuary city” gồm: Sacramento, San Francisco, San Jose, Oakland, Berkeley, Williams, Salinas, Watsonville, Los Angeles, Santa Ana, Coachella. Riêng San Diego không là thành phố an toàn dù có đông di dân bất hợp pháp, khoảng trên 100,000, giống như Los Angeles, Santa Ana, San Francisco, San Jose.
Các viên chức liên bang phải dựa vào cảnh sát địa phương để thi hành luật của liên bang về di dân. Nhưng luật không đòi hỏi chính quyền địa phương phải bắt giữ di dân bất hợp pháp chỉ vì yêu cầu của đối tác liên bang. Trong thực tế, các tòa án liên bang trên toàn quốc coi việc chấp hành yêu cầu như vậy là tự nguyện.

Vịnh Nghi

02-21-2017, 01:26 PM

Hoài Việt đã kêu ai (nick nào) trong này là “thằng” hay “con” đâu, Nghi chỉ ra coi, còn lão Ô, lão Trùm là người của public, người thích thì kêu bằng ông, bằng bác, Hoài Việt không ưa kêu bằng thằng thì ráng chịu chứ Nghi complaint chi ….

Nhưng thôi, hứa nghe theo lời Nghi, tranh luận nhẹ nhàng hơn tí ….dù sao cũng cảm ơn Nghi rất nhiều .

Rua anh Hoaiviet cái nhe. Dù sao, nghe gọi ai bằng "thằng" với "con" hay này nọ, cho dù đang nói tới ai, nói chuyện tầm xào nghe cho vui đi nữa, thì cũng mất....cool. Cám ơn anh.

Chưa có nội các thì làm sao mà họp hả Nghi, họp là họp với nội các ( Bộ trưởng ngoại giao, quốc phòng, nội an, dân biểu, nghị sĩ, thống đốc ….) nói chung là những người đại diện cho dân, để nghe ý kiến hai bên, bàn luận, rút tỉa chính sách có lợi cho dân tộc, quốc gia ….Trước 8/11 thì chỉ họp campaign committee (ban tranh cử) tìm cách nói thế nào để dân bỏ phiếu cho mình thắng, campaign committee toàn là những người do lão Trùm mướn vào để làm theo ý lão, nếu có nghĩ đến quốc gia dân tộc thì chỉ có ý lão hay vài cố vấn thân cận mà thôi, làm sao có thể nói là họp để bàn chính sách quốc gia được Nghi ….

Nếu Nghi nói hoãn bốn tháng để biết thêm nhiều điều về chính sách di dân thì là điều gì, mà đã không biết từ 8 hay 10 năm trước, còn bảo hoãn bốn tháng thì 4 tháng không có khủng bố, vậy trước đó ông Ô không cấm thì tháng nào cũng có khủng bố ở Mỹ sao Nghi ?

Đúng là từ sau 9/11, nước Mỹ chưa gặp phải trận khủng bố nào gây nhiều tử vong như vậy, nhưng anh Hoaiviet đừng quên gần đây nhất nước Mỹ bị 2 vụ tấn công, ở Orlando, Florida, và trước đó là San Bernardino, California. Tuy nhiên, như Nghi đã nhắc ở post trước, 1. chính phủ Trump là chính phủ còn 'non yếu', 2. Trump gặp chống đối cộng nhiều áp lực từ mọi phía ngay cả vài nhân vật CH khi vào WH, 3. những điều Trump nghe/thấy/biết được về chính sách di dân - và cho đến lúc thật sự bước chân vào WH - chưa hẳn đã là những tin tức đúng đắn và đầy đủ, dù có hiểu biết rõ ràng triệt để đi nữa thì cũng cần thời gian để tìm ra đường lối thích hợp để đương đầu. Vì vậy cho nên tạm hoãn chương trình nhập cư nhất là từ những nước trong nằm danh sách bất hảo, Nghi vẫn thấy là việc cấp bách phải làm trước tiên.

Anh Hoaiviet đừng quên rằng, chính phủ Obama ngay cả Bush trước đó, là chính phủ hiện hành trong thời gian nước Mỹ gặp những vụ khủng bố kể trên. Và cả 2 chính phủ này đều không hề 'mới mẻ, non yếu', họ biết rõ như lòng bàn tay những tổ chức khủng bố hiện thời đang nằm trong nước Mỹ (sleeping cells) chờ cơ hội, nếu những nhóm này có rục rịch gì thì họ sẽ thanh trừng liền. Đây cũng là một trong những disadvantages của chính phủ Trump.

Đúng là Nghi có hơi hồ đồ khi gán danh từ 'nội các' trong post trước; nhưng Nghi chính là mượn danh từ này để chỉ campaign committee của Trump lúc đó, nói đúng hơn, Nghi muốn nói đến 'a close circle' trong uỷ ban tranh cử của ổng lúc đó, và sau này phần lớn đã được bổ nhiệm vào nội các của ổng, ví dụ như Bannon, như Tillerson, v...v...Song song với việc kiếm phiếu trong giai đoạn đang chạy đua, họ cũng bắt đầu việc vetting chọn người bổ nhiệm vào mỗi ghế rồi, đâu có chờ đến lúc đắc cử rồi mới tìm người; do vậy Nghi bèn hồ đồ trước sau gọi nội các luôn cho tiện đó mà.

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2017, 08:16 AM

May là còn có đệ Ngũ quyền, chứ không Truyền Thông Dòng Chính (TTDC) làm mưa làm gió rồi. Ông Trump không khéo đã bị TTDC lật đổ từ trước khi nhiệm chức rồi. Bây giờ mà còn có người nằm mơ thấy ngài Trump bị lật! ha!ha!

Ông Trump sài Twitter một trong các vũ khí của đệ Ngũ quyền, đi thẳng trực tiếp đến dân, đi thẳng vào nhà dân chúng không phải qua màn hình tivi của nhóm TTDC chuyên nghề bóp méo.

Nếu Đệ Ngũ quyền có từ thời chiến tranh việt nam thì cuộc chiến đã đi vào hướng khác.

Đệ tứ quyền (the fourth estate), hay quyền lực thứ tư là một thuật ngữ không chính thức để chỉ Truyền thông đại chúng như báo chí và truyền thanh. Đệ tứ quyền có nghĩa là trong hệ thống chính trị phân chia quyền lực, bên cạnh hành pháp, lập pháp và tư pháp, còn có quyền lực thứ tư. Giới truyền thông, mặc dù không có quyền lực riêng của họ để thay đổi chính sách hoặc để trừng phạt lạm dụng quyền lực, nhưng qua việc tường thuật và tranh luận công khai có thể gây nhiều ảnh hưởng đến các quy trình chính trị.

Thuật ngữ này này ban đầu được áp dụng cho báo chí,[1]. Thomas Carlyle mô tả trong cuốn sách của ông On Heroes and Hero Worship (Về các anh hùng và việc sùng bái anh hùng): "Burke nói rằng có ba đẳng cấp tại Quốc hội, nhưng, trong phòng Phóng viên, có ngồi một đẳng cấp thứ tư quan trọng hơn nhiều so với tất cả ".[2] Trong lúc Burke 1787 sử dụng thuật ngữ này, ông nói về 3 đẳng cấp truyền thống của Quốc hội: Lords Spiritual, Lords Temporal và Commons.[3]
Học giả Pháp, Alexis de Tocqueville, trong tác phẩm De la démocratie en Amérique (1833), xác định bốn quyền lực như sau:[4]
• 1. Quyền lực trung ương (pouvoir fédéral, cấp liên bang), với sự phân nhiệm thành quyền lập pháp, quyền hành pháp và quyền tư pháp;
• 2. Quyền lực địa phương (pouvoirs fédérées, cấp tiểu bang);
• 3. Quyền lực vận động hành lang (lobbies, tranh thủ lá phiếu);
• 4. Quyền lực của báo chí, truyền thông (presse).

Đệ ngũ quyền (the fifth estate)

Đệ ngũ quyền được cho là những phương tiện truyền thông mới qua Internet như blog, mạng xã hội như Facebook, Twitter và Youtube. Lợi điểm của nó, thứ nhất, là không bị giới hạn về không gian (tính toàn cầu, có thể đọc được ở mọi nơi) và thời gian (cả bài vở rất cũ cũng dễ tìm ra để đọc). Thứ hai, một cá nhân nào đó cũng có thể tham gia, lập một trang mạng hoặc blog, hoặc trang Facebook, tài khoản Twitter. Do mang tính cá nhân, các trang mạng hoặc blog có thể có thông tin chưa được kiểm tra đầy đủ hay một số ý tưởng hay cách diễn đạt chưa được biên tập kỹ lưỡng. Nhưng bù lại, chúng được tự do và độc lập, không bị áp lực của cả chính trị lẫn kinh tế. Chức năng chính của đệ ngũ quyền, trước hết, là kiểm soát và bổ sung cho đệ tứ quyền. Nó lên tiếng ở những nơi đệ tứ quyền im lặng. Nó cải chính những sai sót mà đệ tứ quyền vấp phải.

RaginCajun

02-22-2017, 08:43 AM

Ngày xưa chưa có kỹ thuật cao nên mới cần cái đám "nhà báo nói láo ăn tiền" thông tin. Khi họ làm chủ tin tức thì họ có thể bóp méo thế nào chẳng được mà người dân chỉ biết tin và tin thôi. Đài nào, báo nào có đầu tư nhiều thì có lợi thế hơn, họ có thể điều khiển cả thế giới. Dân chúng chỉ có thể biết thông tin qua radio, TV và báo, nghĩa là đã qua tay đám truyền thông xào nấu rồi. Bây giờ thì khác, một cái trang mang xã hội cũng có thể đóng vai trò ngang ngửa với cả một cơ quan truyền thông lớn. Cá nhân nào muốn thông tin gì thì cứ đăng thẳng lên mạng xã hội là chắc ăn, câu chuyện không bị lạc đi khi qua hai ba tay. Có nói phét thì cũng phét thẳng tới mọi người, không cần tụi truyền thông phét giùm :p.

Mới đọc bên CNN phỏng vấn một anh fan hâm một Trump tên là Gene Huber sau khi anh này được ông Trump mời lên sân khấu nói vài lời hôm rally vừa qua bên Florida. Đoạn cuối của cuộc phỏng vấn là anh ta yêu cầu CNN đàng hoàng một tí với TT của chúng ta :)

As the interview with Brown wrapped up, Huber asked, "And can I just say one quick thing?"
"Quickly," Brown replied.
"I appreciate the interview," Huber said. "Let's just be a little, little nicer to our president. Thank you so much."

Vịnh Nghi

02-22-2017, 10:23 AM

Đệ tứ quyền xưa nay luôn có khả năng áp đảo các quyền lực 1, 2, & 3 kể trên đó, cho nên đặt nó ở hàng đệ tứ có vẻ không đúng lắm. Nhưng cho dù là đệ tứ quyền hay đệ ngũ quyền thì cả 2 cũng đều là con dao 2 lưỡi; nó là phương tiện của người dùng, dùng theo mục đích riêng của họ, và với người đọc, hiểu hay thấy theo sự suy diễn của họ. Với hàng trăm kiểu 'thông tin đại chúng' hiện nay, cái cần nhất, thiết nghĩ, chỉ là cái khả năng....im lặng, lắng nghe/nhìn, và 'contemplate' (tư duy?).....Hình như những khả năng này ngày càng mai một bởi vì việc 'free speech' luôn luôn được cổ suý, chẳng ai cổ suý cái sự im lặng lắng nghe hết. Free speech không sai và cũng không xấu gì (lắm lúc còn ngược lại là khác), nhưng nếu thiếu khả năng lắng nghe và contemplate thì.......hết đường bàn (chơi) chuyện gì. Nhớ có câu gì ở đâu đó, cái gì không dùng, lâu dần sẽ mai một, sau thành quên luôn; lúc đó đệ tứ đệ ngũ quyền tha hồ mà thao túng.

Cũng đồng với ý đó, như anh Hiệp đã...cẩn thận nhắc nhở ở vài bài trước, về việc thông tin 2 chiều. Nghi thấy rõ ràng vẫn luôn có đầy đủ thông tin 2 chiều mọi nơi đó chứ, nhưng đáng nói ở đây là, theo bản chất thông thường của con người, mỗi người sẽ chọn cái 'chiều' mà họ muốn nghe/đọc/thấy. Nghi cũng vậy và anh Hiệp cũng vậy; là con người bình thường, có lẽ ai cũng vậy cả. Vì vậy chống đối, bất bình, phản bác bởi vì cái chiều kia không như chiều của mình là điều rất bình thường, nó không sai, không xấu, chỉ là nếu như cho dù muốn nghe và thấy theo chiều nào đi nữa, 1 người chỉ cần vài phút tận dụng khả năng im lặng và tư duy sâu hơn một chút, thì có lẽ việc thông tin 2 chiều lúc đó mới kể là hữu dụng, bớt nhiều chào xáo lắm.

Ngoc Han

02-22-2017, 10:59 AM

Dân nhập cư bất hợp pháp tại Mỹ lũ lượt vượt biên sang Canada

http://motthegioi.vn/resize/dan_nhap_cu_bat_hop_phap_tai_my_lu_luot_vuot_bien_ sang_canada_56748_canada_us_border_refugees_resize .jpg
Nhân viên RCMP đang giúp người nhập cư vượt biên từ Mỹ sang Canada

Những người nhập cư bất hợp pháp, không có giấy tờ ở Mỹ đang lũ lượt kéo nhau vượt biên sang Canada. Cảnh sát kị mã hoàng gia Canada (RCMP) cho biết là có một dòng người nhập cư bất hợp pháp từ các vùng ngoại ô của New York đang lũ lượt vào Canada, đặc biệt là tỉnh Quebec, theo National Public Radio.

Người nhập cư tập trung đến thị trấn nhỏ tại Champlain, New York và bắt đầu vượt biên. Bên kia biên giới, RCMP là lực lượng tuần tra và sẽ bắt những người vượt biên. Tuy nhiên, người nhập cư sẽ nhanh chóng được thả trong 24 giờ và có thể tiếp tục sống tại Canada nếu họ xin phép.

Nhiều nhân chứng nói với National Public Radio rằng họ nhìn thấy nhiều gia đình người nhập cư đang tụ tập gần biên giới và sẵn sàng tinh thần để bị bắt.

"Họ đổ ra đường với đầy túi hành lý và ba lô", Matthew Turner một nhân chứng tại biên giới Mỹ - Canada cho biết.

"Cô đang chuẩn bị vượt qua ranh giới - nếu cô vượt qua, chúng tôi sẽ bắt cô và đưa đến cho những người có trách nhiệm xử lý. Ok?", một viên cảnh sát Canada nói với một phụ nữ đang dẫn theo con mình cùng túi hành lý tiến về hướng biên giới Mỹ - Canada.

Người phụ nữ gật đầu và tiến về hướng của nhân viên công lực vừa mới lên tiếng. Sau đó, nhân viên của RCMP đã giúp cô cùng con mình vượt qua biên giới thành công.

Bà Camille Habel, phát ngôn viên của RCMP nói rằng hiện "dòng người đi bộ bất hợp pháp qua biên giới" đang tăng lên.

Bà cho biết thêm, rằng những người bị bắt có thể sẽ bị trục xuất hoặc được Canada tiếp nhận sau 24 giờ bị bắt. Một số người nhập cư đã tránh vượt biên tại các khu vực gần chốt gác tuần tra vì sợ bị bắt.

http://st.phunuonline.com.vn/staticFile/Subject/2017/02/18/canadian-border-arrest-2-vpr-masterson-20170215_wide-54440bd78c2058bc17957dc1eb49ec5fb92c0706-s800-c85_18104275.jpg
Người phụ nữ chậm rãi ôm con tiến về phía nhà chức trách Canada sau khi vượt qua biên giới.

http://st.phunuonline.com.vn/staticFile/Subject/2017/02/18/1_1810471.jpg
Cảnh sát Canada giúp đỡ một người phụ nữ tại biên giới.

http://st.phunuonline.com.vn/staticFile/Subject/2017/02/18/3_181044504.jpg
Lực lượng cảnh sát Hoàng gia Canada giúp đỡ gia đình người tị nạn hôm 17/2. (Ảnh: Reuters)

Từng người một, cố gắng leo qua rãnh tuyết ngăn cách hai nước. Lực lượng cảnh sát hoàng gia RCMP từ phía Canada giúp bê đứa trẻ nhỏ nhất và đề nghị hỗ trợ y tế cho một người phụ nữ bị thương.

Những đứa trẻ nhìn lại nơi chúng vừa rời đi, trong lúc Đội tuần tra Mỹ xác minh hộ chiếu của người đàn ông còn lại. Bất ngờ, ông này giật lấy hộ chiếu từ các sĩ quan Mỹ rồi chạy sang phía Canada. Các sĩ quan truy hô và đuổi theo nhưng đều dừng lại ở cột mốc biên giới.

http://st.phunuonline.com.vn/staticFile/Subject/2017/02/18/4_181045854.jpg
Người đàn ông bất ngờ giật lấy hộ chiếu bỏ chạy.

Vào cuối đường Roxham tại thị trấn Champlain, New York, có một tấm biển đề “đường cụt”, nhưng từ đó cũng có rất nhiều người đi bộ sang Canada. Khoảng cách từ con mương đến biên giới chỉ tầm 5m, và lực lượng cảnh sát Canada luôn chờ sẵn ở bên kia lằn ranh.

http://st.phunuonline.com.vn/staticFile/Subject/2017/02/18/5_181046910.jpg

Người nhập cư mạo hiểm tính mạng vượt qua biên giới Mỹ - Canada sau khi Tổng thống Donald Trump thắt chặt chính sách về người tị nạn và di dân bất hợp pháp. Nếu bị bắt khi vượt biên qua Canada, họ có thể trực tiếp đưa ra yêu cầu tị nạn trên lãnh thổ nước này; còn nếu xin tị nạn hợp pháp tại cửa khẩu biên giới, tỷ lệ thành công lại rất mong manh.

Tấn Vĩ (Theo Reuters, CBC, NPR, NBC)

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2017, 11:38 AM

cám ơn vinh nghi và anh ngoc han đã có ý kiến.

Nhiều khi quá tả hay quá hữu đôi khi trở thành quá khích lúc nào không biết. Bởi vì nghĩ lúc nào mình cũng đúng.

Tập ngồi lắng nghe thế mà hay, nhưng có lẽ khó mà thực hiện trong giai đoạn dầu sôi lửa bỏng này.

but anyway let try.

Cái lợi trước tiên là không mất thời gian đi tìm tài liệu. Nhưng tìm tài liệu có cái lợi khác, khiến óc hoạt động để khỏi bị anh/chị LÃNG đến thăm.

Vịnh Nghi

02-22-2017, 12:26 PM

Có lẽ anh Hiệp hiểu hơi xa cái ý của Nghi, bởi những tài liệu anh đem về cũng là đóng góp thông tin hai chiều, Nghi thật không có ý kiến chê bai nào cả, mạo muội nhắc nhở (cả 2 'chiều') chút chút thì có. Cái ý chính chỉ là hy vọng rằng, dù là trong giai đoạn dầu sôi lửa bỏng như anh nói, ai cũng muốn lên tiếng phản bác hay tranh luận để lấy cái lý về mình, chỉ cần lắng một chút để nghĩ, mình thấy cái lý của mình đúng thì người kia cũng thấy cái lý của họ đúng, nên nếu lắng nghe và suy ngẫm một chút thì sẽ còn có chỗ để (bình tĩnh) mà biện bác hay tranh luận. Chỉ vậy thôi. Thật ra thì Nghi cũng đang ráo riết bắt đầu óc của mình hoạt động để chống....lão hoá đó chứ.

Đọc bài viết anh Ngọc Hân mang về, Nghi mừng khan. Mô Phật!

XXG

02-22-2017, 12:40 PM

_ Thân chào anh Hiệp, chào cô Vịnh Nghi và tất cả ACE tham gia chủ đề.

Trước giờ, tôi vẫn im lặng theo dõi những tranh luận của ACE và tránh tham gia, nhưng Xô thấy Vịnh Nghi đưa ra một vài lý do bên trên mà không có phản bác nên mạo muội xin phép ACE cho Xô có vài lời.

Đệ tứ quyền (the fourth estate), hay quyền lực thứ tư là một thuật ngữ không chính thức để chỉ Truyền thông đại chúng như báo chí và truyền thanh. Cái thuật ngữ (chữ ví von) "quyền lực thứ tư" này, khi viết bằng Hán Việt là "Đệ Tứ Quyền" đã khiến cho một vài người hay bị nhầm lẫn ý nghĩa giữa chữ "quyền lực" với quyền được (có quyền) lắm nghen! Tui thấy có người "lộn địa chỉ" qua rồi nha anh Tôm Càng :z13: :24:

Anh Hoaiviet đừng quên rằng, chính phủ Obama ngay cả Bush trước đó, là chính phủ hiện hành trong thời gian nước Mỹ gặp những vụ khủng bố kể trên. Và cả 2 chính phủ này đều không hề 'mới mẻ, non yếu', họ biết rõ như lòng bàn tay những tổ chức khủng bố hiện thời đang nằm trong nước Mỹ (sleeping cells) chờ cơ hội, nếu những nhóm này có rục rịch gì thì họ sẽ thanh trừng liền. Đây cũng là một trong những disadvantages của chính phủ Trump.Phân tích này thì hoàn toàn sai rồi Vịnh Nghi. Hệ thống tình báo & phản gián của Hoa Kỳ làm việc 24 trên 24, năm này qua năm khác. Tất cả info được thu thập/báo cáo/đúc kết liên tục và lưu giữ trong "databases." Chứ họ đâu có ngưng làm việc trong lúc nước Mỹ đang bầu cử. Hoặc là xoá hết tất cả "data" để làm lại từ đầu mỗi khi có một vị tổng thống mới bước chân vào Toà Bạch Cung. Ngày đầu tiên Trump bước vào WH là ông ta đã có access với những tài liệu này, ngay tức thì. Đừng nói chi sự việc vừa mới xảy ra, mà tất cả những sự việc cách đây mấy chục năm ông ta cũng đều có khả năng biết rõ như lòng bàn tay khi đã ngồi vào chiếc ghế TT - nhất là về vấn đề khủng bố trên đất Mỹ ("sleeping cells" này nọ).

Còn chuyện "ổng cần vài tháng để tìm ra đường lối thích hợp" thì càng sai hơn, vì trong lúc ổng đang vận động tranh cử - đang đội sport cap/mặc suit theo kiểu bọn redneck để câu phiếu, thì có hàng chục ngàn agents trực thuộc DOJ, DOD đang sống chết ngoài kia (trên khắp thế giới) để giữ an toàn cho công dân Hoa Kỳ. Hiện nay, họ vẫn đang tiếp tục đổi mạng để làm nhiệm vụ của họ, chứ đâu phải họ ngưng làm việc khi ổng bước chân vào Toà Bạch Cung đâu.

_ Vịnh Nghi đã nghe qua mấy chữ "Facial recognition system" chưa? Phi trường quốc tế và những khu vực quan trọng nào ở Mỹ hiện giờ cũng đều có hệ thống này cả. Và đây là một trong những điều mà chính tôi mặc dầu không chống (hay bênh) Trump cũng thấy rằng ông ta có những hành động hồ đồ, vô lý, - hay nói cho chính xác hơn là bốc đồng. Ổng hành động ẩu, rồi hô toáng lên cứ như là nước Mỹ sắp sửa lãnh một cú "9/11" thứ hai để biện hộ cho hành động của ổng. Trong khi mấy chục năm nay (như bài viết anh Triển vừa đăng bên chủ đề kia) thì số người chết vì súng và tội ác có dính líu đến ma tuý & băng đãng trên đất Mỹ đã và vẫn đang là con số rất đáng ngại.

Bức tường Taco Bell mà ổng sắp xây lên chỉ có thể gây khó khăn cho bọn vượt biên lậu phần nào thôi - xin lỗi, tôi phải dùng chữ cho chính xác ở đây là "wetback" - chứ bức tường bạc tỷ đó không thể hoàn toàn ngăn chặn họ (một cách đơn giản) như ổng nghĩ đâu.

Còn nếu ổng muốn "cắt" đường di chuyển của bọn "drug cartels" & "trafficking" vào đất Mỹ bằng bức tường đó, thì có lẽ ổng đang nằm mơ rồi!

Vịnh Nghi

02-22-2017, 03:11 PM

Anh Hoaiviet đừng quên rằng, chính phủ Obama ngay cả Bush trước đó, là chính phủ hiện hành trong thời gian nước Mỹ gặp những vụ khủng bố kể trên. Và cả 2 chính phủ này đều không hề 'mới mẻ, non yếu', họ biết rõ như lòng bàn tay những tổ chức khủng bố hiện thời đang nằm trong nước Mỹ (sleeping cells) chờ cơ hội, nếu những nhóm này có rục rịch gì thì họ sẽ thanh trừng liền. Đây cũng là một trong những disadvantages của chính phủ Trump.
Phân tích này thì hoàn toàn sai rồi Vịnh Nghi. Hệ thống tình báo & phản gián của Hoa Kỳ làm việc 24 trên 24, năm này qua năm khác. Tất cả info được thu thập/báo cáo/đúc kết liên tục và lưu giữ trong "databases." Chứ họ đâu có ngưng làm việc trong lúc nước Mỹ đang bầu cử. Hoặc là xoá hết tất cả "data" để làm lại từ đầu mỗi khi có một vị tổng thống mới bước chân vào Toà Bạch Cung. Ngày đầu tiên Trump bước vào WH là ông ta đã có access với những tài liệu này, ngay tức thì. Đừng nói chi sự việc vừa mới xảy ra, mà tất cả những sự việc cách đây mấy chục năm ông ta cũng đều có khả năng biết rõ như lòng bàn tay khi đã ngồi vào chiếc ghế TT - nhất là về vấn đề khủng bố trên đất Mỹ ("sleeping cells" này nọ)....
Còn chuyện "ổng cần vài tháng để tìm ra đường lối thích hợp" thì càng sai hơn, vì trong lúc ổng đang vận động tranh cử - đang đội sport cap, mặc suit theo kiểu bọn redneck để câu phiếu, thì có hàng chục ngàn agents trực thuộc DOJ, DOD đang sống chết ngoài kia (và trên khắp thế giới) để giữ an toàn cho công dân Hoa Kỳ. Hiện nay họ vẫn đang tiếp tục đổi mạng để làm nhiệm vụ của họ, chứ đâu phải họ ngưng làm việc khi ổng bước chân vào Toà Bạch Cung đâu.

Chào XXG,
Disadvantage mà Nghi nhắc tới, chỉ muốn nói đến chính phủ Trump vừa mới nắm chính quyền, còn "non trẻ" cho nên cần thời gian tìm hiểu và nghiên cứu đối sách, chớ có nói gì đến hệ thống tình báo của nước Mỹ (hay bất kỳ một nước nào đi nữa) tạm nghỉ ngơi hoặc điều hành trong thời gian tranh cử để chờ, hoặc việc xoá bỏ dữ liệu gì gì đâu? Mỗi admin mỗi có một phương hướng điều hành và phương hướng riêng, nhất là giữa DC và CH, và nhất là admin này cho rằng admin kia là cái 'mess'. Chính phủ Trump có lẽ không cần đến một vài tháng để nghiên cứu và tìm ra đối sách, nhưng nếu đó là những kỳ hạn "available" hợp hiến thì sao? Chưa kể, chính phủ Obama cũng đã từng làm điều này nhưng dĩ nhiên bằng cách 'im lặng' hơn, huống hồ nếu XXG đọc kỹ chút, Nghi nhắc trên đó cũng là (theo ý riêng) việc cấp bách chính phủ Trump cần làm trong thời gian mới nắm chính quyền và hơn nữa gặp sự chống đối rầm rộ từ nhiều mặt trong ngoài, hầu có thể chặn nguy cơ bọn khủng bố lợi dụng thời cơ lộn xộn để ra tay thôi.

Ổng hành động ẩu, rồi hô toáng lên cứ như là nước Mỹ sắp sửa lãnh một cú "9/11" thứ hai để biện hộ cho hành động của ổng. Trong khi mấy chục năm nay (như bài viết anh Triển vừa đăng bên chủ đề kia) thì số người chết vì súng và tội ác có dính líu đến ma tuý & băng đãng trên đất Mỹ đã và vẫn đang là con số rất đáng ngại.

Tuy là không đọc 'bên chủ đề kia', nhưng nếu so sánh tỉ lệ tội phạm ở cấp 'local' với nạn tấn công khủng bố mang cấp quốc gia, XXG thấy có chút nào khập khiễng không?

Bức tường Taco Bell mà ổng sắp xây lên chỉ có thể gây khó khăn cho bọn vượt biên lậu phần nào thôi - xin lỗi, tôi phải dùng chữ cho chính xác ở đây là "wetback" - chứ bức tường bạc tỷ đó không thể hoàn toàn ngăn chặn họ (một cách đơn giản) như ổng nghĩ đâu.

Còn nếu ổng muốn "cắt đường" di chuyển của bọn "drug cartels" & "trafficking" vào đất Mỹ bằng bức tường đó, thì có lẽ ổng đang nằm mơ rồi!

Ví dụ nôm na vầy cho dễ hiểu, nhà của anh, anh muốn xây hàng rào bao chung quanh, ngoài để cho đẹp, anh còn muốn ngăn ngừa trộm cướp, và không để hàng xóm anh buồn chân ghé qua khi họ thích, nhưng như vậy cũng đâu có nghĩa là nhà anh sẽ không bao giờ bị trộm ghé thăm, hay sự ghé thăm không trông đợi từ ông hàng xóm? Ít ra việc xây hàng rào, dù là chỉ đổi được một phần nào thôi, thì cũng bớt đi ít phiền toái, vậy cho dầu có mơ đi nữa, thiết nghĩ cũng đâu có gì quá đáng.

Ý tại ngôn ngoại. Luận chơi nơi đây cũng chỉ để nêu lên cái nhìn và ý kiến riêng của mình, việc đúng/sai hoàn toàn hay in ít dĩ nhiên đối với người khác là việc bình thường. Vậy đi nhé.

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2017, 05:35 PM

chào XXG và vinh nghi

XXG

02-22-2017, 05:37 PM

Disadvantage mà Nghi nhắc tới, chỉ muốn nói đến chính phủ Trump vừa mới nắm chính quyền, còn "non trẻ" cho nên cần thời gian tìm hiểu và nghiên cứu đối sách, chớ có nói gì đến hệ thống tình báo của nước Mỹ (hay bất kỳ một nước nào đi nữa) tạm nghỉ ngơi hoặc điều hành trong thời gian tranh cử để chờ, hoặc việc xoá bỏ dữ liệu gì gì đâu? Ồ, thế hả? Vì tôi thấy cô VN viết dính liền theo phương pháp so sánh, là "chính phủ Obama ngay cả Bush trước đó, là chính phủ hiện hành trong thời gian nước Mỹ gặp những vụ khủng bố kể trên. Và cả 2 chính phủ này đều không hề 'mới mẻ, non yếu', họ biết rõ như lòng bàn tay những tổ chức khủng bố hiện thời đang nằm trong nước Mỹ (sleeping cells) chờ cơ hội, nếu những nhóm này có rục rịch gì thì họ sẽ thanh trừng liền. Đây cũng là một trong những disadvantages của chính phủ Trump." nên tôi cứ ngỡ VN cho rằng "ổng còn mới" và những dữ kiện/phương pháp chống khủng bố của ổng chưa toàn vẹn như 2 chính phủ kia chớ.

Có điều là, ổng biết mô tê gì về "khủng bố" với chống khủng bố đâu mà chờ với đợi cho mất thời gian vậy?!

Guồng máy & phương pháp làm việc của người ta đã chần dần như vậy cả chục năm nay rồi. "Field agents" (đủ màu da: Đen, Trắng, Vàng, Nâu) bị ăn đạn, bị thủ tiêu dài dài trong khi đang thi hành nhiệm vụ, đang "undercover" bên Mễ, bên Nam Mỹ, bên Trung Đông, bên Á Châu, bên Âu Châu trong bao nhiêu năm nay thì có thằng nhà báo nào biết. Có tin tức nào nói ra đâu! Cô VN làm ơn đừng quên rằng chức vụ bộ trưởng của DOJ hay DOD thay đổi, nhưng những nhân viên chuyên môn và đám field agents thì không có gì thay đổi cả nhá. Họ vẫn đang đổi mạng, vẫn đang sẵn sàng đối phó với đám "terrorist" đám "drug cartels & trafficking" và luôn luôn có biện pháp để đối phó ngay tức thì với mọi trường hợp khẩn cấp. Chứ họ không phải chờ lệnh của "ngài TT Nổ bạt mạng" cho phép họ được quyền "eliminate target" hay là không đâu. Chờ ổng, để chờ bắn phi cơ phản lực bằng cây đại liên của ông Cuốc sướng hơn!

Cái thân Trump chỉ có được từ lớp 8 đến lớp 12 trong trường quân đội của con nhà giàu, tối ngày mặc đồng phục, xách cờ đi diễu hành đếm "một, hai" trong sân trường thôi, chứ phải là "West Point" gì cho cam, mà trước đây ổng còn dám tuyên bố là ổng biết nhiều về quân đội hơn những người đã từng cầm súng ngoài mặt trận (cái bệnh nổ bậy hổng bỏ!). Cha nội này tui vái bữa nào chả qua thăm VN bị mấy tên Ba Đình mời "ăn tiết canh gà" cho chả bị cúm gà thấy bà chả cho rồi.

__ Có một vài điều đúng về mấy chữ "ổng-còn-mới-nên-hành-xử-lạng-quạng" ở đây mà trong bài trước tôi không muốn chỉ ra vì sợ bị hiểu lầm rằng tôi "bài Trump", là chẳng hạn như trước & ngay khi vừa bước chân vào WH, tức là trước khi biết rõ sự thật về sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ, của Trung Cộng, của Nga, và hậu quả khủng khiếp của chiến tranh nguyên tử, hậu quả của chiến tranh kinh tế, thì ổng hùng hùng hổ hổ tuyên bố là sẽ thẳng tay với Trung Cộng. Nhưng sau khi bước chân vào vòng được vài tuần (chắc là bị đám tướng lãnh của Ngũ Giác Đài dạy dỗ) thì ổng bắt đầu "lạnh cẳng" mà nhẹ nhàng lời ăn tiếng nói lại với Mr. Tập liền. Đâu dám tuyên bố mạnh với Trung Cộng nữa!

Mỗi admin mỗi có một phương hướng điều hành và phương hướng riêng, nhất là giữa DC và CH, và nhất là admin này cho rằng admin kia là cái 'mess'. Chính phủ Trump có lẽ không cần đến một vài tháng để nghiên cứu và tìm ra đối sách, nhưng nếu đó là những kỳ hạn "available" hợp hiến thì sao? Và cũng chính vì những chữ "kỳ hạn hợp hiến" này nên ổng cứ lợi dựng nó để hứng lên là làm đấy. Mà đây cũng là cái vòng lẩn quẩn không bao giờ chấm dứt tại sao có những chống đối ổng cứ tiếp tục nổi lên hoài.

Hình như VN quên trả lời tôi về chuyện VN có biết gì về hệ thống "FRS" đã được đặt ở mọi nơi trên đất Mỹ, và hàng chục ngàn agents của CIA, FBI, NSA cùng với đám lực lượng đặc biệt của quân đội đang theo dõi nhất cử, nhất động tụi khủng bố rồi héng!

Nếu VN chỉ cần biết được phần nào thôi (không cần rõ ràng đâu) thì VN sẽ tự đặt câu hỏi với bản thân là cái luật "cấm di dân" đó của ổng có thật sự cần thiết không vậy? Nó có ảnh hưởng gì tới tụi khủng bố thứ thiệt không, hay chỉ là để thoả cái máu kỳ thị của mấy tên "cố vấn" và đám fans nhà ổng (?).

Nghi nhắc trên đó cũng là (theo ý riêng) việc cấp bách chính phủ Trump cần làm trong thời gian mới nắm chính quyền và hơn nữa gặp sự chống đối rầm rộ từ nhiều mặt trong ngoài, hầu có thể chặn nguy cơ bọn khủng bố lợi dụng thời cơ lộn xộn để ra tay thôi. VN dùng cách suy nghĩ của một người dân thường "nine to five" để đoán như chuyện "thường ngày ở huyện" vậy thôi. Chứ vấn đề an ninh quốc phòng & tình báo không đơn giản như tụi mình ngồi đây "đoán" và tranh luận đâu!

Làm gì mà có chuyện "bọn khủng bố lợi dụng thời cơ" vào đây! Are U kidding? Cô có biết rằng ngay ở nơi cô đang sống và làm việc hiện giờ có những toà nhà gần đó đã và đang là những trụ sở, những "tụ điểm" bí mật của NSA, của cơ quan tình báo Hoa Kỳ, của DEA, FBI mà cô không bao giờ biết được không vậy? Chắc là không rồi. Cô biết được thì tụi khủng bố, đám "drug cartels" cũng biết sao a.

Cô Nghi lo tới chuyện này, thì NSA, FBI, CIA & DNI họ đã lo cả mấy tháng trước ngày bầu cử rồi đấy cô ạ. Giống như hôm nọ tôi đã nói với anh Tôm vậy. Chỉ trong nhiệm kỳ đầu thôi, US Secret Service và FBI đã phá vỡ hàng chục âm mưu ám sát Obama, trong khi bên ngoài vẫn im lặng. Cái đám "mi đìa" và "9-5" của tụi mình có biết ất giáp gì đâu hè!

Tuy là không đọc 'bên chủ đề kia', nhưng nếu so sánh tỉ lệ tội phạm ở cấp 'local' với nạn tấn công khủng bố mang cấp quốc gia, XXG thấy có chút nào khập khiễng không? Trong trường hợp mình đang nói về Trump thì hoàn toàn không. Không khập khiễng tí nào cả!

Vì chính ổng là người đã đưa ra những "lý do", những dữ kiện ma để biện hộ cho hành động của ổng - chẳng hạn như mới đây ổng nói đến chuyện "khủng bố đang hoàn hành" bên Thuỵ Điển, Thuỵ Sĩ gì đó. Tôi ít theo dõi sát ba mớ "tuyên bố" của ổng lắm nên tui không nhớ chính xác.

Ví dụ nôm na vầy cho dễ hiểu, nhà của anh, anh muốn xây hàng rào bao chung quanh, ngoài để cho đẹp, anh còn muốn ngăn ngừa trộm cướp, và không để hàng xóm anh buồn chân ghé qua khi họ thích, nhưng như vậy cũng đâu có nghĩa là nhà anh sẽ không bao giờ bị trộm ghé thăm, hay sự ghé thăm không trông đợi từ ông hàng xóm? Ít ra việc xây hàng rào, dù là chỉ đổi được một phần nào thôi, thì cũng bớt đi ít phiền toái, vậy cho dầu có mơ đi nữa, thiết nghĩ cũng đâu có gì quá đáng. Thì dĩ nhiên là nhà của mình thì mình có quyền muốn xây gì xây. Nhưng có điều là số tiền dùng để "xây cho đẹp đó," nếu so sánh HIỆU QUẢ THẬT SỰ của bức tường Taco Bell với lời mình đã tuyên bố rằng "nó sẽ HỮU HIỆU như vậy đấy!" có quá chênh lệch nhau không cái đã, có đáng tiền không?

Hay chỉ để thoả cái máu của đám con cháu mắc bệnh kỳ thị trong nhà mình? Còn đám không kỳ thị sẽ la làng lên là "Sao ông hay bày chuyện vô tích sự cho tốn tiền tụi tui quá vậy? Ông muốn xây tường thật, thì ông phải đào chân tường cho thật sâu xuống lòng đất để tụi "wetback" đừng đào hầm dưới chân tường mà chui qua như bọn chúng vẫn đang làm với mấy khúc tường ĐÃ XÂY từ trước đến giờ. Ông thật sự muốn có hiệu quả, thì ông phải bắt dọc theo tường hệ thống "distance sensors & objects detection" rồi chơi thêm một loạt "motion detector" vô cho chắc ăn. Mà ông có đủ tiền làm hông vậy? Hay ông sẽ "làm cho có" thôi?"

Ý tại ngôn ngoại. Luận chơi nơi đây cũng chỉ để nêu lên cái nhìn và ý kiến riêng của mình, việc đúng/sai hoàn toàn hay in ít dĩ nhiên đối với người khác là việc dĩ nhiên. Vậy đi nhé. Dĩ nhiên! "Cận mặc giả hắc, cận đăng giả minh."

Chỗ nào cũng có luật chơi của nó cả. Trên bờ, trên cạn hay dưới đáy giếng cũng thế!

Thôi, "Nine" đã tới "five" rồi, để tui dọn dẹp về nhà ăn cưm với vợ cái đã. Tối rảnh mình "bàn loạn" tiếp, nếu muốn.

Vậy đi nhá! :24:

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2017, 05:40 PM

Tạm xóa vì làm loãng thảo luận.

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2017, 05:50 PM

Xin lỗi XXG nhe!

Không biết là XXG post trước nếu không mình sẽ đợi. Làm loãng sự thảo luận của XXG với vinh nghi.

gun_ho

02-22-2017, 07:03 PM

Tạm xóa vì làm loãng thảo luận.
Bác cứ làm ơn post cho tui đọc với. Tui lại không quan tâm vụ tranh luận.

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2017, 07:25 PM

Bác cứ làm ơn post cho tui đọc với. Tui lại không quan tâm vụ tranh luận.

ngày mai đi field trip về xong tui sẽ post tiếp.

Sweden thập niên 1970, hồi đó được biết đến như một đất nước hòa bình không chiến tranh, khá tiến bộ trong vấn đề luyến ái. Một Sweden được biết đến với ban nhạc Abba. Bác tạm thưởng thức bản nhạc này.

Abba-take a chance on me

https://www.youtube.com/watch?v=-crgQGdpZR0

Nhưng giờ thì đất nước sweden đã bị vẫn đục.

Vịnh Nghi

02-22-2017, 07:39 PM

Thôi, "Nine" đã tới "five" rồi, để tui dọn dẹp về nhà ăn cưm với vợ cái đã. Tối rảnh mình "bàn loạn" tiếp, nếu muốn.

Vậy đi nhá! :24:

Ừ thôi, tới đây nghĩ là cũng đủ rồi.

XXG

02-22-2017, 07:41 PM

Xin lỗi XXG nhe!
Không biết là XXG post trước nếu không mình sẽ đợi. Làm loãng sự thảo luận của XXG với vinh nghi. Trời Thần ơi! Tui sợ ông anh Samurai của tui thiệt... :z67:

Thầy Chùa cảm ơn anh Hiệp. Nhưng anh đâu cần phải xoá bài của anh đi vì sợ làm loãng bài của tụi em. ACE bàn loạn tán gẫu chơi thôi, no biggy anh Hiệp ơi. Ổng du học, sống 10 năm trời ở bển nên ổng lịch sự y chang như người Nhật Bản vậy chời. :)

Xô nói điều này hơi lạc đề trong đây nha anh: Em đọc sử, thấy hồi Đệ Nhị Thế Chiến quân đội Nhật đốt lúa, làm chết mấy triệu dân mình, Xô ghét ghê lắm. Ghét, nhưng phải nễ tinh thần Võ Sĩ Đạo của họ trong chiến tranh và trình độ dân trí của họ trong thời bình.

Đợt thiên tai sóng thần và nứt lò nguyên tử năm 2011, mặc dầu đang đối diện với cái chết, cái đói như vậy mà người dân Nhật ở gần biển, gần vùng đó (đa số là dân ngư phủ) vẫn bình tĩnh xếp hàng mua thực phẩm dưới mưa, không giành giựt, không chen lấn nhau. Lượm được tiền, họ mang đến trạm cảnh sát để trả lại. Đáng kính phục thật!

Ai dám bảo dân đánh cá là thứ dân ngang ngược, thô lỗ, thất học "low class" vào đây nhỉ (?). :24: :24:

Cùng lúc ấy (năm 2011) thì bên Trung Hoa Lục Địa (những tỉnh gần Nhật) lại nổ ra tin đồn (dốt nát) là muối sẽ khử được chất phóng xạ, khiến cho mấy chục ngàn tên con cháu Mao Trạch Đông chen chúc, tranh nhau chạy mua muối dự trữ. Cha con nó đánh đập, đè nhau chết đâu 3-4 mạng gì đó. Đúng là cái nòi CS!

Kiểu thiên tai này mà xảy ra ở Mỹ thì cũng tha hồ hôi của và giết nhau liền. For sure!

Have a G'day, anh Hiệp! :z67:

XXG

02-22-2017, 07:48 PM

Ừ thôi, tới đây nghĩ là cũng đủ rồi. Okey, dokey!

Cada vez que quieras aprender más, sólo pregúntame.
Ten un buen día querida dama. :z57:

Thân mến,
Thầy Chùa__

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2017, 08:11 PM

Ổng du học, sống 10 năm trời ở bển nên ổng lịch sự y chang như người Nhật Bản vậy chời. :)

Xô nói điều này hơi lạc đề trong đây nha anh: Em đọc sử, thấy hồi Đệ Nhị Thế Chiến quân đội Nhật đốt lúa, làm chết mấy triệu dân mình, Xô ghét ghê lắm. Ghét, nhưng phải nễ tinh thần Võ Sĩ Đạo của họ trong chiến tranh và trình độ dân trí của họ trong thời bình.

Hồi mới qua Nhật thấy họ lễ độ phát sợ luôn. Đụng nhau một chút là họ quay lại cúi đầu chào. Rồi:

- gomenasai! (xin lỗi)

Riết nhiễm lúc nào không biết.

hai bà già Nhật gặp nhau là cúi đầu mệt nghỉ.

Điểm thứ hai là nhà cửa tuy nhỏ nhưng rất gọn gàng sạch sẽ.

Người Nhật biết lỗi trong thế chiến thứ hai họ đã gây ra chiến tranh, và bị 2 quả bom nguyên tử một ở Hiroshima, và một ở Nagasaki, nên giờ họ hiền khô à (không biết có thật không)

có một lần ghé Hiroshima thăm viện bảo tàng trưng bầy các hình ảnh những người bị phóng xạ, nhìn sợ luôn. Có điều họ trình bày hình ảnh không phải để căm thù Mỹ mà để tự nhắc nhở họ.

XXG

02-22-2017, 08:18 PM

Em nghĩ không "hiền" đâu anh. Thử tụi Trung Cộng đụng đến họ đi, rồi coi cái máu "Kamikaze" của họ liền.

Xin phép anh Hiệp cho Xô bổ túc thêm chút xíu này (rồi em "thăng" :z19: ): __ Có thể là vài ACE khi đọc 2 bài của Xô bên trên, sẽ đặt câu hỏi là tụi khủng bố thì dính líu chi đến đám "drug cartel & trafficking" mà Xô lại ghép chung vào. Câu trả lời là: "Dạ, nếu ACE tự tìm hiểu thì sẽ thấy là có dính líu nhiều lắm đấy ạ! Và nhớ tìm luôn coi con số mỗi năm của ma tuý vô (ra) đất Mỹ là bao nhiêu, tính theo tiền Tỷ của Dollars nha."

Have a G'day!

Thân mến,
Xxg__

Lê Nguyễn Hiệp

02-22-2017, 08:56 PM

Ừ thôi, tới đây nghĩ là cũng đủ rồi.

:z57: :z57: :z57:

chúc vinh nghi một tối ngủ ngon giấc.

Triển

02-22-2017, 09:58 PM

Người Nhật biết lỗi trong thế chiến thứ hai họ đã gây ra chiến tranh, và bị 2 quả bom nguyên tử một ở Hiroshima, và một ở Nagasaki, nên giờ họ hiền khô à (không biết có thật không)

Sorry anh Hiệp tui "xía" vô vụ này nha. Anh viết mà không rõ anh đang nghĩ gì, anh đang đánh đồng chính quyền (phát xít) Nhật hồi thế kỷ trước với dân chúng Nhật là bất công với người dân Nhật quá rồi.

Chỉ góp ý câu này thôi và rút lui có trật tự. :)

RaginCajun

02-23-2017, 06:51 AM

Chuyện người Nhật lịch sự và hiền lành không phải tự nhiên mà có, mà phía sau nó là một hệ thống kỷ luật rất nghiêm ngặt từ trong nhà, học đường cho tới sở làm. Anh Hiệp sống ở Nhật và làm cho hãng Nhật chẵc là rành chuyện này. Nhớ thời trước khi VC chiếm miền Nam, trong học đường có giờ công dân giáo dục dạy học trò phép lịch sự biết kính trên nhường dưới (nói làm nhớ cái thời đó quá). Nói thiệt, cứ theo cách giáo dục thời đó, không có tụi VC, thì bây giờ miền Nam cũng không thua Nhật tí tẹo nào.

Đồi đề tài, tâm tình hôm này là chuyện giống đực, giống cái, giống cả hai và giống đổi qua đổi lại. Sáng nay nghe trên radio mà thiệt nhức cái đầu không biết phải giải quyết làm sao chuyện nhà vệ sinh an toàn bảo đảm cho bằng đó giống.

Vịnh Nghi

02-23-2017, 07:39 AM

Đồi đề tài, tâm tình hôm này là chuyện giống đực, giống cái, giống cả hai và giống đổi qua đổi lại. Sáng nay nghe trên radio mà thiệt nhức cái đầu không biết phải giải quyết làm sao chuyện nhà vệ sinh an toàn bảo đảm cho bằng đó giống.

À, đổi đề tài đúng lúc! Nghi có chút kinh nghiệm nên hơi 'bức xúc' với vụ này. Kể nghe, trong sở Nghi có 1 anh cao cỡ chừng 6'4", tướng tá to cao vạm vỡ, là dân (nháy mắt) mang giầy tây, bận đồ suite thắt cà ra vát, nhìn anh lúc đó thật không thể thấy....gì khác hết, anh cũng không ẹo chút nào. Nhưng mà bây giờ anh trở thành chị, đi làm bận váy và guốc cao gót; chị to cao vạm vỡ như trái núi, mỗi lần nhìn thấy chị với đôi cao gót là Nghi hồi hộp, nhất là thấy anh thật không (hay chưa thể) giống chị cho dù anh đã thành chị được vài năm rồi. Gặp trên hành lang đi xợt xợt qua nhau thì thôi, chẳng có gì đáng nói. Nhưng có một lần Nghi vừa bẻ vô....nhà vệ sinh, cùng lúc chị cũng xăm xăm vô đó, chẳng lẽ mình lại quay chạy ra. Tâm cơ lúc đó rối loạn, cố gắng sao đi nữa thì....I can't do it.....Đến kiếng làm bộ săm xoi vài giây rồi rửa tay đi ra.

Chẳng thà nào giờ không biết chỉ thì thôi, đã từng thấy chỉ từng là anh rồi, bây giờ mà vô nhà vệ sinh chung, Nghi chịu, cách gì cũng....thua.

Vịnh Nghi

02-23-2017, 07:54 AM

hai bà già Nhật gặp nhau là cúi đầu mệt nghỉ.

Nghi nhớ đọc được ở đâu đó về điều này của người Nhật (và Hàn), rằng cử chỉ này không những chỉ là thái độ lịch sự tôn trọng trong phép tắc xã giao bình thường, mà cái chính là để tỏ sự khiêm cung trong nhân cách của người Nhật nữa. Điều này họ được rèn luyện từ nhỏ lận và luôn gập người cúi chào trước bất kỳ ai. Hay! Cái gập người trước người khác khi chạm mặt rất là.... siêu đẳng; nước Nhật người Nhật hơn hẳn mọi sắc dân khác chính là ở chỗ này.

TTHV

02-23-2017, 08:15 AM

Chào anh Hiệp, Vinh Nghi và tất cả ACE ghé qua đây
Cám ơn tất cả AC đã post bài và "phản biện". Đọc, thích lắm lận VN ơi!

Tháng 3 mình sẽ có 2 tuần ở Nhật nè anh Hiệp. Lâu nay mình ghé Narita rất nhiều lần vì là "hup" của hãng máy bay mình làm, nhưng chưa bao giờ ra ngoài vì ngại "vấn đề sinh ngữ". Lần này đi theo gia đình cô em gái, mà cổ đã đến đây nhiều lần và con trai của cổ đang học 1 năm ở đây. Can't wait

hoaiviet

02-23-2017, 08:28 AM

À, đổi đề tài đúng lúc! Nghi có chút kinh nghiệm nên hơi 'bức xúc' với vụ này. Kể nghe, trong sở Nghi có 1 anh cao cỡ chừng 6'4", tướng tá to cao vạm vỡ, là dân (nháy mắt) mang giầy tây, bận đồ suite thắt cà ra vát, nhìn anh lúc đó thật không thể thấy....gì khác hết, anh cũng không ẹo chút nào. Nhưng mà bây giờ anh trở thành chị, đi làm bận váy và guốc cao gót; chị to cao vạm vỡ như trái núi, mỗi lần nhìn thấy chị với đôi cao gót là Nghi hồi hộp, nhất là thấy anh thật không (hay chưa thể) giống chị cho dù anh đã thành chị được vài năm rồi. Gặp trên hành lang đi xợt xợt qua nhau thì thôi, chẳng có gì đáng nói. Nhưng có một lần Nghi vừa bẻ vô....nhà vệ sinh, cùng lúc chị cũng xăm xăm vô đó, chẳng lẽ mình lại quay chạy ra. Tâm cơ lúc đó rối loạn, cố gắng sao đi nữa thì....I can't do it.....Đến kiếng làm bộ săm xoi vài giây rồi rửa tay đi ra.

Chẳng thà nào giờ không biết chỉ thì thôi, đã từng thấy chỉ từng là anh rồi, bây giờ mà vô nhà vệ sinh chung, Nghi chịu, cách gì cũng....thua.

Nghi nè, thua sao được, hoaiviet bày cho ...

Lần sau có gặp "chị" trong nhà vệ sinh, Nghi lại bắt tay liền:

- You know what, they did a great job on you, where did you get it done ? Thai Lan?
- .......
- I heard they did great jobs, I am about to go there, so we will be friends, (or maybe I will be your b-friend) ok ....:24::24:

RaginCajun

02-23-2017, 10:49 AM

Đưa đề tài ra để mọi người có cao kiến gì để giải quyết vấn đề đó một cách ổn thoả mà không bị mang tiếng là kỳ thị phái giới. Chưa gì mà mợ Nghi đã chào thua rồi.. Mất vui.

Nhà vệ sinh nam và nữ là chuyện không cần bàn. Bây giờ là chuyện nhà vệ sinh cho nam/ nữ, nữ/nam, nam->nữ và nữ-> nam. Nghĩa là phải xây thêm 4 cái nữa hả?

Vịnh Nghi

02-23-2017, 11:57 AM

"Cao kiến" của Nghi là không cần xây thêm. Xây thêm mới đúng là kỳ thị nhưng kỳ thị một cách...cấp tiến; xài chung nhà vệ sinh mới chứng tỏ rằng không ai kỳ thị anh hay chị kia cả, vô tư. Ngộ nhỡ có người không cảm thấy thoải mái (như trường hợp kể trên) thì đó là vấn đề cá nhân, tự tìm giải pháp riêng để....giải quyết chuyện nhỏ như cọng cỏ của họ. :p

chieubuon_09

02-23-2017, 05:51 PM

Chào chủ nhà đi vắng, huynh Hiệp, huynh Xô, sư huynh Triển, Anh Ngọc Hân, huynh Hoài Việt, cô Lú Xì, chị Hiền Vy, anh Tôm, chị Vịnh Nghi.
Xin lỗi nếu lỡ viết thiếu tên ai.

Chỗ nào cũng có luật chơi của nó cả. Trên bờ, trên cạn hay dưới đáy giếng cũng thế!

Tình cờ đọc được dòng chữ này của huynh Xô, nhìn lại mình cũng nhỏ giống con cóc hay là chí mén nên thấy dzui chạy vô góp chuyện. Vậy thì có luật nào mà đang tranh luận, bàn loạn, thiếu lý lẽ và nguồn supports để thuyết phục rồi thì giận lẫy có bị trừ điểm hông huynh Xô để Chiều tham gia cho vui cửa vui nhà.

Ví dụ giống như trường hợp của anh Hiệp ...."đến đây là đủ" v.v.v. :z14: .... ghẹo ...

bằng chứng: text 108 page 11

Anh Triển!
Cám ơn anh đã mời qua tranh luận, nhưng tôi nghĩ đến đây là đủ.

@Chị Hiền Vy ơi!,
Em qua bên Nhật rồi, bị hai ba lần Hải quan bắt vì em đứng lơ ngơ ở ngoài trạm xe Metro (bên đó hệ thống xe này hay và dễ tính cho những chuyến xe đến và đi) họ tưởng em là người Hàn Quốc trốn qua Nhật, nên đi đâu chị nhớ đừng quên mang theo bản chánh US passport. Nhiều chuyện vui cho chuyến đi du lịch bên Nhật sẽ kể sau .

XXG

02-23-2017, 06:26 PM

Trời Đất! Sao có nhỏ Xì-Trum ở đây nữa? Dầm mưa, chụp hình chưa bị bệnh nên vô đây phá đó hả Tí Cô Nương :z13:
Cho nhỏ cái bông nè! :z57:

Xì-Trum à, em đừng ghẹo anh Hiệp. Anh Hiệp là bà con xa của huynh đó Xì-Trum ơi. Huynh rất thích những clip nhạc & phim do anh Hiệp mang về. :z67:

Lê Nguyễn Hiệp

02-23-2017, 09:54 PM

Wow!

Đông đủ mọi người vui vẻ quá. Có cả cô em dễ thương chiêu buon. Hối lộ cành hoa nè! :z57: đừng ghẹo huynh nữa nhe! ha!ha! Huynh lại ẹo ẹo cho vinh nghi hết hồn tưởng mới đi Thái về.

Mới đi field trip về 9 giờ tối, mua tặng mỗi người một đĩa sushi ăn lấy thảo. :)

http://i.imgur.com/NCSUpvG.jpg

chi TTHV ghé Nhật nhớ ăn sushi, bên đó ngon hơn bên Mỹ nhiều.

Lê Nguyễn Hiệp

02-23-2017, 10:29 PM

có biết ai đây không?

http://i.imgur.com/PPhCeOJ.jpg

Dân Mỹ coi vấn đề này là chuyện thường, nên có lẽ không xây thêm toilet riêng biệt đâu.

thứ nhất tốn tiền
thứ hai mang tiếng kỳ thị

khi một người chuyển giống từ nam qua nữ, hay từ nữ qua nam. Người ta muốn được gọi là ông hoặc bà, chứ không muốn bị gọi là ông chuyển giới hay bà chuyển giới.

Lê Nguyễn Hiệp

02-24-2017, 08:14 AM

Bác tôm nói:"nhà báo nói láo ăn tiền"

Rất đúng trong trường hợp này.

****
WIKILEAKS tiết lộ 30 nhà báo hàng đầu đã nhận tiền lương của Hillary – Hèn gì mà ông Trump bị chúng tấn công như kẻ thù.

Theo một video được phổ biến ngày 18 tháng 2 năm 2017, bởi Political Storm, Wilkileaks vạch mặt 30 nhà báo (đúng ra là 38) nằm ở hàng đầu trong danh sách nhận tiền của Hillary Clinton và các cơ quan truyền thông bọn chúng đang làm việc.

Các cơ quan truyền thông dưới đây có các nhà báo nhận tiền của Hillary Clinton:

ABC, Bloomberg, CBS, CNN (có đông nhà báo làm việc cho H.L. nhất), Daily Beast, GPG, Huffington Post, MORE, MSNBC, NBC, New Yorker, NYT, PEOPLE, Politico, VICE và VOX.

Không có gì đáng gọi là ngạc nhiên khi mà người dân bình thường thấy tin tức đánh phá TT Donald Trump, các nhân viên của ông và ngay cả gia đình của ông được phổ biến hàng ngày trên các cơ quan truyền thông. Dĩ nhiên trong đó có một sô cơ quan truyền thông Việt ngữ cũng ..."ăn theo" để đầu độc đồng hương.

Và cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi TT Trump đã có những phản ứng thích đáng đối với các cơ quan truyền thông.

Xin mời mọi người xem qua cho biết.

https://www.youtube.com/watch?v=SIm7MRNqFxU&feature=share

gun_ho

02-24-2017, 09:08 AM

Vụ này tui cũng nghi nghi lâu rồi mà không có bằng chứng , hôm nay mới thấy bác đăng tin.

Mới đọc tin này bên Canada nữa nè bác. Thiên đường tị nạn của tui.

Canadian children 'locked up' in immigration detention centres, report says
Canada's reputation as a defender of human rights is at stake with children in detention, U of T group says

http://www.cbc.ca/beta/news/politics/canada-immigration-detention-children-1.3995461

Lê Nguyễn Hiệp

02-24-2017, 09:54 AM

Vụ này tui cũng nghi nghi lâu rồi mà không có bằng chứng , hôm nay mới thấy bác đăng tin.

Chiến lược của đảng dân chủ rất rõ. Để chuẩn bị cho kỳ bầu cử cho năm 2020, họ đã đưa chiến thuật quá lộ liễu thành ra áp phê ngược.

Trước ngày cử tri đoàn bầu lại số phiếu, họ đã tung ra đủ thứ tin áp lực cử tri đoàn hòng lật ngược lại số phiếu, nhưng thất bại vì số phiếu cử tri đoàn cách biệt qua sai biệt, chỉ có 2 người phá rào. Rồi ngày phụ nữ xuống đường vào ngày đăng quang tổng thống tạo thêm áp lực nữa. Vụ ký sắc lệnh di dân. Rồi vụ gần đây nhất chuyên liên lạc với Nga.

Dù biết không làm gì được, nhưng đảng dân chủ vẫn đưa ra từng giai đoạn một để ông Trump không có thời gian lo chuyện kinh tế vì phải lo chống đỡ những đòn đánh ngang thắt lưng tới tấp.

Mục đích là gì? Đưa ra hình ảnh ông Trump là một tổng thống tồi tệ để lôi kéo đám cử tri đã bầu cho ông năm 2016, và những người đứng trung dung không ủng hộ cũng không chống Trump, số này khá nhiều.

chỉ cần tạo ra cho dân chúng thấy:

- Một tổng thống tồi tệ.
- Không có thời gian làm kinh tế, kinh tế mà xuống, nạn thất nghiệp leo thang thì coi như ông Trump thua.

My 2 cents

chieubuon_09

02-24-2017, 10:22 AM

Wow!

Đông đủ mọi người vui vẻ quá. Có cả cô em dễ thương chiêu buon. Hối lộ cành hoa nè! :z57: đừng ghẹo huynh nữa nhe! ha!ha! Huynh lại ẹo ẹo cho vinh nghi hết hồn tưởng mới đi Thái về.

Mới đi field trip về 9 giờ tối, mua tặng mỗi người một đĩa sushi ăn lấy thảo. :)

Cám ơn huynh Xô :z61: & Anh Hiệp :z61: tặng bông hoa hồng. Vụ ăn sushi ở Nhật, tánh của Chiều cũng có một chút máu liều :) lần qua bên đó em ở nhà bạn, cô ta bận lo cho hai thằng nhóc, em lò mò đi bộ, rồi đón xe Metro dzui thì thôi. Chiều viết địa chỉ và số phone của cô ta để trong bóp, phòng hờ đi lạc gọi cho cô ta chỉ đường về, bạn của em nghèo ở khu chung cư leo lầu ba bốn năm tầng, đời sống bên đó hơi đắt đỏ, sáng sớm tinh mơ, em lội bộ rồi đón xe ra chỗ chợ cá để được ăn cá sống, wow miếng cá mềm mà chỉ cần ngặm cũng tan ... yummy ...hôm nào em tìm hình sẽ dán lên chia sẻ, em qua đó cũng hơn 10 năm rồi, lúc đó chưa có smartphone, nên không có phone để liên lạc, đi ra ngoài đường, gặp người lạ nhờ họ gọi giùm cũng khó khăn vì họ không nói tiếng Anh. Em nhớ đến đâu thì sẽ viết đến đó.

Cám ơn dĩa Sushi của anh Hiệp :z61: Chuyện bàn loạn sẽ viết sau (O:

Lê Nguyễn Hiệp

02-24-2017, 12:09 PM

Cám ơn huynh Xô :z61: & Anh Hiệp :z61: tặng bông hoa hồng. Vụ ăn sushi ở Nhật, tánh của Chiều cũng có một chút máu liều :) lần qua bên đó em ở nhà bạn, cô ta bận lo cho hai thằng nhóc, em lò mò đi bộ, rồi đón xe Metro dzui thì thôi. Chiều viết địa chỉ và số phone của cô ta để trong bóp, phòng hờ đi lạc gọi cho cô ta chỉ đường về, bạn của em nghèo ở khu chung cư leo lầu ba bốn năm tầng, đời sống bên đó hơi đắt đỏ, sáng sớm tinh mơ, em lội bộ rồi đón xe ra chỗ chợ cá để được ăn cá sống, wow miếng cá mềm mà chỉ cần ngặm cũng tan ... yummy ...hôm nào em tìm hình sẽ dán lên chia sẻ, em qua đó cũng hơn 10 năm rồi, lúc đó chưa có smartphone, nên không có phone để liên lạc, đi ra ngoài đường, gặp người lạ nhờ họ gọi giùm cũng khó khăn vì họ không nói tiếng Anh. Em nhớ đến đâu thì sẽ viết đến đó.

Hệ thống xe điện bên đó chằng chịt, người mới bước chân đến dễ bị lạc lắm.

Lúc mới qua khi đi tầu điện một mình đến shinjuku, đàn anh biết chắc là sẽ lạc nên cho số điện thoại trước để phòng hờ. Mà thiệt, đi chơi một lúc trở về nhà ga có rất nhiều cửa trông như bát quái đồ, đành thúc thủ gọi đàn anh ra đón.

chieubuon_09

02-24-2017, 04:24 PM

@ Anh Hiệp,
Ở text 34, page 4:

19000 tỉ

Vào ngày 20-1-2009 số tiền thâm thủng khi Obama mới nhậm chức là 10600 tỉ, cho đến 23-11-2005 số tiền thâm thủng đạt đến 18700 tỉ, tức là Obama làm thâm thủng thêm hơn 8000 tỉ.

http://i.imgur.com/RTXZlzj.jpg

Trump đề ra mục tiêu tiết kiệm cho quốc gia $10,500 tỷ trong 10 năm tới.

Chiều tìm được tấm hình này, ông tổng thống nào cũng đẹp trai :) . Khi nói về chuyện tiền nong, thì phải bao gồm cả hai chi và thu, lúc đó mới so sánh được anh Hiệp, và sẽ theo tỷ lệ của phần trăm. Mình sẽ nhìn thấy con số rõ ràng hơn là chỉ dựa vào một hướng chi ra, lúc đó mới biết được ông nào đem lợi tức và chi tiêu bao nhiêu.

Đây ai làm cho tăng thêm nợ nhiều hơn ai :z14:

http://i.imgur.com/24ldFlz.jpg

Lê Nguyễn Hiệp

02-24-2017, 09:23 PM

bái phục chieubuon, đưa con số của ông obama ra dẫn chứng mà cô em còn cười rất tươi nữa chứ. ha!ha!
tặng thêm :z57: nè!

thanks for discuss anyway. :z67: good job.

*****
Deficit là sự thâm hụt ngân sách hàng năm mà số tiền chi lớn hơn số tiền thu vào.

Debt là món nợ công $18 ngàn tỉ phải trả. Nó là tổng số tiền nợ (deficit) tích tụ từ năm này qua năm khác.

Obama dẫn giải, số tiền tôi thu vào nhiều thì tôi có quyền sài lố ra một chút đâu có sao coi nè chỉ có 35% lố mà thôi. Cái chỉ có 35% lố của Obama khiến nợ công vượt gấp đôi trong 8 năm, từ 10 ngàn tỉ đến gần 20 ngàn tỉ. Nếu ông chỉ cần lố thêm tới 70% là nước Mỹ tiêu rồi. tức là con số sẽ từ 10 ngàn tỉ vọt lên 30 ngàn tỉ như chơi.

Môt lối giải thích lấp lửng rất hay. Bái phục.

Phải nói thời ông Clinton, nhờ nỗ lực của ông mà nợ công giảm tới mức số không, qua thời bush vì chiến tranh Iraq nên sài quá lố thì có thể hiểu, nhưng đến thời ông Obama thì ôi thôi sài phung phí.

http://i.imgur.com/gDdp7XN.jpg

Reagan: 1981-1989

G.H.Bush: 1989-1993

Bill clinton: 1993-2001

G.W.Bush: 2001-2009

Obama: 2009-2017

Trump: 2017-2020

chieubuon_09

02-24-2017, 09:43 PM

bái phục chieubuon, đưa con số của ông obama ra dẫn chứng mà cô em còn cười rất tươi nữa chứ. ha!ha!
tặng thêm :z57: nè!

thanks for discuss anyway. :z67: good job.

*****

Dạ em nhìn thấy nợ như chúa chổm nên cười, xin nhận cái bông hồng. Đồng ý với anh Hiệp thời của Clinton là thời hoàng kim nay còn đâu )O:

Chiều vừa xem xong video clip của anh chia sẻ "WIKILEAKS tiết lộ 30 nhà báo hàng đầu đã nhận tiền lương của Hillary – Hèn gì mà ông Trump bị chúng tấn công như kẻ thù." Chiều ngồi cười tiếp. Em mà nói ra điểm này chắc anh Hiệp cũng sẽ cười luôn.

1) Anh nhìn lại trong video clip có mấy cái đầu của khán giả ngồi như những bức tượng không di chuyển chi hết.
2) Anh có nhìn thấy cái payslip trả lương cho họ từ hãng payroll nào không ? and bank information ? sao anh chắc ăn quá vậy.

Như anh viết _ Bác tôm nói:"nhà báo nói láo ăn tiền" thì ông làm video clip cũng y chang giống nhau hahahaha :z14: mà ăn tiền bên phe kia.

chieubuon_09

02-24-2017, 09:48 PM

sang trang

Bác tôm nói:"nhà báo nói láo ăn tiền"

Rất đúng trong trường hợp này.

****
WIKILEAKS tiết lộ 30 nhà báo hàng đầu đã nhận tiền lương của Hillary – Hèn gì mà ông Trump bị chúng tấn công như kẻ thù.

Theo một video được phổ biến ngày 18 tháng 2 năm 2017, bởi Political Storm, Wilkileaks vạch mặt 30 nhà báo (đúng ra là 38) nằm ở hàng đầu trong danh sách nhận tiền của Hillary Clinton và các cơ quan truyền thông bọn chúng đang làm việc.

Các cơ quan truyền thông dưới đây có các nhà báo nhận tiền của Hillary Clinton:

ABC, Bloomberg, CBS, CNN (có đông nhà báo làm việc cho H.L. nhất), Daily Beast, GPG, Huffington Post, MORE, MSNBC, NBC, New Yorker, NYT, PEOPLE, Politico, VICE và VOX.

Không có gì đáng gọi là ngạc nhiên khi mà người dân bình thường thấy tin tức đánh phá TT Donald Trump, các nhân viên của ông và ngay cả gia đình của ông được phổ biến hàng ngày trên các cơ quan truyền thông. Dĩ nhiên trong đó có một sô cơ quan truyền thông Việt ngữ cũng ..."ăn theo" để đầu độc đồng hương.

Và cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi TT Trump đã có những phản ứng thích đáng đối với các cơ quan truyền thông.

Xin mời mọi người xem qua cho biết.

https://www.youtube.com/watch?v=SIm7MRNqFxU&feature=share

Lê Nguyễn Hiệp

02-24-2017, 10:48 PM

vụ dùng cầu tiêu cho học sinh chuyển giới phức tạp chứ không đơn giản như tôi nghĩ.

*****
TT Trump sẽ lật ngược “chỉ thị nhà vệ sinh” của Obama

Cali Today News – Một lần nữa, “luật nhà vệ sinh” lại nóng lên sau khi một viên chức chính phủ cho biết, chính quyền Tổng thống Trump sẽ thu hồi hướng dẫn cấp liên bang về việc các trường học công lập cho phép học sinh/sinh viên chuyển đổi giới tính sử dụng nhà vệ sinh hay phòng thay đồ phù hợp với giới tính họ chọn.

Theo AP, quyết định chưa được công bố sẽ lật ngược chỉ thị được cựu Tổng thống Obama ban hành hồi tháng 5 năm ngoái, yêu cầu các trường công lập cho phép học sinh/sinh viên dùng nhà vệ sinh theo giới tính chọn lựa chứ không theo giới tính ban đầu ghi trên khai sinh hay trong hồ sơ.

Hướng dẫn này sẽ bị bãi bỏ trong khi các biện pháp chống bắt nạt sẽ không bị ảnh hưởng. Mặc dù hướng dẫn không có hiệu lực về mặt pháp lý nhưng nếu trường nào không tuân theo thì có thể sẽ mất nguồn ngân sách liên bang. Các nhà ủng hộ quyền người chuyển giới cho rằng cần thiết để bảo vệ học sinh/sinh viên khỏi bị phân biệt đối xử, trong khi những người khác lại phản đối, cho rằng hướng dẫn “quá đáng.”

Những người ủng hộ đang quan ngại, việc huỷ bỏ hướng dẫn sẽ đặt một số học sinh vào tình trạng nguy hiểm, còn các nhà hoạt động bảo thủ lại “ăn mừng.” Họ cho rằng chỉ thị bất hợp pháp, vi phạm quyền của những sinh viên bình thường khác, đặc biệt những thiếu nữ không cam thấy an toàn khi thay đồ hay sử dụng nhà vệ sinh cùng với những nam sinh chuyển giới.

Chỉ thị của ông Obama dựa trên Title IX – luật liên bang nghiêm cấm kỳ thị giới tính trong môi trường giáo dục, hoạt động, và kể cả trong việc xác định giới tính. Tổng thống Donald Trump lại tin vấn đề này nên để cho mỗi tiểu bang tự quyết định, chính quyền liên bang không nên dính vào. Các nhà Cộng hoà cũng phản đối quyết liệt, lập luận đây là thí dụ cho thấy chính quyền Obama can thiệp quá mức vào các vấn đề địa phương.

Phó thống đốc tiểu bang Texas, ông Dan Patrick gọi việc này là hành động “tống tiền. Ông Patrick từng tuyên bố, tiểu bang sẵn sàng mất nguồn ngân sách giáo dục từ liên bang còn hơn là tuân thủ theo chỉ thị. Một vị chánh án liên bang ở Texas vào tháng tám đã phán quyết tạm thời “treo” hướng dẫn này sau khi 13 tiểu bang đồng loạt khởi kiện chính quyền.

Các chuyên viên pháp lý cho rằng, việc thay đổi này có thể gây tác động đến các hồ sơ liên quan đến luật liên bang về kỳ thị giới tính đang còn lơ lửng tại toà, trong đó có cả vụ khiếu nại của một trẻ thành niên chuyển giới tính bị từ chối không cho dùng nhà vệ sinh ở Virginia. Các quan toà có thể quyết định không xử vụ này hoặc chuyển xuống toà cấp dưới.
Hương Giang (Theo AP)

http://baocalitoday.com/breaking-news/tt-trump-se-lat-nguoc-chi-thi-nha-ve-sinh-cua-obama.html

RaginCajun

02-25-2017, 04:57 AM

Tớ nói bác rồi, không đơn giản đâu :p

RaginCajun

02-25-2017, 05:03 AM

Đồng ý với anh Hiệp thời của Clinton là thời hoàng kim nay còn đâu )O:
.
Chính vì thế nên ổng rảnh quá đi dê gái cho vui :p Nhà cư vi bất thiện là đó.

Đồng ý với Chiều. Mấy cái clip này nọ cũng chỉ là phe phái thôi, phe này bêu xấu phe kia. Mấy đài có tiếng tăm thì ở trình độ cao hơn; họ không bịa chuyện nhưng họ biết cách nắn chuyện cho người đọc hiểu theo ý họ muốn. Cứ nhớ lại hồi còn trẻ, mấy thằng đi tán gái làm sao thì y như vậy á :p

Vịnh Nghi

02-25-2017, 09:18 AM

vụ dùng cầu tiêu cho học sinh chuyển giới phức tạp chứ không đơn giản như tôi nghĩ.
Tớ nói bác rồi, không đơn giản đâu :p

Nghi cũng không hiểu tại sao vụ này lại có thể phức tạp (hoá) đến vậy; đáng ra phải là chuyện nhỏ xíu thôi mà. Obama trước đây muốn vuốt ve dân chúng nên việc nhỏ lớn đều cho là chuyện của liên bang để nhúng tay vô. Tại sao lại không đưa về tiểu bang (rồi thể nào tiểu bang cũng pass the buck, đưa về municipal governments) để mỗi nơi tự giải quyết? Tiểu bang, counties, cities (mà trùm là board of supervisors) hội thảo nghiên cứu rồi hoặc xin hoặc moi ra ngân sách trong mỗi vùng, xong xuôi bầu này bầu nọ để thấy ra ý nguyện của dân trong mỗi khu vực rồi giải quyết thì có phải là ai cũng vui hay không?

Không biết anh Hiệp có biết, hay có nghe, gì về vụ special election ở LA ngày 7/3 không ha? Ballot lần này chỉ có mỗi một 'measure', đề nghị xây shelters cho homeless. Ý kiến nghe hay và đầy tình người thật đó, nhưng tiền, sẽ lấy ở đâu ra? LA thâm thủng thiếu điều rách tươm, huống hồ cho dù có xây thêm thì homeless (có vẻ) vẫn thích nằm ngoài đường hơn. Cái gốc của việc không phải ở chỗ thiếu nơi an thân cho homeless mà là management quá tệ, bừa bãi, nên chẳng việc nào ra việc nào hết. Chỉ giỏi cái vẽ vời. Thật ra ở LA có vài cái homeless shelters lận, kẹt một cái đây là những nơi không ít 'lộn xộn' và nghẹt người (tảo thanh illegal immigrants kỳ này không biết có đỡ hơn chút không ha), vậy cho nên rất nhiều homeless 'giăng mùng' ngủ dọc đường. Thị trưởng của LA (cấp tiến nặng) còn 'khuyến khích', cho họ cái chứng chỉ giăng mùng ngủ ngoài đường luôn nếu thích, không ai có quyền hỏi han hay khó dễ gì hết. Vậy mới chết! Ngày càng có nhiều lều chõng giăng ra dọc 2 bên đường. Nếu có dịp phải vào downtown LA, anh Hiệp sẽ nhìn thấy làng l(i)ều dọc dọc những con đường đưa vào những toà công sở trên đường phố chính. Đau mắt và nản lắm. Rồi thì nạn tấn công của homeless vào những nhân viên công sở làm việc ở những nơi gần đó. Có người đã từng lãnh cả bịch nước tiểu vụt vào người khi đi ngang; thích chí thì bọn homeless đi bộ cả ra đường để gây huyên náo harass người bộ hành và...xe hành, rất phiền; có khi homeless còn nổi điên đập phá xe khi phải dừng lại ở đèn đỏ nữa. Ôi thôi là đủ thứ phiền toái cho dân lành.

Dân nài lưng đi cày, đóng thuế đầy đủ, thuế tất tần tật cứ tăng mà lương thì vẫn cứ dậm chân tại chỗ; mà bộ mặt thành phố thì ngày càng bê tha rã rời, cách nào cũng không thấy khá lên được. Khoảng 7 năm trước đây chớ chưa xa, có một dạo city hall của LA, tỏ rõ tinh thần cấp tiến, nhân dịp dân chúng biểu tình chống đối gì gì đó (quên rồi), họ cho dân biểu tình giăng liều nằm vạ ở cả 4 mặt chung quanh toà building của city ngày này qua ngày nọ, xong thì việc kéo đến tháng này qua tháng nọ. Dân vui nên kéo tới, thế là hàng trăm lều được dựng lên chi chít, mới đầu là do dân biểu tình, sau dĩ nhiên homeless cũng thủng thẳng tiến vào tận dụng, rồi tranh giành, rồi tội phạm, rồi xả rác....Ôi thôi cả vùng quanh đó đau khổ không chỉ vì ô uế thôi mà vì bị quấy nhiễu nữa. Cuối cùng city hết chịu nổi đành phải 'năn nỉ', hết năn nỉ thì gia hạn họ phải dẹp lều đi, đến cuối cùng không xong họ phải dùng biện pháp mạnh để trấn áp (vũ lực nhe) và tống cổ (nói tống cổ không quá đâu). Kết quả? City (qua county) phải chi ra đâu đó hơn chục triệu để dọn dẹp và xây dựng lại khoảng park quanh city hall này. Đúng là kêu trời không thấu! Chịu chơi mà tay không tiền thì chỉ có chơi chịu, và lũ dân cung cúc đi cày thì lãnh đủ!

chieubuon_09

02-25-2017, 09:35 AM

Chính vì thế nên ổng rảnh quá đi dê gái cho vui :p Nhà cư vi bất thiện là đó.

Đồng ý với Chiều. Mấy cái clip này nọ cũng chỉ là phe phái thôi, phe này bêu xấu phe kia. Mấy đài có tiếng tăm thì ở trình độ cao hơn; họ không bịa chuyện nhưng họ biết cách nắn chuyện cho người đọc hiểu theo ý họ muốn. Cứ nhớ lại hồi còn trẻ, mấy thằng đi tán gái làm sao thì y như vậy á :p

Anh Tôm nói chi hơi lạ rứa hè, ông ta đâu cần đi dê gái đâu Anh Tôm, đàn ông, "đẹp trai, con nhà giàu, lại vừa học giỏi" thì chỉ cần đứng tạo dáng hút thuốc thôi thì cũng sẽ có rất nhiều .... tình cho không biếu không .... :z14:

Dạ cho dù là nắn chuyện nhưng khi em nghe hay đọc, em không tin ngay đâu, ít nhất cũng phải suy luận từ nhiều phía, và tự đặt câu hỏi cho chính mình rằng thì là tại sao như thế, tại sao như kia v.v.v, hơn thế nữa, về những video clips, em quan sát kỹ hơn như mình lái xe, nếu cứ ôm tay lái nhìn một đường thẳng, không để ý những xe chạy chung quanh từ hai ba lanes bên cạnh thì xác suất chuyện bị người ta tông mình rất cao.

Thêm một ví dụ nữa, cũng như chuyện đi tán gái của Anh Tôm, khi nghe những lời đường mật rồi thì ngủ quên bỏ qua giai đoạn (processing) ...sẽ bị ngã ngay :z14: ...giựt mình tỉnh dậy .... Uả anh ta nói chơi cho vui thôi mà, đúng hông :8: Vài lần đọc qua cách viết / nói của anh Tôm, Chiều đoán anh tự tin về chuyện đi cua đào, nên em tưởng tượng anh cũng đẹp trai không thua chi hình của mấy ông thổng thống trong tấm ảnh em dán, có lẽ mái tóc bay bềnh bồng, hôm nào anh chụp vài tấm selfie dán lên cho nhiều cô mê anh nhe :8:

Lê Nguyễn Hiệp

02-25-2017, 11:11 AM

Không biết anh Hiệp có biết, hay có nghe, gì về vụ special election ở LA ngày 7/3 không ha? Ballot lần này chỉ có mỗi một 'measure', đề nghị xây shelters cho homeless. Ý kiến nghe hay và đầy tình người thật đó, nhưng tiền, sẽ lấy ở đâu ra? LA thâm thủng thiếu điều rách tươm, huống hồ cho dù có xây thêm thì homeless (có vẻ) vẫn thích nằm ngoài đường hơn. Cái gốc của việc không phải ở chỗ thiếu nơi an thân cho homeless mà là management quá tệ, bừa bãi, nên chẳng việc nào ra việc nào hết. Chỉ giỏi cái vẽ vời. Thật ra ở LA có vài cái homeless shelters lận, kẹt một cái đây là những nơi không ít 'lộn xộn' và nghẹt người (tảo thanh illegal immigration kỳ này không biết có đỡ hơn chút không ha), vậy cho nên rất nhiều homeless 'giăng mùng' ngủ dọc đường. Thị trưởng của LA (cấp tiến nặng) còn 'khuyến khích', cho họ cái chứng chỉ giăng mùng ngủ ngoài đường luôn nếu thích, không ai có quyền hỏi han hay khó dễ gì hết. Vậy mới chết! Ngày càng có nhiều lều chõng giăng ra dọc 2 bên đường. Nếu có dịp phải vào downtown LA, anh Hiệp sẽ nhìn thấy làng l(i)ều dọc dọc những con đường đưa vào những toà công sở trên đường phố chính. Đau mắt và nản lắm. Rồi thì nạn tấn công của homeless vào những nhân viên công sở làm việc ở những nơi gần đó. Có người đã từng lãnh cả bịch nước tiểu vụt vào người khi đi ngang; thích chí thì bọn homeless đi bộ cả ra đường để gây huyên náo harass người bộ hành và...xe hành, rất phiền; có khi homeless còn nổi điên đập phá xe khi phải dừng lại ở đèn đỏ nữa. Ôi thôi là đủ thứ phiền toái cho dân lành.

Downtown santa ana đã xây xong shelters cho người vô gia cư. Nhưng vẫn còn có người dăng mùng ở dọc sông Santa Ana, cũng không hiểu tại sao? có lẽ một số ít thích cuộc sống ngoài trời hơn gò bó trong shelter.

hai năm trước có đi portland thăm gia đình bên vợ. Có đi qua old downtown Portland cảnh tượng cũng nhếc nhách y trang LA.

homeless vẫn còn là chuyện nhức đầu cho thành phố phải giải quyết.

Lê Nguyễn Hiệp

02-25-2017, 11:15 AM

Không ngờ con số chuyển đổi giới tính lại nhiều đến như vậy.

- 150,000 thiếu niên chuyển giới tính.

- 1.4 triệu người chuyển giới khác thuộc tuổi trưởng thành

*******

Hoa Kỳ có gần 150,000 thiếu niên chuyển giới tính
February 24, 2017

WASHINGTON, DC (NV) – Hoa Kỳ hiện có gần 150,000 thiếu niên tuổi từ 13 đến 17 chuyển giới tính, hay một trong mỗi 137 em sẽ tự nhận mình là thay đổi giới tính nếu được hỏi.

Theo báo New York Times, con số này sẽ tạo tranh cãi kịch liệt về quyền của người trẻ chuyển giới, vốn được khơi lại hôm Thứ Tư, qua quyết định của Tổng Thống Donald Trump, vô hiệu hóa chính sách bảo vệ quyền của học sinh được sử dụng phòng vệ sinh phù hợp với giới tính của họ, vốn áp dụng từ thời chính phủ Barack Obama.

Con số cũng giúp các nhà làm luật và nhà vận động trên khắp Hoa Kỳ hiểu rõ hơn về nhóm dân số mà họ đang phục vụ.

Bà Jody L Herman, học giả về chính sách công cộng tại phân khoa luật trường đại học UCLA, nơi bà và nhiều đồng tác giả công bố con số ước tính qua một báo cáo hồi tháng trước, cho biết, ngoài con số 150,000 thiếu niên đổi giới tính khắp Hoa Kỳ, tức chiếm 0.7% dân số tuổi từ 13 đến 17, còn có chừng 1.4 triệu người chuyển giới khác thuộc tuổi trưởng thành.

Trong báo cáo hồi Tháng Giêng, các nhà nghiên cứu phỏng tính rằng 22,200 thiếu niên ở California, 13,800 ở Texas và 9,750 ở New York sẽ nhận diện mình là chuyển giới nếu được hỏi.
Hai tiểu bang North Dakota và Wyoming, nơi có dân số thiếu niên chuyển giới nhỏ nhất, chỉ 200 người mỗi nơi.

Tuy nhiên, tính theo tỉ lệ, Hawaii và West Virginia dẫn đầu, trong đó, cứ 100 thiếu niên tuổi từ 13 đến 17 có một người là chuyển giới.
Ở Connecticut và Iowa, tỉ lệ này còn nhỏ hơn, 250 em mới có một em.

http://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/hoa-ky-co-gan-150000-thieu-nien-chuyen-gioi-tinh/

dalat1953

02-25-2017, 04:02 PM

Bác cứ tự trả lời đi! Năm 1975, bác xuống tàu bỏ chạy đi thì cũng là di dân thôi, bác cho là mình "tỵ nạn chính trị" là tự cho và tự nghĩ thôi. Hoàn cảnh chúng ta lúc đó cũng y như những di dân bây giờ có khác gì? Chúng ta phải có cái nhìn nhân bản và lương thiện hơn bác ạ. Không phải tất cả những di dân Hồi giáo đều là khủng bố, cũng như trong số những người tỵ nạn cs 1975 không có CS nằm vùng, bây giờ nó lộ mặt ra như lá mùa thu đấy. Bác nghĩ sao?

XXG

02-25-2017, 05:14 PM

RaginCajun

02-25-2017, 08:33 PM

Vậy sau ngày bị "phỏng g..." bị VC dập thảm thiết, chịu hết nổi, nhờ thế giới cho phép tị nạn, liều mạng lao ra biển thì gọi là di dân hay tị nạn? Hình như lúc đó cả thế giới gọi là refugee chứ không phải là immigrant. Lúc đó thế giới cũng sợ dắm VC trà trộn vào nên mới có màn phòng vấn tại các trại tị nạn trước khi họ nhận. Ngay tại các trại tị nạn cũng có mấy thằng VC bị nhận dạng, một là bị đánh chết tại chỗ hai là bị họ trả về. Không phải tất cả di dân HG đều là khủng bố nhưng theo thủ tục thì cũng nên trải qua một cuộc thanh lọc, như dân tị nạn mình ngày xưa đã trải qua, cho chắc ăn.

XXG

02-25-2017, 10:30 PM

RaginCajun

02-26-2017, 05:00 AM

Anh Dalat chỉ viết ra có một post ngắn, nên vì lịch sự, khi "quoted" lại tôi đã "quoted" trọn bài của anh ấy. Cái phần tôi đánh màu đỏ, là phần tôi đồng ý với anh Dalat đấy. Còn mấy câu kia là ý của anh Dalat.

Anh đang nói chuyện với anh Dalat hay nói với tui vậy anh Tôm?

Làm ơn đừng hỏi tui sự khác biệt giữa hai chữ "refugee" & "immigrant" nha cha nội! Tui hổng biết Tiếng Anh đâu, Tía. :z51:

Tớ trả lời cái bài của anh Dalat. Để an toàn thì không hỏi, mắc công bị ông xô, nhưng nếu có gì hay thì mời bác cứ tự nhiên gõ :), cấm xô.

Trở lại chuyện tị nạn VN. Theo thủ tục thời dân tị nạn VN, trước hết mình phải được công nhận là refugee trước rồi sau đó mới được nộp đơn xin định cư ở đâu đó. Khi định cư tại một nước nào đó rồi thì mình thành immigrant. Đó là lý do có người đi mau, có người ở lâu, có anh VC trà trộn vào bị đánh chết, có mấy anh bị nghi ngày xưa là tội phạm gì đó không được công nhận cứ nắm đó chờ, sau này tớ đi rồi không biết họ ra sao. Hồi năm 90, dân VN ở trại tị nạn, nhiều người không được coi là tị nạn nên cứ phải nằm khá lâu, 3-4 năm, và có cơ hội bị trả về nữa. Theo tớ, khi VC tấn công, người dân miền Nam bỏ nước chạy ra ngoài, muốn hay không muốn, thì mình là tị nạn (không phải tự cho) vì có thể khi bình yên ai cũng nghĩ sẽ trở lại, nhưng vì VC chiếm luôn nên mình có thể tự gọi mình là tị nạn VC :).

gun_ho

02-26-2017, 06:55 AM

Tớ trả lời cái bài của anh Dalat. Để an toàn thì không hỏi, mắc công bị ông xô, nhưng nếu có gì hay thì mời bác cứ tự nhiên gõ :), cấm xô.

Trở lại chuyện tị nạn VN. Theo thủ tục thời dân tị nạn VN, trước hết mình phải được công nhận là refugee trước rồi sau đó mới được nộp đơn xin định cư ở đâu đó. Khi định cư tại một nước nào đó rồi thì mình thành immigrant. Đó là lý do có người đi mau, có người ở lâu, có anh VC trà trộn vào bị đánh chết, có mấy anh bị nghi ngày xưa là tội phạm gì đó không được công nhận cứ nắm đó chờ, sau này tớ đi rồi không biết họ ra sao. Hồi năm 90, dân VN ở trại tị nạn, nhiều người không được coi là tị nạn nên cứ phải nằm khá lâu, 3-4 năm, và có cơ hội bị trả về nữa. Theo tớ, khi VC tấn công, người dân miền Nam bỏ nước chạy ra ngoài, muốn hay không muốn, thì mình là tị nạn (không phải tự cho) vì có thể khi bình yên ai cũng nghĩ sẽ trở lại, nhưng vì VC chiếm luôn nên mình có thể tự gọi mình là tị nạn VC :).

Câu hỏi làm dân ta đau khổ nhẩt là "lý do rời vn". Em nào đi Mỹ mà trả lời câu này không xong là bị INS xù cái rẹt.

Lê Nguyễn Hiệp

02-26-2017, 08:51 AM

cám ơn hai bác Gun và bác Tôm đã trả lời ngắn gọn và rõ ràng.

Bây giờ tôi pót tiếp.

Mặc dù 100 ngày trăng mật báo chí sẽ để yên cho tổng thống mới lo lập nội các như các đời tổng thống trước đó đều có. Nhưng ông Trump không có lấy được một ngày trăng mật, vậy có phải là bất công không? dân chủ ở đâu?

Thế nhưng nôi các chưa đủ của ông Trump vẫn làm việc cật lực.

Luật giám sát tài chính Dodd-Frank do chính quyền Obama ban hành là gì? sẽ pót trong bài tiếp.

****
Trump: Giảm Chi Hạ Tầng Cơ Sở Từ $1,000 Tỉ Xuống $550 Tỉ MK; Bộ Trưởng Ngân Khố Mỹ Mnuchin Hưá Tăng Trưởng GDP 3%
24/02/201700:00:00(X

WASHINGTON - Bộ trưởng ngân khố của nội các Trump tuyên bố: chính sách giảm thuế và hạn chế các giám sát tài chính để kích thích kinh tế sẽ đưa tới khả năng tăng trưởng GDP 3% trước cuối năm 2018.

Bộ trưởng Steven Mnuchin tuyên bố trong cuộc phỏng vấn của CNBC “Chỉ tiêu ấy là khả thi – nếu nhìn vào tăng trưởng dài hạn, có thể thấy các chính sách cũ là không hiệu quả”. Ông nhấn mạnh: chúng ta có khả năng cạnh tranh mạnh hơn và trở lại sức tăng trưởng ở mức 3% hay cao hơn.

Nhà báo ghi nhận: trong thời gian vận động tranh cử TT, ông Trump hưá tăng trưởng GDP 4%, là điều mà giới quan sát tin là thiếu thực tế.

Ông Mnuchin nói: cần bỏ bớt các hạn chế của luật giám sát tài chính Dodd-Frank do chính quyền Obama ban hành sau khủng hoảng địa ốc 2008 để giải tỏa các quy định ngăn cản doanh nghiệp nhỏ và trung bình trở thành động cơ của phát triển, bằng cách cho phép ngân hàng cấp tín dụng rộng rãi hơn.

Kinh tế Hoa Kỳ tăng trưởng với tỉ lệ 1.6% trong năm qua, và 2% trong năm 2015.

Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) phỏng đoán 1.9% năm nay và 2% năm 2018, nhưng có thể thay đổi với chính sách thuế và chi tiêu về tu bổ hạ tầng cơ sở.

Bộ trưởng Mnuchin đồng ý về nhu cầu tăng lãi suất căn bản khi tiềm lực kinh tế tiếp tục vững mạnh – theo ông, là có lý để phát hành trái phiếu thời hạn 100 năm, lợi dụng tình hình lãi suất cực thấp như hiện nay. Hiện nay, công trái liên bang thời hạn dài nhất là 30 năm. Bộ trưởng ngân khố không hưá hẹn đối đầu Trung Cộng như TT Trump từng tuyên bố – ông giải thích: đừng vội phán đoán.

Tuần này, Bộ ngân khố nộp QH phúc trình bán niên về chính sách hiện hành với các đối tác thương mại. Phúc trình này chỉ danh Trung Quốc là đối tác dùng thủ thuật tài chính làm hạ hối suất tiền yuan để cạnh tranh không công bằng, có thể khởi động tiến trình hoạch định các biện pháp trả đũa.

Mặt khác, nguồn tin mới hôm Thứ Năm từ đảng CH cho hay TT Trump chưa thể bắt đầu thực hành hưá hẹn chi 550 tỉ MK để củng cố hạ tầng cơ sở.

Anxios Mike Allen và Jonathan Swan cho biết: nội các Trump bị tràn ngập bởi quá nhiều việc, từ thu hồi ObamaCare, cải tổ thuế và sửa đổi chính sách di trú.

Hơn nữa, theo 2 nguồn này, dời dự định đầu tư hạ tầng cơ sở qua năm tới có thể gây khó khăn với chính giới thuộc đảng DC trước bầu cử giữa kỳ.

Mặt khác, bộ trưởng ngân khố Steven Mnuchin tuyên bố hôm Thứ Năm: không mong đợi tăng trưởng GDP đáng kể trước cuối năm 2018 mà ông ước luợng là 3%.

Khi đang tranh cử, ứng viên Trump hưá chi 1000 tỉ về hạ tầng cơ sở và trong thời gian chuẩn bị nhận bàn giao hạ xuống ở mức 550 triệu.

1 tài liệu đang lưu hành trong hàng ngũ thống đốc tiểu bang yêu cầu góp ý về các ưu tiên và đoàn cố vấn định chỉ cấp 137 tỉ cho các dự án.

https://vietbao.com/p114a264486/trump-giam-chi-ha-tang-co-so-tu-1-000-ti-xuong-550-ti-mk-bo-truong-ngan-kho-my-mnuchin-hua-tang-truong-gdp-3-

XXG

02-26-2017, 01:16 PM

Tớ trả lời cái bài của anh Dalat. Để an toàn thì không hỏi, mắc công bị ông xô, nhưng nếu có gì hay thì mời bác cứ tự nhiên gõ, :)cấm xô.
Trở lại chuyện tị nạn VN. Theo thủ tục thời dân tị nạn VN, trước hết mình phải được công nhận là refugee trước rồi sau đó mới được nộp đơn xin định cư ở đâu đó. Khi định cư tại một nước nào đó rồi thì mình thành immigrant. Đó là lý do có người đi mau, có người ở lâu, có anh VC trà trộn vào bị đánh chết, có mấy anh bị nghi ngày xưa là tội phạm gì đó không được công nhận cứ nắm đó chờ, sau này tớ đi rồi không biết họ ra sao.... Are U paranoid, bro? Khùng quá đi, ông thần! Thọt lét anh chơi thôi, chứ tui không bao giờ xô "phe ta" xuống giếng đâu ông ơi. Tui đạp đám hậu duệ của Khỉ xuống giếng thì có. Ngày nào mà (tự nhiên) anh bị Hà Bá nhập ẩu rồi anh mời tui ăn "khế ngọt" hay là anh kêu tui "Hãy siết chặt vòng tay, hãy là 'khúc ruột thừa ngàn dặm' để ta cùng nhau "quên đi hận thù" Xô nhé..." thì lúc đó cho dù ông Army MP ổng có còng tay tui đưa vô USDB đi nữa, tui cũng ráng đạp một cái cho anh lọt giếng trước đã. :z45:

Nhờ anh giải thích tui mới hiểu, chứ chuyện sống trong trại tị nạn (lần đầu tiên trong đời biết kéo nước giếng) và chuyện "thanh lọc" - lên gặp "cao uỷ" phỏng vấn này nọ để coi nằm trong "ưu tiên" nào - thì tui hổng rành đâu anh Tôm ơi. Tui là dân thuyền nhân, vượt biên đường biển năm 77-78' gia đình có thân nhân du học ở Mỹ từ năm 1971, Bố tui là lính QLVNCH, rồi làm sao tui biết mấy vụ này được rõ như anh. :z33:

__ Thôi, tụi mình trả lại sự im lặng để anh Hiệp đăng bài nha. Mặc dầu tui với ảnh (anh Hiệp) có thể không cùng một nhận xét về Mr. Trump, nhưng tui lại khoái cái style tranh luận của ảnh. Ảnh tranh luận bằng tấm lòng, bằng sự thật (ổng thấy gì, nghĩ gì trong đầu thì ổng nói ra) chứ ổng không mại hơi hoặc đãi bôi cho có tụ.

Lê Nguyễn Hiệp

02-26-2017, 02:42 PM

Định không đăng bài này, cứ để cho các ACE dân chủ chửi cho đã mà không lo đến cải tổ đảng rồi lại bị thua nữa, thì tôi thấy cũng không được.

công hòa đang nắm hành pháp, thượng và hạ nghị viện, rồi tối cao pháp viện sẽ có thêm ông thứ 9 là đảng cộng hòa.

Để một đảng nắm nước Mỹ hoài thì không tốt cho America.

đảng dân chủ may là đang có bà Liz Wyler đã nhận thức ra điều này.

Đảng dân chủ hay cộng hòa là thứ yếu, nước Mỹ trên hết.

***

Qua điện thoại, bà Wyler nhắc nhở “đường hướng các đảng phái đưa ra bao giờ cũng hay, nhưng liệu có đánh động được cử tri hay không lại là chuyện khác”, nêu thí dụ “sau ngày thất bại hồi 2012, đảng Cộng Hòa họp khẩn cấp, đưa ra kế hoạch hành động chẳng khác gì kế hoạch ông Dân Chủ Tom Perez mới nói tới, nào là phải đến với dân, phải cho dân biết mình là ai để thu hút phiếu cử tri v.v… Bỗng dưng xuất hiện ông Donald Trump, những gì ông (Trump) nói với cử tri và ngay cả những gì ông (Trump) đang làm chẳng đi đúng với sách lược đảng Cộng Hòa đề ra, nhưng ông Trump thành công vì đánh động đúng tâm lý của cử tri” chẳng hạn như “lãnh đạo Cộng Hòa ủng hộ người nhập cư, ông Trump bảo rằng nhập cư, nhất là nhập cư lậu, lấy mất việc làm của người dân Mỹ; lãnh đạo Cộng Hòa chủ trương mở rộng địa bàn thương mại với thế giới, ông Trump cho rằng các bản hiệp định thương mại chỉ có lợi cho những nước khác, chẳng lợi lộc gì cho kinh tế quốc gia, lại khiến công nhân Mỹ bị thất nghiệp. Nên nhớ cử tri đồng ý với ông Trump ở những điểm này, đó là lý do tại sao chúng ta có Tổng Thống Donald Trump,”
Vì thế, bà Liz Wyler nói rõ “muốn thành công ở cuộc bầu cử giữa kỳ 2018 và bầu cử tổng thống 2020, tôi tin rằng đảng Dân Chủ cũng phải tìm ra được chủ đề để lôi cuốn cử tri, nếu không, tôi e rằng nỗ lực của dàn lãnh mới không đem lại kết quả như họ mong muốn”, kết thúc với lời dặn dò “dàn lãnh đạo mới của đảng Dân Chủ phải cân nhắc thật kỹ, phải thật thận trọng khi hành động, đừng để người dân xem đảng Dân Chủ là một lực lượng chính trị chỉ chuyên phá bĩnh, nhất là ở thời điểm khí thế của đảng Cộng Hòa đang lên cao ngút vì họ nắm cả hành pháp lẫn lập pháp”.

Đảng Dân Chủ: lãnh đạo mới, khó khăn cũ
26 THÁNG 2 2017
Nguyễn Văn Khanh

Sau cuộc bầu cử sôi nổi ở Atlanta, Georgia, hôm thứ Bảy 25 tháng Hai 2017, đa số đại biểu đồng ý chọn ông Tom Perez làm chủ tịch, giao trách nhiệm điều hành và hoạch định chiến lược chính trị cho người từng giữ vai trò Tổng Trưởng Lao Động trong chính quyền Barack Obama, nổi tiếng là người “có tư tưởng cấp tiến nhất” trong chính phủ, đồng thời cũng là một trong những nhân vật nổi tiếng về hoạt động dân quyền và nhân quyền.

Ông Perez, 55 tuổi, được chọn sau cuộc vận động đầy tốn kém lẫn khó khăn.

Mặc dù được sự ủng hộ của thành phần bề thế trong đảng như Phó Tổng Thống Joseph Biden, Cựu Tổng Trưởng Tư Pháp Eric Holders và sự ủng hộ ngầm của ông sếp cũ Obama và của bà Cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton, nhưng đến giờ chót ông vẫn không thu hút được lá phiếu của những đại biểu muốn đảng được điều khiển bởi “một khuôn mặt mới, tiếng nói mới, đường hướng hoạt động mới”, điển hình là lực lượng cấp tiến xã hội của Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders, nhân vật được nhiều người xem là khuôn mặt nổi bật nhất trong cuộc tranh cử tổng thống 2016. Vì thế, không ai ngạc nhiên khi thấy ông chủ tịch mới đắc cử quyết định mời đối thủ là Dân Biểu Keith Ellison đứng phó, “để tạo đoàn kết vì chúng ta là người trong một nhà, sẽ cùng xây dựng hướng đi cho đảng” như lời ông Perez nói với các đại biểu ngay sau khi cuộc bỏ phiếu hoàn tất. Ông Ellison, người được mời đứng phó, cũng lên tiếng nhắc nhở các đại biểu “dồn hết sự ủng hộ cho ông tân chủ tịch, chúng ta không được phép rời phòng họp mà không đoàn kết”.

“Mời Dân Biểu Ellison đứng phó là quyết định thật khôn khéo”, theo nhận xét của chiến lược gia William Schaffer, từng làm việc trong Ủy Ban Tranh Cử Al Gore 2000. “Ông Perez thành công ở vòng bỏ phiếu thứ nhì, bỏ ra bạc triệu nhưng chỉ được 235 phiếu ủng hộ, chẳng hơn con số 200 phiếu mà ông Ellison có được là bao nhiêu. Điều đó cho thấy rõ có sự rạn nứt trong đảng, phe cũ chọn ông Perez nhưng cánh mới lại chọn ông Ellison. Để làm được việc, ông phải được sự hậu thuẫn của những người không ủng hộ mình, không thu xếp ổn thỏa chuyện trong nhà, ông Tân Chủ Tịch Perez khó có thể làm được những chuyện ông ta muốn làm trong những năm tới”.

Chuyện “trong nhà” xem như tạm ổn, nhưng chuyện “ngoài ngõ” vẫn là chuyện chính ông Tân Chủ Tịch Tom Perez của đảng Dân Chủ cũng nhìn nhận “không dễ dàng giải quyết”, đặc biệt sau những gì đã xảy ra ở cuộc bầu cử 2016 hồi tháng Mười Một năm ngoái.

“Trong cuộc bầu cử vừa rồi”, ông nói, “cử tri thấy ứng cử viên Cộng Hòa Donald Trump chia sẻ cảm nghĩ của chính họ, họ bảo với nhau ông Trump là người hiểu rõ cử tri muốn gì, trong khi họ chỉ nghe thấy phía bà Clinton nhắn gửi ‘nên bỏ phiếu cho tôi chứ đừng bỏ phiếu cho ông điên đó’. Lời kêu gọi (của Ủy Ban Vận Động cho bà Clinton) không đủ sức thuyết phục” dẫn đến kết quả “đảng Dân Chủ thua trận chiến ai ai cũng thấy là có thể thắng”.

Dựa vào điều đó, ông Perez cho hay trong những ngày tháng tới “chúng tôi phải đưa ra một kế hoạch dài hạn, kéo dài từ năm này tới năm khác, không thể chờ đến ngày bầu cử mới đi nước rút”. Kế hoạch ông sẽ đưa ra bao gồm nhiều điểm, “chúng tôi phải xây dựng lại toàn bộ hệ thống lãnh đạo và đường lối làm việc ở các địa phương, từ thành thị cho tới thôn quê, để mọi người hiểu rõ lập trường của đảng, giúp mọi người thấy tại sao lại phải ủng hộ các ứng cử viên Dân Chủ, đừng bỏ phiếu cho các ứng cử viên của đảng khác”.

Vẫn theo ông Perez, “thay vì đợi đến cuối tháng Mười mới xuất hiện kêu gọi cử tri tuần tới nhớ đi bầu” (các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ thường diễn ra vào đầu tháng Mười Một), “từ nhiều tháng trước đó chúng tôi đã phải thu hút sự chú ý của mọi người, giúp cử tri hiểu rõ những vấn đề quan trọng có liên hệ trực tiếp với họ và quan điểm của đảng Dân Chủ đối với những vấn đề trọng đại đó, làm thế nào để cử tri Hoa Kỳ biết được đảng Dân Chủ là tiếng nói trung thực của họ”.

Trong cuộc phỏng vấn dành cho đài NPR, ông Tân Chủ Tịch Perez cho hay sẵn sàng bắt tay làm việc chung với chính phủ Trump, nhưng cũng sẵn sàng bày tỏ quan điểm đối lập với chính quyền Cộng Hòa đương nhiệm. “Nếu họ lập lực lượng để trục xuất người nhập cư lậu về nguyên quán, chúng tôi sẽ chống đối; nếu họ tiếp tục bác bỏ sự kiện khí hậu mặt đất thay đổi, chúng tôi sẽ chống đối, nhưng nếu ông Trump muốn tăng mức lương tối thiểu cho công nhân lên thành 15 dollars/giờ, chúng tôi sẽ ủng hộ”.

Những điều ông Perez đưa ra “nghe rất hay về mặt lý thuyết, nhưng phải chờ xem ông ta sẽ thực hành như thế nào”, bà Liz Wyler, một quan sát viên độc lập đóng góp ý kiến cá nhân. “Tôi thấy đảng nào cũng có lối hành động giống nhau, cứ sau mỗi lần thất bại chính trị là lại bàn thảo, xem xét tại sao mình thua, sau đó đưa ra những kế hoạch mới, hy vọng sẽ thành công ở cuộc bầu cử kế tiếp”.
Qua điện thoại, bà Wyler nhắc nhở “đường hướng các đảng phái đưa ra bao giờ cũng hay, nhưng liệu có đánh động được cử tri hay không lại là chuyện khác”, nêu thí dụ “sau ngày thất bại hồi 2012, đảng Cộng Hòa họp khẩn cấp, đưa ra kế hoạch hành động chẳng khác gì kế hoạch ông Dân Chủ Tom Perez mới nói tới, nào là phải đến với dân, phải cho dân biết mình là ai để thu hút phiếu cử tri v.v… Bỗng dưng xuất hiện ông Donald Trump, những gì ông (Trump) nói với cử tri và ngay cả những gì ông (Trump) đang làm chẳng đi đúng với sách lược đảng Cộng Hòa đề ra, nhưng ông Trump thành công vì đánh động đúng tâm lý của cử tri” chẳng hạn như “lãnh đạo Cộng Hòa ủng hộ người nhập cư, ông Trump bảo rằng nhập cư, nhất là nhập cư lậu, lấy mất việc làm của người dân Mỹ; lãnh đạo Cộng Hòa chủ trương mở rộng địa bàn thương mại với thế giới, ông Trump cho rằng các bản hiệp định thương mại chỉ có lợi cho những nước khác, chẳng lợi lộc gì cho kinh tế quốc gia, lại khiến công nhân Mỹ bị thất nghiệp. Nên nhớ cử tri đồng ý với ông Trump ở những điểm này, đó là lý do tại sao chúng ta có Tổng Thống Donald Trump,”

Vì thế, bà Liz Wyler nói rõ “muốn thành công ở cuộc bầu cử giữa kỳ 2018 và bầu cử tổng thống 2020, tôi tin rằng đảng Dân Chủ cũng phải tìm ra được chủ đề để lôi cuốn cử tri, nếu không, tôi e rằng nỗ lực của dàn lãnh mới không đem lại kết quả như họ mong muốn”, kết thúc với lời dặn dò “dàn lãnh đạo mới của đảng Dân Chủ phải cân nhắc thật kỹ, phải thật thận trọng khi hành động, đừng để người dân xem đảng Dân Chủ là một lực lượng chính trị chỉ chuyên phá bĩnh, nhất là ở thời điểm khí thế của đảng Cộng Hòa đang lên cao ngút vì họ nắm cả hành pháp lẫn lập pháp”.

Nguyễn Văn Khanh

http://baotgm.com/index.php/thoi-su/20-hoa-ky/3506-%C4%91%E1%BA%A3ng-d%C3%A2n-ch%E1%BB%A7-l%C3%A3nh-%C4%91%E1%BA%A1o-m%E1%BB%9Bi,-kh%C3%B3-kh%C4%83n-c%C5%A9.html

Lê Nguyễn Hiệp

02-27-2017, 08:21 AM

Không phải ngẫu nhiên ông Trump thắng cử tổng thống.

Wall Street hoan nghênh quyết định “cởi trói” cho một lĩnh vực nghẹt thở vì đạo luật “tai hại”.

thị trường cổ phiếu khởi sắc, dân trung lưu ủng hộ.

Về nội dung, đạo luật có giải quyết được một số yêu cầu như tránh để tái diễn khủng hoảng, nhưng lại gây nhiều vấn đề khác theo quy luật “hậu quả bất lường”, thí dụ như tập trung tài sản vào các ngân hàng lớn nhất trong khi gây trở ngại cho các ngân hàng cộng đồng loại nhỏ, có vốn kinh doanh dưới một tỷ đô la, cho nên khó tài trợ các tiểu doanh nghiệp ở địa phương bị quá nhiều luật lệ chi phối từ Đạo luật Dodd-Frank.

***
Donald Trump Sẽ Xóa Luật Dodd-Frank? Thực Hư Về Sắc Lệnh Ngân Hàng Của Tổng Thống Trump
23/02/2017

Đạo luật Dodd-Frank, một "khúc dồi trường vĩ đại"

Thêm một thành trì của chính quyền Obama có thể bị Donald Trump phá hủy: luật tài chính Dodd-Frank nhằm tránh cho Hoa Kỳ và thế giới thảm họa tài chính tương tự như sau biến cố 2008. Theo chuyên gia Nguyễn Xuân Nghĩa, còn quá sớm để cho rằng tân chính quyền Mỹ đang mở ra một cuộc khủng hoảng tài chính mới.

Ngày 03/02/2017, tổng thống Mỹ ký hai sắc lệnh “điều tiết” các hoạt động của ngành tài chính, ngân hàng. Trước ống kính của báo chí, Donald Trump trưng ra rắc lệnh còn chưa ráo mực ông vừa ký và hãnh diện cho rằng “khó có thể đưa ra một quyết định quan trọng hơn”. Trong mắt chủ nhân Nhà Trắng, đạo luật được ban hành tháng 07/2010 mang tên hai dân biểu Mỹ, Chris Dodd và Barney Frank, “bất lợi cho cả ngành ngân hàng lẫn người tiêu dùng”. Tổng thống Trump cũng khẳng định “sẽ cắt bỏ nhiều điều khoản trong đạo luật Dodd-Frank” vì “nhiều người bạn của ông không thể vay tiền nhà băng để mở công ty”.

Wall Street hoan nghênh quyết định “cởi trói” cho một lĩnh vực nghẹt thở vì đạo luật “tai hại”. Phe chống đối coi đây là bước đầu để giới tư bản Mỹ lại “chứng nào tật nấy, ỷ thế làm liều”, để rồi lại nảy sinh một cuộc khủng hoảng khác, với sức công phá không kém vụ Lehman Brothers phá sản. Thống đốc Ngân Hàng Trung Ương Châu Âu lo ngại rằng với sắc lệnh của tổng thống Trump, ngành tài chính ngân hàng thế giới sẽ bị thụt lùi. Trong mắt bộ trưởng Tài Chính Thụy Điển - Per Bolund, tổng thống Trump đe dọa “ổn định tài chính” thế giới. Bên cạnh đó là những lời chỉ trích tổng thống Trump “tạo điều kiện thuận lợi cho những “người bạn” của ông trong giới tài chính ở Wall Street ”.

Đạo luật Dodd Frank theo đuổi những mục đích nào và sau bảy năm hiện hành có hiệu quả trong mục tiêu là lá chắn ngăn cản giới ngân hàng tài chính Mỹ làm liều hay không? Sắc lệnh của tổng thống Trump bao gồm những gì và liệu có quá sớm để cho rằng quyết định của chính quyền Washington là tiền đề cho một cuộc khủng hoảng khác trong lúc quốc tế vẫn chưa phục hồi sau vụ ngân hàng Lehman Brothers phá sản?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Trong sắc lệnh ngày 03/02/2017, Tổng thống Donald Trump nêu rõ chính sách điều tiết hệ thống tài chính Hoa Kỳ của chính quyền mới, gồm có bảy nguyên tắc căn bản và chỉ thị cho bộ Tài Chính có 120 ngày cùng các cơ quan hữu trách nghiên cứu lại hệ thống luật lệ tài chính hiện hành xem có những gì phát huy hay cản trở các nguyên tắc đó để nêu đề nghị cải sửa.

Dưới con mắt của các chuyên gia tài chính Hoa Kỳ và quốc tế thì dù sắc lệnh không nêu đích danh, đấy là một quyết định liên hệ đến đạo luật mang tên hai dân biểu nghị sĩ bảo trợ là Dodd-Frank mà ông Trump có nhắc tới. Lập tức nhiều nhà quan sát cho rằng chính quyền Trump đang bãi bỏ chính sách kiểm soát ngân hàng và đấy là một sai lầm nghiêm trọng vì gây nguy cơ khủng hoảng tài chánh giống như năm 2007-2008.

Đạo luật Dodd-Frank, một "khúc dồi trường vĩ đại"

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Sau nạn bể bóng đầu cơ trên thị trường gia cư địa ốc năm 2007, Hoa Kỳ bị khủng hoảng tài chánh năm 2008 với sự sụp đổ của hàng loạt ngân hàng đầu tư và các doanh nghiệp tài chính hàng đầu. Vụ khủng hoảng bùng nổ giữa nạn suy trầm kinh tế khởi sự từ cuối năm 2007 nên gây ra suy trầm toàn cầu, gọi là Tổng suy trầm, vào các năm 2008-2009. Ngày nay, thế giới vẫn chưa ra khỏi những khó khăn của vụ đó.

Đắc cử tổng thống cuối năm 2008 với đa số Dân Chủ trong cả hai viện Quốc Hội, ông Obama đã cùng Quốc Hội thảo luận, biểu quyết và ban hành đạo luật Dodd-Frank vào tháng 07/2010. Đạo luật có tên là “Cải cách Wall Street và Bảo vệ Giới tiêu thụ”, nhưng được gọi theo tên của hai tác giả Dân Chủ khi ấy là nghị sĩ Chris Dodd và dân biểu Barney Frank. Thật ra, hai nhân vật này cũng bị tai tiếng về tiền bạc liên quan đến hai doanh nghiệp bán công là Fannie May và Freddie Mac đã góp phần gây ra vụ khủng hoảng 2007-2008!

Về bối cảnh thì vụ khủng hoảng ấy có cả chục nguyên nhân gần xa, liên quan tới những quyết định kinh tế tài chính từ mấy chục năm trước và là vấn đề cực kỳ phức tạp. Nhưng trong không khí hốt hoảng chung thời đó, các chính trị gia lại "nhồi" bên trong nhiều mục tiêu khác để kiếm phiếu.

Xưa kia, thủ tướng Đức Otto Bismark từng có câu nói để đời, đại để rằng làm luật cũng bẩn như làm dồi, và nếu đúng như vậy thì đạo luật Dodd-Frank phải là "khúc dồi trường vĩ đại". Văn kiện dài hơn hai ngàn trang, các điều lệ cần triển khai áp dụng dài đến 16.000 trang và chi phối hầu hết mọi sinh hoạt kinh tế tài chính của Mỹ. Đến nay, tức là hơn sáu năm sau, thì vẫn còn chừng 30% những quy định vẫn chưa được áp dụng vì thiếu luật và thiếu người cho nhiều cơ quan được lập ra cho nhiệm vụ kiểm soát. Đó là trường hợp khá bất thường, tương tự hệ thống luật lệ ban hành sau Đại khủng hoảng 1929-1933.

Không hiệu quả mà lại có những hiệu ứng phụ

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Về nội dung, đạo luật có giải quyết được một số yêu cầu như tránh để tái diễn khủng hoảng, nhưng lại gây nhiều vấn đề khác theo quy luật “hậu quả bất lường”, thí dụ như tập trung tài sản vào các ngân hàng lớn nhất trong khi gây trở ngại cho các ngân hàng cộng đồng loại nhỏ, có vốn kinh doanh dưới một tỷ đô la, cho nên khó tài trợ các tiểu doanh nghiệp ở địa phương bị quá nhiều luật lệ chi phối từ Đạo luật Dodd-Frank.

Mục tiêu căn bản của đạo luật là tăng mức kiểm soát của Nhà Nước để khuyến khích đầu tư và kinh doanh nhằm phát triển kinh tế, mục tiêu đó chưa đạt được. Sau cùng, về pháp chế thì tổng thống phải hợp tác với Quốc Hội để điều chỉnh chứ không dễ gì cởi trói cho các ngân hàng lại làm bậy như thiên hạ báo động.

Luật Dodd-Frank: Một số điều khoản chính đáng, số khác cần được "viết lại"

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Chúng ta nên hiểu tình trạng luật lệ quá phức tạp của Mỹ, nó không giống như báo chí vẫn tường thuật. Khi viết hay sửa luật, giới dân cử là các chính trị gia cần hậu thuẫn của quần chúng, cử tri hay thành phần doanh nghiệp có lợi, rồi kín đáo "xào nấu" với nhau như "nhồi lạp xưởng".

Sắc lệnh của ông Trump chỉ nêu bảy nguyên tắc cốt lõi để mở màn vận động Lập Pháp và doanh nghiệp, chứ không để hủy bỏ đạo luật đồ sộ này hoặc để phá tan hệ thống kiểm soát như thiên hạ báo động. Nếu xét từ nguyên nhân sâu xa của vụ khủng hoảng 2008 thì một số điều khoản của đạo luật Dodd-Frank có lý do chính đáng và nên duy trì. Trái lại, vì các mục tiêu nào là kiểm soát, nào là bảo vệ giới tiêu thụ bằng một đám công chức lương cao bổng hậu, thì nhiều khoản khác nên được sửa để tiểu doanh nghiệp và ngân hàng địa phương có đất sống.

Một hậu quả bất lường của đạo luật là tập trung tư bản nên nhiều ngân hàng trở thành quá lớn và có thể gây khủng hoảng cho cả hệ thống nếu sụp đổ, rồi nhờ thế lực quá lớn, họ lại “ỷ thế làm liều”, thuật ngữ bảo hiểm là “moral hazard”, là lấy quá nhiều rủi ro trong nghiệp vụ đầu tư vì tin là nếu có gì thì sẽ lại được chính quyền cấp cứu.

Một thí dụ khác là đạo luật Glass-Steagall ban hành từ sau cuộc Đại khủng hoảng 1929 với quy định phân biệt ngân hàng thương mại và ngân hàng đầu tư. Đạo luật này được chính quyền của tổng thống Bill Clinton thu hồi năm 1999, khiến ngân hàng thương mại có thể lấy ký thác của dân chúng đi làm nghiệp vụ đầu tư như ngân hàng đầu tư và gây rủi ro lớn.

Đấy là một trong nhiều nguyên do khủng hoảng năm 2008.

Việc vãn hồi đạo luật Glass-Steagal này khi sửa sai luật Dodd-Frank đang được bàn cãi và dĩ nhiên các đại gia ngân hàng tại Wall Street lẫn các ngân hàng nhỏ hay tiểu doanh thương đều đang vận động cả Hành Pháp lẫn Lập Pháp theo các chiều hướng đối nghịch. Đại gia thì muốn giữ nguyên trạng vì có lợi, tiểu thương thì đòi thay đổi.

Sắc lệnh của ông Trump là tiền đề cho một vụ khủng hoảng khác như 2008 /2009?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Bên Âu Châu cứ khéo lo chuyện bên Mỹ mà chẳng đọc nguyên bản của sắc lệnh. Chính quyền Trump có tham vọng làm một cuộc cách mạng với nhiều thay đổi rợn mình nhưng chẳng phải muốn gì cũng được như chúng ta đang thấy trong nhiều địa hạt khác.

Ông Trump có các đại gia ngân hàng trong dàn cố vấn nhưng lại rất cần cử tri và giới tiểu doanh thương. Vì thế, ông tung ra bảy nguyên tắc căn bản trong sắc lệnh hôm mùng ba Tháng Hai nhằm thuyết phục quần chúng và ông yêu cầu Bộ Ngân Khố nghiên cứu việc tu sửa luật lệ chính để mở màn cho việc đàm phán sắp tới với Quốc Hội và các hiệp hội ngân hàng lớn, nhỏ.

Bên Quốc Hội, nhiều người cũng muốn sửa luật nhưng không phải ai cũng đồng ý với việc xả cảng và tháo gỡ hệ thống kiểm soát. Mục đích là giản lược bộ máy hành chính để giải phóng đà tăng trưởng kinh tế và tạo ra việc làm, nâng sức cạnh tranh của doanh nghiệp và bắt các cơ quan liên bang có chức năng kiểm soát phải trả lời về trách nhiệm kiểm soát của họ, chứ không thể bắt dân đóng thuế để Nhà Nước lại chuộc nợ cho các đại gia bị nguy cơ sụp đổ. Nói vắn tắt thì trận đánh mới chỉ mở màn và còn kéo dài cả năm. Hoa Kỳ chưa thể phá bỏ hệ thống kiểm soát ngân hàng như thiên hạ lo sợ.

Vào lúc mọi chú ý tập trung vào sắc lệnh ngân hàng của tổng thống Trump, Phó chủ tịch Ủy ban Tài chính tại Thượng Viện Patrick McHenry gửi thư yêu cầu thống đốc Ngân Hàng Trung Ương Mỹ, Janet Yellen "rút lui" khỏi mọi cuộc đàm phán với quốc tế về việc thực thi công ước Basel. Công ước này liên quan đến vấn đề quản lý vốn thanh khoản của các ngân hàng.

https://vietbao.com/p112a264445/3/donald-trump-se-xoa-luat-dodd-frank-thuc-hu-ve-sac-lenh-ngan-hang-cua-tong-thong-trump

Lê Nguyễn Hiệp

02-27-2017, 12:27 PM

Phải nói ông Trump đã làm việc cật lực.

Đa số truyền thông dòng chính của đảng Dân Chủ đã không mấy ưa Donald Trump trong giai đoạn tranh cử, nay cũng đã có những nhận định khá độc đáo: Báo Wall Street Journal cho rằng “Tổng Thống Trump điều hành đất nước không cần kịch bản”. CNBC nói “ông Trump đã thay đổi di sản 8 năm của Obama chỉ trong một tuần.” Báo New Yorker nhận thấy “đây là một tuần đáng báo động của ông Trump.” CNN bình luận “hãy quên kế hoạch 100 ngày đi, với Donald Trump thì chỉ cần một tuần là đủ để sáng lập một chế độ Tổng Thống mới.”

****
Nhiều đảng viên Dân Chủ đã bắt đầu thấy xấu hổ vì Càng Cựa Quậy, Càng Bộc Lộ Sự Mất Quyền Lực.

T.T Donald Trump vừa mới vào Bạch Cung, thế giới đã chấn động, chứng tỏ là nước Mỹ đang hùng cường trở lại, không còn xìu xìu ển ển, ai cũng bắt nạt được như thời Obama. Đa số truyền thông dòng chính của đảng Dân Chủ đã không mấy ưa Donald Trump trong giai đoạn tranh cử, nay cũng đã có những nhận định khá độc đáo: Báo Wall Street Journal cho rằng “Tổng Thống Trump điều hành đất nước không cần kịch bản”. CNBC nói “ông Trump đã thay đổi di sản 8 năm của Obama chỉ trong một tuần.” Báo New Yorker nhận thấy “đây là một tuần đáng báo động của ông Trump.” CNN bình luận “hãy quên kế hoạch 100 ngày đi, với Donald Trump thì chỉ cần một tuần là đủ để sáng lập một chế độ Tổng Thống mới.”

Thật vậy, chỉ trong một tuần đầu tiên làm Tổng Thống, ông Trump đã ban hành một loạt sắc luật từ thương mại, đối ngoại đến nhập cư. Tất cả là 12 sắc luật đã ký:

1/- Chỉ thị các hãng phải hủy bỏ hết các quy định mới đặt ra;
2/- Bản Ghi nhớ memorandum) về tái cơ cấu Hội Đồng An Ninh Quốc gia và Nội An;
3/- Bản ghi nhớ chỉ đạo Bộ Quốc Phòng thiết lập một kế hoạch đánh bại ISIS trong vòng 30 ngày;
4/- Sắc lệnh cấm các nhân vật hoạt động môi giới hành lang chính phủ (lobbyists);
5/- Sắc lệnh ấn định 120 ngày đình chỉ chương trình định cư người tỵ nạn và 90 ngày cấm du lịch vào Hoa Kỳ đối với công dân từ 7 quốc gia điểm nóng của khủng bố, gồm: Iraq, Iran, Syria, Lybia, Yemen, Somalia và Sudan;
6/- Hai sắc lệnh về an ninh biên giới và thi hành luật di trú, bao gồm thẩm quyền xây tường thành biên giới Mỹ – Mexico, cắt hết tiền tài trợ từ liên bang đến các thành phố bí mật chứa chấp di dân bất hợp pháp; tuyển mộ hơn 5,000 nhân viên tuần tra biên giới; chấm dứt chính sách “bắt-rồi-thả” (catch-and-release) đối với di dân bất hợp pháp; tái lập các cơ quan thi hành luật di trú địa phương và tiểu bang;
7/- Bản ghi nhớ yêu cầu 30 ngày duyệt xét sự sẵn sàng quân sự;
8/- Hai sắc lệnh tái lập đường ống dẫn dầu Keystone XL và Dakota Access; ba sắc lệnh liên quan đến môi trường, các dự án hạ tầng cơ sở liên quan đến đường ống dẫn dầu; chỉ thị Bộ Thương Mãi tạo dòng sản xuất hỗ trợ quá trình; cho Bộ Thương Mãi 180 ngày để sử dụng tối đa thép Mỹ trong đường ống;
9/- Sắc lệnh phục hồi điều gọi là “Mexico City Policy” – cấm các khoản tài trợ liên bang cho các nhóm quốc tế thực hiện phá thai hoặc vận động hành lang cho việc hợp pháp hóa hoặc cổ võ phá thai;
10/- Một thông cáo cho biết Hoa Kỳ sẽ rút khỏi thỏa hiệp thương mãi TPP (Đối tác xuyên Thái Bình Dương);
11/- Lệnh phong tỏa việc thuê một số nhân viên cho chính phủ liên bang nhằm giảm bớt kích thước chính phủ, ngoại trừ lãnh vực quân sự;
12/- Sắc lệnh chỉ đạo các cơ quan liên bang nới lỏng các “quy định nặng nề” của ObamaCare…

Ông Trump đã thực hiện ngay những lời hứa trong khi tranh cử. Có điều là dường như Ông ra tay nhanh quá, khiến cho phe Dân Chủ khiếp sợ, phải ra sức vẫy vùng chống phá…Cuộc chống đối “dữ dằn” nhất hiện nay là sắc lệnh cấm Du lịch vào Mỹ trong vòng 90 ngày đối với công dân từ 7 quốc gia điểm nóng của khủng bố, gồm: Iraq, Iran, Syria, Lybia, Yemen, Somalia và Sudan…

Sắc lệnh này được ban hành và các cơ quan công lực đã thực hiện ngay một cách máy móc làm dấy lên các cuộc biểu tình phản đối tại nhiều phi trường và thành phố… Đảng Dân Chủ xem như là cơ hội tốt để thêm dầu vào lửa, nhiều nghị sĩ, dân biểu đảng Dân Chủ đã tham gia đi biểu tình… và cựu Tổng Thống Obama cũng đăng đài chỉ trích đương kim Tổng Thống và tuyên bố các cuộc biểu tình này là cần thiết. Báo chi ghi nhận, Obama là cựu Tổng Thống đầu tiên trong lịch sử Mỹ Quốc đã can thiệp vào chính sách của người kế nhiệm. Kể ra thì Obama đã tỏ ra “thiếu tự trọng” trong hành động cổ võ biểu tình (trước kia và bây giờ), bảo sao không được báo giới gọi là Tổng Thống yếu kém và tồi tệ nhất lịch sử!

Theo CNN, các đảng viên Dân Chủ đã dành thời gian từ tuần mở đầu của chính phủ Trump để tìm cách gồng bắp thịt theo cách mà họ có thể làm, chẳng hạn như tẩy chay các cuộc điếu trần để xác quyết thành phần nội các của Tổng Thống Trump; từ chối không hợp tác với đảng Cộng Hòa để điều chỉnh ObamaCare, và hiện nay là gây nhiễu cản trở việc Trump chỉ định thẩm phán cho Tối Cao Pháp Viện, chống việc đề cử Quan Tòa Gorsuch, một quan tòa nhiều năng lực và trung lập…

Thế nhưng, Đảng Dân Chủ càng tung ra nhiều đòn cản mũi mà họ nghĩ là có thể ngăn cản được Trump, thì họ càng bộc lộ sự bất lực và phải đối diện với một thức tế phũ phàng, đó là họ không còn quyền lực ở Washington nữa, từ Bạch Cung tới hai viện Quốc Hội cũng như về tổng số Thống Đốc tiểu bang! Nhiều đảng viên Dân Chủ đã bắt đầu thấy xấu hổ đối với hành động phá hoại, quấy rối của đảng mình và đã có mầm bất mãn và chán đảng…

Á Châu Thời Báo

Lê Nguyễn Hiệp

02-27-2017, 09:30 PM

Nữ tài tử đẹp gái Meryl Streep người đóng chung với nam tài tử đẹp trai Clint Eastwood trong phim “Bridges of Madison County “

https://www.youtube.com/watch?v=kIi4ZlpBFD0

bị sốc năng khi biết tin người tình trong phim là Clint Eastwood lại đi bầu cho Trump. Nàng cứ đinh ninh rằng chàng sẽ bầu cho Hillary. Nào ngờ!!!

Lý do mà nam tài tử nổi tiếng trong phim miền tây

“For a Few Dollars More”
https://www.youtube.com/watch?v=0JPnR7C8mZQ

Tôi phải bầu cho ông Trump bởi vì bà Hillary đã tuyên bố bà sẽ đi theo đường lối của ông Obama.

Vậy mà tôi cứ tưởng các tài tử Hollywood phải bầu cho bà Hillary chứ, nhưng thấy vậy mà không phải vậy.

*****

Meryl Streep says she is “shocked” that Clint Eastwood is supporting Donald Trump, amid the director’s outspoken Republican views.
The actress, who endorsed Hillary Clinton as the Democratic presidential nominee during the convention last month, told Variety she was surprised to learn that herBridges of Madison County costar and director would vote for Trump.

http://people.com/politics/meryl-streep-shocked-that-clint-eastwood-supports-donald-trump/

Lê Nguyễn Hiệp

02-27-2017, 09:43 PM

nghe nhạc phim miền tây thư giãn một chút.

For A Few Dollars More

https://www.youtube.com/watch?v=mLXQltR7vUQ

Lê Nguyễn Hiệp

02-28-2017, 10:29 AM

Chi phí trung bình sẽ là $6.5 triệu Mỹ kim cho 1 dặm hàng rào để ngăn người đi bộ. Khi lái xe trên freeway, để ý người ta sẽ thấy bức tuờng kiên cố cao để ngăn tiếng động và cản người đi bộ vào freeway. $6.5 triệu mỹ kim cho 1 dặm sẽ xây được bức tường kiên cố như thế.

Xem hình ảnh bên dưới
https://www.google.com/search?q=wall+on+freeway&rlz=1C2LENP_enUS543US543&biw=1168&bih=755&site=webhp&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwii1aaTtLPSAhWqgVQKHVMLDpgQ7AkILA&dpr=1

Hoa Kỳ sẽ sớm tìm nhà thầu xây tường biên giới tại Mexico

WASHINGTON DC – Cơ quan Quan Thuế và Bảo Vệ Biên Giới Hoa Kỳ hôm thứ Sáu cho biết, vào khoảng giữa tháng 4, cơ quan này sẽ ký hợp đồng xây tường biên giới với Mexico, theo đề nghị của Tổng Thống Donald Trump. Thông báo này cho thấy tổng thống đang quyết tâm theo đuổi kế hoạch xây “trường thành” dọc theo 2,000 dặm biên giới giữa Hoa Kỳ và Mexico.

Viên chức Quan Thuế cho biết, cơ quan này sẽ bắt đầu mời đấu thầu vào khoảng ngày 6 tháng 3, và các công ty cần nộp “bản giới thiệu ý tưởng” để thiết kế và xây dựng các mẫu thử vào hạn chót là ngày 10 tháng 3. Danh sách các nhà thầu sẽ được rút gọn vào ngày 20 tháng 3, và các công ty được chọn vào vòng cuối cùng sẽ báo chi phí ước tính vào ngày 24 tháng 3. Cũng vào hôm thứ Sáu, Tổng Thống Trump đã lên tiếng trong một hội nghị, nói rằng việc xây dựng sẽ khởi sự “rất sớm so với lịch trình.”

Cơ quan Quan Thuế không cho biết về việc bức tường sẽ được xây ở đâu trước tiên và dài bao nhiêu. Bộ Trưởng Nội An John Kelly cũng đang cân nhắc ý kiến từ nhiều người, trong chuyến đi thăm vùng biên giới tại các tiểu bang California, Arizona, và Texas.

Hiện chưa rõ Quốc Hội khi nào sẽ cung cấp ngân sách cho dự án này vào bao nhiêu. Phòng Kế Toán Chính Phủ ước tính, chi phí trung bình sẽ là $6.5 triệu Mỹ kim cho 1 dặm hàng rào để ngăn người đi bộ, và $1.8 triệu Mỹ kim cho 1 dặm hàng rào cản xe hơi. Hoa Kỳ hiện đang có 354 dặm hàng rào ngăn người đi bộ, và 300 dặm rào cản xe hơi, hầu hết đều được xây dựng trong nhiệm kỳ thứ 2 của Tổng Thống George W. Bush.

Các nhà lãnh đạo Cộng Hòa tại Quốc Hội từng nói rằng, dự án xây tường biên giới của ông Trump sẽ tốn từ $12 đến $15 tỷ Mỹ kim. Tổng Thống Trump ước tính con số này là $12 tỷ Mỹ kim.

Một số hãng xây dựng, nhiều khả năng sẽ tham gia đấu thầu xây dựng tường biên giới, bao gồm các hãng Granite Construction, Vulcan Materials Co., và Martin Marrieta Materials.

http://www.viendongdaily.com/hoa-ky-se-som-tim-nha-thau-xay-tuong-bien-gioi-tai-mexico-Zt2IPV8E.html

Lê Nguyễn Hiệp

02-28-2017, 02:54 PM

XXG

02-28-2017, 09:11 PM

Border crisis, cuộc sống của người dân Mỹ gần biên giới rất bất an và thường xuyên bị thành phần bất hảo trà trộn trong di dân lậu tấn công, họ cần bức tường, họ cần sự trợ giúp của chính quyền liên bang, họ cần thêm nhân viên an ninh.
Obama không bảo vệ họ, thì Trump sẽ bảo vệ họ, xây tường và mướn thêm 50000 nhân viên. Ai thương họ đây, những người dân ở gần biên giới, bám làng, bám đất. Dân ngoài nước Mỹ thì không nói làm chi họ muốn nói sao thì nói kệ họ, chúng ta người dân Mỹ nội địa xa biên giới, sống an lành, không thể bảo vệ họ thì nên để cho chính quyền bảo vệ họ.
o]Hello anh Hiệp,
Đọc thấy 2 posts của anh lúc trưa, định có vài lời góp ý nhưng hôm nay em bận quá, bây giờ mới rảnh. Xô xin phép anh cho Xô có vài ý kiến theo cách suy nghĩ riêng của em nha.

Trump định mướn thêm 5,000 Border Patrols (15,000 tính luôn số nhân viên của ICE) chứ không phải 50,000 anh Hiệp.

Chuyện di dân lậu từ Mễ qua giết người Mỹ sống gần biên giới ở clip video bên trên là chuyện phóng đại vô căn cứ để tuyên truyền (propaganda) thôi anh.

Nếu anh nhìn vào tất cả con số Người Mỹ bị chết vì súng và bị đám băng đảng gốc Mễ/Châu Mỹ La Tinh giết ở những thành phố lớn khác (gần biên giới) như San Diego, El Paso ... vv... thì những "cases" THẬT SỰ có thủ phạm là dân Mễ ở lậu sẽ rất ít. Con số đó nhỏ như một vài hạt muối trong đại dương vậy. Ở đây, em không nói đến cái đám "lính" ở lậu (không Green Card) của các băng đảng street gangs, "sai đâu bắn đó" như Xô đã từng đề cập đến trong một bài viết trước đây nha anh Hiệp.

Hầu hết (75-90%) những "murder cases" ở khu biên giới Mỹ/Mễ đều là "drug-related" - có dính líu đến buôn lậu ma tuý cả. Anh Hiệp muốn biết con số này cho rõ ràng thì anh phải vào websites của những cơ quan sảnh sát ở những khu vực (thị trấn, thành phố) biên giới đó, xem cái "local crime map" của họ. Rồi anh bấm vào từng chấm đỏ để đọc cho kỹ từng case giết người (murder case) thì anh sẽ thấy là rất ít khi nào tụi băng đảng buôn lậu của Mễ lại đi khơi khơi giết "civilian" (thường dân). Và điều thứ hai mà mình cũng nên biết, là theo cái luật bất thành văn trong giới giang hồ, thì hầu hết những đám băng đảng local "ké lé phé" (choai choai) nằm trong khu vực hoạt động & kiểm soát của những băng nhóm buôn ma tuý thứ dữ đều làm việc cho họ. Cũng có nghĩa rằng tụi nó sẽ tuyệt đối không dám hành động ẩu để mang "heat" và "attention" đến - để bị bố ráp, bị lên báo chí um sùm. Lý do: vì cái "nghề" buôn lậu ma tuý mang vô đất Mỹ có lợi nhuận hơn 60 tỷ Mỹ Kim hàng năm cho tụi nó, nên tụi nó đâu có ngu dại gì mà lại đi giết người vô tội (thường dân) một cách ẩu tả như vậy để bị báo chí & chính quyền sở tại chú ý đến. Còn những trường hợp (bắt buộc) khi chúng nó phải thanh toán, phải ám sát, phải bắn nhau ngoài đường (narco -wars) thì dĩ nhiên là xảy ra hà rầm thôi. But once again as I said, thời gian để tụi nó thanh toán, tranh giành thị trường với nhau còn không đủ, giờ đâu mà nó chúng đi làm du đãng vườn, đi giết người vô tội (chả ra đồng bạc nào) như lời tố khổ của đám "rednecks" la hoảng lên để kiếm cớ xây tường. Hơn nữa, đám "rednecks" sống ở khu vực đó nghèo hơn tụi Mễ buôn lậu nhiều lắm. Tụi nó cướp giựt, giết chóc họ làm gì? Chỉ là chuyện truyên truyền xạo sự thôi. Nếu ta tìm hiểu để thấy con số dân Mễ vượt biên bị BP rượt chạy (lạc) vào sa mạc và chết trong đó vì khát, vì đói, vì nóng sẽ đáng thương hơn một vài cái chết của đám "rednecks" (kỳ thị) nhiều lắm anh. Và đây là chuyện hoàn toàn có thật. Read this:

https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/07/report-us-border-patrol-desert-weapon-immigrants-mexico

17 ngàn tấn Cần Sa bắt được bởi Border Patrol trong clip video bên trên cũng là một con số "thêm thắt" để tuyên truyền & câu views. Chuyện bắt được đám "mules" (dân đi bộ chuyển hàng lậu) thì có thật mỗi ngày ở vùng biên giới, nhưng chỉ là "con đường phụ" của tụi traffickers, hoặc những băng đảng nhỏ mới dùng người mang backpack đi bộ qua biên giới như vậy. Đường "chính" của drug cartels và traffickers thứ thiệt không phải là đi bộ đâu. Tụi nó chuyển vào Mỹ mỗi lần hàng trăm ký, có khi lên đến cả tấn Cocaine bằng rất nhiều cách khác nhau. Khi nào anh Hiệp rảnh, vào website của DEA hay OCDETF tìm tài liệu đọc lấy, rồi anh sẽ thấy là em nói không sai điều này. Đồng thời, anh cũng sẽ thấy là bức tường "vạn lý" của ông Trump chỉ có thể phần nào gây khó khăn cho bọn buôn ma tuý nhưng bức tường đó sẽ không bao giờ có khả năng ngăn chận tụi nó hoặc "bảo vệ dân Mỹ" như lời ổng tuyên bố cả. Ổng hô toáng lên để "lấy khách" (câu phiếu) thôi anh à.

___ Vấn đề xây tường và tu bổ hàng năm sẽ nhiêu khê gắp trăm lần hơn, là khi nói bằng miệng.

Ta đang nói đến một bức tường dọc theo biên giới với chiều dài hơn 1,900 miles (khoảng 3,200 cây số - gấp đôi chiều dài nước Việt Nam từ Bắc chí Nam) băng ngang qua 4 tiểu bang của Hoa Kỳ, mà phần nhiều địa hình là sa mạc (cát), núi đồi (đá). Thậm chí, trong vài khu vực còn không có đường cho xe chạy đến "lằn ranh" của biên giới, thì con số tổn phí sẽ cao hơn gấp hai, ba lần con số 8 tỷ Mỹ Kim mà Trump đã dự đoán (bằng miệng). Xây xong, rồi phải tính đến tiền chi phí để tu bổ hàng năm và vấn đề theo dõi, quan sát, bảo vệ bức tường nữa. Theo những "researchers" của MIT thì nội tiền trùng tu thôi, ít nhất cũng mất khoảng 700 triệu Mỹ Kim cho mỗi năm rồi.

Một điều chắc chắn là nó sẽ không thể nào "liền lặn" [thẳng và đẹp] như mấy tấm hình "tường xa lộ" mà ông thần tác giả bài dịch qua Việt Ngữ nào đó đã (lạng quạng) mang ra so sánh được. Cũng như tổn phí để xây sẽ cao hơn cái giá 6.5 triệu Mỹ Kim cho mỗi mile như trong bài viết "phang ẩu" đó nhiều lắm.

Trước đây, chỉ xây "hàng rào" cho 653 miles mà ông Bush (hay ông thần nào đó) đã tiêu mất 7 tỷ Đô La rồi. Hàng rào thôi nhá, không phải tường à!

Xây tường với cái "đế" xi măng có sẵn trong thành phố sẽ dễ dàng và khác hơn rất nhiều so với xây tường trên đồi, trên núi, trong sa mạc. Khác nhiều lắm anh! All I wanna say is Mr. Ẩu' s border wall will surely face a geological & financial problem.

ACE nào rảnh thì vào Google Map, hoặc chỉ cần đánh mấy chữ "harsh terrain of US/Mexico border" vào search rồi bấm qua "images" để xem coi bức tường đó sẽ phải đi qua bao nhiêu sa mạc, đồi núi là hiểu Xô muốn nói gì ngay.

XXG

02-28-2017, 09:16 PM

Anh Hiệp và ACE xem sơ qua clip video ngắn dưới đây để thấy là chuyện "xây tường" nói dễ hơn làm. Dĩ nhiên là với trình độ kỹ thuật của Mỹ thì mấy vụ "tường thành" này đâu phải là bất khả thi. Nhưng vấn đề mà mình muốn nói đến ở đây, là con số chi phí và tầm mức hữu hiệu thật sự của nó (bức tường Taco Bell của lão Trump) có tương xứng nhau không (?).

Ông thần còn đòi xây cao hơn 30 feet (Vạn Lý Trường Thành bên Tàu cao 25 feet) mới chết người chứ!

Tui vái Trời cho bữa nào có người dạy ổng ăn "tiết canh" gà để ổng bị á khẩu, đừng nổ sảng nữa. Thiệt!

https://youtu.be/NkSo0QQLUfE

Lê Nguyễn Hiệp

03-01-2017, 07:53 AM

chào XXG,

Cám ơn Xô đã vô đây phản biện. Đồng thời đã sửa sai con số 5000 nhân viên dùm, xin lỗi các ACE đã đưa con số không đúng.

Cám ơn XXG đã tranh luận với phe ta rất ôn hòa, khác với khi tranh luận với phe tự nhận là "đỉnh cao trí tệ loài..."

Sẽ có bài trả lời với XXG tối nay hay ngày mai, vì phải coi và kiểm chứng lại điều CNN đã nói ra trong clip.

RaginCajun

03-01-2017, 09:06 AM

Lê Nguyễn Hiệp

03-01-2017, 10:29 AM

Bữa nay đọc đài địch một phát! hèn chi Wall Street lên.

*****
Donald Trump winning speech

Every so often, we get one of these moments where he seems so jarringly normal.

President Trump’s speech on Tuesday was a success. The remarks were good and, on the Trump scale, delivered quite well. It hit the notes he needed to hit. It was optimistic – not Trump’s usual speed, but one he now seems equipped to use.

But back to the “normal” thing. That’s been his critics’ big fear, that we would all get over the sheer weirdness of a President Trump, that we’d soon get used to it and accept. That our category for how presidents look, act, and speak would expand to include him.

http://www.cbsnews.com/news/commentary-donald-trumps-winning-speech/

Lê Nguyễn Hiệp

03-01-2017, 03:43 PM

Bài khá dài.

****
Toàn văn diễn văn trước Quốc hội Hoa Kỳ

Quốc Hội Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ:
Ngài Chủ Tịch Hạ Viện, Ngài Phó Tổng Thống, các Dân Biểu, Nghị Sĩ, Đệ Nhất Phu Nhân Hoa Kỳ, và người dân Hoa Kỳ:

Tối nay, khi chúng ta đánh dấu sự kết thúc chương trình kỷ niệm Tháng Lịch Sử Người Da Đen, chúng ta được nhắc nhở về hành trình Quốc Gia đi đến dân quyền, và những công việc vẫn còn dang dở. Những đe dọa gần đây nhắm vào các Trung Tâm Cộng Đồng Do Thái và sự phá hoại các nghĩa trang của người Do Thái, cùng vụ bắn người tại Kansas City tuần rồi, nhắc nhở chúng ta rằng, trong khi Quốc Gia này có thể bị chia rẽ về mặt chính sách, chúng ta vẫn là một đất nước đoàn kết trong việc lên án sự thù ghét và độc ác ở bất cứ hình thức nào.
Từng thế hệ người Mỹ chuyển giao ngọn đuốc của sự thật, tự do và công lý – trong một hành trình liên tục, đến cho thế hệ hôm nay.

Ngọn đuốc ấy nay trong tay chúng ta. Chúng ta sẽ dùng ngọn đuốc này để thắp sáng thế giới. Tôi có mặt tại đây hôm nay để gởi đến thông điệp của thống nhất và sức mạnh, và thông điệp ấy đến từ nơi sâu thẳm trong trái tim tôi.

Một chương mới về Sự Vĩ Đại Hoa Kỳ đang bắt đầu từ giây phút này.

Một niềm hãnh diện quốc gia mới đang lan tỏa khắp nơi trên đất nước này.

Và sự trỗi dậy của niềm lạc quan đang đặt những giấc mơ bất khả thi nằm gọn trong tầm với của chúng ta.

Những gì chúng ta đang làm nhân chứng hôm nay chính là Sự Tái Tạo của Tinh Thần Hoa Kỳ.

Các đồng minh của chúng ta sẽ thấy, rằng Hoa Kỳ, một lần nữa, sẵn sàng trong vai trò lãnh đạo.

Mọi quốc gia trên thế giới này – bạn hay thù – sẽ nhìn nhận rằng Hoa Kỳ nghĩa là sức mạnh, Hoa Kỳ nghĩa là sự tự hào, và Hoa Kỳ chính là tự do.

Chín năm nữa, Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ sẽ kỷ niệm 250 năm ngày lập quốc – 250 năm từ ngày chúng ta tuyên bố độc lập.

Thời điểm ấy sẽ là một trong những khoảnh khắc vĩ đại trong lịch sử thế giới.

Thế nhưng, Hoa Kỳ sẽ trông như thế nào khi chúng ta bước vào năm thứ 250 ấy?

Chúng ta sẽ để lại một đất nước như thế nào cho con, cháu chúng ta?

Tôi sẽ không cho phép những sai lầm trong vài thập niên qua lại trở thành sự dẫn hướng con đường chúng ta đi trong tương lai.

Đã lâu quá rồi, chúng ta nhìn thấy sự co cụm của tầng lớp trung lưu trong khi chúng ta xuất khẩu công ăn việc làm và sự thịnh vượng ra nước ngoài.

Chúng ta bỏ tiền ra và xây dựng hết dự án toàn cầu này đến dự án toàn cầu nọ, trong khi đó lại làm ngơ về số phận của trẻ em chúng ta trong các thành phố nội đô, như Chicago, Baltimore, Detroit – và rất nhiều nơi chốn khác trên khắp đất nước chúng ta.

Chúng ta ra sức bảo vệ biên giới các quốc gia khác, trong khi bỏ ngỏ biên giới của chính mình, để ai muốn băng qua cũng được – kéo theo ma túy ào ạt đổ vào, hiện ở mức cao chưa từng có.

Và chúng ta đã chi tiêu hàng ngàn tỷ Mỹ kim ở hải ngoại, trong khi hạ tầng cơ sở ngay ở quốc nội xuống cấp trầm trọng.

Thế rồi, đến năm 2016, thế giới thay đổi dưới chân chúng ta. Sự nổi loạn bắt đầu dưới hình thức biểu tình thầm lặng, được các gia đình mọi chủng tộc, mọi tín ngưỡng, đề cập đến. Những gia đình này chỉ mong muốn sự công bằng cho con cái họ, cùng sự lắng nghe thật tình trước những quan ngại của họ.

Nhưng rồi những tiếng nói thầm lặng trở thành dàn đồng ca đầy thanh âm – khi hàng ngàn công dân bắt đầu cùng nhau lên tiếng, từ các thành phố lớn, nhỏ, trên khắp đất nước.

Cuối cùng, dàn đồng ca ấy trở thành cơn địa chấn – với số người lên đến hàng chục triệu, và họ đoàn kết với nhau ở một yêu cầu, rất đơn giản nhưng rất quan trọng: Hoa Kỳ phải đặt công dân của mình lên hàng ưu tiên số một … bởi vì, chỉ đến khi ấy chúng ta mới thật sự LÀM NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI.

Những ngành công nghiệp đang chết dần chết mòn sẽ lên tiếng, hồi sinh. Các cựu chiến binh anh hùng sẽ được cung cấp sự chăm sóc mà họ cần trong tuyệt vọng từ trước đến nay.

Quân đội chúng ta sẽ được trang bị tài nguyên xứng đáng cho các chiến binh dũng cảm.

Cơ sở hạ tầng nát bét sẽ được thay thế bằng các đại lộ mới, những chiếc cầu mới, các đường hầm mới, các sân bay và đường xe lửa mới, soi rọi đất nước xinh đẹp của chúng ta.

Căn bệnh ma túy trầm kha của chúng ta sẽ chậm lại, và chấm dứt, tối hậu.

Các các thành phố nội đô bị lơ là bao lâu nay sẽ chứng kiến sự hồi sinh của hy vọng, của sự an toàn, và của cơ hội.

Trên tất cả, chúng ta sẽ giữ lời hứa của chúng ta với người dân Hoa Kỳ.

Tôi nhậm chức chỉ mới hơn một tháng, và tôi muốn dùng thời khắc này để cập nhật với quốc gia về sự tiến triển mà tôi đã đạt được để giữ lời hứa của mình.

Từ ngày đắc cử đến nay, Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart, và nhiều công ty khác, đã tuyên bố sẽ đầu tư hàng tỷ Mỹ kim ngay trong nước Mỹ và sẽ tạo thêm hàng chục ngàn công ăn việc làm mới cho nước Mỹ.

Thị trường chứng khoán gia tăng giá trị gần ba ngàn tỷ Mỹ kim kể từ ngày bầu cử 8 Tháng 11, một kỷ lục. Chúng ta đã tiết kiệm được hàng trăm triệu Mỹ kim bằng cách hạ giá phản lực cơ F-35 mới, và sẽ tiết kiệm thêm hàng tỷ Mỹ kim từ các hợp đồng trong toàn bộ hệ thống công quyền. Chúng ta đã ra lệnh không thuê mướn thêm bất cứ ai không trong lãnh vực quân sự và không thực sự cần thiết cho Liên Bang.

Chúng ta đã bắt đầu quét dọn vũng lầy tham nhũng của chính phủ bằng cách ra lệnh cấm các quan chức ngành Hành Pháp không được vận động hành lang trong 5 năm; và cấm vĩnh viễn không được làm người vận động hành lang cho chính phủ nước ngoài.

http://www.voatiengviet.com/a/toan-van-dien-van-truoc-quoc-hoi-hoa-ky/3745649.html

XXG

03-01-2017, 06:36 PM

Đúng như XXG nói, tớ có làm việc ở một thành phố nhỏ sát biên giới và thấy những di dân lậu họ rất hiền và bị bóc lột cũng thảm lắm. LÀm lương thấp và điều kiện an toàn rất kém (không dám nói là không có). Họ chỉ trốn qua biên giới để làm việc thôi.. Chính vì thế, cá nhân tớ mong chính phủ Mỹ nên khắt khe chuyện di dân lậu sang bên này đi làm vì họ chỉ là nạn nhân của mấy tay chủ hãng bóc lột nhân viên để kiếm thêm tiền....Đám chủ cả ở những nơi đó bóc lột họ không khác gì tụi chủ người Tàu ở New York đã lợi dụng sức lao động của nhân viên (ở lậu) không giấy tờ trong những "sweatshops" của tụi nó trước đây vậy, anh Tôm.

Họ đáng thương lắm! Sống trong một hoàn cảnh trên đe dưới búa...

Có những buổi sáng tui lái xe đi làm ngang qua Home Depot, thấy họ đứng lang thang ngoài đường chờ kiếm việc làm (từng ngày) để nuôi thân/nuôi vợ con mà tui (xót xa) tội nghiệp cho họ. Trong khi họ có thể bước qua vài blocks đường bên kia để lận súng/bán ma tuý lẻ cho tụi băng đảng Chicanos, kiếm tiền dễ dàng, nhưng họ lại không làm. Mình phải thương và nể người ta ở điểm này. Cái ngày tụi mình đang kéo nước giếng (thấy mama) để nấu ăn, để tắm bên trại tị nạn, thì tụi mình có hơn gì họ đâu.

XXG

03-01-2017, 06:42 PM

Chào XXG,

Cám ơn XXG đã tranh luận với phe ta rất ôn hòa, khác với khi tranh luận với phe tự nhận là "đỉnh cao trí tệ loài..."

Sẽ có bài trả lời với XXG tối nay hay ngày mai, vì phải coi và kiểm chứng lại điều CNN đã nói ra trong clip.Ha,ha,ha...:z36: Thanks, bro! You're absolutely right about this. Xô mà gặp đám mắc dịch hậu duệ của Khỉ Trường Sơn thì em khỏi tranh luận hay bàn luận gì đâu anh; "Bust-a-cap" cho nó lẹ... :24:

___ Xô mời anh Hiệp & ACE độc giả hãy xem clip video dưới đây. Tuy là một clip "comedy" nhưng cách phân tích của John Oliver về bức tường lại khá chính xác - nhất là ở đoạn (phải) tính luôn tiền xây đường để có thể di chuyển vật liệu, máy móc và nhân công cho những nơi không có đường xá (no access) lên khu đồi núi ở biên giới. Nếu anh Hiệp vào Google images coi hình, anh sẽ thấy là suốt 3,200 cây số biên giới thì những vùng "khô cằn sỏi đá" chỉ toàn đồi trọc, núi & sa mạc, đã chiếm khoảng 1/2 chiều dài rồi.

Và trong clip này, anh Hiệp cũng sẽ thấy cái bệnh (tửng tửng) tiền hậu bất nhất của ông thần Trump khi ổng nói về chuyện chi phí trong nhiều lần khác nhau - ổng sẽ "tăng" giá lên dần dần, từ 4 tỷ lúc đầu.

Một trong những lý do đã khiến Xô mất cảm tình [không bầu cho ổng] cũng ở điểm này đây: Tổng Thống gì mà khi nói chuyện (từ cử chỉ cho đến "facial expressions") trông nó giả tạo & vô duyên không chịu được! Thậm chí, nhiều lúc Xô thấy ổng y chang như thằng hề vậy. Ăn nói bạt mạng, vô căn cứ - GIGO ("garbage in, garbage out") - hứng lên là nói. Nói cho đã rồi đổi lời/đổi chữ liên tục (lần này khác, lần sau khác).

Thử tưởng tượng một ngày nào đó Hoa Kỳ có chiến tranh, ổng trở thành Tổng Tư Lệnh Tối Cao của quân đội thì chết thiên hạ thiệt chứ hổng giỡn đâu.

https://youtu.be/vU8dCYocuyI

XXG

03-01-2017, 06:45 PM

Xô replied cho anh Hiệp & anh Tôm bị sang trang; để Xô mang bài qua lại đây cho anh Hiệp.

Bài khá dài.

****
Toàn văn diễn văn trước Quốc hội Hoa Kỳ

Quốc Hội Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ:
Ngài Chủ Tịch Hạ Viện, Ngài Phó Tổng Thống, các Dân Biểu, Nghị Sĩ, Đệ Nhất Phu Nhân Hoa Kỳ, và người dân Hoa Kỳ:

Tối nay, khi chúng ta đánh dấu sự kết thúc chương trình kỷ niệm Tháng Lịch Sử Người Da Đen, chúng ta được nhắc nhở về hành trình Quốc Gia đi đến dân quyền, và những công việc vẫn còn dang dở. Những đe dọa gần đây nhắm vào các Trung Tâm Cộng Đồng Do Thái và sự phá hoại các nghĩa trang của người Do Thái, cùng vụ bắn người tại Kansas City tuần rồi, nhắc nhở chúng ta rằng, trong khi Quốc Gia này có thể bị chia rẽ về mặt chính sách, chúng ta vẫn là một đất nước đoàn kết trong việc lên án sự thù ghét và độc ác ở bất cứ hình thức nào.
Từng thế hệ người Mỹ chuyển giao ngọn đuốc của sự thật, tự do và công lý – trong một hành trình liên tục, đến cho thế hệ hôm nay.

Ngọn đuốc ấy nay trong tay chúng ta. Chúng ta sẽ dùng ngọn đuốc này để thắp sáng thế giới. Tôi có mặt tại đây hôm nay để gởi đến thông điệp của thống nhất và sức mạnh, và thông điệp ấy đến từ nơi sâu thẳm trong trái tim tôi.

Một chương mới về Sự Vĩ Đại Hoa Kỳ đang bắt đầu từ giây phút này.

Một niềm hãnh diện quốc gia mới đang lan tỏa khắp nơi trên đất nước này.

Và sự trỗi dậy của niềm lạc quan đang đặt những giấc mơ bất khả thi nằm gọn trong tầm với của chúng ta.

Những gì chúng ta đang làm nhân chứng hôm nay chính là Sự Tái Tạo của Tinh Thần Hoa Kỳ.

Các đồng minh của chúng ta sẽ thấy, rằng Hoa Kỳ, một lần nữa, sẵn sàng trong vai trò lãnh đạo.

Mọi quốc gia trên thế giới này – bạn hay thù – sẽ nhìn nhận rằng Hoa Kỳ nghĩa là sức mạnh, Hoa Kỳ nghĩa là sự tự hào, và Hoa Kỳ chính là tự do.

Chín năm nữa, Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ sẽ kỷ niệm 250 năm ngày lập quốc – 250 năm từ ngày chúng ta tuyên bố độc lập.

Thời điểm ấy sẽ là một trong những khoảnh khắc vĩ đại trong lịch sử thế giới.

Thế nhưng, Hoa Kỳ sẽ trông như thế nào khi chúng ta bước vào năm thứ 250 ấy?

Chúng ta sẽ để lại một đất nước như thế nào cho con, cháu chúng ta?

Tôi sẽ không cho phép những sai lầm trong vài thập niên qua lại trở thành sự dẫn hướng con đường chúng ta đi trong tương lai.

Đã lâu quá rồi, chúng ta nhìn thấy sự co cụm của tầng lớp trung lưu trong khi chúng ta xuất khẩu công ăn việc làm và sự thịnh vượng ra nước ngoài.

Chúng ta bỏ tiền ra và xây dựng hết dự án toàn cầu này đến dự án toàn cầu nọ, trong khi đó lại làm ngơ về số phận của trẻ em chúng ta trong các thành phố nội đô, như Chicago, Baltimore, Detroit – và rất nhiều nơi chốn khác trên khắp đất nước chúng ta.

Chúng ta ra sức bảo vệ biên giới các quốc gia khác, trong khi bỏ ngỏ biên giới của chính mình, để ai muốn băng qua cũng được – kéo theo ma túy ào ạt đổ vào, hiện ở mức cao chưa từng có.

Và chúng ta đã chi tiêu hàng ngàn tỷ Mỹ kim ở hải ngoại, trong khi hạ tầng cơ sở ngay ở quốc nội xuống cấp trầm trọng.

Thế rồi, đến năm 2016, thế giới thay đổi dưới chân chúng ta. Sự nổi loạn bắt đầu dưới hình thức biểu tình thầm lặng, được các gia đình mọi chủng tộc, mọi tín ngưỡng, đề cập đến. Những gia đình này chỉ mong muốn sự công bằng cho con cái họ, cùng sự lắng nghe thật tình trước những quan ngại của họ.

Nhưng rồi những tiếng nói thầm lặng trở thành dàn đồng ca đầy thanh âm – khi hàng ngàn công dân bắt đầu cùng nhau lên tiếng, từ các thành phố lớn, nhỏ, trên khắp đất nước.

Cuối cùng, dàn đồng ca ấy trở thành cơn địa chấn – với số người lên đến hàng chục triệu, và họ đoàn kết với nhau ở một yêu cầu, rất đơn giản nhưng rất quan trọng: Hoa Kỳ phải đặt công dân của mình lên hàng ưu tiên số một … bởi vì, chỉ đến khi ấy chúng ta mới thật sự LÀM NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI.

Những ngành công nghiệp đang chết dần chết mòn sẽ lên tiếng, hồi sinh. Các cựu chiến binh anh hùng sẽ được cung cấp sự chăm sóc mà họ cần trong tuyệt vọng từ trước đến nay.

Quân đội chúng ta sẽ được trang bị tài nguyên xứng đáng cho các chiến binh dũng cảm.

Cơ sở hạ tầng nát bét sẽ được thay thế bằng các đại lộ mới, những chiếc cầu mới, các đường hầm mới, các sân bay và đường xe lửa mới, soi rọi đất nước xinh đẹp của chúng ta.

Căn bệnh ma túy trầm kha của chúng ta sẽ chậm lại, và chấm dứt, tối hậu.

Các các thành phố nội đô bị lơ là bao lâu nay sẽ chứng kiến sự hồi sinh của hy vọng, của sự an toàn, và của cơ hội.

Trên tất cả, chúng ta sẽ giữ lời hứa của chúng ta với người dân Hoa Kỳ.

Tôi nhậm chức chỉ mới hơn một tháng, và tôi muốn dùng thời khắc này để cập nhật với quốc gia về sự tiến triển mà tôi đã đạt được để giữ lời hứa của mình.

Từ ngày đắc cử đến nay, Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart, và nhiều công ty khác, đã tuyên bố sẽ đầu tư hàng tỷ Mỹ kim ngay trong nước Mỹ và sẽ tạo thêm hàng chục ngàn công ăn việc làm mới cho nước Mỹ.

Thị trường chứng khoán gia tăng giá trị gần ba ngàn tỷ Mỹ kim kể từ ngày bầu cử 8 Tháng 11, một kỷ lục. Chúng ta đã tiết kiệm được hàng trăm triệu Mỹ kim bằng cách hạ giá phản lực cơ F-35 mới, và sẽ tiết kiệm thêm hàng tỷ Mỹ kim từ các hợp đồng trong toàn bộ hệ thống công quyền. Chúng ta đã ra lệnh không thuê mướn thêm bất cứ ai không trong lãnh vực quân sự và không thực sự cần thiết cho Liên Bang.

Chúng ta đã bắt đầu quét dọn vũng lầy tham nhũng của chính phủ bằng cách ra lệnh cấm các quan chức ngành Hành Pháp không được vận động hành lang trong 5 năm; và cấm vĩnh viễn không được làm người vận động hành lang cho chính phủ nước ngoài.

http://www.voatiengviet.com/a/toan-van-dien-van-truoc-quoc-hoi-hoa-ky/3745649.html

TTHV

03-02-2017, 05:15 AM

Chào ACE
Mới đi xa về, nhận đuợc bài này. Xin chia sẻ

https://vietbao.com/a264652/nuoc-my-cong-hoa-chuoi-chien-

Nước Mỹ: Cộng Hòa Chuối Chiên?
28/02/201700:00:00(Xem: 4820)

Vũ Linh (https://vietbao.com/author/post/5543/1/vu-linh)

(https://vietbao.com/a264652/nuoc-my-cong-hoa-chuoi-chien-#)
(https://vietbao.com/a264652/nuoc-my-cong-hoa-chuoi-chien-#)
(https://vietbao.com/a264652/nuoc-my-cong-hoa-chuoi-chien-#)

Tiếp theo cuộc đình công bãi thị trên cả nước để ủng hộ di dân, tuần qua, trên cả nước, cũng lại tổ chức những cuộc biểu tình chống TT Trump trong ngày President Day –Lễ Các Tổng Thống-, bị biến thành ngày “Not My President Day”.

Nước Mỹ theo thể chế dân chủ, nghiã là lãnh đạo chính trị do dân bầu sau khi họ bỏ thời giờ, công sức đi vận động tranh cử, giải thích cho dân biết họ muốn làm gì, sẽ làm gì. Người dân dựa theo đó lựa chọn người lãnh đạo. Đa số thắng thiểu số, và thiểu số phải chấp nhận ý đa số. Đó là nguyên tắc nền tảng. Nước Mỹ hiện nay có theo đúng thể thức dân chủ này không? Bài này sẽ xét lại.

Để mở đầu, tác giả xin cống hiến quý độc giả câu chuyện xứ Miến Điện, một bài học về dân chủ đáng để ý.

Xứ Miến bị mấy ông tướng nắm quyền tuyệt đối hơn nửa thế kỷ, cả thế giới cấm vận, cô lập. Thế rồi có một bà nữ lưu oai phong như Hai Bà Trưng của ta, đứng lên phất cờ khởi nghiã, dằng dai chống mấy ông tướng đến cùng, được sự hậu thuẫn tuyệt đối của dân cả nước, và cả thế giới luôn.

Trong cuộc bầu cử quốc hội 8 tháng 11 năm 2015 [đúng một năm trước cuộc bầu tổng thống Mỹ], đảng của bà đại thắng với 86% phiếu. Theo luật Miến, quốc hội bầu tổng thống, bà bảo đảm sẽ đắc cử tổng thống. Nhưng bà không làm tổng thống được vì Hiến Pháp không cho người có chồng và con quốc tịch nước ngoài làm quốc trưởng [chồng và con bà có quốc tịch Anh]. Bà đưa một đảng viên kỳ cựu lên làm tổng thống, ông này bổ nhiệm bà làm Cố Vấn Quốc Gia Tối Cao, State Supreme Counsellor, kiêm ngoại trưởng, trao hết quyền thực tế cho bà. Ông tướng tổng thống Miến chấp nhận kết quả bầu cử, ra lệnh toàn thể quân đội phục tòng bà. Quân đội chấp nhận sự xắp xếp của bà, ba ông tướng ngồi lại trong nội các của bà, hợp tác chặt chẽ với bà. Dân Miến hả hê vì có được bầu cử tự do và kết quả được tôn trọng. Báo chí hoan ngênh bà và ca tụng quân đội đã chấp nhận dân chủ. Cả nước vui vẻ, thanh bình.

Đây là lần thứ hai đảng của bà đại thắng trong cuộc bầu quốc hội. Lần trước, năm 1990, bà cũng thắng 81% nhưng bị các ông tướng hủy kết quả bầu cử, nhốt bà gần 20 năm.

Lần thứ hai bà đắc cử, các tướng bị áp lực quốc tế mạnh, nhất là từ phiá Mỹ, từ TT Obama và bà Ngoại Trưởng Hillary Clinton. Miến Điện trong suốt thời gian bị cô lập đã phải dựa vào anh hàng xóm khổng lồ Trung Cộng. Sau mấy chục năm bị ức hiếp, bóc lột đủ kiểu, đành phải ngậm bổ hòn, bỏ TC, theo Mỹ để thoát cấm vận. Và cái giá phải trả do Mỹ đòi hỏi là tổ chức bầu cử tự do và chấp nhận kết quả bầu cử.

Nước Mỹ quá tốt, quá hay, người anh cả của thế giới tự do dân chủ, đại ân nhân của Miến Điện, công đức của TT Obama và bà Hillary phải ghi vào lịch sử Miến.

Bầu cử tự do và tôn trọng kết quả bầu cử là rường cột của chế độ dân chủ. Không có bầu cử hay không tôn trọng kết quả bầu cử thì biến ngay thành loại độc tài cộng hòa chuối chiên [dịch nôm na từ Banana Republic, là danh từ truyền thông Mỹ trước đây dùng để miệt thị các nước độc tài quân phiệt Nam Mỹ, là những xứ chuyên xuất cảng chuối] và chắc chắn sẽ không được Đại Cường Cờ Hoa yểm trợ hay viện trợ gì hết.

Đó là điều tất cả các chính khách, nhà ngoại giao, nhà báo Mỹ đi rao giảng cho cả thế giới. Tất cả những xứ đồng minh nhược tiểu, độc tài, đều bị giảng bài học này đến bùng đầu thôi. Có khi không nghe lời còn mất mạng nữa. Ngay cả VNCH chúng ta cũng không thoát, cứ hỏi hồn thiêng TT Diệm và TT Thiệu thì biết Mỹ đã áp lực hai vị này phải chấp nhận đối lập và bầu cử tự do như thế nào.

Câu chuyện đến đây nghe thật quá tuyệt. Đáng tiếc thay, chưa hết. Chẳng may là nước Mỹ cũng có tổ chức bầu cử chứ không phải chỉ là đi xúi dại các nước khác.

Cuộc bầu vừa qua, bà Hillary thua và ông Trump đắc cử như mọi người đều biết. Ông Trump lên làm tổng thống. Dân Mỹ có hả hê mừng rỡ vì có bầu bán tự do và kết quả được tôn trọng, tất cả phục tòng ý dân, không khác gì tại Miến không? Làm gương cho tất cả các nước độc tài nhược tiểu chăng? TT Obama đã không hủy kết quả bầu cử và bắt nhốt ông Trump mà, phải không?

Đáng tiếc thay, câu chuyện thần tiên của Miến hình như chỉ được áp dụng tại Miến thôi. Sự thật tại Mỹ hơi khác. Sự thật của chính trị Mỹ là... hãy nghe những gì tôi nói, đừng nhìn những gì tôi làm!

Ông Trump lên làm tổng thống thật. Nhưng trầy da tróc vẩy. Hết bị đếm phiếu lại, tới áp lực cử tri đoàn, rồi tố giác Nga giúp gian lận bầu cử, thông đồng với FBI,... Chưa hết. Bà ứng viên thất cử và cả tổng thống mãn nhiệm cổ võ cử tri chống đối, xuống đường biểu tình, đốt phá, tố cáo tổng thống không chính danh, “Not My President”,...

Nhớ lại, thời còn tranh cử, ông Trump tuyên bố nếu bị thua ông sẽ xét lại kết quả bầu cử trước khi chấp nhận. Cả thế giới cấp tiến, dẫn đầu bởi bà Hillary và TT Obama, phùng mang trợn mắt, lên cơn sốc nặng. Trời đất!!! Tay Trump này láo, dám chà đạp lên nền tảng của thể chế dân chủ, dám có ý đồ không chấp nhận kết quả bầu cử, dám phủ nhận lá phiếu của dân?!!! Phải chu di tam tộc! Chắc chắn là do Putin cài vào để phá thể chế dân chủ Mỹ!

Khi tất cả mọi nỗ lực cấm cửa Nhà Trắng thất bại, phe ta quay qua huy động tiêu thổ kháng chiến ngay từ lúc tân tổng thống còn đang tuyên thệ nhậm chức.

Thượng Viện chống đối, câu giờ việc phê chuẩn nội các, đến giờ này vẫn còn hơn nửa tá chưa được phê chuẩn. Cố tình ngăn cản. Nhưng mặt khác, lại hô hoán Trump không làm việc gì hết, vẫn còn cả ngàn chức vụ chưa được thay thế hay bổ xung, so sánh giờ này năm xưa TT Obama đã có đầy đủ nội các rồi. Đúng là chuyện vừa ăn cướp vừa la làng! Nếu phe DC cũng tôn trọng kết quả bầu cử, đối xử với tân TT Trump như CH đã đối xử với tân TT Obama năm xưa thì nội các Trump cũng đã có từ lâu rồi.

Phe ta ngụy biện cho rằng CH đang nắm 52 phiếu, nếu muốn, có thể phê chuẩn hết cả nội các trong hai ngày. Nói vậy là không hiểu gì về thủ tục quốc hội. Thượng Viện Mỹ có thủ tục nghiêm chỉnh, đặc biệt là phải tôn trọng khối thiểu số, cho phép họ có tiếng nói, không phải nắm đa số là có quyền xé hết thủ tục. Thượng Viện Mỹ có “hơi khác” quốc hội của mấy xứ “đỉnh cao”.

Phe ta bây giờ mới phát minh ra cách phá mới. Khi các dân biểu CH về địa phương mình nói chuyện trong các buổi họp gọi là town hall meeting với cử tri, thì phe DC cho cử tri của mình đổ xô đến phá, không cho các dân biểu nói chuyện, rồi chất vấn, rồi hò hét, hô khẩu hiệu, trương biểu ngữ trong khi CNN quay phim cho lên TV ngay, làm bằng chứng cả nớc đang chống CH.

Rồi căn bệnh chống phá lan qua cả các tòa án luôn. Quan tòa bác bỏ lệnh của TT Trump cấm cửa tỵ nạn Trung Đông dựa trên lý luận “pháp lệnh này không chứng minh là sẽ bảo vệ được nước Mỹ chống khủng bố, và cho đến nay, chưa thấy có triệu chứng gì là nước Mỹ sẽ bị khủng bố từ mấy nước bị cấm cửa này tấn công”. Chưa thấy 9/11, chưa đổ lệ. Lý luận của ông toà không che mắt được dân Mỹ. Một thăm dò của đai học cấp tiến số một Harvard cho biết 53% dân Mỹ ủng hộ pháp lệnh của TT Trump. Hiển nhiên là TT Trump đang có hậu thuẫn của... đa số thầm lặng!

Xác định có nguy cơ khủng bố hay không và phòng ngừa bằng cách nào là trách nhiệm và quyền hạn của Hành Pháp. Bây giờ Tư Pháp xiá vào việc Hành Pháp, bác bỏ sự phán xét và quyết định của Hành Pháp. Mai này khủng bố đánh thật thì sao? Tổng thống phải xin toà cho phép phản ứng như thế nào? Người ta có thể tin chắc nếu có khủng bố đánh, TT Trump sẽ nhắc lại tên của TP Robart ngay.

Cột báo này có đề cập chuyện nhân viên Tòa Bạch Ốc xì tin TT Trump cãi nhau với thủ tướng Úc. Bây giờ lại có tin tướng Michael Flynn, người được đề cử làm Cố Vấn An Ninh Quốc Gia đã bị áp lực phải từ chức cũng vì nhân viên an ninh còn sót lại của TT Obama phá, xì ra tin ông đã điện thoại nói chuyện gì đó với đại sứ Nga về vụ TT Obama trục xuất 35 viên chức ngoại giao Nga để trừng phạt việc Nga xiá vào bầu cử Mỹ. Phe DC thì tố tướng Flynn đã điều đình gì đó với Nga, do đó phạm luật vì khi đó ông chưa được chính thức bổ nhiệm. Phải điều tra trước khi Thượng Viện phê chuẩn. TT Trump thì cho biết ông “yêu cầu” tướng Flynn từ chức vì đã báo cáo cuộc điện đàm cho PTT Pence một cách “không đầy đủ”.

Trong vụ Flynn này, nhà báo kỳ cựu Bob Woodward, người đã khui vụ Watergate đánh rớt đài TT Nixon, đã nhận xét: “chúng ta chưa thấy hết toàn bộ câu chuyện”. Có nghiã đây là vụ đấu đô vật chính trị giữa TT Trump và những người chống như phe DC, và các viên chức an ninh tình báo còn lại từ thời TT Obama. Cũng có thể là một cuộc đấu tranh nội bộ trong khối người của TT Trump. Chúng ta chỉ thấy mỏm đá mà không thấy cả khối đá chìm dưới nước, tốt hơn hết không nên bàn thêm.

TT Trump đề cử tướng McMaster thay thế tướng Flynn. Chuyện lạ bốn phương, CNN viết bài tán dương tướng McMaster nức nở. Người đầu tiên trong nội các Trump được CNN ca tụng. Cả Washington Post cũng khen. Tướng McMaster là người được nhìn nhận như một trong các tướng lãnh trí thức và tài giỏi nhất quân lực Mỹ hiện nay. Nhưng đó không phải là lý do CNN và WaPo ca tụng. Thật ra, cái này gọi là TTDC chơi trò... móc giò lái, tặng viên thuốc độc bọc đường. Tướng McMaster cách đây 20 năm khi đó mới là thiếu tá, viết luận án tiến sĩ, dùng cuộc chiến VN làm đề tài. Quan điểm của ông trong luận án là đả kích cấp lãnh đạo Ngũ Giác Đài khi đó đã không chu toàn trách nhiệm, không dám nói khác ý, chống TT Johnson, để ông này lấy nhiều quyết định sai lầm. Một nửa bài viết của CNN là kể lại chuyện này. Thâm ý của CNN và WaPo chẳng tốt lành gì, chỉ là nhắc nhở tướng McMaster nên có can đảm chống lại TT Trump thôi. [Luận án của tướng McMaster được in thành sách tựa là Dereliction of Duty]

Tất cả những hô hào dân chủ, bầu cử tự do, tôn trọng ý dân, thượng tôn pháp luật... mà các chính quyền Mỹ, nhất là các chính quyền của đảng Dân Chủ, vỗ ngực hô hào, quảng bá cho cả thế giới, chỉ là những điều đại cường Mỹ thấy cần thiết và quan trọng, cần áp dụng cho các anh chậm tiến như Miến Điện thôi. Không áp dụng cho Mỹ. Ở Mỹ, tổng thống đắc cử là một chuyện, ta chấp nhận kết quả bầu cử hay không là chuyện khác.

Bây giờ ta nhìn qua truyền thông dòng chính, TTDC.

Toàn thể làng báo hầu như hăng hái đăng ký gia nhập đảng đối lập, đả kích, chống phá tất cả mọi quyết định lớn nhỏ của tổng thống mới, bôi bác tất cả mọi người trong nội các và ban tham mưu. Tới cả tài tử ca sĩ già cũng tham gia nhẩy vào chửi hôi để tên tuổi và hình ảnh lại được lên trang nhất của các báo.

Nhà báo cấp tiến kỳ cựu trước đây làm cho CNN, ông Piers Morgan, đã kể lại mới đây, ông thử đọc tất cả 11 trang bàn về thời sự chính trị Mỹ trên một tờ New York Times, không bỏ một dòng nào. Ông nhận thấy tất cả bài viết về tất cả mọi chuyện, không chừa một chuyện nào, một nhận định nào, tất cả đều công kích TT Trump hết. Ông Morgan xác nhận đó chính là định nghiã của thành kiến phe đảng. Mặc dù ngay sau khi ông Trump đắc cử, NYT đã công khai xin lỗi độc giả là đã quá phe đảng nên không nhìn thấy trước chiến thắng của ông Trump, không nhìn thấy khối cử tri của ông Trump. Hứa sẽ sửa sai. Xin lỗi để lừa độc giả, xong rồi thì đường ta, ta vẫn cứ đi thôi.

Truyền thông dòng chính chưa khi nào say sóng đánh tổng thống như ta đang thấy. Năm xưa, một dân biểu CH tố TT Obama “nói láo”. Cả truyền thnôg nhẩy dựng, đòi ông này xin lỗi vì phạm thượng, dám nói tổng thống là nói láo. Bây giờ thì... tất cả những danh từ kinh khủng nhất đều được mang ra sử dụng: khùng điên, bệnh tâm thần, độc tài, kỳ thị, ngu dốt, lừa đảo, dối trá, gian manh, vô tài bất tướng,...

Nhiều anh nhà báo lên giọng hỏi tại sao TT Trump hung hăng coi truyền thông như “kẻ thù” vậy? Họ quên không tự hỏi tại sao chính họ lại đánh TT Trump tàn bạo vậy? Quý độc giả muốn thử? Xin vào mạng, đọc CNN hay New York Times từ nửa năm nay xem. Quý độc giả nào may mắn tìm ra được một bài nào không đánh Trump, xin phổ biến để mọi người có dịp cùng đọc cho vui. Sẵn dịp, xin đố quý độc giả tìm được một bài đả kích TT Obama. Như vậy tại sao TT Trump lại phải coi báo chí như bạn tâm giao?

Về phiá cử tri của DC, câu chuyện còn lạ hơn nữa.

Phần lớn thành phần chống đối TT Trump là trí thức, sinh viên và giáo sư đại học. Họ đả kích TT Trump là độc tài, phát xít, nhưng nhìn vào các tin tức thời sự gần đây, có vẻ như giới trí thức này mới chính là khối có những hành động độc đoán, hung hãn nhất.

Tại đại học Berkeley cấp tiến hàng đầu, khối sinh viên thiểu số CH tổ chức một buổi nói chuyện cho nhà báo cực hữu, Milo Yiannopoulos. Sinh viên Berkeley phản đối, biểu tình, vác gậy sắt đuổi đánh đám sinh viên CH, đập phá, đốt luôn một lớp học. Đại học Berkeley hủy bỏ cuộc nói chuyện. Bị đả kích mạnh ngay từ các báo cấp tiến nhất nên phải xin lỗi.

Cựu bộ trưởng Lao Động của TT Clinton, Robert Reich, biện luận những người đập phá bịt mặt, mặc áo đen, có thể không phải là sinh viên của trường, mập mờ ám chỉ đây có thể là đám côn đồ do CH thuê đến phá. Câu hỏi là sao ban an ninh trật tự của trường và cảnh sát đứng nhìn, không ngăn cản, cũng chẳng bắt một ai. Tại sao không bắt? Không bắt một tên nào hết thì sao biết chúng không phải là sinh viên của trường? Tại sao chúng lại phải bịt mặt nếu không phải sợ bị nhận diện là sinh viên của trường? Nếu chúng là thành phần du thủ du thực do CH mướn ở bến tàu đến đập phá thì ai biết chúng là ai, cần gì bịt mặt? Mà có tới khoảng 150 tên. Du côn đâu ra nhiều thế?

Dù sao, ai muốn bênh vực sinh viên Berkeley thì bênh, nhưng không có kẻ này khi nhìn thấy các biểu ngữ hoan hô cộng sản của họ.

Những người theo khuynh hướng cấp tiến, tự cho là cởi mở, bao dung nhất, cuối cùng đã lộ mặt thật như những người với đầu óc chật hẹp nhất, chỉ dung túng được những gì nghe mát tai.

Ngay cả vài ông bà tỵ nạn cũng lây bệnh bạo miệng. Ai mà ủng hộ Trump thì được tặng ngay cái mũ “lão già VNCH đần độn”. Cũng tại mấy lão già đó lo đánh VC để giữ nước rồi bị nhốt cải tạo cả chục năm, không chịu học cao hiểu rộng nên đần độn thôi.

Chuyện hiển nhiên không cần bàn là chế độ dân chủ tự do của Mỹ chẳng những cho phép mà còn khuyến khích việc khác biệt quan điểm chính trị và quyền nói lên sự khác biệt đó, cũnh như quyền tranh đấu cho quan điểm khác biệt của mỗi người. Nhưng bất cứ trong chế độ tự do nào thì cũng có phải có những giới hạn. Khi mà một tổng thống được bầu lên, chưa kịp làm gì mà phe đối lập đã hô hào tiêu thổ kháng chiến, chống tất, chống hết, chống đến cùng bằng mọi cách, kể cả giả dối, gian dối, và bạo động thì những người chống đối đó quả là đã đi quá xa, không cần biết gì đến mấy chục triệu người đã bầu cho vị tổng thống này.

Cũng phải thưa với độc giả là kẻ này trước đây đã viết nhiều bài bình luận không nhất thiết là “có lợi” cho TT Trump, trái lại thì đúng hơn. Nhưng đó là khi còn tranh cử trước khi người dân chưa quyết định, tha hồ khen chê. Bây giờ thì đã có bầu cử, kết quả phải được tôn trọng. Cho dù không ưa, không cùng quan điểm, cũng phải tôn trọng ý dân, chấp nhận cho tổng thống mới có cơ hội làm việc. Rồi sau đó tha hồ khen chê tiếp. Chứ tổng thống chưa làm gì đã nhắm mắt đấm đá, e rằng quá mù quáng.

Nhìn xa, đây là những chuyển biến cực kỳ tai hại cho thể chế dân chủ của Mỹ. Khối cấp tiến đang vứt luật chơi dân chủ vào thùng rác để chơi luật rừng, mà không nghĩ đến tương lai nếu họ thắng và phe bảo thủ thua rồi cũng chơi luật rừng lại luôn thì sao.

Ra đến ngoài nước Mỹ, từ giờ về sau, mỗi lần ông Mỹ nào áp lực ông nhược tiểu độc tài tổ chức bầu cử, thì ông nhược tiểu sẽ có câu trả lời rất... vui tai: “Xin quý ông vui lòng tổ chức bầu cử và tôn trọng kết quả bầu cử tại ngay quý quốc, trước khi quý ông dạy bảo chúng tôi nhé!” (26-02-17)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

Lê Nguyễn Hiệp

03-02-2017, 09:10 AM

Chào ACE
Mới đi xa về, nhận đuợc bài này. Xin chia sẻ[/FONT][/COLOR]

Chào chị TTHV quay trở lại và chia sẻ bài đọc.

Lê Nguyễn Hiệp

03-02-2017, 09:12 AM

XXG: Ta đang nói đến một bức tường dọc theo biên giới với chiều dài hơn 1,900 miles (khoảng 3,200 cây số - gấp đôi chiều dài nước Việt Nam từ Bắc chí Nam) băng ngang qua 4 tiểu bang của Hoa Kỳ, mà phần nhiều địa hình là sa mạc (cát), núi đồi (đá).

Sau khi tham khảo các kỹ sư công chánh. Theo CNN phân tích với bức tường xây theo option #3, precast cement wall panels, với chiều dài hơn 2000 dậm, thì mất khoảng chừng 330 triệu cubicft.

Cao 20ft, rộng 10ft, dầy 8ft, sâu 5ft xuống đất.

Với thời gía hiện tại tính cả công là $40 per sqft.

CNN tính: tống số tiền phí tổn sẽ lên tới $10 tỉ 560.000.000.

Theo dự trù của Trump (chắc chắn đã tham khảo với các kỹ sư công chánh chuyên môn) thì phí tổn sẽ vào khoảng 12 tỉ. Vậy thì chuyện xây bức tường là khả thi.

CNN đặt ra 2 câu hỏi:

- Tiền ở đâu ra?

Hiện chưa rõ Quốc Hội khi nào sẽ cung cấp ngân sách cho dự án này? và bao nhiêu tiền được phê quốc hội phê chuẩn. Cái này ông Trump phải điều đình với quốc hội, hiện nay cộng hòa đang nắm đa số thì chuyện phê chuẩn chắc sẽ không gặp trục trặc. Nhưng nếu đợi đến sau cuộc bầu cử vào năm 2018 thì vấn đề sẽ có thể chuyển sang hướng khác. Hiện tại đang có thỉnh nguyện thư ủng hộ việc xây tường gởi ra để xin chữ ký ủng hộ.

- 4 năm có đủ để xây xong bức tường?

Cơ quan Quan Thuế sẽ biết phải xây khúc nào trước, khúc nào sau, và khúc nào không cần xây. Những nơi nào mà mật độ di dân lậu ra vào thường xuyên thì xây trước, khúc nào có đồi núi chập chùng thì ưu tiên sau, vùng sa mạc rộng lớn ở Arizone thì chắc khỏi cần phải xây, không ai dại mà đi vào chỗ chết này.

Nếu 4 năm sau ông Trump xuống thì ai sẽ hoàn tất công trình này? Ông xuống nhưng ngân sách xây tường vẫn còn đó, công việc xây tường vẫn sẽ được tiếp tục, chỉ trừ khi tân tổng thống lên và hủy bỏ công trình xây dựng bức tường. Điều này thì vượt quá dự đoán, không phải lỗi của ông Trump.

***
Xây bức tường về lâu về dài sẽ cản bớt được lượng người di dân lậu từ khắp nơi đổ vào qua ngã Mexico, đa số là dân gốc latino Nam Mỹ, trong đó cũng có cả người gốc Á, gốc Trung Đông, và gốc Phi châu. Ít ra gánh nặng về y tế, về tiền trợ cấp, về học đường cho trẻ em dưới 18 tuổi, về nơi cư trú sẽ giảm bớt rất nhiều. Nếu ghé Santa Ana hay East LA, chúng ta sẽ thấy cảnh tượng một căn phòng có thể ở dồn đến 6 hay 7 mạng là chuyện thường. Và rồi thì tệ nạn sẽ xảy ra.

Xây dựng bức tường, ngăn chận di dân lậu mới để lo cho xong đám di dân lậu cũ đang sống ở trong nước Mỹ cái đã, ước lượng khoảng 11 triệu. Phải mất đến một thế hệ hay hai thế hệ thì mới hòa tan được đám di dân lậu khoảng 11 triệu người. Trump đã mềm mỏng hơn, mới ra lệnh sẽ hơp pháp hóa di dân lậu vài triệu người nếu không phạm pháp. Đây là chính sách đã có từ lâu của nước Mỹ, cứ hơn mười mấy năm lại hợp pháp hóa di dân lậu một lần.

Xây tường để nói cho người dân nước ngoài biết rằng nước Mỹ có luật biên giới không chấp nhận di dân lậu. Để đánh tan tin đồn thời ông Obama cứ đến nước Mỹ, chính quyền sẽ mở rộng vòng tay đón chào.

Xây bức tường và mướn thêm nhân viên biên phòng, sẽ giảm áp lực trên người của những nhân viên đang làm việc.

****
Tham khảo thêm.

Ngoài bức tường precast cement wall do CNN nêu ra. Trong một bài báo vào năm 2005 (thời của Bush con), tác giả Jon Dougherty đã viết nếu dùng bức tường âm thanh như trên freeway để xây tường USA-Mexico.

Một bức tường cao 10 feet sẽ mất khoảng $636.000 một dậm. Phí tổn chỉ mất $1,27 tỉ. Bức tường cao 20 ft thì chỉ mất có $2.54 tỉ.

Trên đồi núi có thể dùng loại tường bằng kim loại thép nhẹ và cứng này để giảm bớt khó khăn trong lúc xây.

HIGHWAY SOUND BARRIERS AS BORDER FENCES?
http://www.wnd.com/images2/soundbarrier.jpg

http://www.wnd.com/2005/10/32740/

****

Xây bức tường có hiệu quả không?

Ở Israel trước khi xây hàng rào. Có khoảng 61.000 di dân lậu đã vào từ năm 2007-2012. Nhưng sau khi xây hàng rào đã giảm từ 10.431 người vào năm 2012 xuống còn dưới 150 người vào năm 2013.

Illegal immigration to Israel from Africa became a major problem beginning in 2007. Until then, approximately 2,700 illegal immigrants had entered Israel through the Egyptian border in the previous decades. Between the years 2007-2012, approximately 61,000 illegal immigrants entered Israel through the Egyptian border, the overwhelming majority coming from Eritrea and Sudan. The border fence was completed in December 2012 and the numbers of illegal immigrants dropped from 10,431 in 2012 to less than 150 in 2013. Furthermore, illegal immigrants entering between 2013-2016 were consistently lower than 150, only with a slight rise in 2015 to 232.

http://www.frontpagemag.com/fpm/265972/why-israels-border-fence-worked-gideon-israel

****

PS: clip Border Crisis được pót vào năm 2014, trước năm vận động bầu cử cả 2 năm, không liên quan chi đến vụ bức tường ông Trump hứa hẹn xây.

Nó chỉ muốn nói lên tiếng nói là chính quyền ở Hoa Thịnh Đốn dù là cộng hòa hay dân chủ cũng không ngó ngàng chi đến họ, có nhiều nơi không có hàng rào di dân đi ra đi vào như chỗ không người.

Họ yêu cầu Hoa Thịnh Đốn giúp đỡ tài chính để chỉ sửa hàng rào kẽm gai biên giới, mướn thêm nhân viên, nhưng tiếng nói của họ như tiếng kêu trong sa mạc, không một hồi đáp.

Vịnh Nghi

03-02-2017, 09:43 AM

RaginCajun

03-02-2017, 10:17 AM

Lê Nguyễn Hiệp

03-02-2017, 10:30 AM

Nước Mỹ thử lập ra nhiều trạm cho dân bên kia biên giới tới điền đơn xin việc làm. Những hãng xưởng sẽ coi qua danh sách để chọn ra những người có khả năng cho từng công việc mà bảo trợ mướn họ sang làm. Đương nhiên là khi qua một đất nước nào thì phải theo luật lệ của nước đó. Tớ nghĩ như vậy là nhân đạo và công bằng nhất. Khỏi tốn tiền xây tường mà được tiếng nhân đạo. Ai vào Mỹ đi làm cũng phải đóng thuế sẽ giúp nhiều vào sự phát triển nước Mỹ.

Theo tớ, chuyện xây tường cao còn thêm một tốn phí nữa là họ sẽ treo lên và nhảy qua, lỡ họ bị thương thì nước Mỹ sẽ phải tốn tiền chữa trị cho họ trước khi trả họ về bên kia biên giới. Bức tường dày quá họ sẽ có chỗ ngồi ở trên nóc tường mà họp nhau bàn kế hoạch chuẩn bị chờ thời cơ nhảy xuống cùng một lúc. Nhân viên coi biên giới sẽ không có đủ người để dí bắt. Thử tưởng tượng 100 người nhảy xuống cùng một lúc, có người trật giò, gãy tay, gãy chân thì nhân viên bên Mỹ sẽ phải khiêng họ lên xe chở vào nhà thương, lúc đó số còn lại sẽ chạy thoát thân.

Xây hàng rào theo lối Do Thái có vẻ an toàn và rẻ tiền hơn.

Hình như đã có nhiều vụ hãng Mỹ qua biên giới để phỏng vấn và mướn người từ lâu rồi. Dân Mễ vẫn đi đi về về đấy chứ.

Có điều đa số muốn vào nước Mỹ để sống luôn.

***

Bàn cho biết vậy thôi.

Chứ quyền quyết định xây tường là do chính quyền Trump và quốc hội bàn thảo và định đoạt. Quốc hội chịu phê chuẩn thì ông Trump mới có tiền mà xây, còn không phê chuẩn thì bó tay.

Xây thế nào ra làm sao thì cơ quan thuế quan biên phòng và bộ nội an quyết định, tớ với Tôm ngồi ngó coi họ làm ra răng.

XXG

03-02-2017, 01:20 PM

Hello anh Hiệp & anh Tôm,

Đang khá bận, Xô chỉ có thời gian viết vài câu góp ý với 2 anh thôi nha. Chuyện xây tường này, như Xxg đã nói bên trên (ngay từ bài viết đầu tiên) thì với kỹ thuật của Mỹ, dĩ nhiên là có thể xây được dễ dàng, NHƯNG vấn đề mà mình đang thảo luận (hay tranh luận?) ở đây, là có đáng (có nên) xây không?

Nó có thật sự hữu dụng như bức tường Do Thái hay bức tường Bá Linh trước đây không? Nó có thật sự ngăn chặn được làn sóng "wetback" (dân vượt biên Mễ) hoặc bọn buôn lậu ma tuý như Trump đã tuyên bố không? Hay nó chỉ là một "món quà tinh thần"/một "biểu tượng tâm lý" để thoả mãn đám cử tri "rednecks" của Trump; để làm một viên gạch cho kỳ tranh cử lần tới của ông ta?

__ Vấn đề chi phí thì chắc chắn là sẽ tốn nhiều hơn con số 8 tỷ Mỹ Kim mà Trump đã "phỏng đoán" và cũng sẽ không đơn giản như chuyện xây tường trên xa lộ rồi! Đừng nói là 12 tỷ, theo ước tính của những "researchers" ở MIT thì sẽ mất khoảng 25-38 tỷ Mỹ Kim, chưa kể tiền để "maintain" hàng năm vào đó.

Lê Nguyễn Hiệp

03-02-2017, 01:28 PM

Hello anh Hiệp & anh Tôm,

Đang khá bận, Xô chỉ có thời gian viết vài câu góp ý với 2 anh thôi nha. vấn đề mà mình đang thảo luận (hay tranh luận?) ở đây, là có đáng (có nên) xây không?
[I][SIZE=3]

Đồng ý với XXG. Có thể quốc hội cân nhắc lợi hại sẽ không cấp ngân sách xây tường. Đây vẫn là dấu hỏi??? mấy ông mấy bà quốc hội nghĩ sao về vấn đề này.

Ráng lo kiếm tiền cho con học đại học đi nhe Xô. Mình đã qua giai đoạn này rồi, 3 đứa đều đã ra đại học đi làm, giờ thì khoẻ một chút.

Đi làm có tiền rồi, không đứa nào cho Daddy được một cắc, nhà thì ở free, ăn uống cũng free. He!he!

Angie

03-02-2017, 01:34 PM

https://www.youtube.com/watch?v=EgZI5ZY3dmU
Conan O'Brien ra Mễ Tây Cơ quyên tiền xây tường

RaginCajun

03-02-2017, 02:05 PM

Đồng ý với XXG. Có thể quốc hội cân nhắc lợi hại sẽ không cấp ngân sách xây tường. Đây vẫn là dấu hỏi??? mấy ông mấy bà quốc hội nghĩ sao về vấn đề này.

Ráng lo kiếm tiền cho con học đại học đi nhe Xô. Mình đã qua giai đoạn này rồi, 3 đứa đều đã ra đại học đi làm, giờ thì khoẻ một chút.

Đi làm có tiền rồi, không đứa nào cho Daddy được một cắc, nhà thì ở free, ăn uống cũng free. He!he!

Đồng ý với XXG. Có thể quốc hội cân nhắc lợi hại sẽ không cấp ngân sách xây tường. Đây vẫn là dấu hỏi??? mấy ông mấy bà quốc hội nghĩ sao về vấn đề này.

Có lẽ là lớn lên trong một đất nước VN đầy rẫy coruption nên tớ nhìn cái gì cũng thấy coruption. Mấy ông mấy bà trong quốc hội có nghĩ sao thì nghĩ cũng chẳng qua được mấy anh tư bản đứng phía sau nghĩ và quyết định. Xây bức tường chỉ có thể ngăn chặn được người lương thiện thôi, chứ đám côn đồ nó vẫn có connection và phương tiện để qua lại như đi chợ. Mấy anh tư bản, đấu thầu công trình xây tường, đứng phía sau lưng mấy ông bà kia sẽ dí tiền cho mấy ông bà quốc hội quyết định. Cộng Hoà hay Dân chủ gì cũng thế. Tớ đoán họ sẽ quyết định xây vì tính ra thì họ lợi nhiều như XXG nói là kiếm phiếu, bên cạnh đó là kiếm chác phía sau (payback). Mỗi cái thầu là có tiền. Khỏi nói đâu xa, trong tầm vóc nhỏ như hãng xưởng, mỗi cái project đều có những chuyện đút lót xảy ra khi bid.

Phe tư bản của Obama là kiếm tiền trên sức lao động của số di dân. Phe ông Trump thì có thể là đám nhà thầu kiếm tiền trên mấy công trình xây dựng ha tầng cơ sở và bức tường này. Thời anh nào thì anh đó hưởng thôi.

Nhất bác Hiệp rồi nhá. Phải nói là khoẻ quá đi chứ khoẻ một chút gì :p. Con cái không cho mình một cắc, vẫn ở nhà với mình, ăn free mà mình vẫn cười hehehe đó là điều em cũng mong muốn.

chieubuon_09

03-02-2017, 06:01 PM

Đồng ý với XXG. Có thể quốc hội cân nhắc lợi hại sẽ không cấp ngân sách xây tường. Đây vẫn là dấu hỏi??? mấy ông mấy bà quốc hội nghĩ sao về vấn đề này.

Ráng lo kiếm tiền cho con học đại học đi nhe Xô. Mình đã qua giai đoạn này rồi, 3 đứa đều đã ra đại học đi làm, giờ thì khoẻ một chút.

Đi làm có tiền rồi, không đứa nào cho Daddy được một cắc, nhà thì ở free, ăn uống cũng free. He!he!

@ Hi Anh Hiệp, huynh Xô,
Chiều xin góp ý về vụ di dân lậu, nói ra có thể bị ăn cà chua (O: Riêng suy nghĩ của Chiều, tại sao mình không có những phương pháp hữu hiệu để giúp họ ngăn ngừa dân số tăng theo cấp số nhân (luỹ tiến,) những đứa bé; bản thân của chúng nó vô tội và không có quyền chọn lựa để được sinh ra đời, nhưng người tạo ra chúng nó (cha mẹ) có sự chọn lựa.

Một ví dụ, Chiều tình cờ quen một cô bé người Mễ, nói Anh ngữ cũng khá, tánh tình hiền, em mời vô nhà trò chuyện xem cô ta như là cháu của mình, hoàn cảnh khó khăn, được biết cô ta chưa được 25 tuổi nhưng đã có ba đứa con, em hỏi chồng làm nghề gì, cô ta trả lời _ Nghề lao động (construction). Em ngồi khuyên cô ta, ba đứa nuôi không nổi thì đừng sanh thêm nữa.
Sanh con nhiều quá thì chồng mau chán :z14: sẽ đi tìm cô gái khác j/k.... Sau đó cô ta suy ngẫm về hoàn cảnh của gia đình mình và đồng ý với em sẽ không sanh thêm con, cách đơn giản là mình giải thích cho họ hiểu về trách nhiệm khi có con, chứ cứ sanh con một cách bừa bãi rồi nuôi không nổi, lớn lên thì chúng nó sẽ gia nhập vào xã hội đen để sinh tồn, và từ đây dẫn đến vấn nạn làm phiền xã hội. Ước tính nho nhỏ, chỉ cần một người ý thức để ngưng sanh thêm 3 em bé thôi, mà nhân lên thử 10 cô thành ra 30 đứa nhỏ không biết tương lai sẽ đi về đâu, và cứ tiếp tục nhân tiếp từ thế hệ này qua thế hệ khác, sẽ giúp được biết bao nhiêu cảnh ngộ khó khăn, thì đâu cần xây bức tường mà làm chi cho thêm phần tốn kém.

XXG

03-03-2017, 12:53 AM

Huynh nghĩ là mấy người Mễ (những người không có giấy tờ) họ muốn sinh con ở Mỹ càng nhiều càng tốt để con họ được (automatically) trở thành công dân Mỹ đó Xì-Trum.

Mà hình như Xì-Trum định "quoted" lại bài viết của anh Tôm & anh Hiệp nói về cách tìm việc làm cho dân ở lậu nhưng em "quoted" nhầm qua post này của anh Hiệp rồi, phải hông nhỏ? :24:

XXG

03-03-2017, 01:03 AM

1). Đồng ý với XXG. Có thể quốc hội cân nhắc lợi hại sẽ không cấp ngân sách xây tường. Đây vẫn là dấu hỏi??? mấy ông mấy bà quốc hội nghĩ sao về vấn đề này.

2). Ráng lo kiếm tiền cho con học đại học đi nhe Xô. Mình đã qua giai đoạn này rồi, 3 đứa đều đã ra đại học đi làm, giờ thì khoẻ một chút. Đi làm có tiền rồi, không đứa nào cho Daddy được một cắc, nhà thì ở free, ăn uống cũng free. He!he!Hello anh Hiệp,

1). Em lại có suy nghĩ tương tự như anh Tôm trong chuyện này. Hiện giờ ông thần Trump chỉ mới tại quyền chỉ hơn một tháng thôi. Xô nghĩ là trong một thời gian ngắn nữa, khi đã "bố trí quân" đầy đủ rồi, thì ổng sẽ có cách để quốc hội biểu quyết chuyện này. Hay ít nhất là cũng "đề pa" xây với một giá (dự đoán) ma nào đó, rồi sau này tới đâu tính tới đó. Vì chuyện xây tường rất quan trọng (CHO ỔNG) và sẽ mang đến nhiều lợi điểm CHO ổng. Hơn nữa, anh Hiệp có nhớ là trước đây người Mỹ có một câu rằng "địa chỉ thật sự của Toà Bạch Ốc nằm ở Park Ave, N.Y" không? Sức mạnh phía sau của đám tài phiệt gộc, khó lường lắm.

2). Đệ tử của Xô trong năm nay là xong "B.S." đó anh Hiệp. Hiện giờ vẫn chưa biết cu cậu sẽ quyết định học tiếp hay đi làm đây. Em và Bà Xã để con có toàn quyền quyết định. Đường nào thì tụi em cũng sẽ support chàng all the way cả. Miễn là nó đừng đòi đổi ngành qua học Kỹ Sư Năng Lượng thôi. Xô sẽ phản đối hai tay luôn, vì kinh nghiệm cho thấy là mấy ông thần "năng lượng" đó hay đòi leo tường (ngồi đong đưa chân ở trển) bất tử lắm anh Hiệp ơi. (J/k) :24: :z36:

Như anh Hiệp bây giờ là khoẻ ru rồi há! Chỉ chờ đến ngày về hưu để có thời gian đi du lịch vòng quanh thế giới chơi thôi. :z67:

Enjoy, bro!

Ngày vui nha anh Hiệp!

__o0o__

___ Anh cho Xô mượn chỗ phá ông Tôm chút xíu.

Ông Tôm Càng nè,

Hồi sớm tui có đọc thấy 1 post ông "tự khai" với bà chị TK. Đọc xong, tui nói một mình là "Quỷ Sứ chả! Hoá ra "ông nội" học trước mình có một lớp hà, vậy mà nào giờ tui cứ tưởng chả cùng thế hệ với anh Tư, anh Bảy Kayak. Thiệt tình! Chuyến này thì Vô Trật Tự tui sẽ ghẹo cho chàng CVA leo tường luôn." Nói xong, đến trưa tui lại thấy anh posted cái vụ di dân leo tường ngồi đánh đu ở trển, tui cười hắc hắc. Định bụng tối về sẽ ngáng giò ông chơi. Nhưng mãi tới bây giờ tui mới có thời gian vào phố, lại thấy anh posted thêm một bài nữa
Mấy anh tư bản, đấu thầu công trình xây tường, đứng phía sau lưng mấy ông bà kia sẽ dí tiền cho mấy ông bà quốc hội quyết định. Cộng Hoà hay Dân chủ gì cũng thế. Tớ đoán họ sẽ quyết định xây vì tính ra thì họ lợi nhiều như XXG nói là kiếm phiếu, bên cạnh đó là kiếm chác phía sau (payback). Mỗi cái thầu là có tiền. Khỏi nói đâu xa, trong tầm vóc nhỏ như hãng xưởng, mỗi cái project đều có những chuyện đút lót xảy ra khi bid.
Phe tư bản của Obama là kiếm tiền trên sức lao động của số di dân. Phe ông Trump thì có thể là đám nhà thầu kiếm tiền trên mấy công trình xây dựng ha tầng cơ sở và bức tường này. Thời anh nào thì anh đó hưởng thôi.

Giống ý tui quá, nên tui hổng ghẹo anh nữa héng. Với lại, tui cũng đang cần anh giúp tui một việc.

Chờ chút nha anh Tôm...

XXG

03-03-2017, 01:19 AM

_ Đọc bài trong chủ đề, có ACE nói đến vụ "mụn nhọt," Xô tui thấy đúng lắm nghen! :z13:

Nhưng vì Xô tui biết là sẽ cãi hổng lại tui đâu (cái này thiệt à :24:) mà tui thì lại không muốn phải ngồi cắt miếng cardboard để viết ra nét chữ đẹp đẹp của tui, rồi chụp hình gắn vô diễn đàn, nên Xô phải mượn anh Tôm đứng đây (đỡ đạn) để Xô "tăm" sự dới ... "anh Tôm" chút híu nha anh Tôm.

o0o

Vâng, dùng "mụn nhọt" để so sánh cho "Thời Đại Trump" là rất chính xác. Đúng boong như vậy!

Cái máu kỳ thị của dân Mỹ đã nằm trong xương tuỷ của đa số người dân xứ này từ thủa mới lập quốc rồi. Chỉ là mấy chục năm qua nó bị đè nén nên âm ỉ bên trong như mụn nhọt mà thôi.

Những ứng cử viên tổng thống trước đây (vì) phần nhiều là dân chính trị gia thứ thiệt nên khi vận động tranh cử họ rất tránh né đề cập đến vấn đề "màu da" nhạy cảm đó. Đùng một phát, tự nhiên lòi ra ông thần Trump - một thương gia không có chút vốn liếng nào về chính trị & quân sự, chuyên làm ăn theo kiểu bạt mạng (chẳng có chi là xuất sắc, so với những tỷ phú khác ở đất Mỹ) mà cách ăn nói lại còn bạt mạng hơn - đã dám xách vụ "Trắng, Nâu" ra [chưa dám đụng đến "Đen" & "Vàng"] gián tiếp sử dụng hai chữ "kỳ thị" để làm bàn đạp và tìm sức mạnh hậu thuẫn, tìm đường leo lên ghế tổng thống, thì dĩ nhiên là số người theo ủng hộ ổng sẽ là một con số rất lớn rồi.

Đã bảo cái máu kỳ thị đang làm mụn bao lâu nay cơ mà! Tự nhiên được Trump "giải toả" cơn đau thì sướng quá đi chứ. Ủng hộ liền! Nhất là sau 8 năm dài trôi qua với ông luật sư Harvard xìu xìu ểnh ểnh (đòi bụp thằng Syria, rồi khi đụng chuyện thì im ru, trốn luôn)...

Đúng ra, Trump cũng phải cảm ơn Obama luôn đấy!

Để tui kể một mẩu chuyện vui nho nhỏ về cái máu "ẩu" và chiêu thức xài bánh vẽ để đánh lạc hướng thiên hạ của Trump cho anh Tôm nghe chơi nhe:

__ Vào thập niên '90s, khi cái "Organization" của ổng đang ngáp ngáp. Khi mà báo chí đang đăng một headline tổ chảng là "A Laughingstock, Donald Trump Is Paying Big Dividends." Thì trong một buổi họp để tìm cách cứu vãng tình trạng, vừa bước vào phòng họp, Trump đã phán ngay một câu là "Let’s buy the New Jersey Nets..."

Tại sao đang sắp sập tiệm lại đòi bỏ ra một số tiền quá lớn để mua đội bóng rổ?

Câu trả lời là ổng có muốn mua đâu. Lấy gì để mua! Bà Ivana nói là lúc đó ổng chỉ còn khoảng 400 - 600 triệu thôi. Ổng chỉ muốn bắn tin nóng hổi (ầm ầm) lên để đánh lạc hướng dư luận, để mưu đồ chuyện khác, để câu giờ với ba mớ "lộn xộn" của ổng thôi. Và đây là chiêu thức ổng rất hay sử dụng khi bí đường. Giống y như bài diễn văn mới đây vậy. Ổng chững chạc đọc lên nghe bùi tai thiên hạ lắm. Nhưng nếu để ý kỹ, ta sẽ thấy ổng đang cho ăn bánh vẽ thấy mama luôn. Vì ổng đòi "rất nhiều tỷ" để làm đủ chuyện mà lại không nói rõ là sẽ lấy tiền từ đâu ra. Chẳng thấy đi vào một tí chi tiết nào cả. Ổng lại đã hứa giảm thuế qua nữa chứ (?). Hổng lẽ ổng có cây đũa thần? Ổng bảo là những hãng lớn sẽ mở thêm việc làm nhưng có thấy ổng nói đến đề án chi đâu. Có nghe bên đại diện mấy hãng đó tuyên bố gì đâu.

Còn về mặc đạo đức giả của ổng thì khỏi chê luôn!

Ổng xách mạng sống con người ta ra, xách một đội lực lượng đặc biệt ngầu nhất nước Mỹ ra để làm một công tác lảng xẹt, không cần thiết. Rồi thay vì phải ngồi ở "Situation Room" để xem diễn tiến từng bước một bằng "live feed," coi lính của ổng sống chết thế nào NHƯ TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI TỔNG THỐNG KHÁC ĐỀU LÀM, thì ổng xách "behind" đi ăn cơm, uống rượu với "cố vắng" tỉnh bơ.

Vậy mà hôm đọc diễn văn trước ống kính truyền hình thì ổng lại mang vợ người ta vô để đóng phim tuyên dương công trạng "liệt sĩ" ầm ầm. Trong khi Bố của người lính tử trận đó lại không thèm gặp (dòm tới) mặt ổng. Cha nội Trump này mà sinh bên Tàu, chả còn hơn cả Nhạc Bất Quần lận.

___ Còn nếu anh Tôm (mượn tên thôi nha CVA :24:) hỏi tại sao mấy tay chính trị gia (tranh cử) kia lại không xài chiêu thức "bấm cái mụn" của ổng để được thắng cử làm tổng thống?

Dạ, tại họ học bài học xương máu ba vụ "kỳ thị chủng tộc" đã nổ ra tưng bừng ở đất Mỹ này trong the '50s-'60s của thế kỷ trước rồi, nên họ không dám. Hay nói cho chính xác hơn là vì họ "underestimated" cái máu kỳ thị của đa số dân Mỹ trong thời đại này. Còn Trump (như đã nói bên trên) là một thương gia bạt mạng (vua làm ẩu). "Nhất chín, nhì bù" - tự nhiên ổng kéo bài liều mạng vô được 9 nút, thì ổng làm luôn cho tới chỉ.

Ai hổng tin cái máu ẩu của ổng thì đi mần "research" coi "tài" ẩu trong thương trường của ổng như thế nào trong mấy chục năm qua. Coi ổng đã khai phá sản bao nhiêu lần. Coi ổng đã "quịt nợ" và bị người ta thưa bao nhiêu lần. Coi năm 1973 ổng với ông già Fred Trump đã bị DOJ thưa vụ gì? Có phải vì tội kỳ thị chủng tộc không. Và gần đây nhất, là cái trường "đại học" của ổng mở ra đã dạy giống gì trong đó, tại sao bị thưa gửi um sùm. Chuyện gì đã xảy ra với mấy sòng bài/khách sạn của ổng bên Atlantic City... vv & vv. Tìm hiểu lấy, thì tự khắc sẽ thấy chữ "ẩu" tổ chảng mỗi khi nhìn mặt ổng trên TV, trong Net thôi.

"Dòm hồ sơ" Trump xong rồi, ta hãy thử nhìn lại bản đồ tranh cử xem coi ổng được số phiếu ở những vùng nào (tiểu bang nào) nhiều nhất. Thấy ra, thì chịu khó bỏ thời gian mà tìm hiểu (search trên Net) xem coi đa số người dân ở những khu đó làm nghề gì, trình độ học vấn trung bình ra sao so với những tiểu bang (khu vực) khác trên đất Mỹ, là mình sẽ có câu trả lời ngay. Hôm bầu cử tổng thống, tôi có ngó qua TV, thấy ở nhiều vùng đông dân Mỹ cổ đỏ, họ đứng xếp hàng dài cả hơn 8 tiếng đồng hồ để bỏ phiếu cho được. Vì lý do gì, động lực nào đã khiến họ phải làm như vậy thì mình khỏi phân tích ra đây, mất thời gian lắm. Và đây cũng là lý do chính tại sao ổng cứ phải chỉa mũi dùi vào chuyện dân lậu, chuyện Hồi Giáo, chuyện di dân, và cái "Taco Wall" đó hoài. Vì nếu không làm những chuyện đó để "giữ mồi lửa" cho nó tiếp tục cháy âm ỉ; không xây tường để hài lòng đám "con dân" đã ủng hộ ổng hết mình, thì ổng sẽ bị mất đi hậu thuẩn sao. Ổng sẽ còn tranh cử cho nhiệm kỳ tới nữa mà!

__ Tôi chỉ ra những điều bên trên không phải là tôi chống Trump nhá! Như tôi đã từng nói qua nhiều lần trước đây, tuy rằng tôi không bầu cho Trump nhưng mọi người trong gia đình tôi và cả tôi đều là đảng viên Đảng Cộng Hoà. Hơn nữa, bây giờ Trump đã danh chính ngôn thuận là Tổng Thống của xứ tôi rồi, thì trong thân phận một thường dân có gốc da màu, tôi làm được gì vào đây, ngoài việc ngồi vái Trời cho chả đừng thò tay NẶN tới, NẶN lui hoài, lỡ cái "mụn nhọt" kỳ thị đó sẽ làm độc/bị "infected" bất tử, không khéo một ngày nào sẽ nhiễm trùng vào máu thì bỏ xừ cả đám Mỹ Da Vàng của tui luôn!

Chỉ đơn giản như đang hát (í, quên)... đang giỡn vậy hà.

Có giận thì giận, có ghét tui (ghét lắm!) thì cứ ghét, nhưng cũng nhớ gắn nhạc lên cho tui nghe ké dới nha anh Tômmm! :z36:

Nè, để tui tặng anh mấy câu với giọng hát (khàn khàn) của "Thiên Kim" mà tui thích nè:

___ "Bi giờ ... tháng mấy rồi hỡi ...Tôm. Lênh đênh, ngàn mây trôi êm đềm. Chiều nay, vái (Ông Địa) Tôm đừng hờn dỗi, ... cãi nhau một bài thui (nghen) ... tâm hồn mình (hổng) có lẻ đôi..."

Kha,kha,kha.... :24: :24:

RaginCajun

03-03-2017, 07:24 AM

Giống ý tui quá, nên tui hổng ghẹo anh nữa héng. Với lại, tui cũng đang cần anh giúp tui một việc.

Chờ chút nha anh Tôm...Hỏng ghẹo mới đáng lo vì nó sẽ xô. Hồi hộp chờ :p.

Thì ra XXG cũng là dân Chết Vì Ăn hả? Có lẽ cái đám CVA phản động quá (VC gọi như thế), phá như giặc (kiểu cũng như XXG vậy đó) chuyên môn chọc phá trong giờ chính trị (của VC) nên tụi VC mới dẹp cái trường đó mà làm trường đảng của tụi nó. Hey, đính chính là tớ không phải kỹ sư năng lượng. Tớ chỉ nằm trong energy committee của hãng, đại diện sinh hoạt với DOE thôi :).

Lê Nguyễn Hiệp

03-03-2017, 07:47 AM

__ Tôi chỉ ra những điều bên trên không phải là tôi chống Trump nhá! Như tôi đã từng nói qua nhiều lần trước đây, tuy rằng tôi không bầu cho Trump nhưng mọi người trong gia đình tôi và cả tôi đều là đảng viên Đảng Cộng Hoà. Hơn nữa, bây giờ Trump đã danh chính ngôn thuận là Tổng Thống của xứ tôi rồi, thì trong thân phận một thường dân có gốc da màu, tôi làm được gì vào đây, ngoài việc ngồi vái Trời cho chả đừng thò tay NẶN tới, NẶN lui hoài, lỡ cái "mụn nhọt" kỳ thị đó sẽ làm độc/bị "infected" bất tử, không khéo một ngày nào sẽ nhiễm trùng vào máu thì bỏ xừ cả đám Mỹ Da Vàng của tui luôn!

Chịu nhất câu này của Xô!

Bàn thêm cho vui.

Ai ở lâu trong nước Mỹ cũng biết một số tụi trắng là vua kỳ thị đối với chủng tộc khác, nhất là đối với dân da đen. Tuy nhiên có luật cấm kỳ thị treo trần dần trong phòng mướn người "cấm kỳ thị mầu da" nên tụi trắng đành ngậm bò hòn.

Trước đây trong hãng cũ tôi có tên da trắng rất nice đối với dân gốc Á, nhưng lại tỏ ra kỳ thị dân gốc da đen.

Có lần ông da trắng cãi nhau với ông da đen, ông trắng tương một câu "mày là thằng mọi đen". Ông đen tức quá liền chạy lên phòng mướn người kiện, kết quả ông trắng kỳ thị bị đuổi việc.

Lê Nguyễn Hiệp

03-03-2017, 07:55 AM

XXG:Như anh Hiệp bây giờ là khoẻ ru rồi há! Chỉ chờ đến ngày về hưu để có thời gian đi du lịch vòng quanh thế giới chơi thôi.

Enjoy, bro!

Ngày vui nha anh Hiệp!

Tuần tới là tới tuổi về hưu rồi nè! happy birthday to me! :z57:

http://i.imgur.com/7FMXkta.jpg

Nhưng hãng chưa đuổi nên chờ năm 68 tuổi mới lãnh tiền hưu cho nhiều một chút, qua 70 mới về hưu thật sự.

Ở nhà đầu óc không làm việc sợ nó mụ đi.

***
số tiền ít ỏi này chắc chắn không đủ nếu không có tiền hưu trí cá nhân 401k, may mắn là cũng để được kha khá. Cộng thêm cái nhà nữa kẹt quá thì rút từ trong nhà ra để tụi nhỏ nó trả nợ. :)

Ngô Đồng

03-03-2017, 08:44 AM

Lê Nguyễn Hiệp

03-03-2017, 09:26 AM

Hơn hai ngàn một tháng mà không đủ hả anh Hiệp - n đ mà được giống anh là nghỉ liền để đi chơi nè - nói vậy chứ đi làm vui ở nhà cãi nhau hoài mất hạnh phúc .
Hỏi người đã nghỉ hưu thì nghe trả lời: nhớ người nhưng không nhớ việc .

Chúc anh sinh nhật sớm nha .

Chào chị ND,

Không biết chị có biết cái vụ, sau khi nghỉ hưu 2 vợ chồng phải mua bảo hiểm hết hơn $1000 không? Chỉ trừ khi chị thật nghèo không có nhà cửa. Nếu trừ đi $1000 thì đâu còn bao nhiêu.

thanks chị ND lời chúc sinh nhật sớm.

Vịnh Nghi

03-03-2017, 09:48 AM

Nước Mỹ thử lập ra nhiều trạm cho dân bên kia biên giới tới điền đơn xin việc làm. Những hãng xưởng sẽ coi qua danh sách để chọn ra những người có khả năng cho từng công việc mà bảo trợ mướn họ sang làm. Đương nhiên là khi qua một đất nước nào thì phải theo luật lệ của nước đó. Tớ nghĩ như vậy là nhân đạo và công bằng nhất. Khỏi tốn tiền xây tường mà được tiếng nhân đạo. Ai vào Mỹ đi làm cũng phải đóng thuế sẽ giúp nhiều vào sự phát triển nước Mỹ.

Theo tớ, chuyện xây tường cao còn thêm một tốn phí nữa là họ sẽ treo lên và nhảy qua, lỡ họ bị thương thì nước Mỹ sẽ phải tốn tiền chữa trị cho họ trước khi trả họ về bên kia biên giới. Bức tường dày quá họ sẽ có chỗ ngồi ở trên nóc tường mà họp nhau bàn kế hoạch chuẩn bị chờ thời cơ nhảy xuống cùng một lúc. Nhân viên coi biên giới sẽ không có đủ người để dí bắt. Thử tưởng tượng 100 người nhảy xuống cùng một lúc, có người trật giò, gãy tay, gãy chân thì nhân viên bên Mỹ sẽ phải khiêng họ lên xe chở vào nhà thương, lúc đó số còn lại sẽ chạy thoát thân.

hà hà, anh Tôm nhe anh Tôm, cái này người mình kêu bằng miệng....ăn mắm ăn muối đó nghe anh Tôm.

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/03/03/mexican-politician-sits-boarder-wall-send-trump-message/98682296/

_ Đọc bài trong chủ đề, có ACE nói đến vụ "mụn nhọt," Xô tui thấy đúng lắm nghen! :z13:

Nhưng vì Xô tui biết là sẽ cãi hổng lại tui đâu (cái này thiệt à :24:) mà tui thì lại không muốn phải ngồi cắt miếng cardboard để viết ra nét chữ đẹp đẹp của tui, rồi chụp hình gắn vô diễn đàn, nên Xô phải mượn anh Tôm đứng đây (đỡ đạn) để Xô "tăm" sự dới ... "anh Tôm" chút híu nha anh Tôm.

Biết ròi, khổ lắm, nói mãi, hơn thua đến từng câu từng chữ chắc chỉ có dân CVA thôi, còn như hổng phải dân CVA thì chỉ hơn thua với người họ chọn và...tì chiện (lè lưỡi). (Đó, ai mượn anh Tôm cho họ mượn anh Tôm, chừa cái tật! Thoi, Nghi vãn tuồng bên này, vìa quán ngồi ngáp ruồi vui hơn.)

Happy BDay anh Hiệp!

RaginCajun

03-03-2017, 10:31 AM

hà hà, anh Tôm nhe anh Tôm, cái này người mình kêu bằng miệng....ăn mắm ăn muối đó nghe anh Tôm.

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/03/03/mexican-politician-sits-boarder-wall-send-trump-message/98682296/

Hahahha...tớ chỉ suy bụng ta ra bụng người thôi. Có lẽ tâm lý của tớ giống tâm lý của dân Mễ :p. Tớ dám chắc mợ Nghi cũng có suy nghĩ như thế nếu có ý định vượt biên. :p

Cũng nói thêm, only in America, ở những xứ khác, leo qua họ bắn rớt vài con thì bố bảo cũng không dám leo lên đó ngồi hóng gió.

Lê Nguyễn Hiệp

03-03-2017, 11:10 AM

Chao vinh nghi & bác Tôm,

Chơi theo hàng rào Do Thái là chắc cú. Để coi ngài dân biểu Mễ ngồi lên trên bó kẽm gai nhọn hoắc chừng bao lâu. :z13:

nghe nói photo shop mà ngài đâu có leo thiệt, rủi té xuống đất vợ con ai trông!!!

thuykhanh

03-03-2017, 12:39 PM

.... sau khi nghỉ hưu 2 vợ chồng phải mua bảo hiểm hết hơn $1000 ....

Anh Hiệp vui lòng nói thêm về chỗ này nha.

Còn tiền pension đâu?

Angie

03-03-2017, 01:29 PM

Lê Nguyễn Hiệp

03-03-2017, 01:38 PM

.... sau khi nghỉ hưu 2 vợ chồng phải mua bảo hiểm hết hơn $1000 ....

Anh Hiệp vui lòng nói thêm về chỗ này nha.

Còn tiền pension đâu?

Tuỳ theo hãng chị thuykhanh ơi. hãng Hiệp không có pension. buon 5 phút. :z51:

Lê Nguyễn Hiệp

03-03-2017, 02:36 PM

Chắc bác chơi sang không them lấy Medicare. Ở Los free, ở bắc Cali $82/tháng cho senior advantage https://medicare.kaiserpermanente.org/wps/portal/medicare/plans/explore/descriptions/ncal/santa-clara#
Cô một cô làm chung 70 tuổi về hưu mới lấy social security, chờ 5 năm lỗ ((2000 x 12) x 5) =$120.000. Đi làm sau tuổi về hưu không bị tru*` vô lu*o*ng.

Chắc bác chơi sang không them lấy Medicare. Ở Los free, ở bắc Cali $82/tháng cho senior advantage https://medicare.kaiserpermanente.or...al/santa-clara#

Không có đâu!!! chỉ có người nào income dưới $12.000 năm mới được free. Còn dở dở ương ương phải đóng.

Medicare Part A: đóng zero
Medicare Part B: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu. Mới nhận thông báo tuần trước.
Medicare Part C: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu.
Medicare Part D: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu.
Senior advantage: $82~$100 tùy theo hãng mua bên ngoài thị trường.

$472/tháng mất toi cho bảo hiểm

*****

Cô một cô làm chung 70 tuổi về hưu mới lấy social security, chờ 5 năm lỗ ((2000 x 12) x 5) =$120.000. Đi làm sau tuổi về hưu không bị tru*` vô lu*o*ng.

Nếu tính tuổi thọ là 86 tuổi. Nếu đi sớm thì coi như lỗ.

66 tuổi lãnh tiền hưu: $2587 x 12 x 20 = $620.880

68 tuổi lãnh tiền hưu: $3028 x 12 x 18 = $654.048

70 tuổi lãnh tiền hưu: $3511 x 12 x 16 = $674.112

thuykhanh

03-03-2017, 02:36 PM

thuykhanh

03-03-2017, 02:59 PM

Medicare Part A: đóng zero
Medicare Part B: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu. Mới nhận thông báo tuần trước.
Medicare Part C: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu.
Medicare Part D: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu.

tk có Part B và Part D, không chọn Part C vì không cần.

Part B cover cho BS và Labs.
Part D cho Prescription Drugs

Ngoài ra, còn mua Insurance của United Healthcare để họ cover cho phần mà Medicare không trả.

Cảm ơn anh Hiệp nêu vấn đề này lên và cảm ơn Angie tham gia. Chị nghĩ là rất hữu ích.

thuykhanh

03-03-2017, 03:30 PM

Tuỳ theo hãng chị thuykhanh ơi. hãng Hiệp không có pension. buon 5 phút. :z51:

Sorry anh Hiệp, hồi nãy sót phần này.

Buồn 5 phút là đủ rồi, 401k từ hồi nào tới giờ cũng quá trời rồi mà! Các cháu đã học xong và có việc làm đàng hoàng, thật là quý!
Xin chúc mừng anh chị.

Angie

03-03-2017, 03:42 PM

Chị TK, bác Hiệp. Việc đóng thuế là nghĩa vụ cao cả.:z5:
Tuy nhiên hồi đưa ông bà đi làm thuế, tất cả các khoản khác như pension, 401K đểu có tax trừ trước, chỉ có số tiền social security là không bị trừ trước cho nên phải trả thêm thuê hoài, rất bực mình. Chị bạn làm thuế nói không bao giờ ông bà được trả lại thuế toàn đóng them không à. Hình như có nhiều người lãnh tiền này quá mà không cần đóng thuế cho nên chính phủ không them trừ trước cho cả thiên hạ.

Angie

03-03-2017, 04:07 PM

Cô một cô làm chung 70 tuổi về hưu mới lấy social security, chờ 5 năm lỗ ((2000 x 12) x 5) =$120.000. Đi làm sau tuổi về hưu không bị tru*` vô lu*o*ng.
Trường hợp những người về hưu non, lại đi làm thêm, nếu lãnh SS $2000, làm thêm $1000 thì bị trừ SS còn $1000 để tổng thu nhập gross income là $2000.
Nếu đúng tuổi hu*u la~nh tiền SS $2000, ddi la`m lãnh lương $4000, thì không bị phạt, tổng thu nhập sẽ là $6000. Năm sau credit cao hơn chút co' thể SS sẽ là $2050.

_____________________
http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/will-i-get-penalized-working-while-collecting-social-security-retirement.htm
Bi giờ đi coi coi đang xạo cỡ nào. Coi như nếu sắp về hưu trong năm nay, kiếm gần $4K cũng khong bị phạt. If you will reach full retirement age in 2017, you may earn up to $3,740 per month without losing any of your benefits, up until the month you turn 66.

https://faq.ssa.gov/link/portal/34011/34019/Article/3739/What-happens-if-I-work-and-get-Social-Security-retirement-benefits
Starting with the month you reach full retirement age, you can get your benefits with no limit on your earnings.

Ngô Đồng

03-03-2017, 04:33 PM

[QUOTE=
Medicare Part A: đóng zero
Medicare Part B: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu. Mới nhận thông báo tuần trước.
Medicare Part C: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu.
Medicare Part D: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu.
Senior advantage: $82~$100 tùy theo hãng mua bên ngoài thị trường.

[/QUOTE]

Anh Hiệp ơi, hình như có chút nhầm lẫn ngay chỗ này nè

Medicare Part A = 0 $ được đến bất cứ nhà thương nào .

Có quyền lựa A hay B

Medicare Part B = $130 chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu nghĩa là anh được đi khám BS và Lab bị trừ thẳng. Part B này có quyền lựa bác sĩ mình muốn có thể bị đóng tiền copayment .
Medicare Part C = $130 chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu giống như Part B, nhưng phần này do tư nhân đứng ra thầu có nghĩa là mình phải vào group của họ để được chăm sóc sức khỏe của mình, họ bắt anh đi bác sĩ nào anh phải đi bác sĩ đó, cái lợi là anh không phải đóng thêm bất cứ món tiền nào khác.

Medicare Part D: đóng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu. Phần này để mua thuốc .

Nếu không muốn đóng những thứ linh tinh copay thì anh có quyền lựa mua những bảo hiểm từ tư nhân

Senior advantage: $82~$100 tùy theo hãng mua bên ngoài thị trường.

Như vậy n đ nghĩ mình sang thật sang chỉ tốn 360 đồng thôi mà - vẫn còn tiền đi chơi cơ mà, còn tiền của người tình trăm năm cộng thêm vô nữa anh không tính sao ?

Lê Nguyễn Hiệp

03-03-2017, 04:35 PM

Nếu đúng tuổi hu*u la~nh tiền SS $2000, ddi la`m lãnh lương $4000, thì không bị phạt, tổng thu nhập sẽ là $6000. Năm sau credit cao hơn chút co' thể SS sẽ là $2050.

.[/B]

chào Angie,

có giới hạn số tiền "ddi la`m lãnh lương $4000" hay $5000, $6000, ....$10.000 cũng không sao? không ảnh hưởng đến SS $2000?

Angie

03-03-2017, 04:36 PM

https://faq.ssa.gov/link/portal/3401...ement-benefits (https://faq.ssa.gov/link/portal/34011/34019/Article/3739/What-happens-if-I-work-and-get-Social-Security-retirement-benefits)
Starting with the month you reach full retirement age, you can get your benefits with no limit on your earnings.

Angie

03-03-2017, 04:45 PM

Như vậy n đ nghĩ mình sang thật sang chỉ tốn 360 đồng thôi mà - vẫn còn tiền đi chơi cơ mà, còn tiền của người tình trăm năm cộng thêm vô nữa anh không tính sao ?
Thêm >$2k của Fed nữa.

Lê Nguyễn Hiệp

03-04-2017, 08:04 AM

Cụ thể là từ năm 1990 tới… năm tranh cử 2016, hệ thống báo chí Hoa Kỳ sa thải hơn phân nửa nhân viên, chính xác là 59,5% nhân lực trong 26 năm. Đây là con số của bộ Lao Động Hoa Kỳ, không là tin nhảm của báo chí! Tình trạng của các tạp chí định kỳ thì đỡ hơn nhật báo, chỉ dẹp có 36% nhân viên thôi. Hiện tượng toàn cầu hóa không chỉ làm thợ thuyền mất việc mà cũng làm nhà báo điêu đứng nếu họ không thể đổi tay nghề qua phương thức mới như truyền thông điện tử, báo Online. Phương thức đó đòi hỏi tin tức dồn dập, cực nóng vào giờ cao điểm và càng nóng càng hấp dẫn là càng đông người xem nên sẽ hút thêm quảng cáo!

Nhà báo là nạn nhân đầu tiên của hiện tượng thông tin tức thời, vì nếu giữ được việc làm thì lại ít thời giờ kiểm chứng thực hư trong khi ở trên cau mày chờ tin nóng.

Trận đánh ngày nay của Donald Trump với cái gọi là tuyền thông báo chí là trận đánh giữa quyền lực Tổng thống với quyền lợi của các doanh gia cự phú thật sự đứng sau hệ thống báo chí. Người ta cứ chửi là ông Trump có phương châm “Bắn chậm thì chết”. Bên kia chiến hào nghi ngút khói lại là tôn chỉ ngầm “Bán chậm thì chết”!

Trump và Báo - Chí Chóe
04/03/201700:00:00(Xem: 1387)
• Nguyễn Xuân Nghĩa

Sự chí chóe giữa Tổng thống Trump và truyền thông chỉ là màn khói

Do yêu cầu của nhiều độc giả bài này xin nói về một chuyện thấm thía là trận đánh giữa Tổng thống Mỹ với một số báo chí làm cho kẻ yếu bóng vía lật đật tri hô rằng Donald Trump ló mòi độc tài vì đòi bịt miệng truyền thông. Trong giấc mơ của sức mạnh “Đệ tứ quyền” có lẽ người ta nên tìm hiểu sâu xa hơn sự thật ở đằng sau màn khói. Là nội dung của bài viết.

***

Trước hết, xin nói về bối cảnh đã.

Ứng cử viên Donald Trump thắng 16 đối thủ trong đảng Cộng Hòa qua vòng sơ bộ kéo dài cả năm rồi sau cùng đắc cử Tổng thống với 306 phiếu Đại cử tri, hơn ứng cử viên Cộng Hòa năm 2012 là Mitt Romney đúng 100 phiếu. Người ta có nhiều cách giải thích chiến thắng từ trong đảng ra tới toàn quốc, nhưng khi phe Dân Chủ phàn nàn, thậm chí phản đối, về thể thức bầu cử trực tiếp qua lá phiếu của Cử tri đoàn thay vì của cử tri toàn quốc, chúng ta có dịp nhìn lại một thực tế đáng lẽ không là bất ngờ.

Do thể thức đặc biệt của Hoa Kỳ là cho mọi tiểu bang lớn nhỏ đều có cơ hội phản ảnh lòng dân thì muốn đắc cử Tổng thống, một ứng cử viên phải được 270 phiếu của Cử tri đoàn. Thế thì lòng dân ra sao trong cuộc bầu cử vừa qua?

Đảng Cộng Hòa hoàn toàn kiểm soát chính quyền tiểu bang (Thống đốc và hai viện) tại 25 tiểu bang: 25 ghế thống đốc, đa số (667-252) tại Thượng viện, và Hạ viện (1901-922). Các tiểu bang thành đồng ấy có 255 phiếu Đại cử tri của cuộc bầu cử Tổng thống. Tức là ông Trump có lợi thế ban đầu và quả nhiên thắng tại 24 nơi, chỉ thua ở New Hampshire. Bài toán là ông cần được thêm 19 phiếu Đại cử tri thì có thể đắc cử.

Ban tranh cử của Trump sớm nhìn ra điều ấy nên không tản lực ở mọi nơi mà tập trung vào một số tiểu bang bị dư luận – và truyền thông - bỏ rơi. Khác biệt giữa chiến lược tranh cử của Donald Trump và Hillary Clinton nằm ở đó. Sau khi ông thắng cử, nếu có nhìn lại thì ta thấy sức mạnh của từng đảng ở cấp tiểu bang mới là then chốt, trong khi nhiều người lại coi thường các cuộc bầu cử địa phương. Nơi đấy mới là cơ hội cho loại cử tri bị lãng quên lên tiếng và họ thường xuyên theo dõi tin tức từ truyền thông hay phát thanh rất tầm thường tại địa phương. Họ thiên về Cộng Hòa! Hillary Clinton tự sát khi gọi họ là “deplorables”, đáng chê đáng trách!

Nhưng ngự trên hai vùng duyên hải Đông Tây, truyền thông dòng chính tự cho là ưu tú lại không thấy ra sự thể ấy ở dưới, càng không nhìn ra thân phận của chính họ, là đang trở thành thiểu số. Dù ưu tú thì vẫn là thiểu số.

Donald Trump có thể tranh thủ các thành phần bị bỏ rơi mà nói tới tự do mậu dịch hay toàn cầu hóa như một nguyên nhân khiến đời sống của giới trung lưu thấp bị sa sút trước sự hứng khởi của thành phần ưu tú mà vô tâm. Một nguyên nhân khác lại là khoa học kỹ thuật: khu vực chế biến đạt sản lượng cao nhất nhưng lại dùng ít nhân công hơn trước. Kinh tế học gọi đó là năng suất. Khi một người sản xuất bằng ba thì có hai người bị nguy cơ thất nghiệp, hoặc phải nhận việc làm có lương thấp hơn.

Cho nên, chuyển động lớn từ hai thập niên vừa qua là toàn cầu hóa và tiến bộ khoa học đã dẫn tới nhiều đổi thay.

Nhưng thành phần ưu tú là chính trị gia lại không nhận ra chuyện ấy. Còn các chuyên gia trên tháp ngà thì có thấy cũng bất cần. Vì vậy, họ không có giải pháp ứng phó thích hợp cho những kẻ bị lãng quên và vô tình tạo cơ hội cho Donald Trump phất cờ. Đào sâu vào mạch sống của dân bất mãn, ông chỉ thẳng vào kẻ có tội là thành phần ưu tú, các chuyên gia, chính khách - và vào cái đám ồn ào nhất là truyền thông báo chí.

Thật ra báo chí cũng chỉ là nạn nhân của trào lưu mới cho nên một số đang thành lực lượng tiên phong chống Trump. Miệt mài theo dõi và khai thác mọi tiết lộ để tấn công chính quyền mới, họ xưng danh vô địch về tự do ngôn luận nhưng chỉ để bảo vệ miếng cơm manh áo. Màn khói là đấy.

***

Xin hãy đi từ đầu.

Nhà đầu tư trong lãnh vực truyền thông là doanh gia, với mục tiêu chính đáng là tìm doanh lợi. Thí dụ như Jeff Bezos của hệ thống Amazon đã mua tờ Washington Post như một ngả đầu tư, và nếu lỗ thì bán. Cũng vì tờ WAPO này lỗ lã nên mới rơi vào tay Bezos từ năm 2013, và từ nay phải là tờ báo có lời nhờ quảng cáo qua số bán. Microsoft có kết hợp với truyền hình NBC để lập ra MSNBC cũng vì nhu cầu đó. Tỷ phú Brian L. Roberts của Comcast và hệ thống NBC cũng vậy. Truyền hình ABC là một vệ tinh của đại tổ hợp The Dysney Company vì mục tiêu doanh lợi….

Trong mục tiêu ấy, giới đầu tư mới chọn người quản trị tờ báo hay đài truyền hình.

Ai cũng có thể nghĩ chức năng báo chí là loan tin trung thực. Chưa chắc! Phóng viên hay ký giả có thể tin vậy và chăm chỉ thăm dân cho biết sự tình rồi thì thấy sao nói vậy. Họ là người trung thực, có khi còn trẻ nên thừa lý tưởng. Nhưng thiếu thực tế. Thực tế là người khác ở tổng đài chọn tin theo mức độ ưu tiên và tiêu chuẩn khác. Bộ phận chủ biên ở trung ương mới quyết định là tin đáng loan hay không, ở trang nào, vào giờ phát hình nào tới mức độ nào và tại sao. Sau đó họ chọn người bình luận về những tin đó, hoặc viết bình luận mà làm như là tin tức.

Hệ thống chủ biên này có thể quyết định sai mà thường thì sai vì là chuyên gia truyền thông. Nhưng dù sai họ vẫn có thể sống vì độc giả, hay khán thính giả mới có phán xét sau cùng. Làm sao cố giữ thân chủ - khách cần tin và doanh nghiệp quảng cáo – là có thể sống. Làm sao giữ?

Trong hệ thống báo chí thì loại chuyên đề về kinh tế tài chánh tương đối loan tin và nhận định trung thực hơn cả về kinh tế lẫn chính trị vì thân chủ là loại khó tính nhất: báo lượng định sai về kinh tế hay thị trường lẫn chính trường là họ mất tiền. Còn lại, là vùng oanh kích tự do để giữ khách!

Donald Trump mắng oan các phóng viên ký giả, chứ giới điều hành các hệ thống truyền thông tại New York, Washington – hay Los Angeles, vì thương hại tờ L.A. Times – mới quyết định về chuyện “đánh Trump hay không”, và đánh vào đâu thì thêm phần sôi nổi cho dàn sale. Trong khi ấy, chính Trump lại quên “những kẻ bị lãng quên” trong làng báo!

Thực tế khách quan - chẳng tại Trump, chính trị hay truyền thông có ác ý - đưa tới ba hiện tượng như tự động hóa, sở thích thay đổi của giới tiêu thụ, tình trạng cạnh tranh kịch liệt ở cấp độ toàn cầu khiến doanh lợi bị đe dọa. Và sau cùng, trên cùng, là đại gia cầm đầu doanh nghiệp không mấy quan tâm đến nhân viên thợ thuyền ở dưới, có gì thì đã có các hội thiện do họ thành lập. Vì vậy, cùng với công nhân, phóng viên ký giả mới rụng như ruồi!

Cụ thể là từ năm 1990 tới… năm tranh cử 2016, hệ thống báo chí Hoa Kỳ sa thải hơn phân nửa nhân viên, chính xác là 59,5% nhân lực trong 26 năm. Đây là con số của bộ Lao Động Hoa Kỳ, không là tin nhảm của báo chí! Tình trạng của các tạp chí định kỳ thì đỡ hơn nhật báo, chỉ dẹp có 36% nhân viên thôi. Hiện tượng toàn cầu hóa không chỉ làm thợ thuyền mất việc mà cũng làm nhà báo điêu đứng nếu họ không thể đổi tay nghề qua phương thức mới như truyền thông điện tử, báo Online. Phương thức đó đòi hỏi tin tức dồn dập, cực nóng vào giờ cao điểm và càng nóng càng hấp dẫn là càng đông người xem nên sẽ hút thêm quảng cáo!

Nhà báo là nạn nhân đầu tiên của hiện tượng thông tin tức thời, vì nếu giữ được việc làm thì lại ít thời giờ kiểm chứng thực hư trong khi ở trên cau mày chờ tin nóng.

Trận đánh ngày nay của Donald Trump với cái gọi là tuyền thông báo chí là trận đánh giữa quyền lực Tổng thống với quyền lợi của các doanh gia cự phú thật sự đứng sau hệ thống báo chí. Người ta cứ chửi là ông Trump có phương châm “Bắn chậm thì chết”. Bên kia chiến hào nghi ngút khói lại là tôn chỉ ngầm “Bán chậm thì chết”!

***

Bây giờ, xin đi vào phần phũ phàng của trận đánh, theo quy luật “kinh tế cũng là chính trị. Và ngược lại, chính trị cũng là kinh tế.

Hoa Kỳ là quốc gia bất thường mà siêu tuyệt vì bậc Quốc phụ cố tình giới hạn vai trò của Chính quyền để mở rộng không gian sinh hoạt của người dân. Ngoài nguyên tắc tam quyền phân lập, giữa Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp, họ còn cho một thành phần thứ tư cái nghề phán xét việc làm của nhân viên công quyền. Đó là báo chí (thời đó, các cụ mới chỉ nói đến “báo chí”, press, chưa có khái niệm truyền thông, media).

Trong nền cộng hòa này, thường dân có quyền kiểm soát giới dân cử và báo chí giữ vai trò bảo vệ nền cộng hòa. Nếu gọi họ là “Vệ binh Cộng hòa” cũng chẳng sai, mà họ có tấm áo giáp rất bền là Đệ nhất Tu chính án. Chính quyền không được phép làm luật thu hẹp quyền tự do tư tưởng và báo chí.

Nhưng ai sẽ kiểm soát đám Vệ binh để họ khỏi là Kiêu binh?

Khỏi cần nhắc lại những phát biểu của Thomas Jefferson hay John Adams về báo chí chúng ta cũng thấy bậc Quốc phụ trao cho báo chí vai trò Vệ binh Cộng hòa và tin rằng báo chí sẽ nhận trách nhiệm tự kiểm soát ở bên trong do quy luật thực tế của kinh tế, là lời lãi. Nhưng các cụ thời xưa chẳng ngờ là con cháu thời sau lại tung hoành vượt bậc trong lãnh vực báo chí, với các nhật báo hay đài truyền hình đã lên tới cấp đại gia, toàn quốc, có ảnh hưởng toàn cầu. Hai tờ New York Times hay Washington Post và ba đài truyền hình toàn quốc là ABC, CBS và NBC cùng vài đài sử dụng cáp quang là các trung tâm hướng dẫn dư luận và tạo ra dư luận.

Họ có thể đưa Tổng thống John F. Kennedy lên mây xanh hay dìm Richard M. Nixon xuống đất đen. Quyền lực đó của báo chí khiến thế giới khâm phục, nhưng đôi khi cũng làm kẻ thù của Mỹ hả hê: cuộc chiến Việt Nam là thí dụ! Báo chí Mỹ có sức mạnh của nhiều sư đoàn bên địch tấn công vào hậu phương của nước Mỹ, khiến Tổng thống tháo chạy: Lyndon Johnson hết ra tái tranh cử năm 1968 và Richard Nixon từ chức sau chiến thắng long trời lở đất năm 1972.

Nhưng, như đã nói ở trên, thay đổi vì khoa học kỹ thuật và toàn cầu hóa cũng chẳng chừa báo chí. Nạn Tổng suy trầm 2008-2009 còn là một tai họa khác khiến thị trường báo chí vẫn chưa ra khỏi điêu đứng

Các nhật báo hay truyền hình đại gia có uy tín nhất đều thấy doanh lợi suy sụp vì bị cạnh tranh, vì sự xuất hiện của nhiều phương thức mới, cho nên họ phải củng cố cơ sở kinh doanh, nôm na là chiều theo sở thích của giới tiêu thụ và thân chủ quảng cáo qua số báo phát hành hay lượng người “hít” trên mạng. Trong khi đó, nhiều tờ báo hay đài phát thanh địa phương cũng trực tiếp hướng dẫn dư luận về thực tế ở tại chỗ.

Bên kia chiến hào, Tổng thống Donald Trump có nhu cầu tương tự, là củng cố cơ sở, tranh thủ niềm tin của những ai đã bỏ phiếu cho ông. Với tỷ lệ ủng hộ quá thấp khi vừa nhậm chức, ông có bài toán chẳng khác gì các doanh gia kiếm tiền nhờ báo chí: bảo vệ thành lũy của mình để còn hy vọng ổn định và khuếch trương sau này. Trận đánh giữa báo chí và quyền lực tổng thống nằm trong khung cảnh đó.

Với tỷ lệ tín nhiệm quá thấp của quần chúng dành cho báo chí (chỉ có 18% theo khảo sát của Pew Research Center), ông Trump chỉ vào báo chí như một nguyên nhân của vấn đề. Lời đả kích có đúng có sai nhưng giữa màn khói mù và nhiễu âm tán loạn, mấy ai có thể bình thản phán đoán? Ngược lại, báo chí thấy Tổng thống là mối nguy cho nền cộng hòa và đánh Trump lại có lời thì tại sao không tiền pháo hậu xung và tung quân bắn nhầu?

Vì vậy, chẳng nên ngạc nhiên khi nói về Trump thì chỉ thấy rặt những tin xấu, có thể lên tới tỷ lệ 88%! Chúng ta đi vào thực chất rất bẽ bàng của vấn đề….

Mai sau rồi sẽ thế nào?

***

Những người lạc quan nêu ra kịch bản hưu chiến.

Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần tiếp xúc với giới lãnh đạo doanh trường để bàn về kinh tế và thuyết phục họ về những gì nên làm cho quyền lợi của dân Mỹ và nước Mỹ, với nhiều hứa hẹn về cải tổ thuế khóa và luật lệ. Trong một tương lai không xa, ông có thể mời các đại gia tại Wall Street hay Silicone Valley có quyền lợi gắn bó với thị trường thông tin báo chí để nói chuyện phải quấy.

Dù có ủng hộ bên Dân Chủ như tỷ phú Warren Buffet, hay ghét Trump ra mặt như Jeff Bezos, doanh nghiệp của họ đều thắng lớn và lời to từ khi ông Trump lên làm Tổng thống cho nên họ thừa hiểu luật chơi của doanh trường. Vốn là doanh gia như họ, ông Trump có thể thuyết phục theo cái lẽ “ăn cây nào rào cây nấy”. Miễn là đừng cho báo chí biết về sự toa rập mờ ám này!

Trong khi chờ đợi, ta cứ thưởng ngoạn trận tàn sát - mà đừng tưởng nước Mỹ sắp có nội chiến!

Doanh trường cũng là chiến trường là quy luật của tư bản chủ nghĩa. Trên kia, bậc Quốc phụ tủm tỉm nhìn xem chính trường xoay trở ra sao giữa chốn bùn lầy nước đọng đang tỏa khói âm u. Chính các cụ đã chứng kiến chuyện ấy từ thời lập quốc khi Phó Tổng thống Thomas Jefferson dùng báo chí tấn công Tổng thống John Adams rồi bị nhà báo vòi tiền và bươi móc đời tư!

https://vietbao.com/p112a264822/trump-va-bao-chi-choe

XXG

03-04-2017, 11:26 AM

Hahahha...tớ chỉ suy bụng ta ra bụng người thôi. Có lẽ tâm lý của tớ giống tâm lý của dân Mễ :p. Tớ dám chắc mợ Nghi cũng có suy nghĩ như thế nếu có ý định vượt biên. :p

Cũng nói thêm, only in America, ở những xứ khác, leo qua họ bắn rớt vài con thì bố bảo cũng không dám leo lên đó ngồi hóng gió.Hôm qua đọc chuyện ông dân biểu Mễ leo tường, Xô mắc cười quá, định có vài lời góp ý với anh Tôm nhưng vì thấy anh Hiệp và hai bà chị đang bàn chuyện về hưu nên Xô không muốn post, sợ làm phiền mấy anh chị.

Chơi theo hàng rào Do Thái là chắc cú. Để coi ngài dân biểu Mễ ngồi lên trên bó kẽm gai nhọn hoắc chừng bao lâu. Xô lại thấy là ông thần dân biểu Mễ đó ngu động trời luôn!

Ổng muốn gửi lời "nhắn nhủ" đến Mr. Trump thì phải chờ bức tường xây lên, rồi hãy bắt thang leo. Cái mà ổng đang ngồi tòng teng ở trển gọi là "hàng rào" chứ đâu phải tường. Ổng leo bây giờ có khác chi ổng đang chứng minh cho mọi người thấy là Trump nói đúng: cần phải xây "Vạn Lý Trường Thành" cao hơn 35 feet liền, để Mễ khỏi "leo" nữa.

Thiệt tình! Dân biểu mà ngu kiểu này bảo sao cả xứ không loạn xà ngầu (corrupt từ trên xuống dưới) nên người dân đói quá phải "vượt biên" qua Mỹ hoài.

__ To anh Tôm: Thật đấy! Gặp Do Thái hay Đông Đức (hồi xưa) mà "leo" kiểu đó là bị bắn liền.

XXG

03-04-2017, 11:37 AM

Hỏng ghẹo mới đáng lo vì nó sẽ xô. Hồi hộp chờ...:z13:

1). Thì ra XXG cũng là dân Chết Vì Ăn hả? Có lẽ cái đám CVA phản động quá (VC gọi như thế), phá như giặc (kiểu cũng như XXG vậy đó) chuyên môn chọc phá trong giờ chính trị (của VC) nên tụi VC mới dẹp cái trường đó mà làm trường đảng của tụi nó.

2). Hey, đính chính là tớ không phải kỹ sư năng lượng. Tớ chỉ nằm trong energy committee của hãng, đại diện sinh hoạt với DOE thôi Ông đọc sót chữ rồi, ông thần! Nè:
"Quỷ Sứ chả! Hoá ra "ông nội" học trước mình có một lớp hà, vậy mà nào giờ tui cứ tưởng chả cùng thế hệ với anh Tư, anh Bảy Kayak. Thiệt tình! Chuyến này thì Vô Trật Tự tui sẽ ghẹo cho chàng CVA leo tường luôn." 1). Hổng phải CVA đâu anh Tôm! Tui là đàn em của anh Hoài Vọng (hình như có cả anh Thu Hoài Nguyễn nữa). Tui ở bên khu Nguyễn Bỉnh Khiêm & Hồng Thập Tự - ăn bánh mì thịt nướng; bơi hồ NBK; đá banh sân Hoa Lư; cúp cua thì vọt vô Thảo Cầm Viên... ngắm cá chép chơi. Tiếc là khi đó tui còn con nít mà hổng "quỷ" nên đâu dám đi tò tò theo mấy tà áo dài trắng bên Trưng Vương. Mới có Đệ Thất hà! Đâu biết "dê" như anh Hoài :24:

Trường hợp của tui cũng tương tự như anh vậy; học ở VTT được 1 năm thì "Khỉ cắm lá cây" đã đi đầy Sài Gòn rồi. Sau này VTT vẫn mở cửa nhưng vì lý do gia đình, tui nhảy qua trường khác cũng nằm trên đường HTT. Cột cái khăn đỏ lòm trên cần cổ (thêm) gần 2 năm nữa với Bác & Đảng là tui phóng ra biển luôn.

2). Ai mà biết đâu à! Tui tưởng anh là "Energy engineer" vì nhiều lúc tui thấy anh hơi hơi có "màu điện" (Hi,hi,hi... ghẹo, ghẹo :z13:)

___ Sẵn tay, vô đây "chia quà" với tui nè anh Tôm. Để tui "chia" ra cho công bằng nghen
1). Biết ròi, khổ lắm, nói mãi, hơn thua đến từng câu từng chữ chắc chỉ có dân CVA thôi...

2). Còn như hổng phải dân CVA thì chỉ hơn thua với người họ chọn và...tì chiện (lè lưỡi). Đó, ai mượn anh Tôm cho họ mượn anh Tôm, chừa cái tật!

3).Thoi, Nghi vãn tuồng bên này, vìa quán ngồi ngáp ruồi vui hơn.Câu số một là của anh "trọn gói" nha anh Tôm. Người ta biết tui là VTT chứ hổng phải CVA. Câu hai thì phần của tớ. Cái vụ mỗi lần tui cãi thì còn phải "tuỳ người & tuỳ chuyện" là đúng boong luôn. Cùng phe ta, hễ làm thinh được thì tui làm thinh (hay là xách ông Tôm ra hành hạ cho đỡ tức). Còn gặp nhầm "bên kia" thì .... (để tui dòm sau lưng coi ông thần MP đang ở đâu cái đã...:z13:)

__ Người ta có mà ngồi đuổi ruồi (ngắm trời, ngắm mây, ngắm... nóc nhà lá) nếu rảnh tay thì gắn cái clip nhạc lên giùm luôn nha "người ta!" :)

Cuối tuần vui vẻ, anh Tôm & "Người Ta!"

Lê Nguyễn Hiệp

03-04-2017, 01:32 PM

Tóm tắt lại những điều chị thuykhanh, chi ngo dong, angie bàn luận, và thêm thắt một số.

****
Một vài điều cần biết trước khi đến tuổi về hưu.

Chúng ta có thể về hưu non khi bước tới tuổi 62. Nhưng tiền hưu sẽ giảm xuống 25%.

Làm đơn xin medicare part A trước 65 tuổi trong vòng 3 tháng, có thể điền đơn on line hoặc đến văn phòng an ninh xã hội. Part A miễn phí không phải đóng tiền.

Part A (Hospital) : Bảo hiểm cho bệnh nhân khi điều trị ở bệnh viện

Đến tuổi hưu thật thụ, chúng ta có thể hoãn nhận tiền hưu và vẫn được quyền đi làm. Sẽ lãnh trọn tiền hưu mà không giới hạn lương bổng hàng năm.

Sở an ninh xã hội sẽ gởi báo cho biết trước 2 tháng phải điền đơn xin medicare part B. Chính phủ sẽ trừ thẳng vào tiền hưu. Chúng ta có quyền không điền vào đơn medicare part B này, nếu chúng ta vẫn đi làm và có bảo hiểm hãng trả.

Có quyền lựa B hay C

Medicare Part B (medical) = khoảng $130. Chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu nghĩa là chúng ta được đi khám BS và Lab bị trừ thẳng. Part B này có quyền lựa bác sĩ mình muốn có thể bị đóng tiền copayment .

Medicare Part C = Khoảng $130 chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu giống như Part B, nhưng phần này do tư nhân đứng ra thầu có nghĩa là mình phải vào group của họ để được chăm sóc sức khỏe của mình, họ bắt chúng ta đi bác sĩ nào, phải đi bác sĩ đó, cái lợi là không phải đóng thêm bất cứ món tiền nào khác.

Medicare Part D(prescription drug): đóng khoảng $130, chính phủ trừ thẳng vào tiền hưu. Phần này để mua thuốc .

Medicare advantage là tên dùng để gọi cho Part C: Trong Part C người dân có quyền chọn lựa nhiều thứ nữa theo từng trường hợp gia đình có thể chi trả từ không phải tốn thêm đồng nào - đến phải tốn chút đỉnh tùy theo thỏa thuận với các nhóm (group) có bảo hiểm cho mắt cho răng hay không v.v. Lý do tại sao các hãng bán bảo hiểm gởi thư như bướm đến mời chào tham gia vào part C với họ.

Medical supplements: Để cover phần part A, part B, part C không trả. Các hãng bảo hiểm cũng có rất nhiều chương trình khác nhau cho dân chúng lựa chọn.

Khi nào thì nên lãnh tiền hưu?

Điều này thì tùy thuộc vào hoàn cảnh và tiền bạc của mỗi người. Nếu tính tuổi thọ là 86 tuổi.

66 tuổi lãnh tiền hưu: $2587 x 12 x 20 = $620.880

68 tuổi lãnh tiền hưu: $3028 x 12 x 18 = $654.048

70 tuổi lãnh tiền hưu: $3511 x 12 x 16 = $674.112

Khi nào tiền hưu bắt buộc phải lãnh?

Mọi người phải bắt buộc lãnh tiền hưu khi đến tuổi 70.

Tiền hưu SS có phải đóng thuế?

Tiền hưu cũng giống như income, vẫn phải đóng thuế.

Khi nào tiền 401k bắt buộc phải lãnh ra?
Chúng ta có quyền rút tiền từ 401k ra ở tuổi 59 rưỡi mà không bị phạt 10% nhưng vẫn phải dóng thuế, nhưng nếu không rút 401k ra ở tuổi 70 sẽ bị phạt 30% trên số tiền 401k bắt buộc phải rút ra hàng năm.

Vợ hay chồng của người phối ngẫu có quyền lợi gì?

Có 3 trường hợp:

- Vợ hay chồng của người phối ngẫu lãnh tiền hưu đúng tuổi nhưng ít hơn một nửa tiền hưu của người phối ngẫu. Vợ hay chồng có quyền chuyển qua xin lãnh theo chương trình một nửa tiền hưu. Thí dụ, vợ hay chồng chỉ lãnh $1000/tháng, người phối ngẫu lãnh$3000, người vợ hay chồng sẽ có quyền chuyển qua ăn theo với người phối ngẫu, sẽ lãnh được $3000/2=$1500.

- Sau khi người phối ngẫu qua đời, người vợ hay chồng sẽ lãnh trọn vẹn $3000 của người phối vừa mới qua đời, nhưng sẽ không còn được lãnh tiền hưu của riêng mình $1500.

- Vợ hay chồng của người phối ngẫu nghỉ hưu sớm vào tuổi 62, được lãnh tiền hưu nhưng vẫn bị bớt 25%, sẽ phải đợi đến khi đúng tưổi về hưu mới được lãnh chương trình ăn theo người phối ngẫu.

***

Tiền hưu chỉ dành cho những người làm việc trên 10 năm hoặc 40 credits trong nước Mỹ.

Nếu lãnh tiền hưu ở tuổi 66. Tiền hưu trung bình là $1360,/tháng, tiền hưu tối đa là $2687/tháng tùy theo thu nhập hàng năm và làm trong bao lâu của mỗi người.
Cách tính tiền hưu: tiền lương khoảng từ $885~$5336 nhân với 32%, trên $5336 nhân với 15%, tính trong vòng 35 năm, rồi chia đều.

Những người sinh sau năm 1960, tuổi về hưu sẽ là 67 tuổi.

Nếu không đủ 40 credits chỉ được lãnh tiền già $772.83/tháng. Nhưng được lợi là không phải trả tiền bảo hiểm y tế.