Từ Vùng Nắng Ấm ... Tình Nồng

**TTHV** · 09-13-2012, 07:27 AM

Quan điểm của người Mỹ gốc Việt về nạn thất nghiệp, bảo hiểm y tế trong mùa bầu cử

Tổng thống Obama và Ứng viên Tổng thống Romney của đảng Cộng hòa Mitt Romney

Nguồn

Âm thanh tại đây

Tin liên hệ

Nguyễn Phục Hưng
12.09.2012

.

Tại Hoa Kỳ, cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc đang đi vào giai đoạn quyết liệt và hào hứng. Mỗi đảng đều đưa ra chương trình tranh cử và những lời hứa hẹn tốt đẹp cho dân chúng.

Khẩu hiệu của đảng Cộng Hòa là "A Better Future", tức là "Một Tương Lai Tốt Đẹp Hơn". Trong khi đó đảng Dân Chủ thì hô hào "Forward", tức là tiếp tục “Tiến Tới”. Không khí tranh cử cũng rất sôi động trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Các đài phát thanh và truyền hình Việt ngữ tại Mỹ có nhiều buổi hội luận, chia sẻ quan điểm khác nhau. Điều này cho thấy người Việt ở Hoa kỳ rất quan tâm đến cuộc bầu cử năm nay. Hai chủ đề mà cử tri Hoa Kỳ, kể cả các cử tri gốc Việt, quan tâm đặc biệt là vấn đề việc làm và bảo hiểm sức khỏe.

Bà Mai Chi là một kế toán gia với hơn 35 năm kinh nghiệm tại California cho rằng, vấn đề quan trọng nhất trong giai đoạn này là phải giải quyết nạn thất nghiệp:

“Nạn thất nghiệp vẫn còn cao, thành ra tôi nghĩ rằng nên tạo công ăn việc làm đã, rồi tất cả vấn đề y tế, ngân sách, giáo dục, lúc đó nó sẽ tuần tự theo guồng máy của những người đi làm thì nó sẽ khá hơn.”

Theo bà, thì với bốn năm làm tổng thống, ông Obama đã không giải quyết được nạn thất nghiệp :

“Trong bốn năm vừa rồi, ít ra đáng lẽ ông ấy phải làm thêm một cái gì đó, như giảm thuế cho người giàu để họ có tiền đầu tư, để mà có công ăn việc làm, nhưng ông cũng không làm.”

Trong khi đó kỹ sư Nguyễn Ngôn, cũng là một cư dân tại Nam California, lại có quan điểm hoàn toàn trái ngược. Ông không tin tưởng vào những lời hứa của ứng cử viên đảng Cộng Hòa vì ông Ngôn cho rằng ông Romney không có lập trường rõ ràng:

“Ông Romney flip-flop nhiều quá, xưa nay record của ông ấy là flip-flop, không consistant.”

Ông Nguyễn Ngôn chia sẻ là khi phải quyết định những vấn đề quan trọng cho đất nước trước quá nhiều dữ kiện để cân nhắc, thì kinh nghiệm cuộc sống và cá tính của tổng thống sẽ trở thành yếu tố quyết định. Ông nói:

“Giống như bà Michell Obama phát biểu mà tôi đồng ý với bà. Tất cả những con số, những dữ liệu trên internet có quá nhiều, sẽ không biết dùng cái nào hết. The final analysis sẽ tùy thuộc vào character của người make the decision tại vì họ có cái ‘Feel’ về cái đó nên họ quyết định vậy thôi chứ các con số, các dữ liệu sẽ không mang đến kết quả gì cả.”

Và ông Ngôn không đồng ý với quan điểm cho rằng được giảm thuế thì người giàu sẽ giúp cho dân chúng Hoa Kỳ tạo thêm công việc, vì theo ông, các nhà tư bản chỉ tìm cách cho họ có thêm lợi nhuận, họ có thể mở hãng xưởng ở các quốc gia khác, nếu có lợi hơn cho họ:

“Không phải là người giàu họ có tiền rồi họ đem business cho dân Mỹ. Chỗ nào có lợi là họ làm, không nhất thiết là sẽ làm tại Mỹ, có thể làm bên Tàu, nếu có lợi thì họ sẽ làm bên Tàu”.

Khi được hỏi là so với bốn năm trước thì bây giờ gia đình bà Mai Chi có tốt hơn không, bà nói:

“Trong vòng 4 năm vừa rồi hai vợ chồng tôi thất nghiệp đã 2 năm rồi, thành ra không thể nào tốt hơn những năm trước được.”

Ông Ngôn thì chia sẻ là so với bốn năm trước thì hoàn cảnh kinh tế của ông kém hơn nhưng ông vẫn lạc quan với tổng thống Obama vì kinh tế tuy chưa phục hồi, nhưng đã khá hơn:

“Tệ hơn! Nhưng mà tại vì bốn năm trước mình (Mỹ) đang trên đường đi xuống. Tại vì mình đã bị phá sản. Thay vì cái hole deeper thì nó cạn hơn một chút, chứ không thể nào khá hơn được, chưa out of the hole.”

Trong năm 2010, với sự thúc giục ráo riết của Tổng thống Obama, Quốc Hội Hoa Kỳ do đảng Dân chủ kiểm soát đã thông qua đạo luật bảo hiểm y tế và tổng thống Obama ban hành vào ngày 23 tháng 3 cùng năm. Đạo luật này thường được nhắc đến dưới tên là luật ObamaCare. Đây là đạo luật cải tổ y tế quan trọng nhất trong hệ thống y tế Hoa Kỳ kể từ năm 1965, khi luật Medicare và Medicaid được ban hành. ObamaCare đã gây nhiều tranh cãi và ứng cử viên đảng Cộng Hòa là ông Romney tuyên bố là, nếu thắng cử ông sẽ vận động thu hồi đạo luật này.

Bà Mai Chi ủng hộ quan điểm của ông Romney và chia sẻ quan điểm của bà về ObamaCare như sau:

“Nếu ông ấy recall được Obamacare thì tôi nghĩ là tôi hoan hô ông ấy, là tại vì thế này, tôi nghe các bác sĩ Việt Nam lên đài, họ phàn nàn về vấn đề này, mà những bác sĩ Mỹ, họ cũng không hưởng ứng lắm về Obamacare. Ngay cả người dân trung lưu như chúng tôi, chưa chắc đã hưởng ứng là vì tôi thấy nhiều thuế quá.”

Còn ông Ngôn cho rằng, ObamaCare giúp cho người dân tránh khỏi phá sản khi bệnh tật:

“Tôi là người sắp về hưu, cái Obamcare là rất quan trọng. Tôi đã thấy nhiều người bị bệnh là phá sản. Cái chuyện đó thôi, không thể nào để xảy ra được. Tại vì bây giờ nếu bị bệnh, một là mình chết hai là mình tiêu tùng, không còn có đồng nào hết. Cái đó không được.”

Trong khi đó ông Vũ Thắng, là một chuyên viên điện toán và cũng là một thành viên của đảng Cộng Hòa tại Houston, thì nói là có lẽ năm nay ông sẽ nghiêng về đảng Dân Chủ. Ông hy vọng phe Cộng Hòa nếu thắng sẽ không thu hồi luật Obamacare như họ tuyên bố, vì nước Mỹ cần có một luật về bảo hiểm y tế tối thiểu. Ông Thắng chia sẻ:

“Tôi hy vọng họ sẽ không làm như vậy vì trong tất cả các nước tiên tiến của tây phương hiện thời tôi nghĩ, hình như chỉ có nước Mỹ mình là không có một chương trình bảo hiểm tối thiểu cho dân chúng, trong khi các nước khác họ đều có hết, nhất là bên Âu Châu. Canada cũng có chương trình tối thiểu y tế cho người dân. Mặc dù họ có những điểm không được hoàn hảo lắm nhưng it nhất nó cũng có sự bảo đảm tối thiểu cho sức khỏe của con người.”

So sánh với tình trạng cách đây bốn năm, trước khi Tổng thổng Obama lên cầm quyền, ông Thắng nói:

“Đối với riêng bản thân tôi thì tôi thấy cũng vậy thôi, nhưng nhìn bạn bè chung quanh thì tôi thấy tệ hơn một tí.”

Còn anh Jimmy Trần, một chuyên viên điện toán trẻ tại Houston, thì nói rằng, anh là một người thiên về đảng Dân Chủ nhưng theo anh, tổng thống Obama chưa có giải pháp phục hồi kinh tế Hoa Kỳ:

“So ông Romney với ông Obama thì ông Romney giỏi về công ăn việc làm, business, thì hopefully ông tạo ra nhiều jobs hơn and stabilize the economy hơn. Còn ông Obama, cháu thấy cũng giỏi, ông nói chuyện giỏi, ông điều hành chuyện nước ngoài thì hay mà trong nước thì he has not have solutions yet for us to fix the economy and the economy is very important right now.”

Cuộc tranh luận giữa hai đảng cũng như các các cử tri còn dài và còn nhiều vấn đề khác liên hệ đến quyết định của người dân. Xin mượn lời nhận định của ông Vũ Thắng để kết thúc phóng sự này và xin trở lại đề tài bầu cử trong phóng sự tới với những vấn đề khác.

“Trong vấn đề bầu cử tôi nghĩ, chúng ta nên cố gắng nhận xét một cách sáng suốt để mà chọn lựa người lèo lái cho đất nước này được tốt, và nhất là cho riêng cộng đồng người Việt ở đây. Chúng ta không nên nhắm mắt làm liều hoặc là không dùng lá phiếu của mình để nói lên tiếng nói của cộng đồng mình."

Nguyễn Phục Hưng, tường trình từ Houston, Texas.

**TTHV** · 09-21-2012, 01:21 PM

Quan điểm của người Mỹ gốc Việt về giáo dục trong mùa tranh cử tại Hoa Kỳ

Các em học sinh đang tập làm toán tại một trường tiểu học ở Los Angeles.

Nguồn

Âm thanh ở đây

Tin liên hệ

Nguyễn Phục Hưng
20.09.2012

Kỳ trước chúng tôi có dịp trình bày quan điểm khá tiêu biểu của cử tri người Mỹ gốc Việt về các vần đề việc làm và bảo đảm y tế trong mùa tranh cử. Vấn đề kế đến được nhiều người quan tâm là giáo dục.

Trong chương trình tranh cử, cả hai đảng đều xác định sự quan trọng của giáo dục. Trong khi đảng Dân chủ và tổng thống Obama có khuynh hướng gia tăng sự tham dự của chính phủ liên bang vào giáo dục địa phương, thì Thống đốc Romney và đảng Cộng Hòa lại chủ trương giảm bớt quyền hạn của chính phủ liên bang, tôn trọng tối đa quyền tự trị giáo dục của các tiểu bang và tạo điều kiện tự do kinh doanh trong lĩnh vực này, cũng như điều kiện cho phụ huynh được tự do chọn lựa trường học cho con em của họ.

Cô Vũ Kim Yến là hiệu trưởng trường Collins Elementary trong khu học chính Alief, vùng tây nam Houston và cũng là hội trưởng hội Văn Hóa Khoa Học Việt Nam tại Houston, cho biết, là việc giáo dục trẻ em cho đến hết trung học là nhiệm vụ của tiểu bang và các khu học chính độc lập địa phương:

“Trách nhiệm giáo dục các em là của tiểu bang và của địa phương chứ không phải của liên bang. Các khu học chính của tiểu bang Texas cũng như các tiểu bang khác trên toàn nước Mỹ là những khu học chính độc lập và theo lịch sử Hoa Kỳ, với lại những vị sáng lập ra Hoa Kỳ đã rõ ràng viết ra các điều luật với cái ý tưởng căn bản giáo dục là trách nhiệm của tiểu bang và địa phương”.

Theo Cô Kim Yến thì chính phủ liên bang tài trợ cho tiểu bang và các địa phương để giúp tiểu bang theo các luật chung của liên bang mà đạt tiêu chuẩn toàn quốc:

“Những số tiền đó thường áp dụng về các chương trình bắt buộc các khu học chính, thí dụ như special education, cái đó là điều luật liên bang, chúng tôi bắt buộc phải tuân theo, tại vì những điều luật đó là bảo vệ quyền lợi của các em tật nguyền, các em có những vấn đề về học hành. Những điều luật đó là để các trường học không phân biệt và kỳ thị các em đó”.

Tuy nhiên, cô Kim Yến cho rằng các tiêu chuẩn này đôi khi không thích hợp với địa phương:

“Liên bang có thể có những standard và guidelines nhưng tới một mức độ nào đó thôi, tại vì những guidelines của liên bang nhiều khi có những khó khăn mà có thể là chính phủ liên bang không hiểu được, mỗi đia phương có một khó khăn khác”.

Và cô nói thêm rằng chính thống đốc tiểu bang Texas đã không chấp nhận tiêu chuẩn liên bang:

“Có nhiều tiểu bang như tiểu bang Texas, ông thống đốc Rick Perry đã từ chối, không chấp nhận National Standard của liên bang, vì thế đã bị chỉ trích rất nhiều”.

Còn bà Mỹ Quý là một giám đốc quản trị, đặc trách liên lạc liên bang tại khu học chính độc lập Houston, một khu học chính lớn nhất Texas, nói rằng, vai trò của chính phủ liên bang trong lĩnh vực giáo dục công lập là hỗ trợ cho các chương trình đặc biệt tại các khu học chính địa phương, còn các khu học chính này vẫn trực tiếp lo những chi phí cho giáo dục căn bản:

“Thí dụ tiền thường của mình (khu hoc chính địa phương) thì mình xài cho việc dạy học, trả lương thầy cô, nhưng mà tiền của liên bang thì có thể trả tiền sau giờ học để giúp cho các em học chậm, hay là giúp cho các em khá lên thì cái này gọi là supplement tức là THÊM vào chứ không phải là THẾ vào những cái mình phải làm. Họ có điều kiện hết”.

Đề cập tới quan điểm của đảng Cộng Hòa cho là nghiệp đoàn giáo chức gây trở ngại cho việc quản trị học đường, thì bà Mỹ Quý cho rằng, các nghiệp đoàn này bảo vệ quyền lợi của giáo chức và các khu học chính địa phương vẫn thỏa thuận với nghiệp đoàn để có những tiêu chuẩn căn bản trong việc định khả năng của thày cô và bảo đảm tiêu chuẩn giáo dục cho học sinh:

“Thày cô dạy thì họ chấm điểm thày cô bằng cách coi học trò có đậu những bài thi hay không, có lên lớp hay không, có pass được test hay không. Thì cái đó là cái họ dùng để giữ thầy cô hay bỏ thầy cô. Nếu họ có đủ điều kiện thì Union cũng không làm gì được”.

Về phương diện tài trợ cho các sinh viên đại học, Tổng thống Obama chủ trương bộ giáo dục liên bang trực tiếp quản trị các quỹ cho sinh viên mượn tiền đi học để giảm tiền lời và nói rằng sẽ xóa nợ cho những người đã trả sòng phẳng trong 20 năm mà đang còn có khó khăn trong việc làm.

Trong khi đó Thống đốc Romney thì chủ trương để cho các ngân hàng tư quản trị và lưu ý các sinh viên không nên trông chờ vào cơ hội được xóa bỏ nợ mà phải cân nhắc kỹ khi vay nợ chính phủ như một đầu tư hợp lý.

Bình luận về việc này, cô Kim Yến nói rằng cần phải giảm tiền lời cho các món nợ tiền học:

“Về financial aid và cái vấn đề tiền lời của những chương trình mượn tiền cho các em đi học, tôi rất đồng ý với tổng thống Obama là cái tiền lời đó nên phải luôn luôn giảm thấp cho các em học sinh có cơ hội đi học và sau đó vấn đề tài chính không là gánh nặng cho các em sau khi các em ra trường”.

Và bà Mỹ Quý thì cho rằng việc giao cho ngân hàng tư quản trị ngân khoản cho sinh viên vay đi học thì sinh viên phải trả tiền lời theo ý nhà băng và bà cũng đồng ý là chính phủ cần tìm cách giảm gánh nặng cho những người cố gắng trả nợ nhưng đang gặp khó khăn:

“Mình thấy là nếu chính phủ có thể giúp cho student loan, hoặc là có tiền lời thấp, hoặc là giúp có nhiều student loans hơn, thì giúp cho mấy người trẻ đi học được. Còn nhà bank thì họ charge interest theo ý họ. Trường hợp thí dụ họ không có việc làm hay có việc làm mà quá ít lương mà họ vẫn cố gắng trả, thì nếu chính phủ có phương tiện giúp họ, hoặc là cho họ trả bớt đi, nếu không cho hết thì cho trả ít hơn một phần nào đó, điều đó làm cho người ta phấn khởi hơn”.

Trong cuộc vận động tranh cử, đảng Cộng Hòa đưa ra chương trình Voucher, là chương trình tài trợ cho những người muốn cho con em đi học trường tư thay vì học trường công lập. Đề cập đến chương trình Voucher, cô Kim Yến không đồng ý là chính phủ phải ưu tiên cho sự chọn lựa này mà ngược lại cần cung ứng giáo dục bình đẳng cho mọi trẻ em. Cô nói:

“Cá nhân tôi làm trong ngành giáo dục và làm trong lãnh vực public school thì thực sự tôi không đồng ý điều đó là vì chúng tôi có rất nhiều trách nhiệm và gánh nặng trong ngành giáo dục vì giáo dục Mỹ là giáo dục" All the children", nghĩa là tất cả các em không phân biệt giàu nghèo, hay là các em tàn tật”.

Trong lúc phần đông cử tri đang chú trọng nhiều đến hai lãnh vực kinh tế và bảo hiểm sức khỏe trong mùa tranh cử năm nay, thì cô hiệu trưởng Vũ Kim Yến cho rằng Giáo dục cũng không kém phần quan trọng. Có lẽ đây là tâm trạng của không ít người Mỹ gốc Việt:

“Tuy rằng vấn đề kinh tế là vấn đề nhiều người đang nghĩ đến vì kinh tế đang không được khả quan nhưng vấn đề giáo dục là đường lâu đường dài cũng sẽ có ảnh hưởng rất lớn trong cuộc bầu cử năm nay”.

Nguyễn Phục Hưng, tường trình từ Houston, Texas

**TTHV** · 10-04-2012, 07:10 AM

Cử tri gốc Việt trước vấn đề phá thai và hôn nhân đồng tính trong mùa tranh cử

Phóng sự của VOA - Nguyễn Phục Hưng thực hiện
Phát thanh thứ Tư, 26 tháng 9 năm 2012

Âm thanh ở đây

Trong mùa tranh cử năm nay, những chủ trương liên hệ đến đạo đức tôn giáo cá nhân như, phá thai, hôn nhân đồng tính cũng là những vấn đề được nhiều người Mỹ gốc Việt rất quan tâm, ngoài các vấn đề như nạn thất nghiệp và bảo hiểm sức khỏe.
Trong khi đảng Dân Chủ chủ trương dễ dãi hơn trong vấn đề phá thai và hôn nhân đồng tính, thì phía Cộng Hòa lại có chủ trương bảo thủ hơn về hai vấn đề này. Phe Dân chủ đưa ra khẩu hiệu “Pro Choice”, tức là “Bảo Vệ Quyền Lựa Chọn” trong khi đảng Cộng Hoà lại chủ trương “Pro Life”, tức là “Bảo Vệ Sinh Mạng”. Chủ đề “Pro Choice" và "Pro Life" được tranh cãi nhiều trong những năm gần đây, nhất là trong giới phụ nữ vì vấn đề này trực tiếp can dự vào đời sống của họ.

Về Hôn Nhân, đảng Cộng Hòa chủ trương dùng quan điểm truyền thống của các tôn giáo là, “Hôn nhân là sự kết hợp của một người nam và một người nữ”. Trong khi đảng Dân chủ cổ động quyền tự do chọn người mình yêu và kết hôn. Một điểm đáng lưu ý là trong Hiến Pháp Hoa Kỳ không nhắc đến Hôn Nhân và những luật lệ về “Hôn Nhân” thường là thuộc thẩm quyền của chính phủ Tiểu Bang. Cho đến nay, hôn nhân đồng tính tại Hoa Kỳ vẫn chưa được luật pháp chính thức công nhận. Trong khi vấn đề phá thai được giới phụ nữ rất lưu tâm thì vấn đề hôn nhân đồng tính lại được những người đồng tính coi rất quan trọng, và họ đang tranh đấu đòi hỏi ráo riết. Nhiều người cho rằng lá phiếu của hai giới này không kém phần quan trọng trong kỳ bầu cử năm nay. Trong khi đó, các tín đồ tôn giáo cũng rất chú trọng đến hai vấn đề này. Giới lãnh đạo tôn giáo có thể có ảnh hưởng rất nhiều trên sự chọn lựa của tín đồ.

Cô Vy Nguyễn là một luật sư trẻ sinh ra và lớn lên tại Hoa Kỳ. Cô hiện là một giáo sư luật tại Houston và đang là nữ ứng cử viên của đảng Dân chủ vào chức vị dân biểu, đơn vị HD26 Tiểu Bang Texas, vùng tây nam Houston. Đề cập đến hai vấn đề phá thai và hôn nhân đồng tính, Cô chia sẻ quan điểm "Pro Choice" của Cô, nói rằng là phải cẩn thận, không nên để chính trị xen vào quyền quyết định có con hay không của người phụ nữ.
“I think we should be careful in that not letting politics play into the rights of a women to decide whether she wants to have a child or not.”

Cô nói thêm là nhiều người tưởng rằng chính phủ dùng tiền đóng thuế của dân chúng vào việc phá thai. Cô nói đây là một sự hiểu lầm cần làm sáng tỏ, vì chính phủ không trả các chi phí cho việc phá thai:
“Abortions are not paid by government. They are not. I think that’s a misconception and we must be able to clear up first.”

Về hôn nhân đồng tính, cô nói rằng chính trị cũng không nên xen vào quyền lựa chọn người yêu của con người. Cô nhắc đến trong quá khứ, hôn nhân giữa người da màu và da trắng cũng phạm luật, nay không còn nữa:
“Politic should not play in the women’s right to choose. It should not play in who you can love. At one time, it was against the law to marry someone of different race.. .”

Bà Mỹ Quý, một nhà giáo dục tại Houston thì chia sẻ là sinh mạng con người rất quí nhưng quyền lựa chọn của mỗi cá nhân cũng rất quan trọng và tin rằng sự giáo dục sẽ làm mọi người chọn lựa đúng:
“Quan điểm của cá nhân thì mình Pro-life tại mình nghĩ sinh mạng của người ta rất quí, cho nên mình không thể nào tàn phá cái đó dược. Đó là đối với riêng cá nhân mình, nhưng mà với những người khác thì mình không biết hoàn cảnh của người ta như thế nào để mà phán xét người ta. Nhưng mình hy vọng rằng nếu người ta được giáo dục thì những hành động của người ta phải ý thức được, để không làm chuyện tổn thương đến mạng sống của người khác. Thì mình nghĩ cái đó cần phải có giáo dục, chứ còn mình cấm người ta thì không bao giờ cấm được việc người ta muốn làm, cấm thì người ta sẽ làm lét lút thôi, thành ra điều quan trọng là giáo dục”.

Còn Cô Vũ Kim Yến là một nhà giáo dục khác tại Houston thì tuy ủng hộ các chương trình giáo dục của tổng thống Obama nhưng không đồng ý việc phá thai và hôn nhân đồng tính vì lý do tôn giáo. Cô nói:
“Tôi là người Công Giáo, tôi không tin vào phá thai và tôi cũng không tin vào hôn nhân đồng tính, cho nên nếu hỏi riêng về cá nhân tôi thì tôi dĩ nhiên là phản đối hai vấn đề đó. Tuy nhiên tôi rất là tôn trọng những ý nghĩ và quyết định cá nhân của mỗi một người”.

Trong khi đó Cô Nghiêm Thúy là một thương gia ở Dallas thì có quan điểm cởi mở hơn về hôn nhân đồng tính, dù Cô là một người Công Giáo:
“Thật sự Thúy là người Công Giáo nhưng Thúy không phản đối, vì không ai muốn cái chuyện mình có một đời sống đồng tính hết nhưng mà có thể nói là trời sinh ra hay cha mẹ sinh ra là đã phải bị chịu như vậy rồi, nếu so với người bình thường thì họ là những người bất hạnh thì mình không có quyền gì hết để đánh giá họ như thế này hay như thế kia. ”

Tuy nhiên, về vấn đề phá thai thì cô Thúy phản đối :
“Cái vấn đề phá thai thì Thúy phản đối nhưng Thúy không phản đối cái vấn đề ngừa thai. Thay vì luật Công giáo bảo là cấm ngừa thai theo tiến trình không có tự nhiên. Nhưng mà mình không ngừa thai thì để sau đó có thai thì phải phá thai là tại vì họ không muốn giữ vì họ chưa ready, hay là chưa có đủ tài chánh để có con thì cái vấn đề đó lại còn tội lỗi hơn, thì thay vì để cho họ ngừa thai hơn là để cho họ phá thai. Tại vì phá thai dù sao cũng là một cái tội, thì vấn đề phá thai thì chắc chắn là Thúy phản đối”.

Trong cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ năm nay, có lẽ đa số dân Hoa kỳ đều cho là vấn đề quan trọng nhất là kinh tế. Tuy nhiên "Pro Life" hay "Pro Choice" là những vấn đề nhạy cảm với nữ giới và các nhà tôn giáo. Tại Hoa Kỳ phụ nữ lại thường đi bỏ phiếu nhiều hơn nam giới và các nhà lãnh đạo tôn giáo cũng có nhiều ảnh hưởng với tín đồ. Dó đó tại một số tiểu bang có tỉ số thắng bại khít khao thì số phiếu của phụ nữ và những người đồng tính có thể trở thành số phiếu quyết định sự thành bại của một ứng cử viên.
Lời phát biểu sau đây của Cô Vũ Kim Yến có lẽ nói lên sự quan trọng của hai chủ đề này đối với sự quyết định lá phiếu của giới phụ nữ trong cuộc bầu cử năm nay tại Hoa Kỳ:
“Hai cái vấn đề phá thai và hôn nhân đồng tính sẽ là hai điều ảnh hưởng đến lá phiếu của nữ giới rất là nhiều”.

Nguyễn Phục Hưng, tường trình từ Houston, Texas.

.

**TTHV** · 10-13-2012, 07:13 AM

LS Vy Nguyễn có thể là nữ dân biểu cấp tiểu bang gốc Việt đầu tiên ở Hạ viện Texas

Ngoài thiên chức làm mẹ và đồng thời là một luật sư điều hành văn phòng luật riêng, cô còn là một giáo sư tại đại học Luật Khoa Texas Southern University ở Houston.

Nguồn và âm thanh tại đây ---> http://www.voatiengviet.com/content/...s/1524179.html

Tin liên hệ

Nguyễn Phục Hưng
10.10.2012

Trong những năm gần đây nhiều người Mỹ gốc Việt đã trực tiếp tham gia vào chính trị dòng chính tại Hoa Kỳ và trở thành nghị viên thành phố, dân biểu quốc hội tiểu bang nhất là tại các tiểu bang đông dân gốc Việt như California và Texas. Luật sư Cao Quang Ánh đã là Dân biểu Liên bang gốc Việt đầu tiên trong quốc hội Hoa Kỳ, đại diện cho một đơn vị thuộc tiểu bang Louisiana trong nhiệm kỳ 2009-2011.

Riêng tại Texas, luật sư Hoàng Duy Hùng tái đắc cử nghị viên thành phố Houston nhiệm kỳ thứ hai vào năm ngoái. Ông Danny Nguyễn đang là nghị viên thành phố Missourri City, phía tây nam Houston, nhiệm kỳ thứ nhất. Dân biểu tiểu bang Hubert Võ đã làm 4 nhiệm kỳ và đang ứng cử cho nhiệm kỳ thứ 5 tại đơn vị 149 vùng Tây nam Houston. Ở phía bắc Texas, gần thành phố Dallas, thì có ông Andy Nguyễn là nghị viên vùng Tarrant County.

Nghe bài phóng sự

Tuy nhiên giới phụ nữ gốc Việt chưa có ai đắc cử dân biểu cấp tiểu bang hay liên bang. Năm nay, cô Vy Nguyễn là phụ nữ gốc Việt duy nhất ra tranh cử dân biểu hạ viện tiểu bang Texas và nếu đắc cử cô sẽ là nữ dân biểu cấp tiểu bang gốc Việt đầu tiên tại Texas và cả Hoa Kỳ.

Cô Vy Nguyễn là một phụ nữ trẻ, 33 tuổi, sinh ra tại thành phố Philadelphia, tiểu bang Pennsylvania và lớn lên tại Houston, Texas. Ngoài thiên chức làm mẹ và đồng thời là một luật sư điều hành văn phòng luật riêng, cô còn là một giáo sư tại đại học Luật Khoa Texas Southern University ở Houston.

Trong kỳ bầu cử này cô là ứng cử viên của đảng Dân Chủ tại đơn vị 26, vùng tây nam Houston và đối thủ chính của cô là ông Rick Miller, thuộc đảng Cộng Hòa. Đơn vị bầu cử này trong quá khứ vẫn do đảng Cộng Hòa nắm giữ. Đơn vị này có nhiều người Mỹ gốc Á cũng như gốc Việt cư ngụ. Cô Vy Nguyễn là người phụ nữ Mỹ gốc Á đầu tiên ra ứng cử tại đây và được các dân biểu liên bang kỳ cựu đảng Dân chủ như Al Green và Sheila Jackson Lee ủng hộ.

Cô Vy Nguyễn chia sẻ lý do cô ra tranh cử là vì cô muốn giúp cộng đồng Việt Nam nhất là chủ nhân các thương nghiệp nhỏ và những công nhân tại Texas, ngoài việc phát triển giáo dục công lập và bảo hiểm sức khỏe.

Cô nói là nếu đắc cử, cô sẽ cố gắng vận động quốc hội tiểu bang duyệt lại các luật thuế tiểu bang để xem các luật này có hợp lý và giúp cho giới thương mại không, trước khi quyết định về thuế lợi tức tiểu bang như hầu hết các tiểu bang khác tại Hoa Kỳ.

Nhận định về quan điểm của một số thương gia Hoa Kỳ và nhà nước Việt Nam cho rằng Việt Nam cần phát triển kinh tế trước khi có nhân quyền như các nước Tây phương, cô Vy Nguyễn nói rằng, cô tin là nhân quyền và kinh tế là hai yếu tố quan trọng ngang hàng và không thể hy sinh nhân quyền cho phát triển kinh tế.

Cô nói thêm rằng vấn đề đặt Việt Nam vào danh sách CPC là một vấn đề có thể đi đến sự đồng thuận được và cô hy vọng là trong một thời gian hợp lý, nhà nước Việt Nam cũng phải thay đổi nhận thức để nhận ra những giá trị văn hóa Hoa Kỳ mà Việt Nam cũng cần phải theo.

Có rất nhiều cử tri Texas, kể cả cử tri người Mỹ gốc Việt quan tâm đến vấn đề người di dân bất hợp pháp vào Hoa Kỳ và đặc biệt tại Texas. Khi được hỏi quan điểm về vấn đề này, cô Vy nói rằng, giống như những người Việt di tản sau biến cố 1975, những người di dân đang đóng góp một phần quan trọng vào kinh tế Texas và cần có một đạo luật cân bằng giữa quyền lợi của tiểu bang, quyền lợi của người nhập cư, cũng như của người dân Texas.

Trước việc ra tranh cử và nếu trở thành dân biểu tiểu bang Texas, ứng cử viên Vy Nguyễn chia sẻ rằng cô hy vọng việc làm của cô sẽ mang lại niềm tin cho giới trẻ, trong nước vào những ưu điểm của một chế độ dân chủ, có tự do ngôn luận và cơ hội đồng đều cho mọi người.

Cô Vy Nguyễn cũng cho biết rằng cô rất hãnh diện là một phụ nữ Mỹ gốc Việt và cô hy vọng là việc ứng cử của cô sẽ tạo niềm tin cho thế hệ sau tiếp tục tham gia vào chính trị dòng chính để phục vụ nhu cầu đặc biệt của cộng đồng Việt Nam tại hải ngoại.

Nguyễn Phục Hưng, tường trình từ Houston, Texas.

**Hàn Sinh** · 10-14-2012, 09:26 AM

Originally Posted by TTHV

Quan điểm của người Mỹ gốc Việt về nạn thất nghiệp, bảo hiểm y tế trong mùa bầu cử

Tổng thống Obama và Ứng viên Tổng thống Romney của đảng Cộng hòa Mitt Romney

Nguồn

Âm thanh tại đây

Tin liên hệ

Nguyễn Phục Hưng
12.09.2012

.

Tại Hoa Kỳ, cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc đang đi vào giai đoạn quyết liệt và hào hứng. Mỗi đảng đều đưa ra chương trình tranh cử và những lời hứa hẹn tốt đẹp cho dân chúng.

Khẩu hiệu của đảng Cộng Hòa là "A Better Future", tức là "Một Tương Lai Tốt Đẹp Hơn". Trong khi đó đảng Dân Chủ thì hô hào "Forward", tức là tiếp tục “Tiến Tới”. Không khí tranh cử cũng rất sôi động trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Các đài phát thanh và truyền hình Việt ngữ tại Mỹ có nhiều buổi hội luận, chia sẻ quan điểm khác nhau. Điều này cho thấy người Việt ở Hoa kỳ rất quan tâm đến cuộc bầu cử năm nay. Hai chủ đề mà cử tri Hoa Kỳ, kể cả các cử tri gốc Việt, quan tâm đặc biệt là vấn đề việc làm và bảo hiểm sức khỏe.

Bà Mai Chi là một kế toán gia với hơn 35 năm kinh nghiệm tại California cho rằng, vấn đề quan trọng nhất trong giai đoạn này là phải giải quyết nạn thất nghiệp:

“Nạn thất nghiệp vẫn còn cao, thành ra tôi nghĩ rằng nên tạo công ăn việc làm đã, rồi tất cả vấn đề y tế, ngân sách, giáo dục, lúc đó nó sẽ tuần tự theo guồng máy của những người đi làm thì nó sẽ khá hơn.”

Theo bà, thì với bốn năm làm tổng thống, ông Obama đã không giải quyết được nạn thất nghiệp :

“Trong bốn năm vừa rồi, ít ra đáng lẽ ông ấy phải làm thêm một cái gì đó, như giảm thuế cho người giàu để họ có tiền đầu tư, để mà có công ăn việc làm, nhưng ông cũng không làm.”

Trong khi đó kỹ sư Nguyễn Ngôn, cũng là một cư dân tại Nam California, lại có quan điểm hoàn toàn trái ngược. Ông không tin tưởng vào những lời hứa của ứng cử viên đảng Cộng Hòa vì ông Ngôn cho rằng ông Romney không có lập trường rõ ràng:

“Ông Romney flip-flop nhiều quá, xưa nay record của ông ấy là flip-flop, không consistant.”

Ông Nguyễn Ngôn chia sẻ là khi phải quyết định những vấn đề quan trọng cho đất nước trước quá nhiều dữ kiện để cân nhắc, thì kinh nghiệm cuộc sống và cá tính của tổng thống sẽ trở thành yếu tố quyết định. Ông nói:

“Giống như bà Michell Obama phát biểu mà tôi đồng ý với bà. Tất cả những con số, những dữ liệu trên internet có quá nhiều, sẽ không biết dùng cái nào hết. The final analysis sẽ tùy thuộc vào character của người make the decision tại vì họ có cái ‘Feel’ về cái đó nên họ quyết định vậy thôi chứ các con số, các dữ liệu sẽ không mang đến kết quả gì cả.”

Và ông Ngôn không đồng ý với quan điểm cho rằng được giảm thuế thì người giàu sẽ giúp cho dân chúng Hoa Kỳ tạo thêm công việc, vì theo ông, các nhà tư bản chỉ tìm cách cho họ có thêm lợi nhuận, họ có thể mở hãng xưởng ở các quốc gia khác, nếu có lợi hơn cho họ:

“Không phải là người giàu họ có tiền rồi họ đem business cho dân Mỹ. Chỗ nào có lợi là họ làm, không nhất thiết là sẽ làm tại Mỹ, có thể làm bên Tàu, nếu có lợi thì họ sẽ làm bên Tàu”.

Khi được hỏi là so với bốn năm trước thì bây giờ gia đình bà Mai Chi có tốt hơn không, bà nói:

“Trong vòng 4 năm vừa rồi hai vợ chồng tôi thất nghiệp đã 2 năm rồi, thành ra không thể nào tốt hơn những năm trước được.”

Ông Ngôn thì chia sẻ là so với bốn năm trước thì hoàn cảnh kinh tế của ông kém hơn nhưng ông vẫn lạc quan với tổng thống Obama vì kinh tế tuy chưa phục hồi, nhưng đã khá hơn:

“Tệ hơn! Nhưng mà tại vì bốn năm trước mình (Mỹ) đang trên đường đi xuống. Tại vì mình đã bị phá sản. Thay vì cái hole deeper thì nó cạn hơn một chút, chứ không thể nào khá hơn được, chưa out of the hole.”

Trong năm 2010, với sự thúc giục ráo riết của Tổng thống Obama, Quốc Hội Hoa Kỳ do đảng Dân chủ kiểm soát đã thông qua đạo luật bảo hiểm y tế và tổng thống Obama ban hành vào ngày 23 tháng 3 cùng năm. Đạo luật này thường được nhắc đến dưới tên là luật ObamaCare. Đây là đạo luật cải tổ y tế quan trọng nhất trong hệ thống y tế Hoa Kỳ kể từ năm 1965, khi luật Medicare và Medicaid được ban hành. ObamaCare đã gây nhiều tranh cãi và ứng cử viên đảng Cộng Hòa là ông Romney tuyên bố là, nếu thắng cử ông sẽ vận động thu hồi đạo luật này.

Bà Mai Chi ủng hộ quan điểm của ông Romney và chia sẻ quan điểm của bà về ObamaCare như sau:

“Nếu ông ấy recall được Obamacare thì tôi nghĩ là tôi hoan hô ông ấy, là tại vì thế này, tôi nghe các bác sĩ Việt Nam lên đài, họ phàn nàn về vấn đề này, mà những bác sĩ Mỹ, họ cũng không hưởng ứng lắm về Obamacare. Ngay cả người dân trung lưu như chúng tôi, chưa chắc đã hưởng ứng là vì tôi thấy nhiều thuế quá.”

Còn ông Ngôn cho rằng, ObamaCare giúp cho người dân tránh khỏi phá sản khi bệnh tật:

“Tôi là người sắp về hưu, cái Obamcare là rất quan trọng. Tôi đã thấy nhiều người bị bệnh là phá sản. Cái chuyện đó thôi, không thể nào để xảy ra được. Tại vì bây giờ nếu bị bệnh, một là mình chết hai là mình tiêu tùng, không còn có đồng nào hết. Cái đó không được.”

Trong khi đó ông Vũ Thắng, là một chuyên viên điện toán và cũng là một thành viên của đảng Cộng Hòa tại Houston, thì nói là có lẽ năm nay ông sẽ nghiêng về đảng Dân Chủ. Ông hy vọng phe Cộng Hòa nếu thắng sẽ không thu hồi luật Obamacare như họ tuyên bố, vì nước Mỹ cần có một luật về bảo hiểm y tế tối thiểu. Ông Thắng chia sẻ:

“Tôi hy vọng họ sẽ không làm như vậy vì trong tất cả các nước tiên tiến của tây phương hiện thời tôi nghĩ, hình như chỉ có nước Mỹ mình là không có một chương trình bảo hiểm tối thiểu cho dân chúng, trong khi các nước khác họ đều có hết, nhất là bên Âu Châu. Canada cũng có chương trình tối thiểu y tế cho người dân. Mặc dù họ có những điểm không được hoàn hảo lắm nhưng it nhất nó cũng có sự bảo đảm tối thiểu cho sức khỏe của con người.”

So sánh với tình trạng cách đây bốn năm, trước khi Tổng thổng Obama lên cầm quyền, ông Thắng nói:

“Đối với riêng bản thân tôi thì tôi thấy cũng vậy thôi, nhưng nhìn bạn bè chung quanh thì tôi thấy tệ hơn một tí.”

Còn anh Jimmy Trần, một chuyên viên điện toán trẻ tại Houston, thì nói rằng, anh là một người thiên về đảng Dân Chủ nhưng theo anh, tổng thống Obama chưa có giải pháp phục hồi kinh tế Hoa Kỳ:

“So ông Romney với ông Obama thì ông Romney giỏi về công ăn việc làm, business, thì hopefully ông tạo ra nhiều jobs hơn and stabilize the economy hơn. Còn ông Obama, cháu thấy cũng giỏi, ông nói chuyện giỏi, ông điều hành chuyện nước ngoài thì hay mà trong nước thì he has not have solutions yet for us to fix the economy and the economy is very important right now.”

Cuộc tranh luận giữa hai đảng cũng như các các cử tri còn dài và còn nhiều vấn đề khác liên hệ đến quyết định của người dân. Xin mượn lời nhận định của ông Vũ Thắng để kết thúc phóng sự này và xin trở lại đề tài bầu cử trong phóng sự tới với những vấn đề khác.

“Trong vấn đề bầu cử tôi nghĩ, chúng ta nên cố gắng nhận xét một cách sáng suốt để mà chọn lựa người lèo lái cho đất nước này được tốt, và nhất là cho riêng cộng đồng người Việt ở đây. Chúng ta không nên nhắm mắt làm liều hoặc là không dùng lá phiếu của mình để nói lên tiếng nói của cộng đồng mình."

Nguyễn Phục Hưng, tường trình từ Houston, Texas.

Chị Hiền Vy,

Hôm nay HS mới được đọc những bài phóng sự này do AHX của chị thực hiện. Thật không hổ danh con cháu của Cụ TĐ: ngoài việc những bài phóng sự này đạt đầy đủ tiêu chuẩn báo chí của nước Mỹ về formats, nó còn cho thấy quan điểm thẳng thắn và hoàn toàn trung dung của người thực hiện. Anh H. đã dùng nội dung toàn bộ trong mỗi bài phóng sự của mình chỉ để chuyên chở sự kiện và ý kiến khác nhau của những người không cùng chung quan điểm, trên tinh thần "We report, you decide!". Anh đã không hề cố gắng áp đặt hoặc chèn vào những quan điểm chính trị của riêng mình, nhằm giữ được tính chất khách quan của bài báo.

Vì thế, chúng là những bài phóng sự rất hay và vô cùng giá trị.

Riêng về ý kiến trả lời cho câu hỏi mà HS tô đậm màu xanh bên trên, HS có ý xin được trả lời như sau (tất nhiên, đây là ý kiến riêng của mình trong trường hợp hân hạnh được người đồng hương đàn anh phỏng vấn

) :
So sánh với tình trạng cách đây bốn năm, trước khi Tổng thổng Obama lên cầm quyền,

Diễn văn của cựu TT Bill Clinton trong đại hội đảng Dân Chủ (DNC) đã được đánh giá rất cao trong việc trả lời cho câu hỏi này. Và nhiều nhân vật hàng đầu của đảng CH đã công khai nhìn nhận điều này.
Tuy nhiên, bản thân HS vẫn nhìn thấy được đôi điểm son vô cùng quan trọng mà TT Clinton đã bỏ sót để nói lên sự thành công cho những chính sách của TT Obama. Hai điểm mà TT Bill Clinton không hề đề cập đến là:

1/ Đối với người dân trung lưu (middle class) của Hoa Kỳ, tài sản giá trị nhất nhì của họ chính là 401K account bên cạnh căn nhà. Thực tế, căn nhà của họ có thể nhìn to và đẹp, nhưng mấy người trung lưu có được may mắn là đã paid off? Tài sản thực sự của họ chỉ là một phần nhỏ trong căn nhà mà mình đang ở và được xem là "làm chủ". Tương lai của mỗi người dân trung lưu trong xã hội Mỹ hoàn toàn nhìn vào 401K account của mình, ngoài căn nhà (hy vọng khi về hưu họ đã trả hết nợ nần).
Tháng Giêng 2009, khi TT Obama bước vào WH; chúng ta đã nghĩ gì khi nhìn vào 401K account statements của mình? HS nhớ lại tâm trạng ngao ngán của mình lúc đó. Không thèm mở ra đọc chỉ vì biết trước những con số... Giá trị trong statements chỉ còn khoảng 40-45% của nửa năm trước đó. Cứ thế,... account values của mình giảm dần theo chỉ số Dow Jones hằng ngày (xuống đến dưới mức 6800 điểm).

Giờ đây thì sao? Chị hãy nhìn lại 401K account của Chị và Anh. Có phải, nó đã trở lên được ít nhất 85% chứ chưa nói rằng 100% giá trị của thời điểm tháng 6/2008 với chỉ số Dow Jones lên xuống 13,000 - 13,500 điểm. Những con số không hề biết nói dối, đời sống chúng ta rõ ràng đã khá hơn thật sự sau gần bốn năm cống hiến của TT Obama.

2/ Tất nhiên, sự thành công do các chính sách kinh tế của Obama không được hoàn toàn trọn vẹn bởi vẫn còn nhiều người thất nghiệp. Vì sao?
TT Obama đã không có được sự cộng tác thành thật của đảng CH. Điều này không phải lỗi của ông khi đảng CH tuyên bố một cách cay đắng và thẳng thừng sẽ không hợp tác và bằng mọi giá làm cho Obama trở thành Cater thứ hai (ý nói là làm cho Obama thất cử trong nhiệm kỳ sau này 2012). Đó là lời nói của lãnh đạo đảng CH tại thượng viện Mitch McConnel và cũng thể hiện tất cả các nỗ lực phá hoại của các dân biểu và nghị sĩ Cộng hòa trong việc ngăn chặn sự thành công cho việc khôi phục kinh tế Hoa Kỳ.
Trong hoàn cảnh ngặt nghèo như thế, sự thành công của Obama đối với nền kinh tế Hoa Kỳ hiện nay đáng được trân trọng hơn những gì mà ông đã đem được đến cho đất nước!

Hai ý kiến bổ xung cho câu hỏi trong bài phóng sự của AHX nhà Chị, mà ngay cả trong diễn văn tuyệt vời của cựu TT Bill Clinton; HS đã không tìm thấy được!

**Hàn Sinh** · 10-14-2012, 10:41 AM

Originally Posted by TTHV

Quan điểm của người Mỹ gốc Việt về nạn thất nghiệp, bảo hiểm y tế trong mùa bầu cử

Tổng thống Obama và Ứng viên Tổng thống Romney của đảng Cộng hòa Mitt Romney

Còn anh Jimmy Trần, một chuyên viên điện toán trẻ tại Houston, thì nói rằng, anh là một người thiên về đảng Dân Chủ nhưng theo anh, tổng thống Obama chưa có giải pháp phục hồi kinh tế Hoa Kỳ:

“So ông Romney với ông Obama thì ông Romney giỏi về công ăn việc làm, business, thì hopefully ông tạo ra nhiều jobs hơn and stabilize the economy hơn. Còn ông Obama, cháu thấy cũng giỏi, ông nói chuyện giỏi, ông điều hành chuyện nước ngoài thì hay mà trong nước thì he has not have solutions yet for us to fix the economy and the economy is very important right now.”

Chị Hiền Vy,

Xin Chị cho phép HS mượn nhà để mở cho anh bạn trẻ Jimmy một cái nhìn (trả lời) xa hơn chút xíu trong câu tô đậm màu xanh bên trên:

Có lẽ, câu nói tô đậm màu xanh bên trên đây, người bạn trẻ của chúng ta đã không hoặc chưa nhìn thấy các economic solutions của chính quyền Obama; chứ không phải TT Obama không có được những giải pháp kinh tế tốt đẹp. Do some reseaches, anh sẽ thấy một cách rất dễ dàng thôi. Không tìm hiểu, bạn sẽ chẳng nhìn thấy gì cả. Đó là sự thật:

HS sẽ để cho bạn Jimmy đi tìm những cái dễ tìm được. Phần HS chọn là chỉ ra cho Jimmy cái khó nhìn thấy hơn. Nhiều người nói đến Obamacare như là một giải pháp bảo hiểm y tế mang tính nhân đạo và xã hội. Nhưng rất ít người biết rằng nó cũng là một trong những giải pháp kinh tế đem lại lợi ích cho xã hội. Vì sao Obamacare (OC) lại dính dáng đến giải pháp kinh tế hiện nay?

Xin thưa, đơn giản rằng OC là chính sách toàn quốc nhằm mục đích giúp cho mọi người dân đều có bảo hiểm y tế. Điều này đưa đến là nhu cầu nhân lực trong lãnh vực phục vụ y tế tăng cao. Từ đó tạo công ăn việc làm cho không chỉ cho giới Health Services. Nó còn tạo công ăn việc làm cho các dược phòng, hãng bào chế, viện nghiên cứu... Nó cũng tạo công ăn việc làm cho các trường đại học Nha, Y, Dược... nhằm đào tạo kịp thời và cung cấp đầy đủ nhân lực cho xã hội. Không những thế, nó cũng tạo ra công ăn việc làm cho các hãng cung cấp dụng cụ y tế từ cục bông gòn cho đến các máy móc, thiết bị y tế trị giá bạc triệu. Ngay cả các hãng cung cấp postal services của tư nhân và chính phủ cũng được hưởng ké vì giao dịch thư tín, thương mại, và vận chuyển hàng hóa...
Thêm vài mươi triệu người có health ins covered bởi OC, các nhà thương và trung tâm y tế cần phải xây dựng để đáp ứng nhu cầu. Đó không phải là tạo thêm công ăn việc làm cho các công ty xây dựng và cung cấp vật liệu xây dựng hay sao? Viễn thông và thông tin liên lạc cũng có thêm dịch vụ và việc làm nhằm cung ứng cho các cơ sở y tế mới xây...

Jimmy chịu khó đọc news sẽ tìm và biết được các chính sách và giải pháp kinh tế đã và đang được thực hiện cho đất nước. HS chỉ đưa ra một trong những cái có thể là rất rõ ràng với người này, nhưng không thể nhìn thấy được bởi người khác chỉ vì họ quá hời hợt!

Bonus thêm một ý nhỏ mà chúng ta ít chú ý là việc kiểm soát các loopholes trong Medicare cũng là một giải pháp kinh tế vừa nhằm ngăn chặn thất thoát (mỗi năm theo báo cáo, cỡ 60 tỷ) mà vẫn giữ được đầy đủ các dịch vụ y tế cho bệnh nhân Medicare cũng là một giải pháp kinh tế vô cùng ích lợi. Vì số tiền tiết kiệm do thất thoát kia sẽ được dùng vào các ngân khoản tạo công ăn việc làm và phúc lợi cần thiết cho xã hội!

Jimmy còn rất trẻ nên có được ưu điểm là suy nghĩ rộng rãi mà không bị giới hạn bởi sự hạn hẹp của những người lớn tuổi hơn. Vì thế, thông tin xác thực có thể tìm được qua sự phân tích và suy nghĩ chín chắn của mình (thói quen cần phải tập) thì việc tìm ra và phân biệt được cái thật và cái giả, có lẽ không là quá khó khăn?

**TTHV** · 10-15-2012, 08:48 AM

Cảm ơn HS nhận xét và cho ý kiến trên bài của anh NPH. hv sẽ nhắn AHX vô đọc.

Đồng ý với HS về 401K. Có người quen của hv thật là may mắn khi 401K tăng đến vài trăm phần trăm vì mua AAPL lúc chưa tới 100/per share.

**TTHV** · 10-19-2012, 02:08 PM

Đọc thơ, sống nhạc và “nghe" tranh Du Tử Lê

Những tác phẩm hội họa của Du Tử Lê được mọi người khen ngợi và đón nhận nhiệt tình dù chính ông không nhận mình là họa sĩ.

Nguyễn Phục Hưng
18.10.2012

.Nguồn

Houston, Texas - Du Tử Lê không phải là một người xa lạ trong giới văn học nghệ thuật Việt Nam. Ông là một nhà thơ thành danh đã 50 năm qua và có lẽ đang là nhà thơ nổi tiếng nhất và rất được hâm mộ trong văn học hiện đại với những tác phẩm trữ tình và sáng tạo. Tuy nhiên đây là lần đầu tiên ông được giới thiệu trong lãnh vực hội họa do Trường Suối Nhạc, tức là Mozart Institute of Music, tại Houston tổ chức.

Nhạc sĩ Đăng Khánh, là một trong những người sáng lập trường Suối Nhạc, đã làm nhiều quan khách ngạc nhiên khi được ông mời đến, để “đọc thơ, sống nhạc và nghe tranh Du Tử Lê”. Ông giải thích về ý niệm “nghe tranh” của ông như sau:

“Đối với một người nhạc sĩ sáng tác như chúng tôi thì âm nhạc có màu sắc, cái điều đó thì rõ rệt rồi. Chỉ có mình tôi dùng chữ 'nghe tranh' Du Tử Lê. Riêng cá nhân tôi, nếu chúng ta, hay ngay chính anh, nhìn thấy một bức tranh vẽ một trái bom đang thả xuống, cháy nổ bùm bùm, bom nổ, súng đạn nổ..., rồi một người mẹ đang bồng một đứa con chết bên lề đường, gào thét lên, há mồm ra gào thét kinh hoàng...thì nếu có một người phụ nữ dịu dàng đứng bên tôi, nhìn cảnh đó, thì có lẽ cô ấy sẽ nhỏ những giọt nước mắt, rơi lệ xót thương. Nhưng ngược lại, tôi có thể cảm thấy những tiếng hét cuồng nộ trong đó. Tôi có thể nghe ra những tiếng nổ kinh hồn ở trong bức tranh đó. Thì nghe tranh đối với tôi cũng có nghĩa như vậy, tức là nhìn bức tranh mình nghe ra một điều gì.”

Đọc thơ, sống nhạc và “nghe" tranh Du Tử Lê

Diễn giả chính trong buổi giới thiệu tranh này là ông Lê Văn. Lê Văn là một giọng nói quen thuộc với thính giả VOA vì ông từng là chủ biên ban Việt Ngữ của Đài trong nhiều năm. Theo diễn giả Lê Văn, thì Du Tử Lê không chỉ là một tay “phù thủy chữ nghĩa” mà là một "phù thủy đa năng" khi ông bước bào lãnh vực hội họa:

“Hội họa là lãnh vực mà từ trước tới bây giờ tôi không thấy Du Tử Lê có tham dự nhiều nhưng mà lần này thì anh ta đưa mười mấy bức tranh tới đây và tôi chợt nhớ lại cái câu Mai Thảo nói rằng Du Tử Lê là một tay ‘phù thủy chữ nghĩa’ thì tôi lại nghĩ là bàn tay phù thủy của chàng bây giờ đi sang lãnh vực hội họa thì nó lại tạo thành những họa phẩm mà trong đó nó man mác hồn thơ Du Tử Lê. Cho nên tôi nói rằng Du tử Lê không phải là “phù thủy chữ nghĩa” mà là “ phù thủy đa năng.”

Buổi họp mặt có nhiều khuôn mặt quen thuộc trong giới văn học nghệ thuật tại Houston. Nhà thơ Tô Thùy Yên nói là ông sẽ không ngạc nhiên nếu Du Tử Lê sẽ còn bước vào lãnh vực âm nhạc trong tương lai, sau khi đã bước vào hội họa:

“Tôi nghĩ một điều là trái tim và khối óc của anh Du Tử Lê chắc là nó bề bộn lắm, thành thử anh Du Tử Lê sau khi cảm thấy Thơ không đủ để diễn đạt những sự bề bộn đó, thì anh phải dùng tới hội họa. Thành thử ra tôi nghĩ có một lúc nào đó mà anh Du Tử Lê sáng tác nhạc thì tôi cũng không lấy làm ngạc nhiên.”

Trong khi đó ông Phạm Thông, một họa sĩ và cũng là điêu khắc gia nổi tiếng của Houston, thì tỏ vẻ ngạc nhiên khi thấy họa phẩm của Du Tử Lê không chịu ảnh hưởng của các họa sĩ nổi danh và thân thiết với ông:

“Tôi rất ngạc nhiên, anh Du Tử Lê là một nhà thơ nổi tiếng, bạn bè anh rất nhiều là những họa sĩ nổi danh và trước khi tôi đến đây thì tôi nghĩ rằng anh cũng sẽ bị ảnh hưởng ít nhiều, nhưng rất là ngạc nhiên, tôi thấy anh Du Tử Lê có một sắc thái riêng biệt, tranh của anh không giống bất cứ một ai cả. Cái điều đó làm tôi vô cùng cảm phục.”

Còn Kỹ sư Nguyễn Ngọc Bảo là người sáng lập hội Văn Hóa Khoa Học Việt Nam tại Houston thì cho rằng tranh Du Tử Lê không thuộc một trường phái nào mà luôn phảng phất ý thơ Du Tử Lê:

“Điểm đặc biệt của tranh Du Tử Lê là chất thơ bàng bạc trong tranh như các cụ chúng ta vẫn nói ‘Thi trung hữu họa mà họa trung thì hữu thi’, trong thơ có họa mà trong họa thì có thơ.”

Đó là những lời nhận xét tiêu biểu về họa phẩm của Du Tử Lê. Khi được hỏi là nguyên do nào khiến ông kết nối với ‘người tình mới’ là hội họa, Du Tử Lê trả lời:

Và tôi tin là, hội họa là một ngôn ngữ quốc tế, tức là nó không cần đi qua một thông dịch nào cả...

“Trước hết cảm ơn anh dùng chữ ‘người tình mới’, tôi thích cái chữ đó lắm. Tôi có cái tham vọng, có cái mơ ước chuyển thể thơ của mình qua bên một cái kênh về nghệ thuật, thì tôi thấy chỉ có hội họa nó gần với cái tham vọng của tôi nhất. Nói một cách khác là tôi muốn chuyển thơ của tôi qua đường nét và màu sắc.”

Và ông giải thích ưu điểm của hôi họa trong việc diễn tả ý tưởng như sau:

“Tại vì khi mình vào hội họa thì mình có thể thấy ngay những cái ý tưởng của mình hiện lên màu sắc và đường nét. Và tôi tin là, hội họa là một ngôn ngữ quốc tế, tức là nó không cần đi qua một thông dịch nào cả. Thí dụ tôi đọc một bài thơ thì nó phải đi qua óc, rồi óc tôi mới trả lời những chữ đó nghĩa là gì, nhưng màu sắc thì tôi nghĩ nó đi thẳng vào trái tim người ta. Có lẽ vì thế mà người ta gọi hội họa cũng như âm nhạc là tiếng nói quốc tế, là ngôn ngữ chung của thế giới.”

Những tác phẩm hội họa của Du Tử Lê được mọi người khen ngợi và đón nhận nhiệt tình dù chính ông không nhận mình là họa sĩ.

Riêng về phương diện tài chính, lần triển lãm đầu tiên này được coi là một sự thành công tốt đẹp vì hầu hết các họa phẩm của ông đã được bán trong 3 tiếng đồng hồ.

Tuy nhiên khi biết có một số bạn trẻ tỏ bày ước vọng bỏ hết mọi sự để theo chân Du Tử Lê, dấn thân vào con đường nghệ thuật, Du Tử Lê có những lời tâm sự chân tình, rút ra từ đời sống nghệ sĩ của chính ông và cũng là lời nhận xét của ông về những hy sinh của những người làm văn học nghệ thuật Việt Nam hiện tại:

“Lời khuyên thành thực nhất của tôi là nếu các bạn trẻ đã có cho mình một nghề nghiệp vững chắc, đủ nuôi mình và lo cho gia đình, thì tôi khuyến khích nên, hoặc đi theo hội họa, âm nhạc hoặc là thi ca,hoặc là văn chương. Nhưng nếu chưa, thì không nên. Tại vì nói chung là văn học và nghệ thuật của Việt Nam mình, cái thị trường nó chưa đủ sức để nuôi những người làm công tác văn học nghệ thuật và nếu vì đam mê như tôi, thì nó là một cái thất bại về phương diện thực tế đó và nó là một cái buồn phiền rất lớn lao cho đấng sinh thành. Tại vì ngày xưa, tôi giống như một tai họa của gia đình tôi và sau này khi ra đời, mặc dù tôi có nghề khác, nhưng mà nó cũng không có chu toàn, về vật chất đó, nói cho dễ hiểu, đối với gia đình và con cái.”

**Hàn Sinh** · 10-19-2012, 10:38 PM

Chị Hiền Vy,

Tối nãy ra khỏi sở HS đã bất ngờ phải vòng lại đón Mẹ từ nhà cô em gái. Chạy vào đến nhà mở comp lên thì đúng giờ để "trả bài". Được nghe giọng chị và anh vẫn còn rất trong sáng, trẻ trung; trong khi HS nói sợ không đủ giờ nên đến là hụt hơi!...

Dẫu sao, rất cảm ơn chị Hiền Vy và anh H. đã giúp cho một cơ hội...

Chúc chị và anh an giấc,

P/S: HS mới mở thread "Lượm lặt,... tin tức bầu cử 2012", có rảnh xin chị ghé thăm.

**TTHV** · 10-21-2012, 05:24 PM

Originally Posted by Hàn Sinh

Chị Hiền Vy,

Tối nãy ra khỏi sở HS đã bất ngờ phải vòng lại đón Mẹ từ nhà cô em gái. Chạy vào đến nhà mở comp lên thì đúng giờ để "trả bài". Được nghe giọng chị và anh vẫn còn rất trong sáng, trẻ trung; trong khi HS nói sợ không đủ giờ nên đến là hụt hơi!...

Dẫu sao, rất cảm ơn chị Hiền Vy và anh H. đã giúp cho một cơ hội...

Chúc chị và anh an giấc,

P/S: HS mới mở thread "Lượm lặt,... tin tức bầu cử 2012", có rảnh xin chị ghé thăm.

Cảm ơn HS.

hv sẽ đọc

Thread: Từ Vùng Nắng Ấm ... Tình Nồng

Thread Tools

Search Thread

Display

Similar Threads

Vùng đất thấp Hòa Lan

Nắng Giao Mùa

Posting Permissions