View Full Version : Trâm
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
12
13
14
Triển
04-06-2019, 04:09 PM
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/249453_151026598302828_4360632_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=40f52730a30d4ce9c96c80e453f97037&oe=5D44E52B
https://www.youtube.com/watch?v=Q0s5Zqmb09g
Triển
04-06-2019, 04:24 PM
Trump’s Faulty Wind Power Claims
By Jessica McDonald
During an April 2 speech to the National Republican Congressional Committee, President Donald Trump once again attacked wind power, falsely claiming that noise from turbines causes cancer and that turbines sink property values by 75 percent.
The president has repeatedly erred when it comes to wind power. As we’ve explained before, when the president said living near turbines is noisy enough to make someone “go crazy after a couple of years,” there’s no direct evidence that the sound is harmful to human health.
Here, we’ll explain why there’s no turbine-cancer link, and describe some of the economic research about what happens to home prices once wind turbines are constructed.
Bogus ‘Windmill’ Cancer Claim
Trump, April 2: Hillary wanted to put up wind. Wind. If you have a windmill anywhere near your house, congratulations, your house just went down 75 percent in value. And they say the noise causes cancer, you tell me that one, okay?
There is no evidence that wind turbines cause cancer. The American Cancer Society told us in a statement that it is “unaware of any credible evidence linking the noise from windmills to cancer.” We also searched the biomedical literature for any studies investigating a link, and couldn’t find any.
There is also no particular reason to think that wind turbines would cause cancer. Cancer (https://www.cancer.gov/about-cancer/understanding/what-is-cancer), or what scientists think of as uncontrolled cell growth, is at heart a genetic disease because it starts when a cell has or acquires a mutation in its DNA that allows it to grow unchecked, as the National Cancer Institute explains.
Usually many of these failures are needed to form a tumor, which can then become malignant and spread throughout the body. The mutations can be inherited, come about naturally as cells replicate, or can come from environmental exposures (https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/carcinogens), such as cigarette smoke, pollution or ultraviolet light. Typically, these environmental exposures are the things that people are concerned with when they talk about cancer causes. Not all (https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/general-info/known-and-probable-human-carcinogens.html) of them directly impact DNA; some can lead cells to divide more quickly, increasing the odds of mutation, as the American Cancer Society says.
Sound waves, however, aren’t thought to mutate DNA or to cause cancer in any other way. In fact, some sound waves help diagnose cancer, and they might even (https://www.theguardian.com/science/2015/oct/31/ultrasound-cancer-research-hifu-bone-trial) fight off the disease, researchers at the Institute of Cancer Research outside London have found.
The only plausible way wind turbines might contribute to even a small amount of cancer risk is by increasing stress (https://www.cancer.gov/about-cancer/coping/feelings/stress-fact-sheet)or disrupting sleep (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4466005/). But it hasn’t yet been demonstrated that those problems do contribute to cancer risk, or that they are caused (https://www.factcheck.org/2018/09/trump-again-overblows-risks-of-wind-power/) by turbine noise. Trump’s claim is baseless.
Exaggerated Property Value Decline
As with his cancer claim, Trump’s idea that property values decline by 75 percent when wind turbines go up is also unsubstantiated.
Last month, at an event in Ohio, the president made a similar claim when he said (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-lima-army-tank-plant/), “Put the windmills up and watch the value of your house — if you’re in sight of a windmill, watch the value of your house go down by 65 percent.”
This time, the president increased the number by 10 percentage points. But no studies on the issue suggest that property values decline by that much. Many of the strongest and most relevant studies, in fact, indicate small or no changes to property values.
A July 2014 paper (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140988314001182)published in the journal Energy Economics by researchers at the University of Rhode Island, for instance, found “no statistically significant negative impacts on house prices, in either the post public announcement phase or post construction phase.” The study followed more than 48,000 transactions of single-family homes across the state, including more than 3,000 located within a mile of a turbine.
Similarly, a large study (https://files.masscec.com/research/RelationshipWindTurbinesandResidentialPropertyValu esinMassachusetts.pdf) of more than 120,000 home sales in Massachusetts also found no significant drop in property values due to wind turbines. “The study found no net effects due to the arrival of turbines in the sample’s communities,” the report’s conclusion reads. “Weak evidence suggests that the announcement of the wind facilities had an adverse impact on home prices, but those effects were no longer apparent after turbine construction and eventual operation commenced. The analysis also showed no unique impact on the rate of home sales near wind turbines.” The study was commissioned by the Massachusetts Clean Energy Center, and performed by researchers at the University of Connecticut and Lawrence Berkeley National Laboratory.
One 2012 Clarkson University study (http://le.uwpress.org/content/88/3/571.full.pdf+html)of about 11,000 home transactions did identify negative impacts to property values in some parts of upstate New York. Depending on the model the researchers used, their calculations showed property values could fall between 8 and 35 percent if a turbine were installed half a mile from a home. But relatively few homes were that close to turbines. And for one of the three counties studied, the group found that wind turbines generally did not decrease property values.
Research from Europe has tended to find more wind turbine impacts on property values. But those studies still aren’t reporting drops as high as 75 percent.
A recent working paper (http://www.rwi-essen.de/media/content/pages/publikationen/ruhr-economic-papers/rep_18_791.pdf) produced by the German nonprofit RWI Essen found (http://www.rwi-essen.de/presse/mitteilung/342/)that house values fell by an average of 7.1 percent if turbines were within 1 kilometer, or 0.6 miles, of a home. The hits were highest for older houses built before 1949, which saw up to a 23 percent decline in property value.
Other studies from Europe suggest similar or less severe drops in property values. One 2015 report (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069615000418)from the London School of Economics, for example, found average price reductions of 5 to 6 percent when U.K. homes were within 2 kilometers, or 1.2 miles, of a wind farm. Large wind farms, however, could take off up to 12 percent of home values within the same distance.
In contrast, a 2016 Dutch study (https://econpapers.repec.org/article/eeejuecon/v_3a96_3ay_3a2016_3ai_3ac_3ap_3a121-141.htm) identified just a 1.4 percent drop in property values when turbines were located within 2 kilometers.
While individual owners may have unique experiences, there is nothing to corroborate Trump’s claim that wind turbines regularly result in property value drops of 75 percent.
Bird Deaths & Lack of Wind
In his remarks, Trump also complained about wind turbines killing birds and falsely said that shooting a bald eagle in California can land someone in jail for five years.
Trump, April 2: And of course it’s like a graveyard for birds. If you love birds, you’d never want to walk under a windmill because it’s a very sad, sad sight. It’s like a cemetery. We put a little statue for the poor birds. It’s true. You know in California if you shoot a bald eagle, they put you in jail for five years. And yet the windmills, they wipe them all out. It’s true. They wipe them out. It’s terrible.
As we’ve addressed previously (https://www.factcheck.org/2016/06/trumps-hot-air-on-wind-energy/), the maximum penalty for shooting a bald eagle is a fine or two years in prison, which only applies for a second or felony-level (https://www.fws.gov/midwest/eagle/protect/laws.html) conviction. Most people do not serve jail time.
Turbines do kill birds. The U.S. Fish & Wildlife Service estimates (https://www.fws.gov/birds/bird-enthusiasts/threats-to-birds.php)that 140,438 to 327,586 birds die every year from collisions with turbines. But turbines do relatively little damage compared with other sources. More than a billion birds are lost to cats every year, and millions more to vehicles, electric lines and buildings.
Trump also repeated a fanciful story of a woman wanting to watch television, but not being able to because the wind wasn’t blowing — a tale he also relayed during his Conservative Political Action Conference speech (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-2019-conservative-political-action-conference/)on March 2.
But people do not lose their electricity when the wind doesn’t blow. The energy generated by wind turbines feeds into the electrical grid, which, as we’ve explained before (https://www.factcheck.org/2018/09/trump-again-overblows-risks-of-wind-power/), is almost always able to handle the intermittent nature of wind power or any other power source.
https://i.imgur.com/lCY3NOF.jpg
Posted on April 4, 2019
/* src.: https://www.factcheck.org/2019/04/trumps-faulty-wind-power-claims/
Có nghĩa là theo ngài “bác sĩ” tổng thống thì âm thanh sẽ gây ra ung thư héng.
Cũng được! Một khám phá mới trong ngành y học đấy... :24:
Giống như mấy tháng trước, khi vùng Đông Bắc Hoa Kỳ bị bão tuyết, ngài Giáo Chủ nhà ta chui vô chuồng chim lập đàn “hô phong hoán vũ” để gọi “global warming” về giúp vậy mà (tui nói đây là chuyện có thật nhá chàng tín đồ của Trump. Tui không đặt điều, dựng chuyện đâu!).
Triển
04-07-2019, 06:37 PM
từng người tình bỏ ta đi như những dòng sông nhỏ...
Kirstjen Nielsen resigns as
Trump homeland security secretary
Kirstjen Nielsen, the homeland security secretary who has been the public face
of some of the Trump administration’s most contentious policies, has resigned.
In a tweet on Sunday, Donald Trump said: “Secretary of Homeland Security Kirstjen
Nielsen will be leaving her position, and I would like to thank her for her service.
“I am pleased to announce that Kevin McAleenan, the current US Customs and Border
Protection Commissioner, will become Acting Secretary. I have confidence that Kevin will do a great job!”
/* src: https://www.theguardian.com/us-news/2019/apr/07/kirstjen-nielsen-resigns-trump-homeland-security-secretary
Gần mực thì thâm gần Trâm thì bị từ chức.
Theo Trâm làm mẹ mìn bắt cóc con nít nhốt vô chuồng cũng hông sướng gì mấy.
Còn nữa, còn thêm vài “người tình bỏ ta đi” nữa. Chưa hết đâu!
At least two to four more high-ranking officials affiliated with Kirstjen Nielsen are expected to leave the Department of Homeland Security soon
All of them — including Lee Francis Cisna, head of United States Citizenship and Immigration Services; Kathy Nuebel Kovarik, one of Cissna's top deputies; and DHS general counsel John Mitnick, the department’s general counsel and a senior member of Ms. Nielsen’s leadership team — are seen by Stephen Miller as impediments to Trump's immigration policies. (New York Times (https://www.nytimes.com/2019/04/08/us/politics/randolph-alles-secret-service.html))
Senior GOP Senator Chuck Grassley warned Trump not to oust any more top immigration officials.
Grassley said he was "very, very concerned" about reports that Cissna could be the next to go in Trump's latest DHS purge. "The president has to have some stability and particularly with the number one issue that he’s made for his campaign, throughout his two and a half years of presidency," Grassley said. "He’s pulling the rug out from the very people that are trying to help him accomplish his goal." Grassley also texted acting White House chief of staff Mick Mulvaney to express his concerns about removing Cissna, but "he didn’t seem to know who I was talking about," Grassley said. (Washington Post (https://www.washingtonpost.com/politics/grassley-warns-white-house-not-to-oust-any-more-top-immigration-officials/2019/04/08/0b896e26-5a55-11e9-b8e3-b03311fbbbfe_story.html))
Links, bấm vô đây “New York Times (https://www.nytimes.com/2019/04/08/us/politics/randolph-alles-secret-service.html)” & “Washington P (https://www.washingtonpost.com/politics/grassley-warns-white-house-not-to-oust-any-more-top-immigration-officials/2019/04/08/0b896e26-5a55-11e9-b8e3-b03311fbbbfe_story.html)ost” để đọc thêm.
Gần mực thì thâm gần Trâm thì bị từ chức.
Theo Trâm làm mẹ mìn bắt cóc con nít nhốt vô chuồng cũng hông sướng gì mấy.
Cũng có thể gọi là “Gần mực thì đen, gần Trâm thì tửng - thờ Trump thì ’đứt’ (lọt giếng/mắc thằng bố) :z14:”
Tui nhớ hồi nhỏ lúc còn học tiểu học ở SG, có ông kia đẩy cái xe thùng chiếu phim câm “Sạc Lô” trước cổng trường. Mấy đứa con nít tụi tui mỗi lần muốn coi phim là phải trả tiền lẻ cho ổng, rồi khòm khòm xung quanh xe, kê mắt vô những lổ (như ống dòm) để coi phim.
__ Những clips YouTube sau đây người không hiểu Tiếng Anh xem, vẫn có thể hiểu như phim câm Sạc-Lô vậy.
___o0o___
KHI TỔNG THỐNG “ĐỨT DÂY THỪNG” (Tập I)
https://www.youtube.com/watch?v=PZo0Ete1MgI&feature=share
Triển
04-09-2019, 04:20 PM
thêm một bóng hồng quăng khăn trắng
https://static.politico.com/dims4/default/537239c/2147483647/resize/1160x/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstatic.politico.com%2Fff%2F4c%2 Fb95d05864618b208973e01574baf%2F1949-claire-grady-gty-773.jpg
Under Secretary of Homeland Security Claire Grady's resignation comes amid a broader homeland security staff shakeup pushed by White House senior adviser Stephen Miller. | Kenzo Tribouillard/AFP/Getty Images
Nielsen: Acting DHS Deputy Grady offers resignation
(coi nữa) (https://www.politico.com/story/2019/04/09/claire-grady-offers-resignation-1264195)
thêm một bóng hồng quăng khăn trắng
Bravo! Kiểu này thì ngài tông-tông sẽ sớm trở thành Trịnh Công Sơn lắm lắm....
Tông-Tông ngon lành!!!!! ... :24:
KHI TÔNG-TÔNG BỊ “TEO NÃO” (Tập II)
https://www.youtube.com/watch?v=9jd2qVRNZ8E&feature=share
Bà con để ý (ở phút 1:06) xem thằng con nít 72 tuổi đẩy người khác ra để giành đứng phía trước chụp hình nhá! :24:
___ In frontotemporal dementia portions of these lobes shrink (atrophy) <= Theo loại chữ trên lưng Trường Sơn thì chúng gọi là “bệnh teo não” đấy bác nó!
Signs and symptoms vary, depending upon the portion of the brain affected. Some people with frontotemporal dementia undergo dramatic changes in their personality and become socially inappropriate, impulsive or emotionally indifferent, while others lose the ability to use language....
__oOo__
(Infos from Internet đấy bác nó ạ. Hổng phải tớ “phăng ta zi” đâu! :z14:)
Chum bò vô chuồng chim tuýt lại tin của "FakeFoxNews" để tiếp tục xỏ mũi đám "cổ đỏ" mới đẻ đêm hôm qua về mặt trí tuệ!
https://i.postimg.cc/zvQDscGg/FakeNews.png
khiến cho nhiều người lớn phải lên tiếng loan lại tin thật, chẳng hạn như...
https://i.postimg.cc/ydk8LKVH/corr.png
và...
https://i.postimg.cc/K4XjKWhy/fools.png
Nghe nói "FakeFoxNews" đã lên tiếng đính chính sau khi Lu Đóp Xì bị lột truồng tồng ngồng sự đời... giả này!
Nghe nói "FakeFoxNews" đã lên tiếng đính chính sau khi Lu Đóp Xì bị lột truồng tồng ngồng sự đời... giả này!Vâng, toà báo “Con Chồn” đã sửa (sau khi dzã rịu) rồi anh Tám. :)
__o0o__
Trump tweeted a screenshot from Lou Dobbs's Fox Business falsely claiming his approval rating was at 55%. The actual polling numbers from Georgetown's Institute of Politics and Public Service found that 43% of voters approve of Trump. Fox Business later issued an on-air correction. (Georgetown (http://politics.georgetown.edu/wp-content/uploads/2019/04/BG-64-questionnaire.pdf)/ New York Magazine (https://nymag.com/intelligencer/2019/04/trump-touts-55-approval-from-poll-that-found-43-approval.html)/ Axios (https://www.axios.com/trump-tweets-incorrect-approval-rating-fox-news-151e9384-b155-44a6-a029-78ae057cf4a2.html)/ Vox (https://www.vox.com/2019/4/11/18305967/trump-lou-dobbs-approval-rating-bad-tweet)/ Politico (https://www.politico.com/story/2019/04/11/fox-business-incorrect-trump-poll-1270245)/ Washington Post (https://www.washingtonpost.com/politics/trump-shares-an-inaccurate-graphic-on-twitter-that-overstates-his-job-approval-by-12-points/2019/04/11/167d9ad6-5c4a-11e9-9625-01d48d50ef75_story.html))
__ Khi tông-tông chơi đòn (bà bóng) tiểu nhân - “nam chẳng ra nam, nữ cũng không.”
__oOo__
Trump – contradicting his own administration – confirmed that he is "giving strong consideration" to releasing detained undocumented immigrants in Democratic "sanctuary cities," suggesting that it should make liberals "very happy" because of their immigration policies.
Trump's tweets come after both the White House and Department of Homeland Security said they rejected the plan when it was floated in November and again in February, because it'd be "so illegal." The new push comes as Trump has empowered (https://www.wsj.com/articles/white-house-seeks-tighter-grip-on-immigration-policy-11554757291) senior adviser Stephen Miller to lead the administration's immigration policy. Miller reportedly (https://www.politico.com/story/2019/04/08/trump-immigration-agency-head-1332660) wants to create tent cities at the border to house migrants and detain migrant children beyond the current 20-day limit imposed by a federal judge. The goal is to force migrant parents to choose between splitting from their children or remaining together indefinitely in detention while awaiting court proceedings. (New York Times (https://www.nytimes.com/2019/04/12/us/politics/trump-sanctuary-cities.html)/ CNN (https://www.cnn.com/2019/04/11/politics/immigrant-detainees-sanctuary-cities/index.html)/ Washington Post (https://www.washingtonpost.com/politics/trump-says-administration-giving-strong-consideration-to-releasing-immigrant-detainees-in-sanctuary-cities/2019/04/12/5c5f2504-5d2d-11e9-842d-7d3ed7eb3957_story.html)/ NBC News (https://www.nbcnews.com/politics/white-house/white-house-considered-dumping-migrants-sanctuary-cities-n993701)/ Politico (https://www.politico.com/story/2019/04/12/trump-undocumented-immigrants-sanctuary-cities-1272745)/ Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/trump-giving-strong-considerations-to-proposal-to-place-immigrants-who-enter-u-s-illegally-in-sanctuary-cities-only-11555087547)/ ABC News (https://abcnews.go.com/Politics/trump-administration-officials-discussed-plan-punish-rivals-release/story?id=62348181))
__ Trump pressured Kirstjen Nielsen into busing detained immigrants to "sanctuary cities" located in the congressional districts of Democratic members of Congress.
The plan was first raised in a Nov. 16, 2018, email asking whether members of a migrant caravan could be arrested when they reached the border and then transported "to small- and mid-sized sanctuary cities" where local officials have refused to cooperate with ICE. The White House claimed that the proposal would free up ICE detention space, as well as send a message to Democrats.
One top official responded to the plan by pointing out budgetary and liability concerns, as well as the "PR risks." The White House called the proposal a "nonstory" and said "this was just a suggestion that was floated and rejected, which ended any further discussion." (Washington Post (https://www.washingtonpost.com/immigration/white-house-proposed-releasing-immigrant-detainees-in-sanctuary-cities-targeting-political-foes/2019/04/11/72839bc8-5c68-11e9-9625-01d48d50ef75_story.html)/ CNN (https://www.cnn.com/2019/04/11/politics/immigrant-detainees-sanctuary-cities/index.html)/ New York Times (https://www.nytimes.com/2019/04/11/us/politics/sanctuary-cities-trump.html))
__ White House officials have tried to pressure U.S. immigration authorities to release detainees onto the streets of “sanctuary cities” to retaliate against President Trump’s political adversaries, according to Department of Homeland Security officials and email messages reviewed by The Washington Post.
Trump administration officials have proposed transporting detained immigrants to sanctuary cities at least twice in the past six months — once in November, as a migrant caravan approached the U.S. southern border, and again in February, amid a standoff with Democrats over funding for Trump’s border wall. House Speaker Nancy Pelosi’s district in San Francisco was among those the White House wanted to target, according to DHS officials. The administration also considered releasing detainees in other Democratic strongholds.
White House officials first broached the plan in a Nov. 16 email, asking officials at several agencies whether members of the caravan could be arrested at the border and then bused “to small- and mid-sized sanctuary cities,” places where local authorities have refused to hand over illegal immigrants for deportation.
...........
Pelosi’s office blasted the plan. “The extent of this administration’s cynicism and cruelty cannot be overstated,” said Pelosi spokeswoman Ashley Etienne. “Using human beings — including little children — as pawns in their warped game to perpetuate fear and demonize immigrants is despicable.”
(LINK (https://www.washingtonpost.com/immigration/white-house-proposed-releasing-immigrant-detainees-in-sanctuary-cities-targeting-political-foes/2019/04/11/72839bc8-5c68-11e9-9625-01d48d50ef75_story.html?utm_term=.a77270c7cf95))
Trump revived an earlier proposal to release immigrant detainees in sanctuary cities in order to distract from lingering questions about the Mueller report.
Just after members of his administration dismissed the idea, Trump sent out a series of tweets saying that it was still being considered. The Trump administration plans to have aides speed-read the full report once it comes out, skipping the parts about potential criminal conspiracy and focusing only on the sections about why Mueller was unable to conclude whether Trump obstructed justice.
"Our goal is to respond as quick as we can," said Trump's personal attorney Jay Sekulow, "given the length of the report, it may take some time to respond." (New York Times (https://www.nytimes.com/2019/04/14/us/politics/trump-mueller-report.html)/ The Hill (https://thehill.com/homenews/administration/438862-trump-revived-attacks-on-sanctuary-cities-to-distract-from-mueller))
Để vòi tiền vận động tranh cử năm 2020, chiến dịch tranh cử của Chum gửi thêm một mẩu text lẻ tẻ như sau cho đám cổ đỏ đã bị Chum lừa hơn 9000 lần (chưa tính số lần chim của Chum tuýt líu lo trên chuồng mấy ngày qua):
TRUMP CAMPAIGN: "AG Barr believes the Obama Admin illegally spied on Pres Trump." — text sent Friday to Trump supporters.
THE FACTS: The email puts words in Barr's mouth and seeks to raise money in doing so.
Barr never said there was illegal spying.
Đọc tiếp (https://www.nytimes.com/aponline/2019/04/15/us/politics/ap-us-fact-check-week.html)
Triển
04-15-2019, 03:39 PM
Quậy!
https://i.imgur.com/iqJ7X1f.jpg
(coi nữa) (https://www.factcheck.org/2019/04/conway-overstates-economic-growth/)
Triển
04-15-2019, 03:44 PM
"Chỉ đạo"
https://i.imgur.com/A5Ttqkn.jpg
*src.: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1117736685721223168
Trâm "REBRAND" bằng cách khai phá sản.
"Chỉ đạo"
Lúc nãy còn chỉ đạo lính cứu hỏa tuốt bên Tây nữa. Xấp nhỏ trong xóm thì tụi nó sẽ chọc là "dạy khỉ leo cây."
Donald Trump tweeted: “So horrible to watch the massive fire at Notre Dame Cathedral in Paris. Perhaps flying water tankers could be used to put it out. Must act quickly!” The US president later tweeted: “God bless the people of France!” after his firefighting suggestion appeared to be directly dismissed by French authorities.
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/16/world-leaders-react-to-devastating-notre-dame-fire-in-paris
Triển
04-16-2019, 04:21 PM
thời nay xấp lớn gọi đùa là Tám Biết Hết.
Bản Phúc Trình Mueller Nói Gì về Tin Đồn Có ‘Cuộn Băng về Trận Mưa Vàng’ có Chum đóng vai chính
Bản phúc trình đã bị xóa bớt nhiều chỗ của Công Tố Viên Đặc Biệt Robert Mueller về chiến dịch của Nga nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử [tổng thống của Hoa Kỳ] có ghi các dữ kiện mới liên quan đến tin đồn có ‘cuộn băng thu hình trận mưa vàng như thác đổ’(1) với tài tử chính là Tổng Thống Donald Trump.
Xin đọc bài tường thuật ở đây (https://www.huffingtonpost.ca/entry/what-the-mueller-report-says-about-the-trump-pee-tape_n_5cb89168e4b096f7d2dd5182)
________________________
(1) Tiếng Anh là “the Golden Shower Tape’ hoặc đơn giản hơn là “the Pee Tape”
Tạm dịch đoạn trích nguyên văn sau đây từ phúc trình của Mueller:
On October 30, 2016, Michael Cohen received a text from Russian businessman Giorgi Rtskhiladze that said, “Stopped flow of tapes from Russia but not sure if there’s anything else. Just so you know...” Rtskhiladze said “tapes” referred to compromising tapes of Trump rumored to be held by persons associated with the Russian real estate conglomerate Crocus Group, which had helped host the 2013 Miss Universe Pageant in Russia. Cohen said he spoke to Trump about the issue after receiving the texts from Rtskhiladze. Rtskhiladze said he was told the tapes were fake, but he did not communicate that to Cohen.
Vào ngày 30 tháng 10, 2016, Michael Cohen nhận được text của thương gia người Nga là Giorgi Rtskhiladze nói rằng: “Đã ngăn chặn nguồn tiết lộ các cuộn băng từ Nga nhưng không chắc có còn thêm gì nữa không. Chỉ để ông biết…” Rtskhiladze nói rằng “các cuộn băng” này là các cuộc băng tác hại đến Trump nghe đồn là đang ở trong tay những người có liên kết với tập đoàn địa ốc Crocus Group của Nga, vốn đã giúp tổ chức Cuộc Thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2013 tại Nga. Cohen nói rằng anh ta đã nói chuyện với Trump về vấn đề này sau khi nhận được texts của Rtskhiladze. Rtskhiladze nói rằng anh ta được cho biết những cuộn băng đó là giả, nhưng anh ta lại không cho Cohen biết.
Cũng theo bài tường thuật trên thì
Trump, meanwhile, has long denied the allegations set forth in the Steele dossier. He was, however, pretty pissed(2) about them, according to Mueller’s report:
Bản phúc trình của Mueller cũng cho biết trong lúc Trump bấy lâu nay vẫn chối bỏ các cáo giác nêu trong hồ sơ Steele nhưng lại rất tức giận về những cuộn băng này.
________________________
(2) (Giải thích thêm cho người hoàn toàn không biết tiếng Anh): Trong đoạn trích trên đây, tác giả bài tường thuật dùng "to be pissed", có nghĩa là tức giận hoặc bực bội. Không biết tác giả có ý chơi chữ hay gì khác hay không mà trong số biết bao nhiêu chữ khác có cùng nghĩa thì không dùng mà lại đi dùng thành ngữ này vì động từ 'piss' còn có nghĩa là 'đổ mưa' (tiểu tiện) và danh từ là 'nước … mưa vàng'!
Sau đây là đoạn văn quan trọng nhất trong phúc trình của Mueller:
Under applicable Supreme Court precedent, the Constitution does not categorically and permanently immunize a President for obstructing justice through the use of his Article II powers. The separation-of-powers doctrine authorizes Congress to protect official proceedings, including those of courts and grand juries, from corrupt, obstructive acts regardless of their source. We also concluded that any inroad on presidential authority that would occur from prohibiting corrupt acts does not undermine the President’s ability to fulfill his constitutional mission. The term “corruptly” sets a demanding standard. It requires a concrete showing that a person acted with an intent to obtain an improper advantage for himself or someone else, inconsistent with official duty and the rights of others. A preclusion of “corrupt” official action does not diminish the President’s ability to exercise Article II powers. For example, the proper supervision of criminal law does not demand freedom for the President to act with a corrupt intention of shielding himself from criminal punishment, avoiding financial liability, or preventing personal embarrassment. To the contrary, a statute that prohibits official action undertaken for such corrupt purposes furthers, rather than hinders, the impartial and evenhanded administration of the law. It also aligns with the President’s constitutional duty to faithfully execute the laws. Finally, we concluded that in the rare case in which a criminal investigation of the President’s conduct is justified, inquiries to determine whether the President acted for a corrupt motive should not impermissibly chill his performance of his constitutionally assigned duties. The conclusion that Congress may apply the obstruction laws to the President’s corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law.
Tạm dịch:
Theo án lệ thích ứng của Tối Cao Pháp Viện [Hoa Kỳ], Hiến Pháp [Hoa Kỳ] không hề khẳng định quyền bất khả xâm phạm vĩnh viễn củaTổng Thống khi cản trở công lý bằng cách sử dụng các quyền hạn của mình theo Điều II của [Hiến Pháp]. Nguyên tắc phân quyền dành cho Quốc Hội quyền bảo vệ các tiến trình chính thức, gồm cả các tiến trình của tòa án và đại bồi thẩm đoàn, đối với các hành vi đồi bại, cản trở bất luận phát xuất từ đâu. Chúng tôi cũng kết luận rằng nếu có bất cứ trường hợp xâm phạm nào vào quyền hạn của tổng thống từ việc ngăn chặn các hành vi đồi bại cũng đều không tác hại đến khả năng chu toàn nhiệm vụ hiến định của Tổng Thống. Từ ngữ "đồi bại" đặt ra một tiêu chuẩn khắt khe. Tiêu chuẩn này đòi hỏi phải chứng minh được cụ thể là một người đã hành động để giành được lợi thế bất chính cho mình hoặc cho người khác, không phù hợp với nhiệm vụ chính thức và các quyền của người khác. Ngăn chặn hành động "đồi bại" của giới chức có quyền hành không hề làm suy giảm khả năng hành xử các quyền hạn của Tổng Thống theo Điều II [của Hiến Pháp]. Chẳng hạn, việc giám sát hình luật đúng mức không đòi hỏi Tổng Thống phải được tự do hành động với ý đồ đồi bại để che chở cho chính mình tránh được hình phạt, tránh chịu trách nhiệm tài chánh, hoặc để ngăn chặn tình trạng bẽ mặt cá nhân. Trái lại, một đạo luật nghiêm cấm các hành động với ý đồ đồi bại như vậy của giới chức có quyền hành chẳng những đã không cản trở, mà còn củng cố thêm việc điều hành luật pháp vô tư và công bằng. Luật này cũng phù hợp với nhiệm vụ hiến định của Tổng Thống là thực thi đúng luật pháp. Cuối cùng, chúng tôi cũng kết luận rằng trong trường hợp hiếm hoi là có lý do chính đáng để mở một cuộc điều tra hình sự về hành vi của Tổng Thống, các cuộc điều tra để xác định xem Tổng Thống có hành động với ý đồ đồi bại hay không không thể ảnh hưởng quá đáng đến việc thực thi các nhiệm vụ hiến định của tổng thống. Kết luận rằng Quốc Hội [Hoa Kỳ] có thể áp dụng các đạo luật về việc cản trở [công lý] khi Tổng Thống hành sử đồi bại các quyền hạn của chức vụ là phù hợp với hệ thống hiến định để kiểm soát và quân bình [quyền hạn] của chúng ta và hợp với nguyên tắc không có người nào đứng trên cả luật pháp.
Đoạn trích ở trên thật quan trọng là vì đoạn văn này nêu rõ lý do tại sao phần phúc trình về hành động cản trở [công lý] lại quan trọng. Bộ Trưởng Tư Pháp Bill Barr đã bác bỏ các cáo giác về cản trở [công lý], nói rằng vì Mueller không đi đến quyết định là Trump có phạm pháp hay không nên vấn đề này sẽ tùy ông ta quyết định trong cương vị là Bộ Trưởng Tư Pháp.
Mueller không đồng ý. Ông ta nghĩ là Quốc Hội giữ quyền này— và biện pháp kiểm soát hiến định để bảo đảm là "không có người nàođứng trên cả luật pháp."
Trước khi trở thành bộ trưởng tư pháp, Barr đã soạn một bị vong lục dài 19 trang để lập luận rằng không thể nói là tổng thống cản trở công lý được khi hành sử các quyền hiến định của mình. Chính bị vong lục đó có lẽ là lý do mà ông ta được bổ nhiệm vào giữ chức vụ hiện nay. Và trước khi công bố bản phúc trình [của Mueller], Barr đã nói rằng ông ta không đồng ý với lý thuyết cản trở công lý của Mueller.
Nhưng đó lại là lý do Mueller được bổ nhiệm [để mở cuộc điều tra]. Cần phải có một công tố viên đặc biệt khi các hoạt động thường lệ của Bộ Tư Pháp không đủ để bảo đảm tính cách khả tín của các hành động của bộ trong một vụ thật tế nhị. Mueller có được mức khả tín đó — và đoạn văn ở trên cho thấy tại sao [Mueller lại có được mức khả tín đó].
Xem thêm ở đây (https://www.rawstory.com/2019/04/heres-crucial-paragraph-mueller-report/)
Triển
04-19-2019, 04:19 PM
vở kịch chưa dứt ...
https://www.youtube.com/watch?v=HrHQOljs_Gg
George Conway: Trump là ung nhọt trong chức vụ tổng thống. Quốc Hội phải khai trừ y.
By George T. Conway III (*)
George T. Conway III là một luật sư tại New York.
À, vậy hóa ra là Tổng Thống Trump thực sự không hề được chứng minh vô tội tí nào, và chắc chắn là cũng không "hoàn toàn" hay "trọn vẹn" gì cả như lời y hô hoán. Công tố viên đặc biệt Robert S. Mueller III không đi đến kết luận được về việc Trump có phạm tội cản trở công lý hay không— một phần là vì theo chỉ thị bấy lâu nay của Bộ Tư Pháp thì trong thời gian tại chức tổng thống, Trump không thể bị truy tố, và một phần là vì "các vấn đề khó khăn" do "các hành động và ý định của Tổng Thống" gây ra. Các vấn đề khó khăn đó, ngoài những chuyện khác, là bản chất tương tác phức tạp giữa các đạo luật về cản trở công lý và quyền hạn hiến định của tổng thống, và công việc khó khăn là phải chứng minh ý đồ phạm tội đến mức không còn mối hoài nghi hợp lý nào nữa.
Tuy nhiên, phúc trình của công tố viên đặc biệt vẫn lên án mạnh mẽ. Mueller không thể "quả quyết" được là tổng thống Hoa Kỳ không phải là tội phạm. Lời đập vào mắt người đọc gây choáng váng là ông ta [Mueller] nói: "nếu sau khi điều tra kỹ lưỡng các sự kiện mà chúng tôi vững tin là Tổng Thống rõ ràng đã không cản trở công lý, thì chúng tôi ắt đã nói rõ như thế rồi." [Nhưng] Mueller đã không nói được như thế.
Câu này càng có ý lên án mạnh mẽ hơn nữa vì vấn đề tối hậu không nên là — và không phải là — tổng thống đã có hành vi phạm pháp hay không. Nhưng tôi đã viết cách đây không lâu, người dân Mỹ phải đòi hỏi nhiều hơn nhiều chứ không phải chỉ cần không thể chứng minh được tổng thống của họ không phải là tội phạm. Thật ra, Hiến Pháp đòi hỏi phải như vậy [tức là phải không phạm tội].
Hiến Pháp đòi hỏi tổng thống phải "Bảo Đảm thi hành đúng luật pháp." Hiến Pháp đòi hỏi tổng thống phải cam kết là mình sẽ "thực thi đúng các trách vụ của Chức Vụ Tổng Thống" và hứa sẽ "bảo tồn, bảo vệ và bênh vực Hiến Pháp." Do đó, khi tuyên thệ nhậm chức, một tổng thống nhận lãnh trách vụ không phải chỉ là tuân hành luật pháp, cả hộ luật lẫn hình luật, mà tất cả mọi công dân vốn vẫn phải tuân hành, mà còn phải nhận lãnh các trách vụ cao hơn nữa — các trách vụ mà một số tư tưởng pháp lý uyên bác mới đây đã gọi là "các bổn phận được ủy thác của tổng thống."
Người được ủy thác là những người có các bổn phận pháp lý được ủy thác, cũng như người được ủy thác quản trị một tín quỹ. Người được ủy thác quản trị phải hành động phù hợp với quyền lợi tối ưu của người thụ hưởng chứ không phải cho quyền lợi của người đó. Nếu người được ủy thác quản trị không chu toàn được bổn phận này, người đó có thể bị bãi nhiệm, dù cho việc làm của người được ủy thác quản trị không phải là hành động phạm pháp.
Tổng thống cũng thế. Hiến Pháp cho phép luận tội và bãi nhiệm vì các lý do "Phản Quốc, Hối Lộ, hoặc khi phạm các Trọng Tội và Khinh Tội khác." Nhưng lịch sử và bối cảnh của những chữ "Các Trọng Tội và Khinh Tội” cho thấy rõ là không phải trường hợp phạm pháp nào cũng có thể luận tội được, và không phải trường hợp nào có thể luận tội đều là phạm pháp. Charles L. Black Jr. đã lập luận trong một tài liệu hội thảo về vấn đề luận tội vào năm 1974 như sau: "những vụ xâm phạm tính cách công chính của các tiến trình chính quyền" đều được kể là có thể bị luận tội, dù cho không phạm pháp.
Và các toan tính của tổng thống nhằm lạm dụng quyền lực bằng cách đặt quyền lợi cá nhân lên trên quyền lợi quốc gia chắc chắn là thuộc loại có thể luận tội. Tổng thống có thể có quyền hiến định biểu kiến để bóp nghẹt một cuộc điều tra hay để ân xá một đồng sự thân cận chẳng hạn. Nhưng nếu hành động đó không phải là để phục vụ quyền lợi công cộng mà là cho quyền lợi cá nhân của mình, đương nhiên tổng thống có thể bị bãi nhiệm, dù cho không có hành động phạm pháp nào.
Xét theo các tiêu chuẩn này, các sự kiện nêu trong phúc trình của Mueller còn lên án Trump nhiều hơn việc phúc trình này không hề minh oan cho y về bất cứ tội nào. Được giao phó nhiệm vụ phải thi hành đúng luật pháp, tổng thống thực ra chính là nhân viên công lực cao cấp nhất của đất nước này. Ấy vậy mà cuộc điều tra của Mueller lại "tìm ra được nhiều hành động của Tổng Thống có thể gây ảnh hưởng bất chính và phi lý đến các cuộc điều tra của cơ quan công lực."
Trump cố tìm cách "giới hạn phạm vi điều tra." Y cố ngăn cản các chứng nhân hợp tác với chính quyền bằng "các đề nghị có thể sẽ ân xá trong tương lai." Y đã có "những lần liên lạc trực tiếp và gián tiếp với các chứng nhân mà có thể gây ảnh hưởng đến lời khai của họ." Nếu khách quan mà đọc phúc trình của công tố viên đặc biệt thì người ta thấy rằng "ảnh hưởng ngầm" của các hành động này là "để dọa nạt các chứng nhân hoặc để thay đổi lời khai của họ," mà có thể cuối cùng là "đe dọa đến tính cách công chính của hệ thống công lý." Hết trang này đến trang khác, hết hành động này đến hành động khác, phúc trình của Mueller nêu ra các hành động đó của Trump để liên tục không ngừng cản trở công lý như cuồng lưu vỡ bờ.
Nếu đem ra so với trường hợp của Richard M. Nixon thì đáng thương thay cho ông [cố tổng thống] này. Ông ta hầu như chắc chắn đã bị luận tội, và bãi nhiệm, sau khi bị tiết lộ cuộn băng "ghi bằng chứng quả tang". Trong cuộn băng đó, người ta nghe tiếng tổng thống chỉ thị cho chánh văn phòng của mình ra lệnh cho giám đốc CIA, Richard Helms, nói với FBI là "không điều tra sâu thêm nữa vào vụ này"— Watergate — vì các lý do an ninh quốc gia. Lệnh đó đã bị Helms lờ đi mà không thi hành.
Ngoài chuyện đó ra thì Nixon phần lớn là thụ động — ít nhất là khi so với Trump. Các cuộn băng Watergate đa số cho thấy Nixon "đã không lên tiếng phản đối nỗ lực che đậy" sau khi vỡ lở sự việc. Nixon đã không hề hay biết trước về vụ cậy cửa [trụ sở của đảng Dân Chủ] trộm cắp. Các nhân viên phụ tá của ông ta đã chủ động trong việc cản trở công lý.
Đàng này, Trump đơn thân chủ động ra tay. Nhân viên phụ tá của y cố ngăn chặn y, mà theo phúc trình của Mueller thì: "Các nỗ lực của Tổng Thống nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc điều tra phần lớn đều thất bại, nhưng phần chính là vì những người thân cận của Tổng Thống không chịu thi hành mệnh lệnh hoặc tán thành các yêu cầu của y."
Còn về cách được cho là lập luận biện hộ của Trump là không có hành động phạm pháp nào là "cấu kết" [với Nga] cả thì, như công tố viên đặc biệt có nói, đó không phải lý do để biện hộ, ngay cả trong một vụ truy tố hình sự. Nhưng thực ra thì không thể và không nên so sánh vụ này với Watergate. Trường hợp phạm pháp trong vụ Watergate là một vụ cậy cửa vụng về, hạng bét trong một cuộc vận động tranh cử mà cuối cùng đã đưa đến thắng cử lớn.
Cuộc điều tra mà Trump cố cản trở ở đây, để bảo vệ các quyền lợi cá nhân của y, là một phần quan trọng của một cuộc điều tra để tìm hiểu xem một cường quốc thù nghịch đã xâm phạm đến nền dân chủ của chúng ta như thế nào. Nếu vụ này mà không phải là đặt quyền lợi cá nhân lên trên trách vụ của tổng thống đối với quốc gia, thì không còn việc gì khác có thể gọi được như thế nữa.
Hầu như ai cũng biết luật sư của Tòa Bạch Ốc [thời Nixon] là John Dean đã nói với Nixon là có một ung nhọt trong chức vụ tổng thống và cái ung này đang lớn dần. Đáng lo thay, điều mà phúc trình của Mueller cho thấy rõ như ban ngày là hiện nay đang có một ung nhọt trong chức vụ tổng thống và cái ung đó chính là: Tổng Thống Donald J. Trump.
Quốc Hội giờ này có nhiệm vụ hiến định quan trọng là phải cắt bỏ cái ung đó ngay.
___________
(*) Độc giả nào chưa quen thuộc với George T. Conway III và muốn biết thêm về ông ta, xin đọc thêm ở đây (https://www.theguardian.com/us-news/shortcuts/2019/mar/20/george-conway-why-kellyanne-conways-husband-is-trumps-biggest-critic)hoặc hỏi ông Gồ Ghề
- Những chỗ trong ngoặc [ ] là do người dịch chua thêm cho rõ nghĩa.
- Đọc bản gốc bằng tiếng Anh ở đây (https://www.washingtonpost.com/opinions/george-conway-trump-is-a-cancer-on-the-presidency-congress-should-remove-him/2019/04/18/e75a13d8-6220-11e9-bfad-36a7eb36cb60_story.html?utm_term=.474a145d1834)
Có gì khác biệt giữa Bản Tóm Lược của Bill Barr với nội dung bản phúc trình của Mueller đã được công bố
Bộ Trưởng Tư Pháp Hoa Kỳ đã đưa ra bản tóm lược bốn trang về các kết luận chính của Công Tố Viên Đặc Biệt Robert Mueller gần một tháng trước khi công bố phúc trình dài khoảng 400 trang của Mueller sau khi đã xóa bớt nhiều phần trong đó.
Bản tóm lược của Barr ngày 24 Tháng Ba ghi lại những gì mà ông ta gọi là "các kết luận chính" của Mueller về cuộc điều tra việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống [Mỹ] năm 2016, cuộc vận động tranh cử của Trump có thông đồng [với Nga] trong các nỗ lực đó hay không và Tổng Thống Donald Trump có cản trở công lý hay không.
Bản tóm lược của Barr có trích ra vài lời trực tiếp từ phúc trình của Mueller khiến cho Trump đã nhanh nhẩu hô hoán ngay là [mình đã được] "minh oan hoàn toàn", và cũng khiến cho phía Dân Chủ đòi hỏi phải nhanh chóng công bố toàn bộ phúc trình này [không bị xóa bớt].
Vì nay đã phúc trình này đã được công bố, sau đây là bối cảnh rộng hơn về những lời trích dẫn của Barr trong bản tóm lược của ông ta. Điểm đáng chú ý: Phúc trình này nói: "câu ghi là cuộc điều tra này không xác quyết được các sự kiện nhất định nào đó không có nghĩa là không có bằng chứng về các sự kiện đó." (*) Nói cách khác, bằng chứng có được trong tay không đủ để đi đến kết luận, và Mueller không hề nói rằng ông ta đã điều tra xong hết tất cả mọi khía cạnh.
VỀ CHUYỆN CẤU KẾT [VỚI NGA]
Bản Tóm Lược của Barr: Như phúc trình này ghi: "cuộc điều tra này đã không xác quyết được là nhân viên trong Cuộc Vận Động Tranh Cử của Trump đã thông đồng hay phối hợp với chính quyền Nga trong các hoạt động của họ nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử [Tổng Thống Mỹ]."
Bản Tóm Lược của Barr không đề cập đến việc phúc trình của Mueller nói rằng họ đã tìm ra "nhiều lần liên lạc" giữa cuộc vận động tranh cử của Trump với Nga, và cuộc vận động tranh cử đã mang kỳ vọng được hưởng lợi từ các nỗ lực của Nga. Sau đây là phần ghi trong bản phúc trình ngay trước lời trích dẫn của Barr trong bản tóm lược của ông ta.
Phúc trình của Mueller: "Cuộc điều tra này cũng tìm ra nhiều lần liên lạc giữa Chính Quyền Nga và Cuộc Vận Động Tranh Cử của Trump. Tuy cuộc điều tra này đã xác quyết được là chính quyền Nga đã nhận thấy là họ sẽ được lợi nếu Trump là tổng thống và đã nỗ lực can thiệp để đem lại kết quả đó, và Cuộc Vận Động Tranh Cử [của Trump] mang kỳ vọng là họ sẽ có lợi trong cuộc bầu cử này nhờ các dữ kiện đánh cắp và tiết lộ qua các nỗ lực của Nga, nhưng cuộc điều tra này đã không xác quyết được là nhân viên trong Cuộc Vận Động Tranh Cử của Trump đã thông đồng hay phối hợp với chính quyền Nga trong các hoạt động của họ nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử [Tổng Thống Mỹ]."
VỀ CHUYỆN CẢN TRỞ [CÔNG LÝ]
Bản Tóm Lược của Barr: "Thay vào đó, đối với mỗi hành động liên quan bị điều tra, phúc trình này nêu bằng chứng từ hai phía của vấn đề và không giải quyết những gì mà Công Tố Viên Đặc Biệt xem là 'các vấn đề khó khăn' về luật và sự kiện liên quan đến việc có thể xem các hành động và ý định của Tổng Thống là cản trở [công lý] hay không. Công Tố Viên Đặc Biệt nói rằng 'tuy phúc trình này không kết luận là Tổng Thống đã phạm pháp, nhưng cũng không minh oan cho ông ta'. "
Phúc trình của Mueller: Có ba lần phúc trình này đề cập đến "các vấn đề khó khăn" và giải thích về việc không thể minh oan được cho Trump. Lần thứ nhất là trong phần mở đầu của tập phúc trình điều tra về vấn đề cản trở công lý. Sau đó lại được lặp lại trong các tiêu đề phụ trong đoạn "kết luận".
Bối cảnh bổ túc về câu trích này xác quyết là Mueller không hề kết luận là Trump đã không cản trở công lý.
Phúc trình này ghi: "Thứ tư, nếu sau khi điều tra kỹ lưỡng các sự kiện mà chúng tôi vững tin là Tổng Thống rõ ràng đã không cản trở công lý, thì chúng tôi ắt đã nói rõ như thế rồi. Dựa trên các sự kiện và các tiêu chuẩn pháp lý thích ứng, chúng tôi không thể đi đến phán xét đó. Bằng chứng chúng tôi thu thập được về các hành động và ý định của Tổng Thống là những vấn đề khó khăn khiến chúng tôi không thể xác quyết được là không có hành vi phạm pháp. Do đó, tuy phúc trình này không kết luận là Tổng Thống đã phạm pháp, nhưng cũng không minh oan cho ông ta."
Hai lần còn lại phúc trình này đề cập đến "các vấn đề khó khăn" và trích dẫn đầy đủ hơn đều nói như sau trong những tiêu đề phụ về kết luận:
"Vì chúng tôi quyết định không phán xét trong vai trò thông lệ của công tố viên nên chúng tôi đã không đi đến quyết định tối hậu về hành vi của Tổng Thống. Bằng chứng chúng tôi thu thập được về các hành động và ý định của Tổng Thống là những vấn đề khó khăn cần phải được giải quyết nếu chúng tôi muốn phán xét trong vai trò thông lệ của công tố viên. Đồng thời, nếu chúng tôi vững tin là Tổng Thống rõ ràng đã không cản trở công lý, thì chúng tôi ắt đã nói rõ như thế rồi. Dựa trên các sự kiện và các tiêu chuẩn pháp lý thích ứng, chúng tôi không thể đi đến phán xét đó. Do đó, tuy phúc trình này không kết luận là Tổng Thống đã phạm pháp, nhưng cũng không minh oan cho ông ta."
Bản Tóm Lược của Barr: Lá thư của Barr chỉ có vài chữ ngắn ngủi nói rằng tổng thống đã không cản trở công lý: "Khi đi đến quyết định này, chúng tôi ghi nhận rằng Công Tố Viên Đặc Biệt đã thấy rằng 'bằng chứng không xác quyết được là Tổng Thống đã phạm pháp liên quan đến vụ Nga can thiệp vào cuộc bầu cử [Tổng Thống Mỹ],' và, tuy không xác quyết được, không có bằng chứng nào như vậy về ý định của Tổng Thống về vấn đề cản trở [công lý]."
Phúc trình của Mueller: Phúc trình của Mueller có nêu ra các lý do khác thúc đẩy hành vi của tổng thống, gồm cả tâm trạng sợ bị điều tra: "Trong cuộc điều tra này, bằng chứng không xác quyết được là Tổng Thống đã phạm pháp liên quan đến vụ Nga can thiệp vào cuộc bầu cử [Tổng Thống Mỹ]. Nhưng bằng chứng này cho thấy có cho thấy được nhiều lý do cá nhân khác có thể thúc đẩy hành vi của Tổng Thống. Các động lực này gồm cả các mối lo ngại là nếu tiếp tục điều tra thì sẽ khiến người ta phải đặt nghi vấn về tính cách chính đáng của kết quả đắc cử của ông ta và tình trạng có thể ông ta cảm thấy bấp bênh không biết một số sự việc nào đó—chẳng hạn như được báo cho biết trước về việc WikiLeaks sẽ tiết lộ các dữ kiện đánh cấp hoặc buổi họp ngày 9 Tháng Sáu, 2016 giữa các viên chức cao cấp của cuộc vận động tranh cử với người Nga—có thể bị xem là hoạt động phạm pháp của Tổng Thống, của cuộc vận động tranh cử của ông ta, hoặc của gia đình ông ta hay không."
__________
- Những chỗ trong ngoặc [ ] là do người dịch chua thêm cho rõ nghĩa.
- Đọc bản gốc bằng tiếng Anh ở đây (https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2019/apr/18/context-comparing-bill-barrs-summary-mueller-repor/)
Triển
04-22-2019, 03:28 AM
thú vị ...
Luật sư của Tổng Thống Trump: ‘Nhận tin từ Nga không có gì là sai trái’
April 21, 2019
https://i2.wp.com/www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/04/TS-Giuliani-042119-e1555877482924.jpg?resize=768%2C441&ssl=1
Luật Sư Rudy Giuliani của Tổng Thống Donald Trump. (Hình: CNN)
WASHINGTON, D.C. (NV) – Luật sư của Tổng Thống Donald Trump, ông Rudy Giuliani, hôm Chủ Nhật, 21 Tháng Tư, phát biểu rằng, ủy ban tranh cử 2016 của Tổng Thống Trump nhận sự trợ giúp từ phía Nga không có gì là sai trái.
Ông Giuliani cho hay trong chương trình “State of the Union” hôm Chủ Nhật của hệ thống CNN rằng “Không có gì sai trái trong việc nhận tin tức từ phía Nga.”
Khi được ký giả Jake Tapper của hệ thống CNN hỏi rằng cá nhân ông sẽ nhận tin tức từ nguồn chính phủ ngoại quốc hay không, ông Giuliani nói “Tôi có lẽ là không.”
Ông Giuliani nói thêm: “Chẳng ai hỏi ý kiến tôi. Nhưng tôi có lẽ sẽ khuyến cáo là nếu muốn thật cẩn thận thì đừng làm việc đó.”
Ông Giuliani, cựu thị trưởng thành phố New York và cũng là một ứng cử viên tổng thống năm 2008, nhân cơ hội này cũng đả kích Thượng Nghị Sĩ Mitt Romney (Cộng Hòa, Utah) rằng ông này là “giả nhân giả nghĩa.”
Tuy vậy, ông Giuliani cũng công nhận rằng ông không biết là ông Romney có từng nhận tin tức từ nguồn ngoại quốc nào không.
Ông Romney, trong bản thông cáo đưa ra hôm Thứ Sáu, nói rằng ông “muốn bịnh” về sự gian trá được nêu ra trong bản báo cáo của ông Mueller và cũng vì “các công dân Mỹ làm việc trong ủy ban tranh cử tổng thống lại hân hoan đón nhận trợ giúp từ Nga.”
Ông Romney nói rằng “Bản báo cáo khiến người ta bàng hoàng nhận ra rằng chúng ta đã quá xa rời sự mong mỏi và các nguyên tắc mà những nhà lập quốc Mỹ đã đặt ra.”
Cựu Biện Lý Liên Bang Mỹ, ông Preet Bharara, một phân tích gia pháp lý cho CNN, cho hay trong một cuộc phỏng vấn khác của cùng chương trình rằng ông hy vọng ông Giuliani sẽ rút lại lời phát biểu của mình.
“Ý tưởng nói rằng đây là điều chấp nhận được, tôi chưa nói tới việc đây là một tội hình sự, còn là sự khuyến khích các ứng cử viên tương lai trong cuộc bầu cử 2020 rằng nếu một kẻ địch, một kẻ địch ngoại quốc, sẵn sàng cung cấp các tin tức có hại cho đối thủ tranh cử của mình thì việc đón nhận các tin tức đó không có gì sai trái, vì là cách thức sinh hoạt của người Mỹ và cũng là tinh thần yêu nước. Tôi hy vọng ông ta sẽ rút lại lời phát biểu đó,” ông Bharara cho hay. (V.Giang)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/luat-su-cua-tong-thong-trump-nhan-tin-tu-nga-khong-co-gi-la-sai-trai/
Triển
04-25-2019, 07:17 PM
Nhận lại người chết còn phải trả tiền.
Kim mập biết cách làm ăn kiểu chơi cha
hơn Trâm xa.
Trump approved payment of $2 million
North Korea bill for care of Warmbier: report
WASHINGTON (Reuters) - President Donald Trump approved payment of a $2 million bill presented by North Korea
to cover its care of comatose American Otto Warmbier, a college student who died shortly after being returned home
from 17 months in a North Korean prison, the Washington Post reported on Thursday.
(more) (https://www.reuters.com/article/us-usa-northkorea-warmbier/trump-approved-payment-of-2-million-bill-for-north-korea-care-of-warmbier-report-idUSKCN1S124E)
Triển
04-26-2019, 04:40 PM
Đối thủ mạnh nhất trong phe Dân Chủ "Tranh đấu cho hồn dân tộc!" .... ở tuổi 76?
https://www.youtube.com/watch?v=_tx8qzKck3k
Triển
04-29-2019, 06:10 PM
Quyền miễn trừ. Tổng thống Hoa Kỳ lúc gặp khó khăn là trở thành đại sứ
ngoại quốc ngay trên tại quốc gia mình: Không bị truy tố trước pháp luật sở tại.
Đây là thể chế một quốc gia pháp quyền, nhưng có quyền cao hơn pháp? Ngày
xưa các ông vua lúc cao hứng cũng hay nói "pháp bất vị thân" nghĩa là luật pháp
không hề thiên vị ai, tuy nhiên điều này nói nhiều nhưng chẳng thực hiện được bao
nhiêu. Kết quả ngày nay có thể trông thấy ngay trên đất Mỹ thời hiện đại.
https://www.youtube.com/watch?v=7H1Uy_1wiDo
Chúng Tôi Ắt Đã Không Để Cho Obama Trốn Thoát
Tôi đã làm việc cho đảng Cộng Hòa trong Tiểu Ban Giám Sát của Hạ Viện vào thời mà GOP [Đảng Cộng Hòa] còn quan tâm đến việc kềm chế tổng thống.
Kurt Bardella
Cố vấn cao cấp cho Tiểu Ban Giám Sát và Cải Tổ của Hạ Viện từ năm 2009 đến 2013
Hồi Thứ Ba tuần trước Tổng Thống Donald Trump than vãn trên Twitter là “vào ‘những thời trước’ nếu Tổng Thống có được một nền kinh tế tốt đẹp thì hầu như không thể bị chỉ trích.” Ngày hôm sau, y lại ta thán là Quốc Hội “chỉ muốn tiếp tục Cuộc Săn Lùng Phù Thủy [Vạch Lá Tìm Sâu Để Quấy Nhiễu], mà tôi đã thắng.” Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Washington Post, Trump nói: “Không có lý do gì để tiếp tục vụ này, và nhất là tại Quốc Hội thiên đảng phái—rõ ràng là rất đảng phái … Tôi không muốn người ta ra khai làm chứng với một đảng, vì nếu họ ra khai là vì đảng phái.” Trong lúc đó, Trump đã khởi kiện để tránh phải giao nộp đơn khai thuế của y cho Hạ Viện.
Việc Trump chống đối Quốc Hội là hành vi thật kinh khủng và nguy hiểm. Tình trạng này cũng phơi bày rõ ràng bản chất đạo đức giả của đảng Cộng Hòa. Đảng Cộng Hòa xem vấn đề giám sát như thế nào khi Barack Obama là tổng thống và việc họ hậu thuẫn cho hành động cản trở công lý của Trump thật khác nhau một trời một vực.Tôi biết, vì tôi đã làm việc năm năm cho đảng Cộng Hòa trong Tiểu Ban Giám Sát và Cải Tổ của Hạ Viện.
Trong một phán quyết của Tối Cao Pháp Viện [Hoa Kỳ] năm 1957, Chủ Tịch Tối Cao Pháp Viện là Earl Warren đã viết, “Quyền của Quốc Hội mở các cuộc điều tra là một phần gắn liền với tiến trình lập pháp. Quyền hạn này thật rộng rãi … Quyền này bao gồm cả việc điều tra nạn tham nhũng, làm việc kém hiệu năng, hoặc hoang phí của các bộ và cơ quan chính quyền liên bang.”
Trong thời gian tôi phục vụ trong tiểu ban Giám Sát, lời của chủ tịch tối cao pháp viện [năm 1957] thường được nêu ra để biện minh cho việc chúng tôi giám sát nghiêm ngặt chính quyền Obama. Dưới quyền lãnh đạo của Dân Biểu Darrell Issa, cấp trên của tôi trước đây, các dân biểu đảng Cộng Hòa đã tống hơn 100 trát đòi ra điều trần, đã kết tội Bộ Trưởng Tư Pháp Eric Holder vào tội bất tuân lệnh Quốc Hội, thành lập một ủy ban đặc biệt để điều tra vụ Ngoại Trưởng Hillary Clinton giải quyết cuộc khủng hoảng Benghazi, và khởi kiện tại tòa án liên bang để phản đối việc Tổng Thống Obama sử dụng đặc quyền hành pháp.
Vào năm 2011, chúng tôi có gửi thư cho Ngoại Trưởng Clinton nói rằng: “Tiểu Ban Giám Sát và Cải Tổ Chính Quyền là tiểu ban giám sát chính của Hạ Viện và có thể điều tra ‘bất cứ vấn đề nào’ vào ‘bất cứ lúc nào’ theo quy định của Điều Luật Hạ Viện X.”
Ngoài ra, trong năm 2011, khi chúng tôi nghi ngờ có một nỗ lực nhằm hăm dọa một chứng nhân được yêu cầu ra khai làm chứng tại một buổi điều trần, Issa đã gửi thư cảnh cáo chính quyền Obama là “nỗ lực bất chính nhằm hăm dọa” và “ngăn cản” một người ra khai trước Quốc Hội là “toan tính bất hợp pháp nhằm cản trở cuộc điều tra của Quốc Hội.”
Vậy mà hồi tuần trước khi Bộ Trưởng Tài Chánh Steven Mnuchin bất tuân kỳ hạn cuối để giao nộp các hồ sơ khai thuế của Trump, các dân biểu của đảng Cộng Hòa lại không hề lên tiếng phản đối thái độ trắng trợn bất chấp quyền hạn này của lập pháp.
Và đảng Cộng Hòa không làm gì cả khi Tòa Bạch Ốc chỉ thị cho một viên chức chính quyền hồi tuần trước phải bất tuân trát đòi ra làm chứng tại một điều trần về thủ tục cấp phép tham khảo hồ sơ mật của Tòa Bạch Ốc.
So với lúc một viên chức của IRS [Sở Thuế Hoa Kỳ] từ chối trả lời chất vấn của [tiểu ban] Giám Sát của đảng Cộng Hòa—thì họ kết viên chức đó vào tội bất tuân lệnh Quốc Hội. Trong buổi xét xử về tội bất tuân lệnh, Dân Biểu Jim Jordan, nay là thành viên cao cấp nhất của đảng Cộng Hòa trong Tiểu Ban Giám Sát, biện minh cho việc ông ta bỏ phiếu kết tội bằng lập luận là: “biện pháp bổ cứu duy nhất mà chúng tôi có trong tay để biết được sự thật là sử dụng mọi phương tiện chúng tôi có thể sử dụng” để bắt viên chức đó phải “ra khai và trả lời chất vấn. Đó là biện pháp bổ cứu duy nhất mà chúng tôi có trong tay. Con đường duy nhất dẫn đến sự thật là qua Hạ Viện Hoa Kỳ.”
Tổng Thống Trump và phía Cộng Hòa lên tiếng ta thán về nhịp độ giám sát; Trump tuyên bố trên Twitter hôm Thứ Tư là “CHƯA BAO GIỜ có một Tổng Thống nào lại rõ ràng minh bạch hơn y.” Nhưng sự thật đơn giản là Tòa Bạch Ốc này cản trở [công lý] gấp bội so với Tòa Bạch Ốc của Obama, hay bất cứ Tòa Bạch Ốc nào khác, và đảng Cộng Hòa còn tiếp tay cho hành vi này.
Trong hai năm ngồi ghế tổng thống của Trump khi đảng Cộng Hòa còn chiếm đa số ghế trong Hạ Viện, đảng Cộng Hòa đã tuyệt đối không hề tống trát [đòi ra điều trần] nào đối với chính quyền Trump. Tính đến nay, Trump đã không hợp tác với các trát đòi ra điều trần của đảng Dân Chủ tại Hạ Viện.
Việc Trump muốn che giấu đơn khai thuế của y có thể đưa đến bế tắc về hiến pháp với Quốc Hội. Y muốn gây trì trệ cho nhịp độ giám sát càng nhiều càng tốt, tức là kéo dài cuộc tranh cãi pháp lý lê thê mà có thể cuối cùng phải do Tối Cao Pháp Viện quyết định. Trump đang đánh cuộc là người dân Mỹ đơn thuần không quan tâm đến việc y có hợp tác với các cuộc điều tra của quốc hội hay không. Y đánh cuộc là họ không chú ý được lâu dài để theo dõi cuộc tranh cãi pháp lý lê thê này về quyền hạn hiến định. Trump tin rằng y đã xiết chặt nút thòng lọng vào cổ GOP [đảng Cộng Hòa] đến mức dù y có trắng trợn bất chấp cơ chế kiểm soát và quân bình đi nữa thì cũng không thành vấn đề đối với thành phần nòng cốt ủng hộ y trong đảng Cộng Hòa hoặc các viên chức dân cử của đảng Cộng Hòa.
Y có thể tính toán đúng.
Lý do phân ra những nhánh chính quyền riêng rẽ nhưng ngang hàng nhau là để thành lập những biện pháp bảo vệ chống lại loại bạo chúa và độc tài chuyên chế thường xảy ra ở Âu Châu trước đây. Nếu Trump có thể chỉ cần bất chấp Quốc Hội và đơn phương hành động mà không phải gánh chịu hậu quả gì cả, thì y chính là tên độc tài đầu tiên của Mỹ.
Cuộc tranh chấp này rộng lớn hơn là chỉ về một buổi điều trần hay một cuộc điều tra hay một trát đòi ra điều trần. Đây là vấn đề tranh đấu để bảo tồn nền tảng của nước cộng hòa chúng ta. Đảng Cộng Hòa sẽ không làm gì cả trước nguy cơ này. Như vậy có nghĩa là chỉ còn đảng Dân Chủ có sẵn sàng kềm chế Trump, và bảo vệ Hiến Pháp, hay không. Họ phải tìm cách đương đầu với Trump kịch liệt như chúng tôi đã đương đầu với Obama.
________________________
- Những chỗ trong ngoặc [ ] là do người dịch chua thêm cho rõ nghĩa.
- Đọc bản gốc bằng tiếng Anh ở đây (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/04/trumps-defiance-congress-exposes-republican-hypocisy/588205/)
Cấm trẻ em dưới 18 tuổi:
https://www.youtube.com/watch?v=3ReavqtEILM
Triển
05-01-2019, 03:56 PM
Ngân hàng số một của Đức, Deutsche Bank đã nhượng bộ hợp tác
với nhà chức trách Mỹ và nhận đe doạ kiện của tổ chức Trâm. Deutsche
Bank là một trong số ít ngân hàng đã chịu cho họ Trâm vay sau khi ông này
thua lỗ liên tiếp và các ngân hàng khác bỏ chạy. Dù Trâm có doạ kiện
nhưng nếu chức trách Mỹ đến Deutsche Bank với trác toà đòi đưa hồ
sơ thì sợ rằng chẳng có công ty nào không thể không nhượng bộ chăng?
Trump team sues Deutsche Bank and Capital One to keep them from turning over financial records to Congress
(CNN)President Donald Trump, three of his children -- Donald Jr., Eric and Ivanka -- and his business are suing two banks to block them from turning over financial records to congressional committees that have issued subpoenas for the information.
(coi nữa) (https://edition.cnn.com/2019/04/29/politics/trump-lawsuit-capital-one/index.html)
Fox News judicial analyst, Judge Andrew Napolitano, says Trump obstructed justice multiple times:
https://www.youtube.com/watch?v=ISJlDewDfTQ
https://www.youtube.com/watch?v=M1CjMtRs59g
Nghệ Thuật Chất Vấn hoặc Hỏi Cung của Công Tố Viên:
HARRIS: Tổng thống hoặc có bất cứ người nào tại Tòa Bạch Ốc đã từng yêu cầu ông hoặc gợi ý là ông hãy mở cuộc điều tra về bất cứ người nào hay không?
BARR: Uhmmm… Tôi không… tôi không… uhmmm…
HARRIS: Có hay không?
BARR: [Quay sang hỏi một người nào ngồi gần đó, có lẽ là thư ký ghi biên bản tốc ký] Ông có thể lặp lại câu hỏi đó được không?
HARRIS: Tôi sẽ lặp lại câu hỏi đó cho. Tổng thống hoặc có bất cứ người nào tại Tòa Bạch Ốc đã từng yêu cầu ông hoặc gợi ý là ông hãy mở cuộc điều tra về bất cứ người nào hay không? Xin ông chỉ trả lời là có hay không.
BARR: Uhmmmm… [suy nghĩ lớn tiếng tự nói với mình] Tổng thống hoặc bất cứ người nào khác?
HARRIS: Xem chừng như ông đã nhớ ra có chuyện như thế, và có thể nói cho chúng tôi biết.
BARR: Phải, nhưng tôi đang … tôi đang… cố hiểu xem chữ gợi ý là có nghĩa gì. Ý tôi là… đã có những lần thảo luận về… về… các vấn đề nào đó… uhmmm… họ không yêu cầu tôi mở cuộc điều tra, nhưng…
HARRIS: Có thể là họ gợi ý chăng?
BARR: Tôi không biết, tôi không gọi đó là gợi ý.
HARRIS: Ám chỉ chăng?
BARR: Tôi không biết.
HARRIS: Hàm ý? Ông không biết? Thôi được.
Nếu Harris giới hạn phạm vi câu hỏi của bà ta vào chữ “yêu cầu,” Barr ắt chỉ cần trả lời là không—nếu mặc nhiên xem là Trump đã không mở lời yêu cầu thẳng thừng. Nhưng theo lời của cựu luật sư của Trump là Michael Cohen khai với Quốc Hội hồi đầu năm nay, trong giới thuộc hạ của Trump thì mệnh lệnh [của Trump] thường được đưa ra theo kiểu nháy mắt ám chỉ, mà tất cả mọi người dưới quyền của Trump đều hiểu những lối ám chỉ đó thật sự có nghĩa là gì. Khi Barr ấp úng không trả lời được câu hỏi được đặt ra theo nghĩa rộng rãi của Harris là đã cho mọi người thấy được là ngay cả dù cho Trump không “ra lệnh” cho bộ trưởng tư pháp của y hành động, có lẽ y đã mạnh mẽ hàm ý là Barr phải ra tay.
Jay Willis viết chi tiết hơn ở đây (https://www.gq.com/story/kamala-harris-questioned-william-barr)
Triển
05-02-2019, 03:57 PM
Nếu Harris giới hạn phạm vi câu hỏi của bà ta vào chữ “yêu cầu,” Barr ắt chỉ cần trả lời là không—nếu mặc nhiên xem là Trump đã không mở lời yêu cầu thẳng thừng. Nhưng theo lời của cựu luật sư của Trump là Michael Cohen khai với Quốc Hội hồi đầu năm nay, trong giới thuộc hạ của Trump thì mệnh lệnh [của Trump] thường được đưa ra theo kiểu nháy mắt ám chỉ, mà tất cả mọi người dưới quyền của Trump đều hiểu những lối ám chỉ đó thật sự có nghĩa là gì. Khi Barr ấp úng không trả lời được câu hỏi được đặt ra theo nghĩa rộng rãi của Harris là đã cho mọi người thấy được là ngay cả dù cho Trump không “ra lệnh” cho bộ trưởng tư pháp của y hành động, có lẽ y đã mạnh mẽ hàm ý là Barr phải ra tay.
Jay Willis viết chi tiết hơn ở [URL="https://www.gq.com/story/kamala-harris-questioned-william-barr"]đây
Cá nhân tui thấy rằng các vị dân cử liên bang này làm chuyện vô bổ.
Đã không thể truất phế được lão Trâm thì tập trung lo cho bầu cử 2020
thông qua người dân mà truất phế lão. Đừng ngây thơ như cuộc bầu cử
năm 2016 nữa. Chớ cứ đưa hết người này đến người nọ phe của Trâm
ra vành móng ngựa ảo, mà ai cũng biết họ đã là hạ bộ, ủa lộn bộ hạ của giả
thì sao dám tố giác giả? Đám thuộc hạ này bất quá chỉ là đám nhờ ơn mưa
móc mà kiếm cơm. Mà đừng nói bộ trưởng hay thứ trưởng, phó thường dân
cũng không ai đi đập bể nồi cơm của mình. Mỗi bận thẩm vấn chỉ làm cho Trâm
hả hê trên kết quả thôi rồi chui vô chuồng hót bâng quơ, tự phụ với chính mình.
Chế độ dân chủ thì phải có điều trần đến nơi đến chốn để bàn dân thiên hạ minh bạch mà hiểu ra nhẽ. Hàng ngày ở văn phòng đều có mở đài chính phủ C-SPAN xem mấy vụ này, dân Hoa xinh tân ai ai cũng quan tâm, cho nên không thể nói là vô bổ.
Năm 2018 dân Mỹ bầu cho đảng Dân chủ cũng vì muốn Quốc hội điều tra tội trạng của Trâm đến nơi đến chốn. Còn nhớ ai nói trong mục này "Ý dân là ý trời." Chuyện các dân biểu Quốc hội Mỹ làm tròn nhiệm vụ là điều cần thiết, nếu không thì cử tri sang năm sẽ bầu cho người khác.
Không có lửa sao có khói? Không chữa lửa sao hết khói?
Triển
05-03-2019, 04:55 PM
Trên lý thuyết nó là như vậy, nhưng cái thể chế này không phân lập, bên hành pháp luôn muốn xây dựng nền tảng của mình ở hai nhánh kia để đúng thời điểm ... lấy ra xài. Thành ra các màn điều trần thật ra giống như diễn show. Không thật sự có tác dụng gì hết trơn. Mọi người cứ tưởng tượng ở Hoa Kỳ có bao nhiêu đảng. Nhưng thể chế tam quyền phân lập này gồm những ai của đảng nào?
Em thấy nhờ mấy vụ này mà người dân mới có cơ hội hiểu biết thêm về các quy luật hay thông lệ làm việc của chính phủ, chính phủ cũng có cơ hội đem luật lệ và hiến pháp ra áp dụng xem nó ép phê ra sao rồi mai mốt biết đường sửa chữa cho hiệu quả hơn. Luật pháp đâu có phải là chuyện buôn bán khi nào thấy có lợi mới làm, không có lợi thì bỏ lơ cho mạt pháp luôn.
Cờ ngoài bài trong. Dân chúng đứng ngoài tưởng mình sáng nước nhưng đâu có biết trên sòng ai có lá bài gì. Cái bản cáo tội "Cữu Trâm chân kinh" của Mueller đã có ai được thấy nguyên bản đâu nào.
* "Cữu" ở đây xài dấu ngã, không phải dấu hỏi nhe chị Lài.
Thì đúng là "diễn show" vì là điều trần công cộng chứ không phải điều trần kín, nhưng cũng chính nhờ cái "diễn show" đó nên mới "vạch mặt chỉ tên" được cho cử tri thuộc giới… chàng hảng có cơ hội nghe tận tai nhìn tận mắt để… bồi bổ dữ kiện cho họ sử dụng lá phiếu của họ kỳ tới. Tóm lại, tất cả mọi yếu tố diễn show này đều… bổ cả, không đại bổ cũng trung bổ, mà không trung bổ thì cũng tiểu bổ. Ngoài ra, còn nhiều lý do khác, cả vì công ích lẫn tư lợi để các ông bà nghị sĩ và dân biểu của đảng đối lập làm việc này chứ không phải chỉ cốt khiến cho bộ hạ hạ bộ của chúa đảng tố giác ông chùmp ngay. Sau đây là một vài lý do hiển nhiên trong số một tỷ lẻ một lý do khác:
1) thực thi nhiệm vụ hiến định của một nghĩ sĩ hoặc dân biểu (cũng là muốn cho cử tri tại khu vực đại diện của ta nhìn thấy tinh thần làm việc vì dân vì nước của ta)
2) như đã nói ở trên, vạch mặt chỉ tên phường gian đảng sâu dân mọt nước để cử tri chứng kiến tận mắt mà không bị rỉ tai tuyên truyền hầu có quyết định sáng suốt hơn trong lần bầu tới
3) phô trương khả năng bản thân để cử tri toàn quốc nhìn thấy và nhớ mặt nhớ tên mình cho tham vọng chính trị cá nhân sau này
4) trong số các ông bà nghị sĩ đảng Dân Chủ đang chất vấn nịnh thần đã có nhiều người đã tuyên bố ra tranh cử trong kỳ bầu cử 2020 sắp tới đây nên càng cần có nhiều cử tri toàn quốc biết mặt biết tên và biết lập trường của họ càng nhiều càng tốt
5) đồng thời cũng nhằm cho cử tri toàn quốc thấy được bộ mặt đạo đức giả và bất chấp hiến pháp đến cỡ nào của đảng Cộng Huề Đảng
6), 7), 8), 9), 10) …
Tóm lại, có vô số lý do hợp lý để họ tổ chức những buổi điều trần như vậy hoặc hăng hái tham gia chất vấn đối phương, không phải hòng đem lại kết quả lập tức mà chỉ nhằm vào kết quả tương lai. Đây cũng là một phần phải có trong nỗ lực và sách lược của đảng Dân Chủ để chuẩn bị cho cuộc bầu cử 2020 .
Điều trần tiếp cho vui:
'Tentative date' of May 15 agreed for Mueller to testify before Congress
https://www.theguardian.com/us-news/2019/may/05/robert-mueller-may-15-tentative-date-testimony-before-congress
Donald J. Trump(@realDonaldTrump)
....to testify. Are they looking for a redo because they hated seeing the strong NO COLLUSION conclusion? There was no crime, except on the other side (incredibly not covered in the Report), and NO OBSTRUCTION. Bob Mueller should not testify. No redos for the Dems!
May 5, 2019
Dân gian có câu: có tật thì rục rịch, mắc dịch thì nhảy cà tưng.
https://i.postimg.cc/L4wn915L/moron.png
"These payments are partly responsible for our great economic results...The Tariffs paid to the USA have had little impact on product cost, mostly borne by China."?
Really? Ask your fraudulent underlings to explain “tariff” to you and how it works, you miserably ignorant moron! Oh I forgot, you are already the genius among your bunch of neanderthals, so they cannot be more moronic than you!
America is doomed!
Breaking...
Maybe an article on tariffs "for dummies" would fit the bill more since you are already the genius among your bunch: https://www.nytimes.com/2018/11/29/us/politics/how-tariffs-work-china.html
Oops, sorry, I forgot you are illiterate and cannot read anyway. Maybe one day somebody will try to get Fox News, aka "Hồ Ly Tinh Tân Văn", to explain tariffs without faking, twisting, or manufacturing anything for you on TV!
Tony Schwartz, tác giả viết quyển "Đì Ác độp đồ Điên" (The Art of the Deal) cho Donald Trump đã tuýt (https://postimg.cc/vckTrC6g)rằng ông ta không có gì để phàn nàn nếu nhà xuất bản Random House thu hồi quyển sách đó luôn hoặc tái phân loại thành tiểu thuyết sau khi tờ New York Times đăng bài tường thuật là Trump khai thua lỗ $1.2 tỷ đô la trong thương trường từ năm 1985 to 1994. Xin đọc bài tường thuật về "nghệ thuật thua lỗ trên thương trường" đăng trên tờ New York Times ở đây
(https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html)
Trong tuýt này, Schwartz cũng nhắc lại là ông ta đã thấy hối hận về chuyện làm đại bút* cho Chump từ năm 2016 trong bài "Donald Trump's Ghostwriter Tells All" của Jane Mayer đăng trên tờ New Yorker ở đây (https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all)
____________
(*) Ắt hẳn có nghĩa là… "viết đại" hay là…. "ma viết"!, nhưng…
sau khi tra cứu lại thì té ra chữ "đại" ở đây là cùng chữ "đại" trong "đại diện, đại biểu, đại lý…", vậy "đại bút" là…. ghostwriter!
Triển
05-10-2019, 04:45 PM
https://i.postimg.cc/L4wn915L/moron.png
"These payments are partly responsible for our great economic results...The Tariffs paid to the USA have had little impact on product cost, mostly borne by China."?
Really? Ask your fraudulent underlings to explain “tariff” to you and how it works, you miserably ignorant moron! Oh I forgot, you are already the genius among your bunch of neanderthals, so they cannot be more moronic than you!
America is doomed!
Breaking...
Maybe an article on tariffs "for dummies" would fit the bill more since you are already the genius among your bunch: https://www.nytimes.com/2018/11/29/us/politics/how-tariffs-work-china.html
Oops, sorry, I forgot you are illiterate and cannot read anyway. Maybe one day somebody will try to get Fox News, aka "Hồ Ly Tinh Tân Văn", to explain tariffs without faking, twisting, or manufacturing anything for you on TV!
Chỉ có thể đánh giá như VC mà thôi, Trâm đang thực hành
một chế độ ngu dân. Muốn nói gì nói coi dân chúng như người ngu ngốc hết rồi.
Triển
05-10-2019, 04:47 PM
Tony Schwartz, tác giả viết quyển "Đì Ác độp đồ Điên" (The Art of the Deal) cho Donald Trump đã tuýt (https://postimg.cc/vckTrC6g)rằng ông ta không có gì để phàn nàn nếu nhà xuất bản Random House thu hồi quyển sách đó luôn hoặc tái phân loại thành tiểu thuyết sau khi tờ New York Times đăng bài tường thuật là Trump khai thua lỗ $1.2 tỷ đô la trong thương trường từ năm 1985 to 1994. Xin đọc bài tường thuật về "nghệ thuật thua lỗ trên thương trường" đăng trên tờ New York Times ở đây
(https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html)
Trong tuýt này, Schwartz cũng nhắc lại là ông ta đã thấy hối hận về chuyện làm đại bút* cho Chump từ năm 2016 trong bài "Donald Trump's Ghostwriter Tells All" của Jane Mayer đăng trên tờ New Yorker ở đây (https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all)
____________
(*) Ắt hẳn có nghĩa là… "viết đại" hay là…. "ma viết"!, nhưng…
sau khi tra cứu lại thì té ra chữ "đại" ở đây là cùng chữ "đại" trong "đại diện, đại biểu, đại lý…", vậy "đại bút" là…. ghostwriter!
Nếu Schwartz hối hận thì thời gian đó danh hiệu của y gọi là bồi bút, văn nô, viết mướn.....viết theo đơn đặt hàng.
Chỉ có thể đánh giá như VC mà thôi, Trâm đang thực hành
một chế độ ngu dân. Muốn nói gì nói coi dân chúng như người ngu ngốc hết rồi.
Có thể dân chúng ngu ngốc thiệt nha. Hông ngu sao bầu cho chả?
Miệng kẻ sang có gang có thép
Đầu thằng ngốc vừa độc vừa Trâm
(Trạng Quỷnh)
TLNVN
05-14-2019, 02:06 AM
Chỉ có thể đánh giá như VC mà thôi, Trâm đang thực hành
một chế độ ngu dân. Muốn nói gì nói coi dân chúng như người ngu ngốc hết rồi.
cả một lũ ngu. hắc hắc hắc.
cháy hồ sơ Mu lờ giờ mới lòi ra mặt chuột
Đúng là mụ hiu hiu coi dân chúng Mỹ như người ngu ngốc hết rồi.
hắc hắc hắc.
Sô Rachel Maddow lúc 9 giờ tối ngày thứ tư 1/5/2019 trên đài MSNBC
https://www.youtube.com/watch?v=xmAe-2TeV64
Đó là thông điệp rất rõ ràng mà chính miệng cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã đưa ra trong một chương trình phỏng vấn trên truyền hình MSNBC.
Theo trang Zero Hedge, có vẻ như cựu Ngoại trưởng vẫn đổ lỗi cho tất cả mọi người trừ chính bản thân mình và các nhân viên chiến dịch của bà vì nhiều tính toán sai lầm trong cuộc đua tổng thống năm 2016. Vì vậy, bà đã tích cực kêu gọi kẻ thù của Hoa Kỳ ( Trung Quốc ) can thiệp thay mặt cho đảng Dân chủ vào năm 2020.
Bà Clinton đã công khai yêu cầu Trung Quốc can thiệp để hỗ trợ cho đảng Dân chủ chống lại Tổng thống Donald Trump trong cuộc đua năm 2020 trong một lần xuất hiện trên chương trình Rachel Maddow Show.
Cụ thể, bà yêu cầu người Trung Quốc ăn cắp ( steal ) tờ khai thuế của ông Trump, mà đảng Dân chủ đã gặp nhiều rắc rối trong việc yêu cầu nó được công khai.
Trong chương trình Rachel Maddow Show chiếu trên MSNBC, bà Clinton nói với bà Rachel: “Hãy tưởng tượng, Rachel, rằng bạn đã có một trong những ứng cử viên Dân chủ cho năm 2020 trong chương trình của bạn, và người đó nói, bạn biết đấy, đối thủ duy nhất khác của chúng ta, những người gần như tốt như người Nga là Trung Quốc. Vậy tại sao Nga nên có tất cả niềm vui? Và vì Nga rõ ràng đang ủng hộ đảng Cộng hòa, tại sao chúng ta không yêu cầu Trung Quốc ủng hộ chúng ta?”.
Và bà nhắn nhủ với người Trung Quốc thông qua truyền hình: “Trung Quốc, nếu các bạn đang lắng nghe, tại sao các bạn không lấy tờ khai thuế của Trump? Tôi chắc rằng các phương tiện truyền thông của chúng tôi sẽ thưởng cho các bạn rất nhiều!”.
Theo Zero Hegde, bà Clinton rõ ràng đã quá đau đớn về những phát hiện của Mueller, cho biết sự can thiệp của Trung Quốc có thể là một phần của ‘cuộc đua quyền lực lớn’.
“Chúng ta hãy tiến hành một cuộc đua quyền lực lớn, và hãy để người Trung Quốc đứng về phía ai đó”, bà nói thêm. “Chỉ cần nói, điều đó cho thấy tình huống chúng ta thấy mình đang ở trong tình huống vô lý đến mức nào”.
Bà nói thêm rằng điều số 1 bà học được từ việc đọc báo cáo của Mueller là người Nga đã can thiệp vào cuộc đua năm 2016 để thúc đẩy Trump, và họ không phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, thực tế là báo cáo của Mueller khẳng định ông Trump và chiến dịch Trump hoàn toàn không có thông đồng với Nga.
Triển
05-14-2019, 03:14 AM
Cái con chó điên Thằng lỏi ngu Việt Nam này lại chạy lòng vòng vừa sủa vừa cười.
https://www.youtube.com/watch?v=ONFi8N2FQsc
TLNVN
05-14-2019, 03:34 AM
hắc hắc hắc
ông nói rầu, bằng chứng ở trên mà còn chưa chịu là ngu. dời ạ. ở ĐT múa mỏ wen rầu, ngừ khác vạch cái ngu ra là thấu cấy.
hắc hắc hắc
Chỉ có thể đánh giá như VC mà thôi, Trâm đang thực hành
một chế độ ngu dân. Muốn nói gì nói coi dân chúng như người ngu ngốc hết rồi.
muốn nói gì thì nói coi dân chúng Đặc Trưng là một lũ ngu ngốc hết rầu
Triển
05-14-2019, 06:51 AM
Chính sách đối ngoại của Trump
Đoạn cuối cái xà beng
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1427152-860_poster_16x9-soji-1427152.jpg
14.05.2019
Bất kể là ở Trung Quốc, Iran hoặc là Bắc Hàn, cho đến nay trên sân khấu thế giới Donald Trump không hề chứng minh được điểm nào thành công cả. Mà chỉ bày trò nguy hiểm.
Xã luận của Roland Nelles từ Hoa Thịnh Đốn
Một bí mật thành công thắng cử của Trump là trong lúc tranh cử cho mỗi đề tài phức tạp toàn cầu ông ta đều có một vài câu trả lời đặc biệt đơn giản dễ hiểu trong thời đại ngày nay.
Vụ thương trường với Trung Quốc, vụ nhập cư, vụ các quyền lực nguyên tử trỗi dậy như Iran hoặc là Bắc Hàn - cho mỗi vấn đề Trump đều hứa có một giải pháp thích hợp. Người tiền nhiệm của ông ta bị ông ta mắng đơn giản là thằng đần độn. Sáo ngữ của Trump là: "I alone can fix it" - "Chỉ mình tôi giải quyết được thôi".
Một cặp tính chất vĩ cuồng và vô tri song hành, kết quả có thể đoán trước được: Dưới cương vị tổng thống Trump đã thất bại cho đến nay bởi sự phức tạp của các vấn đề này. Những lời hứa rỗng của ông ta đồng rơi rụng như cái bánh Soufflé lạnh. Các cố vấn có năng lực và khả năng ngăn cản ông ta trước các quyết định vô tri đã không còn bên cạnh ông ta nữa. Những người như bộ trưởng quốc phòng James Mattis hoặc là chuyên gia kinh tế Gary Cohn hoặc là bị Trump đuổi hoặc là cho từ chức.
Ông tổng thống Mỹ này cho thấy không những có quá nhiều toan tính mà còn thường xuyên phán đoán sai lầm về sự thông minh, mưu lược và mức độ cứng rắn của đối thủ của mình. Các kết quả cho ra: Hỗn loạn và các cuộc khủng hoảng lên cao điểm.
Ví dụ Trung Quốc: thay vì tạo ra thêm nhiều công ăn việc làm mới ngay trên nước Mỹ, Trump gây tổn thất ngày một nhiều cho nền kinh tế quốc dân của mình qua cuộc chiến thương trường với Bắc Kinh. Người tiêu thụ cũng bị vạ lây, họ phải trả hết phần lớn thuế má Trump đánh lên sản phẩm tàu. Ông tổng thống này vẫn còn hi vọng có được một cái "Deal" lớn với Trung Quốc để tự diễn xuất là người thắng cuộc. Tuy nhiên nếu y tin rằng bọn tàu nhượng bộ mà không đòi hỏi lại quả của Hoa Kỳ thì không những y tự lừa dối mình mà còn lường gạt cả cử tri của ông ta. Để làm được điều này Mỹ đã quá yếu từ lâu rồi và Tàu quá mạnh đứng vào vị trí đối đầu.
Ví dụ Iran: Teheran chẳng hề nghĩ đến việc nhượng bộ trước áp lực của những cú cấm vận liên tiếp của Mỹ. Nhà cầm quyền Teheran cũng chẳng mảy may chú ý gì đến vụ Mỹ gởi chiến hạm sang vịnh Golf biểu dương lực lượng. Thay vào đó phe cứng rắn ở Iran càng được nước lên mặt thắng thế, là phe chuyên môn nghi ngờ thiện chí của Mỹ không thể tin tưởng được. Sau khi Trump đơn phương hủy bỏ Hiệp ước nguyên tử, đe dọa Iran thiết lập lại chương trình nguyên tử gia tăng. Do Thái ngày một mất bình tĩnh. Nguy cơ có chiến tranh trong khu vực này lớn dần.
Ví dụ Bắc Hàn: tên độc tài Kim Chánh Ân cho thấy đã dắt mũi Donald Trump đi lòng vòng. Ông tổng thống Mỹ không nhích thêm được phân nào với ý tưởng dùng kiểu cách thân thiện vận động Bắc Hàn giải trừ vũ khí nguyên tử của chúng. Thay vào đó Kim lại khiêu khích bằng các vụ thử hỏa tiễn.
Ví dụ Venezuella: Vụ cố gắng truất phế tên độc tài Nicolás Maduro của chính phủ Trump đã lâm vào thế kẹt. Nga và Trung Quốc tuyên bố hậu thuẫn, ủng hộ Maduro để Venezuella tiếp tục làm đồng minh của chúng chứ không thiết lập chánh phủ mới thiên Mỹ.
Dĩ nhiên cho đến thời điểm này Trump đã hiểu ra rằng y không thể nhanh chóng giải quyết được các cuộc khủng hoảng khác nhau. Câu hỏi lớn được đặt ra rằng liệu nhóm cử tri theo ông ta có nhận thấy điều này hay không?
Trump có tài đảo ngược sự thất bại của y. Khi ông ta bị dồn vào thế kẹt ở đầu này, y sẽ phóng hỏa đầu kia để đánh lạc hướng dư luận. Ví dụ như các chiến hạm Mỹ đang di chuyển vào vịnh Golf không phải ưu tiên bảo vệ an ninh cho Hoa Kỳ mà thực ra để tung hô hình ảnh của Trump là một kẻ mạnh.
Nghe đối nghịch nhưng mà sự bất thành các chính sách của y, sự mất an ninh, nhiều cuộc khủng hoảng mà ông ta tự tạo ra không nhất thiết gây bất lợi cho y. Với lý do đó ông này sẽ lại lao ra công chúng khẩn nài cử tri của mình có thêm bốn năm nữa ở trong Tòa Bạch Ốc để hoàn thiện các "tác phẩm" của mình.
Tuy nhiên đa số dân Mỹ tốt hơn nên sớm nhìn thấy thực tế phũ phàng. Ông tổng thống dân túy đã để lộ hết rồi. Các giải pháp đơn giản dễ như cơm sườn không hề có.
Chính sách đối ngoại kiểu cây xà beng của Trump đã thất bại.
/* dịch lại từ nguồn Trumps Außenpolitik - Das Ende der Brechstange (https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-seine-aussenpolitik-groessenwahn-und-ahnungslosigkeit-kommentar-a-1267286.html)
Triển
05-15-2019, 03:13 AM
Ân xá ;-)
Trump administration to delay auto tariffs by up to six months: Sources
The Trump administration plans to delay auto tariffs by up to six months.
The White House faces a deadline this Saturday to decide whether to slap duties on European car imports.
After Saturday, the White House can delay the duties for 180 days as long as it is negotiating with trading partners.
Trump at least temporarily stops himself from opening new fronts in a widening global trade war.
(coi nữa) (https://www.cnbc.com/2019/05/15/trump-administration-to-delay-auto-tariffs-amid-trade-war.html)
Trump sẽ phản quốc — nữa
Jennifer Rubin
Phúc trình của công tố viên đặc biệt Robert S. Mueller lll xác định là tuy không thể chứng minh được âm mưu phạm pháp cấu kết với Nga, nhưng cuộc vận động tranh cử của Trump đã tìm kiếm và tin rằng họ sẽ có lợi khi nhờ Nga trợ giúp. (Lawfare blog (https://www.lawfareblog.com/what-mueller-found-russia-and-obstruction-first-analysis) giải thích là [hai bên] đã có “nhiều lần móc nối với nhau mà xem ra không thu thập được đủ bằng chứng đến mức có thể truy tố hình sự nhưng quả là có lén lút toan tính móc nối với một chính quyền ngoại quốc thù nghịch để có lợi cho cuộc vận động tranh cử và thương nghiệp của Trump.”) Trump đã công khai kêu gọi chính quyền Nga tìm email của Clinton. Người con trai trưởng, con rể và chủ tịch cuộc vận động tranh cử của Trump đã tham dự một buổi họp để tìm “những dữ kiện dơ bẩn” về Clinton [dữ kiện nào bất lợi cho Clinton].
Mặc dù chúng ta không biết có xảy ra âm mưu cấu kết/phối hợp giữa người của Trump với WikiLeaks hay không (cho thấy có một lý do thật chính đáng để đòi xem bản phúc trình chưa bị tẩy xóa của Mueller), chúng ta có biết là đã xảy ra nhiều lần nhờ cậy trợ giúp và sử dụng kết quả trợ giúp đó (như khi Trump luôn mồm đả phá chuyện emails của Clinton bị lộ vào những ngày cuối của cuộc vận động tranh cử). Đây không phải là âm mưu phạm pháp mà là hành vi phản bội nền dân chủ Hoa Kỳ. Trump đã khuyến khích một nước khác quyết định cuộc bầu cử của chúng ta, để giúp ông ta có lợi thế hơn Clinton. Tóm lại, phúc trình của Mueller ghi “cuộc điều tra này đã xác quyết được là chính quyền Nga đã nhận thấy là họ sẽ được lợi nếu Trump là tổng thống và đã nỗ lực can thiệp để đem lại kết quả đó, và cuộc vận động tranh cử [của Trump] cũng có mong là họ sẽ có lợi trong cuộc bầu cử này nhờ các dữ kiện đánh cắp và tiết lộ qua các nỗ lực của Nga.”
Việc này phải là bất hợp pháp, phải không? Hành động này vi phạm các đạo luật về tài trợ vận động tranh cử khi tìm kiếm điều gì đó có giá trị từ một người ngoại quốc, nhưng vấn đề không được rõ lắm là việc tìm tòi về đối phương hay emails bị lộ là việc làm bất hợp pháp. (Mueller có nêu ra là luật pháp chưa bao giờ được áp dụng đối với hành động trợ giúp như thế.) Chúng ta phải đồng ý, trừ những kẻ tôn thờ Trump vốn đã khánh tận đạo đức, là nếu phía đảng Dân Chủ nhận tin tức từ Trung Cộng về đối phương của họ để bôi nhọ Trump, hay Trump nhờ đến một nước thù nghịch khác để nhờ giúp hầu thắng cử đối với ứng cử viên của đảng Dân Chủ, thì các hành động đó đều là sai trái. Tinh hoa của nền dân chủ của chúng ta là chính người dân Mỹ, chứ không phải địch quốc, chọn những nhà lãnh đạo của chúng ta.
Ấy vậy mà, Trump và luật sư TV của ông ta là Rudolph W. Giuliani một lần nữa lại toan tính phá hoại chủ quyền quốc gia của Hoa Kỳ bằng cách nhờ ngoại quốc trợ giúp. Tờ New York Times tường thuật (https://www.nytimes.com/2019/05/09/us/politics/giuliani-ukraine-trump.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage):
Ông Giuliani nói rằng ông ta dự định đến Kiev, thủ đô của Ukraine, vào những ngày sắp tới và muốn gặp tổng thống tân cử của nước này để thuyết phục ông này mở các cuộc điều tra mà đồng minh của Tòa Bạch Ốc cho rằng có thể tìm ra các dữ kiện mới về hai vấn đề mà ông Trump rất muốn biết.
Vấn đề thứ nhất là nguồn gốc đưa đến cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử [tổng thống Mỹ] năm 2016. Vấn đề thứ hai là vụ con trai của cựu Phó Tổng Thống Joseph R. Biden Jr. có dính dáng đến một công ty khí đốt của một nhà tài phiệt chính trị của Ukraine.
Kế hoạch của ông Giuliani khiến người ta hết sức kinh ngạc trước cảnh một luật sư của tổng thống Hoa Kỳ lại đi xúi giục một chính quyền ngoại quốc mở các cuộc điều tra mà đồng minh của ông Trump hy vọng có thể giúp được ông ta trong cuộc vận động tái tranh cử.*
Đảng Dân Chủ nên vạch trần bản chất vụ này: Đó là hành động phản bội, và bất trung với, Hoa Kỳ.
Hơn thế nữa, Hạ Viện nên nhanh chóng thông qua một đạo luật bắt buộc các cuộc vận động tranh cử phải trình báo tất cả mọi trường hợp liên lạc với các viên chức ngoại quốc, cấm nhờ đến một chính quyền ngoại quốc tìm kiếm tin tức hoặc có hành động gì nhằm gây ảnh hưởng đến một cuộc vận động tranh cử, và cấm cố ý sử dụng các tài liệu do một chính quyền ngoại quốc cung cấp trực tiếp hoặc gián tiếp trong một cuộc vận động tranh cử.
Nếu Lãnh Tụ Phe Đa Số Thượng Viện Mitch McConnell (R-Ky.) không chấp nhận dự luật đó thì có nghĩa là ông ta xác nhận tình trạng suy đồi đạo đức trong Đảng Cộng Hòa và thái độ không yêu nước mà đã khiến ông ta chống đối việc cảnh cáo mạnh mẽ nỗ lực của Nga can thiệp vào cuộc bầu cử [tổng thống Mỹ] năm 2016. Hành động này nhẹ lắm cũng cho thấy đó là thái độ từ bỏ nền dân chủ, sẵn sàng trở thành đầy tớ của các ngoại cường thù nghịch để được thắng cử. Trong tình trạng này, Đảng Dân Chủ nên công bố thẳng ra là: Đảng Cộng Hòa muốn nhờ các ngoại cường thù nghịch giúp họ thắng cử vì các nước đó biết được là các tổng thống [Mỹ] của Đảng Cộng Hòa sẽ là tay sai [cho họ].
Người ta thường hỏi tôi là liệu có thể phục hồi được Đảng Cộng Hòa hay không. Một chính đảng gồm có nhiều người mà; trong trường hợp này, một nhóm người lãnh đạo dân cử đều đồng lòng với nhau để mời mọc ngoại quốc can thiệp vào cuộc bầu cử của chúng ta [thì đảng đó] phải bị vĩnh viễn tước quyền giữ các chức vụ công. Họ đã trắng trợn phản bội lời thề của họ đến mức không tưởng tượng nổi và do đó không thể giao cho họ nắm giữ quyền hành nữa. Mãi mãi không bao giờ nữa.
__________
(*) Dúlìánị đã hủy bỏ (https://www.washingtonpost.com/politics/2019/05/10/giulianis-remarkable-admission-about-seeking-ukraines-assistance-trump/?noredirect=on&utm_term=.0925e88e6bce)chuyến đi “mại quốc cầu vinh” (https://www.washingtonpost.com/politics/2019/05/10/giulianis-remarkable-admission-about-seeking-ukraines-assistance-trump/?noredirect=on&utm_term=.7dcfb9e22f01) này sau khi gặp phải búa rìu dư luận.
- Những chỗ trong ngoặc [ ] là do người dịch chua thêm cho rõ nghĩa.
- Đọc bản gốc ở =====> đây (https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/05/10/trump-will-betray-his-country-again/?noredirect=on&utm_term=.097262ee172d)
Triển
05-15-2019, 04:05 PM
Hổng tin thì hỏi tướng Anh Chris Ghika. ;-)
Toàn là dựng tuồng.
Chủ tịch Hạ Viện cảnh cáo TT Trump đừng gây chiến với Iran
May 15, 2019
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/05/TS-Canh-Cao-Trump-768x513.jpg
Tổng Thống Donald Trump (trái) và Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi dự một buổi lễ tưởng niệm tại Quốc Hội hôm Thứ Tư, 15 Tháng Năm. (Hình: AP Photo/Evan Vucci)
WASHINGTON, D.C. (AP) – Dân Biểu Nancy Pelosi (Dân Chủ-California), chủ tịch Hạ Viện, hôm Thứ Tư, 15 Tháng Tư, nói rằng Mỹ phải tránh một cuộc chiến với Iran, và tuyên bố Tòa Bạch Ốc không “dính dáng” gì đến cuộc đối đầu ở Trung Đông, nếu không có sự chuẩn thuận của Quốc Hội.
Phát biểu của bà Pelosi được đưa ra trong lúc có lo ngại ở Quốc Hội liên quan đến đường lối của Tổng Thống Donald Trump đối với Iran và căng thẳng đang gia tăng tại vùng vịnh Persian Gulf khi chính quyền Mỹ nói rằng có những đe dọa không cụ thể từ quốc gia Hồi Giáo này.
Theo dự trù, các nhà lãnh đạo Quốc Hội sẽ được phía hành pháp báo cáo một số chi tiết mật vào Thứ Năm, nhưng bà Pelosi nói rằng Tòa Bạch Ốc lại không chịu báo cáo cho tất cả các thành viên Quốc Hội, cũng như không chịu cung cấp thêm thông tin mà các nhà lập pháp đòi hỏi.
“Chúng ta phải tránh bất cứ một cuộc chiến nào với Iran,” bà Pelosi nói với các đồng viện, theo một người có mặt trong phòng họp nói.
Người này nói trong điều kiện ẩn danh vì không được phép công khai các cuộc nói chuyện riêng tư của các vị dân cử.
Nhà lãnh đạo cao nhất của đảng Dân Chủ ở Quốc Hội cảnh cáo rằng phía hành pháp không thể dựa vào phương tiện cuối cùng, đó là sử dụng vũ lực, được Quốc Hội chuẩn thuận cách đây gần 20 năm, khi Hoa Kỳ mở hai cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan.
Từ tuần trước, các nhà lãnh đạo Hạ Viện yêu cầu Tòa Bạch Ốc cung cấp thông tin mật liên quan đến tình hình với Iran, nhưng bà Pelosi nói rằng phía hành pháp ngụ ý rằng họ không thể đưa ra “nhanh như thế.”
“Họ không thể tuyên chiến mà không có sự đồng ý của Quốc Hội,” bà Pelosi nói. “Cái ý tưởng mà họ nói là họ có thể sử dụng vũ lực được cho phép 18 năm qua là không đúng với mức độ, địa lý, và thời điểm mà bất cứ hành động nào như vậy có thể được thực hiện.”
Trong khi đó, nhân vật cao cấp nhất của đảng Dân Chủ trong Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện cũng cảnh cáo là chính quyền không được đưa ra bất cứ hành động nào mà không có sự chuẩn thuận của Quốc Hội.
“Quốc Hội chưa tuyên chiến với Iran, và phía hành pháp, nếu muốn có một hành động quân sự với Iran, thì phải có sự ưng thuận của Quốc Hội,” Thượng Nghị Sĩ Bob Menendez (Dân Chủ-New Jersey), tuyên bố tại một buổi điều trần của ủy ban.
Ông Menendez nói chính quyền Donald Trump “chưa cung cấp đầy đủ thông tin tình báo cho ủy ban, để cho biết vì sao họ quyết định sử dụng vũ lực, hoặc họ dự trù sẽ làm gì ở Iraq hoặc Iran.”
Ông nói ông “liên tục nhắc nhở phía hành pháp” về trách nhiệm phải báo cáo cho ủy ban biết chuyện gì xảy ra.
Nhiều nguồn tin cho biết buổi họp báo cáo tin tình báo vào Thứ Năm sẽ bao gồm tám nhà lãnh đạo thuộc lưỡng đảng Quốc Hội.
Nguồn tin này không nêu danh tính vì không được phép công khai.
Buổi họp vào Thứ Năm được tiến hành trong lúc Mỹ ra lệnh những công dân không thiết yếu ở Iraq nên rời nước này, và trong lúc Mỹ điều hàng không mẫu hạm, oanh tạc cơ B-52, thủy quân lục chiến, và hỏa tiễn đến Trung Đông. (Đ.D.)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/chu-tich-ha-vien-canh-cao-tt-trump-dung-gay-chien-voi-iran/
Có Dấu Hiệu Khả Nghi trong Các Trương Mục của Trump và Kushner
Tờ New York Times tường thuật: “Các chuyên gia chống nạn tẩy tiền (1) tại Deutsche Bank đã đề nghị từ năm 2016 và 2017 là nên trình báo cho cơ quan liên bang theo dõi những trường hợp phạm pháp tài chánh về nhiều vụ giao dịch dính dáng đến các thực thể pháp lý thuộc quyền kiểm soát của Donald Trump và con rể của y là Jared Kushner”. (2)
“Những vụ giao dịch này, trong đó có một số liên quan đến tổ chức từ thiện của Trump mà nay đã ngưng hoạt động, đã khiến hệ thống điện toán chuyên tìm hoạt động bất hợp pháp phải bật tín hiệu báo động … Sau đó nhân viên phụ trách về việc tuân hành luật pháp phúc trình là họ tin rằng nên gửi các dữ kiện này cho một đơn vị công lực trong Bộ Tài Chánh [Hoa Kỳ] để đối phó với những trường hợp phạm pháp tài chánh.”
“Nhưng ban giám đốc tại Deutsche Bank, vốn đã cho các công ty của Trump và Kushner vay hàng tỷ bạc, đã bác bỏ khuyến cáo của nhân viên. Ngân hàng này không hề nộp các phúc trình này cho chính quyền.”
__________
(1) Hành động che giấu xuất xứ các số tiền thu vào
(2) Đọc bài tường thuật của tờ New York Time ở =====> đây (https://www.nytimes.com/2019/05/19/business/deutsche-bank-trump-kushner.html?searchResultPosition=1)
- Đọc bản gốc ở =====> đây (https://politicalwire.com/2019/05/19/suspicious-activity-seen-in-trump-and-kushner-accounts/)
- Những chỗ trong ngoặc [ ] là do người dịch chua thêm cho rõ nghĩa
Dân Biểu của GOP Xỉ Vả Trump và Barr Sau Khi Đã Đọc “Kỹ” Phúc Trình của Mueller
Summer Concepcion
Dân Biểu Justin Amash (R-MI) lên tiếng xỉ vả Tổng Thống Donald Trump và Bộ Trưởng Tư Pháp Bill Barr khi ông này đưa ra lời nhận định về phúc trình Mueller đã được kiểm duyệt trong một bản Tuýt vào chiều Thứ Bảy.
Amash nói rằng Trump “đã có hành vi có thể bị luận tội” và Barr “cố tình lừa dối công chúng” về các kết luận của Mueller.
Ông Dân Biểu GOP [Đảng Cộng Huề] này cho biết bây giờ ông đi đến kết luận của chính mình sau khi đã đọc “kỹ lưỡng và trọn vẹn” bản phúc trình bị kiểm duyệt.
Cùng với Barr và Trump, Amash cũng chỉ trích các vị dân cử khác trong Quốc Hội mà ông cho là không hề đọc bản phúc trình này và “đã có sẵn quyết định trong đầu theo ý đảng.”
Hãy đọc nhận định trong Tuýt dưới đây:
Sau đây là các kết luận chính của tôi:
1. Bộ Trưởng Tư Pháp Barr đã cố tình trình bày sai lạc phúc trình của Mueller.
2. Tổng Thống Trump đã có hành vi có thể bị luận tội.
3. Tinh thần bè lũ đảng phái đã làm suy đồi hệ thống kiểm soát và quân bình của chúng ta.
4. Một vài vị dân cử trong Quốc Hội đã đọc phúc trình này.
— Justin Amash (@justinamash) May 18, 2019
Khi đem so các kết luận chính của Barr, lời khai [của chứng nhân] tại quốc hội, và các nhận định khác về phúc trình của Mueller, người ta thấy rõ là Barr cố ý lừa dối công chúng về kết quả phân tích và kết luận của Công Tố Viên Đặc Biệt Robert Mueller.
— Justin Amash (@justinamash) May 18, 2019
Theo Hiến Pháp của chúng ta, tổng thống “phải bị bãi nhiệm sau khi bị Luận Tội và Kết Tội về [các tội] Phản Quốc, Hối Lộ, hoặc Các Trọng Tội và Khinh Tội khác.” Tuy “Trọng Tội và Khinh Tội” không được ấn định cụ thể, ngữ cảnh ở đây hàm ý [đó là] hành vi phản bội lòng tín nhiệm của người dân.
— Justin Amash (@justinamash) May 18, 2019
Thật ra, phúc trình của Mueller nêu ra nhiều hành vi [của Trump] quy tụ đủ mọi yếu tố tạo thành hành vi cản trở công lý, và bất cứ người nào khác nếu không phải là tổng thống Hoa Kỳ thì chắc chắn sẽ bị truy tố dựa trên bằng chứng đó.
— Justin Amash (@justinamash) May 18, 2019
Tuy chỉ nên đưa ra luận tội trong các hoàn cảnh phi thường, nguy cơ mà chúng ta đang gặp phải trong môi trường đầy tinh thần đảng phái cực đoan không phải ở chỗ Quốc Hội dùng biện pháp chỉnh đốn này quá thường xuyên mà ở chỗ Quốc Hội hiếm khi dùng đến biện pháp này nên không thể ngăn cản hành vi sai trái được.
— Justin Amash (@justinamash) May 18, 2019
Chúng ta đã chứng kiến cảnh các vị dân cử trong Quốc Hội của cả hai đảng thay đổi quan điểm của họ 180 độ về tầm quan trọng của cá tính [đức tính], về các nguyên tắc cản trở công lý, tùy theo lúc đó họ đang nói về Bill Clinton hay Donald Trump.
— Justin Amash (@justinamash) May 18, 2019
Các định chế của Hoa Kỳ trông cậy vào các viên chức duy trì cả luật lệ lẫn tinh thần của hiến pháp của chúng ta ngay cả khi mà nỗ lực duy trì đó sẽ gây bất tiện cá nhân hoặc đưa đến kết quả bất lợi về mặt chính trị. Hiến Pháp của chúng ta thật trác tuyệt và đáng nể; hiến pháp đó phải có được một chính quyền thích đáng không kém.
— Justin Amash (@justinamash) May 18, 2019
______________________
- Có thể vào chuồng chim đọc trực tiếp mấy lời này của Dân Biểu Amash (https://twitter.com/justinamash/status/1129831615952236546?ref_src=twsrc%5Etfw)
- Đọc bản gốc ở =====> đây (https://talkingpointsmemo.com/news/gop-rep-amash-trump-barr-mueller-report)
- Những chỗ trong ngoặc [ ] là do người dịch chua thêm cho rõ nghĩa
Dân Biểu của GOP Xỉ Vả Trump và Barr Sau Khi Đã Đọc “Kỹ” Phúc Trình của Mueller
Chắc là fake news. Đảng Cộng hòa mà cũng có người biết đọc hả?
Triển
05-19-2019, 06:21 PM
Chắc là fake news. Đảng Cộng hòa mà cũng có người biết đọc hả?
Có câu: Trâm nhau cho lắm cắn nhau đau.
Triển
05-19-2019, 07:23 PM
Deutsche Bank
Cấp lãnh đạo ngăn cản các thông báo đáng chú ý về việc rửa tiền trong các vụ chuyển ngân của Trump.
Theo tờ New York Times các chuyên gia trông coi việc rửa tiền của Deutsche Bank đã thông báo đến cấp trên về các thương vụ chuyển ngân đáng nghi ngờ trong năm 2016 và 2017 của các tổ chức Trump. Sự việc này đã bị ém nhẹm.
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1429493-860_poster_16x9-stfk-1429493.jpg
Trung tâm Deutsche Bank tại Nữu Ước
20 tháng Năm 2019, 08 giờ 46
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã là khách hàng của Deutsche Bank từ nhiều năm nay - tuy nhiên hiện tại quan hệ làm ăn xem ra không được tốt đẹp lắm. Theo bản tường trình của New York Times vài thương vụ chuyển ngân của các công ty Trump và công ty con rể y là Jared Kushner đã gây ra sự chú ý của nhân viên thanh tra tài chính của ngân hàng và đã được báo cáo lại.
Các chuyên gia chống rửa tiền đã khuyến cáo trong thời điểm 2016 - 2017 phải minh bạch hóa các thương vụ chuyển ngân đáng nghi ngờ, theo lời kể của năm nhân viên và cựu nhân viên Deutsche Bank, nhưng cấp trên của Deutsche Bank đã từ chối việc minh bạch này.
Hiện nay tài chánh của Trump đang bị nghị viện Mỹ và các cơ quan New York thanh tra. Phe Dân Chủ trong Hạ Viện yêu cầu Deutsche Bank và các ngân hàng khác giao nộp hồ sơ tiền bạc của ông tổng thống này.
Trump Foundation cũng bị liên lụy
Việc truy xét xoay quanh vấn đề liệu ngoại bang có cố gắng ảnh hưởng chính trường Hoa Kỳ hay là không. Cả các mối liên hệ sang Nga cũng bị truy xét. Ngân hàng Deutsche Bank đã cho Trump vay một khoản tiền lớn vì vậy đã lọt vào trọng tâm tầm ngắm. Deutsche Bank đã bắt đầu chuyển giao hồ sơ đến thanh tra, Trump và gia đình y đã khởi kiện ngân hàng.
Có vài thương vụ chuyển ngân đã kích hoạt báo động của hệ thống nhu liệu Deutsche Bank, cho thấy có các hành động bất hợp pháp, tờ New York Times cho biết. Các nhân viên có nhiệm vụ kiểm tra các báo động này đã làm xong bản tường trình và đã chuyển giao cho đơn vị chống tội phạm kinh tế. Nhưng việc này đã bị ém nhẹm.
Phương thức chuyển ngân không rõ ràng. Tối thiểu có một thương vụ liên quan đến Trump Foundation và một tổ chức từ thiện của tổng thống Mỹ đã bị giải thể. Tờ New York Times tường trình theo lời kể của hai nhân viên Deutsche Bank.
Ban đầu Deutsche Bank không hồi đáp. Tờ New York Times cho hay, một nữ phát ngôn viên nói rằng nhân viên kiểm toán không bị ngăn cản leo thang các thương vụ đáng nghi ngờ. Deutsche Bank đã cố gắng "gia tăng" cảnh giác trong cuộc chiến chống tội phạm tài chánh. Một nữ phát ngôn viên của Tổ chức Trump, một loại công ty holding nhiều projects của Trump, cho biết rằng bản tường trình của New York Times là một "việc phi lý tự dựng lên". Công ty của Kushner cho đến phút này chưa có hồi đáp về sự việc rửa tiền trên.
Theo kko/Reuters
/* nguồn: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bank-mitarbeiter-wollten-offenbar-trump-transaktionen-melden-a-1268233.html
Chắc là fake news. Đảng Cộng hòa mà cũng có người biết đọc hả?
Cũng có thể lắm! Nghe nói đảng Cộng Huề cũ rích nay còn ít đảng viên lắm nên cũng có thể có người biết đọc thiệt, còn đảng túm tụm… thổi kèn Chumphét bây giờ thì mới tuyền là mù chữ!
Chẳng những đọc thôi mà theo lời ông Bồ dưới đây thì xem ra ông dân biểu còn hăng hái hướng dẫn cho "học sinh là người tổ quốc mong cho mai sau" biết sự thật và nên làm gì nữa nè:
http://i65.tinypic.com/iqm2cg.jpg
Úi chà chà: @justinamash KHÔNG lùi bước. Ông ta nay nói chuyện với một nhóm học sinh trên các bậc thềm trước Tòa Nhà Quốc Hội về lý do tại sao nên bắt đầu thủ tục luận tội Trump. "Rất nguy hiểm cho đất nước chúng ta" khi người ta không nói thật*
_____
(*) "Không nói thật" đồng nghĩa với "nói dối, nói láo, nói phét, nói dóc, nói xạo, nói điêu, nói khoác, nói ngoa, nói gạt, v.v. ", tức là nói... không thật!
Xuất sắc trên sân khấu trong vai hài… í quên, vai hài là vai rì, nghe như là hài… cốt, phát gớm! Phải gọi là xuất sắc trên sân khấu trong vai hề mới đúng:
Hãng thông tấn AP (https://www.apnews.com/abf4b46fcb07477d9871ad56df45b3ca)vừa cho biết trong vở tuồng họp với các lãnh tụ quốc hội mà theo "kịch bản" là để thảo luận về hạ tầng cơ sở, mậu dịch và các vấn đề quan trọng khác, chánh tổng Tronald Dumb bước lên sân khấu không bắt tay bắt chân ai hết mà chỉ để rõng rạc mở miệng…cá ngão ra đòi hỏi đảng rân chủ phải dẹp hết các cuộc điều tra rồi mới tính gì thì tính sau!
Xem ra nay ông Dumb muốn thăm dò dư luận về khẩu hiệu mới MFAS* (Me First, America Second (https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-s-new-message-me-first-america-second-n1008881)) để thay cho khẩu hiệu MAGA đã cũ shì cũ shịt!
_____
(*) đọc theo tiếng "ma dê in việt cộng cuốc" là “Mờ Phờ A Sờ” hay đọc theo tiếng Mỹ là “Em Épph Áts”
Tại sao giới ủng hộ Chump và ghét các cơ quan truyền thông đại chúng tại những vùng suy thoái kinh tế sẽ không bao giờ bỏ Chump!
Ewe… kinh khủng!
https://www.rawstory.com/wp-content/uploads/2016/08/Press-hating-Trump-supporter-yells-at-journalists-at-Florida-rally-via-screencap-800x430.png
Sau đây là một số lý do tại sao giới… ewe… yuk… bỏ phiếu cho chump bất kể chump có nói dối hơn vẹm, làm những chuyện vô luân bạo ngược hơn mao chủ tịt và sít-ta-lin, và độc tài hơn pú-tìn hay tập-thủy-hoàng đến đâu đi nữa!
Lý do 1: Thích thú khi có một chủ xị làm thế giới phải tái măt vì những chuyện kinh hoàng chủ xị có thể mần
Lý do 2: Không muốn có một tổng thống tử tế hơn, dịu dàng hơn và không muốn có một nữ tổng thống
Lý do 3: Thù hằn mọi người… khác vì tình trạng suy thoái kinh tế tại địa phương và muốn có chủ xị như chump hứa hẹn sẽ "đục" tất cả mọi người… khác
Tóm lại là chuyện gì không vừa ý đều là lỗi của người khác và phải … băm vằm chúng ra!
Ewe, sống trong xứ của đám này còn rùng rợn hơn sống với vịt cộng hay xứ bắc củ sâm của chú kím chúng ủn!
Đọc thêm ở =====> đây
(https://www.rawstory.com/2019/05/trump-voter-in-economically-ravaged-community-gives-horrifying-reason-why-hell-never-abandon-the-president/)
Bonus:
https://www.youtube.com/watch?v=s0oeeXjyHiw
Triển
05-23-2019, 04:22 PM
Ở VN "húp cháo" là sướng rồi còn bày đặt đi Mỹ với Wa Kỳ. Được yum đòi Trâm mà!
Đề xuất của Trump về di trú khơi dậy tranh cãi
https://gdb.voanews.com/25937FC2-8C68-47D1-9A19-8C12944479FB_w1023_r1_s.jpg
Tổng thống Trump giới thiệu đề xuất di trú mới của mình
Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 16/5 loan báo muốn chỉnh sửa toàn diện chính sách di trú theo hướng ưu tiên cho những người trẻ thông thạo tiếng Anh và được các công ty Mỹ nhận làm việc, hơn là những di dân dựa vào quan hệ gia đình với công dân Mỹ.
“Nếu vì nguyên nhân nào đó, có lẽ là nguyên nhân chính trị, mà chúng ta không thể làm cho Đảng Dân chủ tán thành kế hoạch an ninh cao dựa trên sự xứng đáng này, chúng ta sẽ thông qua nó ngay sau bầu cử khi chúng ta giành lại Hạ viện, giữ được Thượng viện và, đương nhiên, giữ được Nhà Trắng,” ông Trump phát biểu ở Vườn Hồng trước các nghị sỹ Cộng hòa và các thành viên nội các.
Đối với nhiều người trong cộng đồng Việt Nam tại Mỹ và những người còn ở Việt Nam đang chờ đợi được người thân bảo lãnh sang Mỹ định cư, đây là một tin ‘rất xấu.’ Họ lo lắng rằng nếu Tổng thống Trump tái đắc cử thêm một nhiệm kỳ nữa thì có thể đề xuất này của ông sẽ trở thành hiện thực, và khi đó, con đường của họ được đoàn tụ với người thân tại Mỹ càng thêm khó khăn.
Từ Việt Nam, ông Nguyễn Quang Việt, một người cao tuổi đang chờ con bảo lãnh qua Mỹ, cho rằng đề xuất của Tổng thống Trump là không công bằng:
“ Con tôi qua Mỹ cũng đã lâu rồi. Trong bao nhiêu năm lao động tại nước Mỹ nó cũng đã đóng thuế và đóng góp cho nước Mỹ nói chung, thì bây giờ khi đủ điều kiện nó phải có quyền bảo lãnh cha mẹ chứ. Còn các bậc cha mẹ thì phải nuôi nấng, dạy dỗ con cái trong bao nhiêu năm để nó trưởng thành và qua Mỹ lao động và cũng chỉ biết trông vào con cái lúc tuổi già thôi. Vì thế tôi thấy đây là một đề xuất không công bằng và bất hợp lý!!!”
Hiện mỗi năm có 1,1 triệu người đến Mỹ được cấp quy chế thường trú nhân (tức thẻ xanh) mà trong đó khoảng 2/3 là dựa trên quan hệ gia đình.
Ông Trump đề xuất giữ mức ‘quota’ đó ổn định, nhưng thay vì hệ thống di trú dựa trên quan hệ gia đình thì chuyển sang hệ thống di trú dựa trên ‘sự xứng đáng’, tương tự như ở Canada. Tổng thống nói theo kế hoạch này, 57% số thẻ xanh được cấp phải dựa trên năng lực và trình độ.
Những người ủng hộ nói đề xuất ‘Visa xây dựng nước Mỹ’ của Tổng thống Trump hợp lý khi nhắm tới việc thu hút nhân tài, giảm bớt gánh nặng trợ cấp xã hội.
Từ thành phố Phoenix, tiểu bang Arizona, ông Toàn Đỗ, một cựu chủ tiệm đã có nhiều năm kinh doanh các mặt hàng giá rẻ, nói với VOA Việt ngữ:
“Tôi ủng hộ đề xuất của ông Trump vì đề xuất này sẽ hạn chế những đối tượng nhập cư không xứng đáng, giảm gánh nặng xã hội về trợ cấp cho những người sang đây không có trình độ và không có mong muốn đi làm. Mặc dù tôi cũng là một người nhập cư nhưng tôi thấy chính sách này tốt cho nước Mỹ nói chung mà không chỉ tốt cho ngân sách đâu mà còn tốt cho xã hội nữa vì sẽ hạn chế được những người yếu kém dễ nảy sinh các tệ nạn xã hội...”
Tuy nhiên, những người phản đối lập luận rằng nền kinh tế Mỹ hiện đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt lực lượng lao động phổ thông, ví dụ như trong các lĩnh vực chế biến thịt hay chế biến thực phẩm nói chung, trong ngành nông nghiệp, xây dựng, hay trong các hãng xưởng cơ khí. Những ngành nghề đòi hỏi công việc ‘lao động chân tay’ ở Mỹ dựa vào lao động nhập cư là chủ yếu. Với đề xuất của Tổng thống ưu tiên cho người có trình độ, nhân lực phổ thông bị hạn chế, thì đây sẽ là một vấn đề lớn.
Chị Nguyễn Lan Hương, một người Việt sinh sống lâu năm tại bang Maryland, chia sẻ cảm nghĩ:
“Thực tế, nếu bạn tới những hãng xưởng như các hãng xưởng chế biến thịt, hãng xưởng cơ khí chẳng hạn, bạn hãy thử xem có bao nhiêu người Mỹ bản địa hay hầu hết là di dân tới từ các quốc gia khác. Người Mỹ ở đây họ được hưởng nền giáo dục tốt nên phần lớn mọi người đều được đi học và có trình độ nên không còn nhiều người làm những công việc phổ thông ấy nữa. Vậy nếu chúng ta chỉ ưu tiên những người trình độ cao mà không quan tâm đến nhu cầu lao động phổ thông thì sao nhỉ? Liệu đã hợp lý hay chưa? Đề xuất này của ông Trump nghe có vẻ hợp lý nhưng nếu chỉ cần suy nghĩ một chút thôi, chúng ta đã thấy những điểm bất hợp lý ngay rồi.”
Bà Thu Thủy, một người định cư tại Mỹ đã nhiều năm và làm việc cho một hãng chế biến thực phẩm tại thành phố Arlington, tiểu bang Virginia, phát biểu với VOA Việt ngữ:
“Hiện tại hãng nơi tôi làm việc, lao động hầu hết là người nhập cư và những lao động giỏi nhất, có kỹ năng và chăm chỉ nhất cũng chính là họ chứ không phải những lao động Mỹ bản địa họ đâu có làm. Nếu không có những lao động nhập cư này thì những hãng xưởng này công việc rõ ràng sẽ chậm lại và khó khăn không ít đấy.”
Kế hoạch cải tổ di trú được soạn thảo bởi con rể đồng thời là cố vấn của Tổng thống Trump, ông Jared Kushner, và ông Stephen Miller, một cố vấn được biết đến với lập trường cứng rắn về di trú.
Ý tưởng này bị Đảng Dân chủ và các tổ chức ủng hộ di dân chỉ trích nặng nề. Chủ tịch Hạ viện, bà Nancy Pelosi nói ‘sự xứng đáng’ là một từ ‘mang tính miệt thị’.
Đề xuất của Tổng thống Trump phải được cả Hạ viện và Thượng viện thông qua mới có thể thành luật để thực thi. Dù Thượng viện đang bị kiểm soát bởi Đảng Cộng hòa của ông Trump, nhưng cần phải có sự ủng hộ của các nghị sỹ Đảng Dân chủ để chuẩn thuận các đạo luật trong khi Hạ viện hiện do Đảng Dân chủ chiếm đa số.
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/de-xuat-cua-trump-ve-di-tru-khoi-day-tranh-cai/4930061.html
Nói phét thôi chứ không cho người ít học hành qua Mỹ thì ai làm cu li nâng bi cho Trâm?
Nói phét thôi chứ không cho người ít học hành qua Mỹ thì ai làm cu li nâng bi cho Trâm?
Ừa hén!
https://www.youtube.com/watch?v=6fTspo8bVCw
When the richly uneducated speaks:
https://www.youtube.com/watch?v=rjKlVZGobgE
http://i64.tinypic.com/2d1e8l.jpg
Wow… he actually knows words!
https://www.youtube.com/watch?v=rjKlVZGobgE
New Yorker Mời Ba Tay Sai McConnell, Graham, Barr của Chủ Xị Nhận Công Tác Mới
https://img.huffingtonpost.com/asset/5ce77104210000f611d0ef58.jpeg?cache=yx5jy6caFW&ops=scalefit_630_noupscale
Triển
05-24-2019, 06:28 AM
Trong chiến tranh mậu dịch Trung Cộng có một thứ vũ khí có thể đẩy Mỹ vào thế bí
Joshua Fritz
22.05.2019
https://static5.businessinsider.de/image/5ce2293d9352df4a5c3fa453-1024/gettyimages-937280906.jpg
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình còn cầm trong tay lá ách trong canh bạc mậu dịch đối đầu với tổng thống Mỹ Donald Trump
Xe hơi điện, Smartphone và các máy móc điện khác mà chúng ta xử dụng hàng ngày có cùng một thứ: trong các vật này có một một thứ gọi là Đất Hiếm cấu tạo mà thành. Ví dụ như trong chiếc điện thoại cầm tay có một loại kim loại như Kobalt trong pin, Tantal trong cương liệu và Indium trong màn hình.
Các kim loại này có tính chất đặc biệt, không có chúng kỹ thuật hết xài. Bây giờ chúng có thể trở thành vũ khí trên chính trường thế giới. Tờ báo nhà nước Trung Quốc "Toàn cầu thời báo" đi tít hôm thứ Sáu tuần trước: "Việc Mỹ cần đất hiếm chính là lá ách Bắc Kinh đang cầm trong tay", theo tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung tường thuật.
Bởi vì Trung Cộng kiểm soát đa số đất hiếm, đến 37% khắp nơI trên thế giới. Tuy nhiên sức mạnh của họ nằm ở khâu sản xuất: 97% đất hiếm cung cấp xuất xứ từ Trung Quốc.
Silicon Valley đang bị đe dọa
Trong bài báo tàu viết, Mỹ phải cần hàng chục năm mới thiết lập được kỹ nghệ cung ứng trên chính nước Mỹ. "Đã đủ để tàu thắng Mỹ trong cuộc chiến mậu dịch [...] và kiểm soát được động mạch của ngành kỹ nghệ cao nước Mỹ". Chuyện này có thể khiến Silicon Valley ở California gặp rắc rối. Với năng lực kinh tế trị giá 275 tỉ USD (246 tỉ euro) Google, Facebook, Microsoft và các liên hiệp là động cơ chính cho nền kinh tế Mỹ.
Chỉ ba ngày sau khi bài báo phát ra, Tập Cận Bình đã công du với cận thần đại sứ đi Hoa Thịnh Đốn vừa qua đến công ty JL Mag Rare-Earth, chính là cao thủ trong lãnh vực đất hiếm theo tờ "FAZ" cho biết. Bộ ngoại giao Trung Cộng loan báo chuyến công du đó không có gì đặc biệt.
Tuy nhiên Zhou Chengxiong, chuyên gia năng lượng và nguyên liệu của viện Khoa Học Xã Hội nhà nước ở Bắc Kinh lưu ý tờ "FAZ" rằng: "Chưa bao giờ nguyên thủ một quốc gia đi viếng thăm một nhà sản xuất đất hiếm cả". Các bình luận viên nhiều tờ báo nhà nước Trung Cộng phát tin cho rằng chuyến công du của chủ tịch Tập được hiểu là ngầm phát đi thông điệp chính trị tới Mỹ: "Nếu các ông không nhượng bộ, chúng tôi sẽ cắt nguồn nguyên liệu".
Trung Cộng độc quyền cũng không lâu
Mỹ hiểu rõ tầm quan trọng các kim loại này: Cho đến nay thuế của Mỹ đánh lên hàng nhập cảng của tàu không đánh lên đất hiếm. Đây cũng không phải lần đầu tiên Trung Cộng lợi dụng quyền lực các kim loại này cho mục tiêu chính trị. Năm 2010 Trung Cộng đã cắt nguồn nguyên liệu không cho xuất cảng sang Nhật đất hiếm lúc đôi bên tranh cãi quần đảo ở biển Đông.
Tuy nhiên Trung Quốc không những là nhà sản xuất lớn nhất hiện nay mà cũng là nước nhập kim loại này nhiều nhất, Chengxiong giải thích cho tờ "FAZ". Ngay chính tàu cũng dần dà thiếu hụt đất hiếm - Họ chỉ độc quyền trong khâu sản xuất. Mỹ có nhiều khoáng sản đất hiếm, nhưng lại không có sẵn hạ tầng cơ sở quặng mỏ và chiết xuất.
Công ty sản xuất đất hiếm Lynas của Úc, đã từng đề nghị cùng công ty hóa chất Mỹ Blue Line thiết lập khu sản xuất để bảo đảm phần cung ứng kim loại quý này cho Hoa Kỳ.
Chengxiong cho biết, hiệu ứng của vụ ngừng cung cấp đất hiếm cho Mỹ chỉ có thể ngắn hạn. Mỹ còn cách đi tìm đối tác sản xuất đất hiếm hoặc tự thân vận hành thiết lập kỹ nghệ sản xuất cho mình.
/* nguồn: https://www.businessinsider.de/china-hat-im-handelskrieg-mit-trump-ein-druckmittel-das-den-usa-zum-verhaengnis-werden-koennte-2019-5
Triển
05-24-2019, 07:13 PM
Làm ăn với Ả Rập Saudi và Ả Rập Thống Nhất
Trump qua mặt nghị viện bán vũ khí
https://apps-cloud.n-tv.de/img/21046825-1558734969000/16-9/750/imago82482811h.jpg
Tổng thống Mỹ Trump và thái tử Mohammed bin Salman của Ả Rập Saudi trong tòa bạch ốc (Foto: imago/ZUMA Press)
Chánh phủ Mỹ xuất cảng vũ khí trị giá hàng tỉ dùng cho các khu vực khủng hoảng. Đáng lý phải thông qua nghị viện Hoa Kỳ. Nhưng nhờ mánh lới chánh trị, tổng thống Mỹ Trump đã qua mặt các qui trình dân chủ.
Chánh phủ của tổng thống Mỹ Donald Trump đã bán cho Ả Rập Saudi và Ả Rập Thống Nhất vũ khí sát thương trị giá hàng tỉ mà không qua nghị viện. Văn phòng cựu nghị viên hạ viện dân chủ Robert Menendez giải thích rằng chánh phủ viện vào lý do Iran đe dọa an ninh nên chính thức thông báo cho nghị viện đã làm một cuộc buôn bán mới.
Menedez đã cố gắng ngăn cản việc buôn bán hàng chục ngàn vũ khí sát thương cho Ả Rập Saudi và Ả Rập Thống Nhất vì ông sợ rằng vũ khí này sẽ được xử dụng chống lại thường dân trong cuộc chiến tranh nội chiến ở Jemen khiến gia tăng thêm sự khủng hoảng nhân đạo trong quốc gia đang có chiến tranh này hiện đang có cuộc tấn công của đồng minh của Mỹ chống lại phiến quân Huthi.
Chánh phủ Mỹ dựa trên "phán quyết luật pháp kỳ lạ" để xuất cảng loại vũ khí này và như vậy đã qua mặt chuyện xét duyệt bán vũ khí của nghị viện. Nhà cầm quyền viện lý do "hành vi xấu xa nhiều năm" của Iran. Tuy nhiên điều này không thỏa định nghĩa một tình trạng khẩn cấp. Menedez sẽ cùng các dân cử khác chống lại quyết định chánh phủ.
Pompeo bám vào quyền hạn khẩn cấp
Tổng cộng có 22 thương vụ bán vũ khí cho Ả Rập Saudi, Ả Rập Thống Nhất và các quốc gia khác. Menendez "thất vọng nhưng không ngạc nhiên" rằng Trump lại không đặt ưu tiên lên an ninh quốc gia dài hạn và nhân quyền mà đi thỏa mãn cung ứng cho các quốc gia độc tài như Ả Rập Saudi.
Bộ ngoại giao chịu trách nhiệm bán vũ khí cho Ả Rập lúc được hỏi chưa có hồi đáp. Tờ "New York Times" trước đó cho biết rằng ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo và các đại diện các bộ cố gắng thuyết phục ban bố tình trạng khẩn cấp để Trump có thể cản nghị viện phủ quyết không cho bán vũ khí trị giá bảy tỉ dollar (gần 6,3 tỉ euro).
Thượng nghị sĩ dân chủ Chris Murphy là người đầu tiên công khai chỉ trích hôm thứ Tư đó là một lỗ hỏng luật pháp giúp ông tổng thống viện cớ vào "tình trạng khẩn cấp" mua bán vũ khí để phong tỏa bác bỏ của nghị viện.
"Cái tát vào mặt"
Cử tọa nghị sĩ dân chủ Eliot Engel cho rằng đó "là một cái tát vào mặt nghị viện". Ông rất bất an về hành vi của "đối tác của chúng ta xử dụng trong chiến tranh ở vùng vịnh Golf Jemen với vũ khí của Mỹ lạc vào tay kẻ phi nhân".
Từ năm 2015 tại Jemen có chiến tranh giữa Ả Rập Saudi và các đội quân của tổng thống Abd Rabbo Mansur Hadi và phiến quân Huthi (phía sau là Iran) được hỗ trợ bởi các quốc gia Ả Rập khác. Theo tin tức từ Liên Hiệp Quốc trong cuộc tranh chấp này đã có hơn 10 ngàn người thiệt mạng, trong số đó có nhiều ngàn thường dân. Ở quốc gia này đang xảy ra khủng hoảng nhân đạo như dân chúng bị nạn đói, bệnh hoạn lây lan khắp nơi.
Hồi tháng Ba, nghị viện Hoa Kỳ đã ra yêu sách chấm dứt sự hỗ trợ của Mỹ cho Ả Rập Saudi trong chiến tranh ở Jemen. Quyết định của nghị viện được đánh giá là sự thất bại nặng nề của Trump xem như chưa từng có trong lịch sử Hoa Kỳ vì quyết định này chống đối trực diện với chánh sách quân sự của tổng thống. Sang tháng Tư Trump đã xử dụng quyền phủ quyết để bác bỏ giải pháp này.
/* nguồn: n-tv.de/AFP - https://www.n-tv.de/politik/Trump-verkauft-Waffen-am-Kongress-vorbei-article21046826.html
Triển
05-25-2019, 03:45 PM
Hoppla, đụng vô đệ tử trà đạo không có bọt là không chỉ mất 40 ngàn phiếu đâu à nha. :)
Trâm phải chia bớt "bao cấp" cho nông dân (https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-aid/trump-administration-announces-16-billion-farm-aid-plan-to-offset-trade-war-losses-idUSKCN1ST1F6) sang cho bia dân để trấn an tinh thần thượng bia chớ.
Kỹ nghệ bia ở Mỹ đổ lỗi chính sách thuế quan khiến 40,000 người mất việc
May 25, 2019
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/05/TS-beer-052419-768x504.jpg
Số lượng bia, rượu tiêu thụ ở Mỹ giảm 0.8% trong năm 2018, năm thứ ba liên tiếp, theo tổ chức IWSR. (Hình minh họa: AP)
WASHINGTON, D.C. (NV) – Kỹ nghệ chế tạo bia ở Mỹ đổ lỗi cho tình trạng mất việc đang diễn ra trong ngành nghề của họ là do chính sách về thuế quan của Tổng Thống Donald Trump, theo bản báo cáo đưa ra hôm Thứ Năm, 23 Tháng Năm.
Theo tin của Bloomberg News, một bản báo cáo do hai hiệp hội ngành sản xuất bia ở Mỹ đưa ra mới đây cho thấy kỹ nghệ này đã mất khoảng 40,000 việc làm kể từ năm 2016 tới nay, do thuế quan về aluminum khiến giá thành của lon bia tăng lên, khiến các nhà sản xuất phải có biện pháp đối phó.
Bản báo cáo, được đưa ra hai năm một lần, của cơ quan Beer Institute và hiệp hội các nhà bán sỉ bia National Beer Wholesalers Association, cho biết các công việc làm liên quan tới kỹ nghệ này giảm từ 2.23 triệu năm 2016 xuống còn 2.19 triệu năm 2018.
“Mức thuế quan đánh vào aluminum làm tăng chi phí của các nhà sản xuất bia và kềm hãm sự phát triển của một kỹ nghệ rất năng động,” theo lời ông Jim McGreevy, giám đốc Beer Institute ở Washington, D.C., cho hay trong bản thông cáo gửi tới báo chí.
“Mỗi nhà sản xuất phải tự quyết định cách làm sao đối phó với phí tổn phụ trội đó, bằng cách tăng giá, cho nghỉ bớt nhân viên, hay trì hoãn việc mở rộng hoặc cải thiện cơ xưởng,” ông McGreevy được trích lời.
Các chi phí mua và vận chuyển aluminum tới cơ xưởng ở vùng Trung Tây nước Mỹ đã tăng hơn gấp đôi sau khi Tổng Thống Trump tăng thuế quan lên 10% nhắm vào kim loại này.
Công ty Molson Coors Brewing Co. hồi năm ngoái ước tính tăng thuế quan khiến họ phải chi thêm khoảng $40 triệu.
Tuy nhiên, thuế quan có thể không là nguyên nhân duy nhất gây tình trạng mất việc trong kỹ nghệ sản xuất bia.
Số lượng bia, rượu tiêu thụ ở Mỹ giảm 0.8% trong năm 2018, năm thứ ba liên tiếp, theo tổ chức IWSR, chuyên nghiên cứu thị trường thức uống. Số người uống bia giảm 1.5% vì có thêm nhiều người chuyển sang uống rượu vang hay rượu mạnh.
Một nữ phát ngôn viên của Beer Industry hôm Thứ Năm nói tuy họ không thể khẳng định rằng tình trạng mất việc là “100% do thuế quan,” họ có các chứng cớ cho thấy các công ty sản xuất không đầu tư thêm vì chi phí của aluminium. Cơ quan Beer Institute nói mức phát triển việc làm hai năm trước đó là 27%. (V.Giang)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/ky-nghe-bia-o-my-do-loi-chinh-sach-thue-quan-khien-40000-nguoi-mat-viec/
Triển
05-28-2019, 04:06 PM
Chưa thấy anh Trâm nhảy vào chuồng chim rầy Đức giáo hoàng. :z33:
Đức Giáo hoàng nói sẽ ‘đối diện’ trực tiếp với Trump về tường biên giới
https://gdb.voanews.com/D2466397-C90D-443E-B16D-5DFDE74D2144_w1023_r1_s.jpg
Trẻ em di dân cùng với bố mẹ ở Texas
Đức Giáo hoàng Francis tuyên bố Ngài sẵn sàng trực tiếp nói với Tổng thống Mỹ Donald Trump rằng xây tường biên giới là việc làm sai trái.
Trong cuộc phỏng vấn truyền hình với đài Televisa của Mexico hôm 28/5, Đức Giáo hoàng cũng dường như khuyến cáo ông Trump chớ tái tục chính sách chia cắt các gia đình di dân.
“Tôi chẳng hiểu chuyện gì đang xảy ra với cái lối văn hóa mới bảo vệ lãnh thổ bằng cách xây những bức tường. Chúng ta đã thấy một bức tường ở Berlin đã gieo rắc quá nhiều rắc rối và đau khổ.”
“Chia cắt trẻ con khỏi cha mẹ chúng đi ngược lại luật lệ tự nhiên, các tín đồ Thiên Chúa giáo…không thể làm thế. Tàn nhẫn lắm. Đó là một trong những điều độc ác nhất. Để bảo vệ cái gì? Lãnh thổ, hay kinh tế của một nước, hay ai biết đó là cái gì,” Đức Giáo hoàng nói.
Đáp câu hỏi liệu Ngài có nói thẳng với ông Trump những lời lẽ nay khi đối diện trực tiếp, Đức Giáo hoàng nói: “Y như vậy. Y vậy vì tôi nói chuyện này công khai…Tôi thậm chí đã nói những người xây tường cuối cùng sẽ trở thành tù nhân của chính những bức tường họ xây.”
Ông Trump từng gặp Đức Giáo hoàng tại Vatican vào năm 2017.
Ông nói ý tưởng xây tường biên giới Mỹ-Mexico nhằm đối phó với tội phạm và ma túy dọc theo biên giới xâm nhập vào lãnh thổ Hoa Kỳ.
/*nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/%C4%91%E1%BB%A9c-gi%C3%A1o-ho%C3%A0ng-n%C3%B3i-s%E1%BA%BD-%C4%91%E1%BB%91i-di%E1%BB%87n-tr%E1%BB%B1c-ti%E1%BA%BFp-v%E1%BB%9Bi-trump-v%E1%BB%81-t%C6%B0%E1%BB%9Dng-bi%C3%AAn-gi%E1%BB%9Bi/4936291.html
TLNVN
05-29-2019, 03:24 AM
Chưa thấy anh Trâm nhảy vào chuồng chim rầy Đức giáo hoàng. :z33:
Đức Giáo hoàng nói sẽ ‘đối diện’ trực tiếp với Trump về tường biên giới
Thay Chúa chí tôn, xây bảy nhà thờ không bằng cứu một mạng người. Đức Giáo Hoàng nên đưa máy bay qua nhận 2000 người Mễ tị nạn vô đất Va ti căn, cho lão Trâm bức xúc, thì lão sẽ nhận hết số người còn lại tại biên giới Mễ- mẽo . Just do it.
Nói chi cho xa, đất Hy Lạp đầy người tị nạn , Đức Giáo Hoàng nên rước thêm 1000 người nữa cho vui vẻ cả làng chung đông
Triển
05-29-2019, 03:43 AM
https://www.youtube.com/watch?v=epW6HtFe4dU
https://www.youtube.com/watch?v=CsfXsmoH5ts
Mueller họp báo ngày hôm qua để loan báo quyết định từ chức trong Bộ Tư Pháp và thu xếp đóng cửa văn phòng công tố viên đặc biệt có nói về một số điểm chính trong bản phúc trình kết quả điều tra về Nga của ông ta như sau:
"… if we had had confidence that the president clearly did not commit a crime, we would have said so. We did not, however, make a determination as to whether the president did commit a crime.
The introduction to the Volume II of our report explains that decision. It explains that under longstanding department policy, a president cannot be charged with a federal crime while he is in office. That is unconstitutional. Even if the charge is kept under seal and hidden from public view, that, too, is prohibited. A special counsel’s office is part of the Department of Justice, and by regulation, it was bound by that department policy. Charging the president with a crime was therefore not an option we could consider. The department’s written opinion explaining the policy makes several important points that further informed our handling of the obstruction investigation. Those points are summarized in our report, and I will describe two of them for you.
First, the opinion explicitly permits the investigation of a sitting president, because it is important to preserve evidence while memories are fresh and documents available. Among other things, that evidence could be used if there were co-conspirators who could be charged now.
And second, the opinion says that the Constitution requires a process other than the criminal justice system to formally accuse a sitting president of wrongdoing. And beyond department policy, we were guided by principles of fairness. It would be unfair to potentially — it would be unfair to potentially accuse somebody of a crime when there can be no court resolution of the actual charge.
So that was Justice Department policy. Those were the principles under which we operated. And from them, we concluded that we would not reach a determination one way or the other about whether the president committed a crime…"
… nếu chúng tôi tin chắc là tổng thống rõ ràng không có hành vi phạm pháp nào thì chúng tôi ắt đã nói thẳng ra như thế rồi. Nhưng chúng tôi đã không quyết định là tổng thống có phạm pháp hay không. Phần mở đầu Tập II phúc trình của chúng tôi có giải thích về quyết định đó. Phần này cho biết là theo chính sách đã có từ lâu của bộ [Tư Pháp], thì không thể truy tố một tổng thống về một tội liên bang trong thời gian ông ta còn tại chức. Truy tố như thế là bất hợp hiến. [Chính sách này] cũng cấm cả biện pháp không công bố để truy tố kín đáo. Văn phòng của công tố viên đặc biệt là một phần của Bộ Tư Pháp, và theo quy định thì văn phòng này phải tuân hành chính sách đó của bộ. Do đó, chúng tôi không thể xét đến việc truy tố tổng thống đương nhiệm. Ngoài ra, bản ghi quan điểm của bộ để giải thích về chính sách này cũng nêu ra nhiều điểm quan trọng để hướng dẫn thêm cho chúng tôi về công việc điều tra hành động cản trở [công lý]. Chúng tôi có tóm lược những điểm đó trong phúc trình của chúng tôi, và tôi sẽ nêu ra đây hai điểm.
Thứ nhất, quan điểm này rõ rệt cho phép điều tra một tổng thống đương nhiệm vì cần phải bảo tồn bằng chứng trong khi vẫn còn nhớ [vì mới xảy ra] và đang có sẵn các văn kiện. Ngoài những lý do khác, có thể dùng bằng chứng đó nếu có những kẻ đồng mưu có thể bị truy tố ngay bây giờ.
Và thứ nhì, quan điểm này cho rằng Hiến Pháp đòi hỏi một tiến trình khác chứ không dùng hệ thống công lý hình sự để chính thức cáo giác một tổng thống đương nhiệm làm chuyện sai trái. Và ngoài chính sách của bộ ra, chúng tôi cũng còn tôn trọng các nguyên thắc công bằng. Cáo giác một người nào đó đã phạm pháp mà lại không thể truy tố ra tòa để xét xử là hành động bất công.
Vậy, đó là chính sách của Bộ [Tư Pháp]. Đó là các nguyên tắc hướng dẫn công việc của chúng tôi. Và từ các nguyên tắc đó, chúng tôi đã kết luận là chúng tôi sẽ không quyết định là tổng thống này có phạm pháp hay không…
New York Times có đăng nguyên văn lời của Mueller ở =====> đây (http://https://www.nytimes.com/2019/05/29/us/politics/mueller-transcript.html)
__________
Sau đây là phần toát yếu dành cho những người hay bị… hoa mắt không biết đọc chữ như Chump, hay nói cách khác là khiếm thị hoặc khiếm… não (aka 'Get It?' For Dummies):
Mueller ngôn:
1) Chúng tôi vốn có thể nói là Chump vô [số] tội nhưng chúng tôi đã không thể nói như thế được.
2) Chúng tôi không thể truy tố Chump vì chính sách của Bộ Tư Pháp(*) không cho phép, do đó chúng tôi đã không truy tố.
3) Chính vì chúng tôi không được phép truy tố Chump nên chúng tôi mới không thể nói là y đã phạm tội.
4) Hiến Pháp quy định một cách khác để luận tội một tổng thống đương nhiệm chứ không qua hệ thống tư pháp của chúng tôi. Cách đó thuộc quyền hạn của Quốc Hội.
5) Dù tôi không nói thẳng ra ở đây nhưng những người có theo dõi những gì Bộ Trưởng Tư Pháp Barr đã nói về phúc trình của chúng tôi cũng như tiếng gáy của Chump trong chuồng chim thì sẽ thấy phúc trình của chúng tôi đã bị “đổi trắng thay đen” và xuyên tạc như thế nào!
__________
(*) Vào năm 1973, Văn Phòng Cố Vấn Pháp Lý của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đưa ra một thông tư nội bộ nói rằng tổng thống đương nhiệm không thể bị truy tố. Đây là lúc đang xảy ra vụ Watergate. Đến năm 2000, Bộ Tư Pháp tái khẳng định chính sách này bằng cách đưa ra một thông tư nữa nói rằng nếu truy tố hình sự tổng thống là vi phạm quy chế phân quyền của hiến pháp giữa ba ngành hành pháp, lập pháp và tư pháp của Hoa Kỳ.
That's all folks!
Một số cựu thứ trưởng bộ tư pháp của Đảng Cộng Hòa vừa công bố các lý do cần phải truy tố Trump để bảo vệ nền dân chủ dựa trên pháp quyền.
(Xin vào xem trong youtube ở =====> đây (https://www.youtube.com/watch?v=bwnMpneFR34)vì đoạn video này bị cấm truyền trực tiếp trong các website khác)
Các nhân vật này tuyên bố:
Bản tóm lược phúc trình của công tố viên đặc biệt Mueller do Bộ Trưởng Tư Pháp Bill Barr đưa ra đã không phản ảnh "công bằng và chính xác" phúc trình này và lờ đi các dữ kiện và bằng chứng quan trọng là tổng thống đã cản trở công lý. Cản trở công lý và khai man là những trường hợp phạm pháp quan trọng hơn nhiều so với hầu hết những tội khác. Những hành động này xâm phạm nguyên tắc nòng cốt của việc áp dụng pháp quyền trong xã hội này.
Sau cùng, Donald Ayer, cựu thứ trưởng bộ tư pháp của George H.W. Bush, đặc biệt tỏ ý lo ngại về hành vi của các thượng nghị sĩ và dân biểu Đảng Cộng Hòa trong Quốc Hội: "Thực ra, họ là những người nhạy bén. Họ biết có bằng chứng cho thấy hành động cản trở công lý của tổng thống trong phúc trình của Mueller nhưng họ vẫn lờ đi như thể là không có. Hành vi đó của họ rõ ràng là hoàn toàn bất lương."
Triển
06-02-2019, 11:58 PM
Nói lộn nói lại: Em chả!
Quân tử nhất ngôn là quân tử quậy
Quân tử hay thích nói bậy là quân tử Trâm
Tổng Thống Trump công du Âu Châu trong lúc tình thế nhiều biến đổi
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/06/AP19154024814184-768x512.jpg
Tổng Thống Donald Trump cùng Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump, lên phi cơ Air Force One tại căn cứ không quân Andrews hôm 2 Tháng Sáu, 2019 để bay đến London (Hình: AP/Alex Brandon)
WASHINGTON, D.C. (AP) – Tổng tu Donald Trump hôm Thứ Hai, 3 Tháng Sáu, 2019, bắt đầu chuyến công du tại Âu Châu, nơi lần trước ông từng gây nhiều sóng gió, khi có thái độ làm căng thẳng mối quan hệ lâu đời với đồng minh của Mỹ trong khối NATO và có hành động bị coi là sỉ nhục chủ nhà Anh Quốc.
Chương trình làm việc một tuần lễ của ông gồm có chuyến viếng thăm chính thức nước Anh và được Nữ Hoàng Elizabeth Đệ Nhị tiếp kiến tại London, kỷ niệm ngày D-Day đổ bộ lên Normandy, được tổ chức ở cả hai bên eo biển Manche (English Channel), và chuyến viếng thăm đầu tiên của ông với tư cách tổng thống tới Ireland, nơi ông sẽ ở sân golf tại bờ biển, do ông làm chủ.
Tổng Thống Trump đến Anh trong lúc Thủ Tướng Theresa May chuẩn bị rời khỏi chức vụ và Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron dự trù sẽ nhân kỷ niệm 75 năm ngày có cuộc đổ bộ thời Đệ Nhị Thế Chiến, nhằm kêu gọi thắt chặt mối liên hệ các quốc gia mà ông Trump từng có hành động khiến trở nên lỏng lẻo.
“Niềm hy vọng lớn nhất của tôi là tổng thống và các nhà lãnh đạo sẽ tiếp tục chú trọng vào sự can đảm, anh hùng của ngày D-Day đó và chú trọng tới điều gì đã đưa các đồng minh đến vị thế đó,” theo lời bà Heather Conley, phó tổng giám đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược và Quốc Tế (CSIS).
Bà Conley nói rằng “Các đám mây đen lại một lần nữa hình thành ở Âu Châu và thay vì khuyến khích những thế lực này, chúng ta phải cần chuẩn bị những phương tiện còn tốt hơn nữa để đánh bại chúng,” theo bà Conley.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/06/TS-TrumpQueen-060219.jpg
Tổng Thống Donald Trump và Đệ Nhất Phu Nhân Melania được Nữ Hoàng Elizabeth Đệ Nhị đón tiếp hồi Tháng Bảy 2018. (Hình: Ben Stansall – WPA Pool/Getty Images)
Tổng Thống Trump trong chuyến đi này cũng sẽ được chính phủ và hoàng gia Anh đón tiếp trọng thể, nhưng ông cũng sẽ gặp các cuộc biểu tình phản đối lớn như lần trước.
Một năm trước đây, chỉ ít giờ trước khi chiếc Air Force One đáp xuống Anh, người dân nơi này được đọc một bài phỏng vấn trong đó ông Trump mạnh mẽ đả kích Thủ Tướng May.
Lần này ông Trump, trong cuộc phỏng vấn mới, đã “tha” cho bà May, nhưng lại ca ngợi đối thủ chính trị của bà là ông Boris Johnson, nói rằng ông này sẽ là “thủ tướng tốt”, khiến các giới chức quốc gia này phản đối là ông can dự vào nội tình nước Anh.
Trong cuộc phỏng vấn cho tờ The Sun, cùng tờ báo có cuộc phỏng vấn với ông lần trước, Tổng Thống Trump cũng phê bình Công Nương Meghan Markle, vợ của Hoàng Tử Harry.
Khi biết được rằng Công Nương Markle, người vừa sinh con hồi Tháng Năm và cũng từng chỉ trích ông Trump trước đây, sẽ không dự các buổi đón tiếp ông, Tổng Thống Trump nói rằng: “Tôi không ngờ bà ta dữ dằn (nasty) như vậy.”
Sang đến hôm Chủ Nhật, ông Trump chối không bao giờ gọi Công Nương Markle là “nasty”, gửi tweet ra nói rằng “Đây là điều bọn Fake News Media bịa đặt, và chúng bị bắt quả tang!”
Tờ báo The Sun trả lời việc này bằng cách đưa lên trang web của họ toàn bộ cuốn băng thu cuộc phỏng vấn.
Tổng Thống Trump sẽ lần đầu tiên đến Ireland trong chức vụ tổng thống. Nhưng ông lại đòi Thủ Tướng quốc gia này đến gặp ông ở sân golf do ông làm chủ ở thành phố Doobeg, nhìn ra Đại Tây Dương.
Phía Ireland vì quốc thể không chịu. Sau cùng, hai bên đạt thỏa thuận là Tổng Thống Trump và Thủ Tướng Leo Vardkar sẽ gặp nhau tại phi trường ở Shannon. (V.Giang)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/the-gioi/tong-thong-trump-cong-du-au-chau-trong-luc-tinh-the-nhieu-bien-doi/
Nghe quân tử Anh nói:
https://www.youtube.com/watch?v=1hsiuEEcGTo
Triển
06-04-2019, 12:38 AM
Nghe quân tử Anh nói:
Ôi chắc quân tử Mỹ buồn lắm khi trót khen quân tử Anh này xứng đáng làm thủ tướng mới.
Triển
06-05-2019, 03:09 PM
Quân tử Trâm.
Trump on Vietnam: Despite deferments, he’d have been ‘honored’ to serve
https://www.washingtonpost.com/resizer/ovLIGZAWOei97T4TJBEwBBrJ-Ck=/480x0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/5BWGA5UH2QI6THLT4K5GXPY3TM.jpg
President Trump’s 1964 yearbook from the New York Military Academy features his photo and a roundup of activities. He was an active athlete, playing baseball, basketball, golf and football. (Mike Groll/AP)
By Marc Fisher June 5 at 7:18 PM
Donald Trump, Selective Service registrant No. 50-63-46-580, never served in the military during the Vietnam War. Neither did 15 million other young American men who won student deferments or were otherwise disqualified.
But 9 million Americans did serve during the 11-year conflict, and the cultural and political gulf that opened between them and those who avoided involvement in a bloody, unpopular and losing war remains a festering national wound half a century later.
On Wednesday, as world leaders gathered to mark the 75th anniversary of D-Day, an epic battle in a war that defined national consensus, President Trump said in an interview broadcast Wednesday that he would have been “honored” to serve in Vietnam.
“I would not have minded that at all,” Trump said to British broadcaster Piers Morgan. “I would have been honored . . . But I think I make up for it right now . . . because we’re rebuilding our military at a level that it’s never seen before.”
The contradiction between Trump’s actions in the 1960s and his latest statement has reignited the long-simmering debate over how and why he avoided service. And the question of how he — like two of his 2020 rivals, Sen. Bernie Sanders and former vice president Joe Biden — managed to avoid the war is now being raised by a new generation of presidential contenders who served in Iraq and Afghanistan.
Trump steered himself around service in Vietnam by obtaining four student deferments and one medical disqualification — something to do with a bone spur in one or both of his heels — between 1964 and 1972.
In the past, Trump has presented his avoidance of service as an accident of timing — his college years and his draft eligibility coincided with a period when the military was generous with student deferments.
“I was never a fan of that war, I’ll be honest with you,” he told Morgan. “I thought it was a terrible war; I thought it was very far away. You’re talking about Vietnam at that time — nobody ever heard of the country.” Trump has long said he was against the war, but did not take part in any of the antiwar protests that were regular events on the University of Pennsylvania campus when he was a student.
“The bell rang and Donald Trump was hiding,” said Douglas Brinkley, a presidential historian at Rice University who has written often on Vietnam. “Many people are proud that they didn’t serve, saying it was an immoral war. But it’s embarrassing that President Trump is in Great Britain honoring the 75th anniversary of D-Day and pretending to be a wannabe service member in Vietnam. If he wanted to, he could have easily served like John [F.] Kerry or John McCain,” the former Democratic senator from Massachusetts and Republican senator from Arizona, respectively, whose Vietnam experiences defined their later political careers.
McCain, who spent five years in captivity by the North Vietnamese after his plane was shot down, said in 2017 that the inequities of the war had always gnawed at him. “I will never countenance . . . that we drafted the lowest-income level of America and the highest-income level found a doctor that would say that they had a bone spur. That is wrong.”
Trump until now has presented his avoidance of the draft as a stroke of fortune. “I actually got lucky because I had a very high draft number,” he said in a 2011 TV interview. He has said that he felt he had military experience because he went to a high school with a military focus.
This year, some of Trump’s younger Democratic opponents have slammed him for avoiding service.
Pete Buttigieg, the South Bend, Ind., mayor who is seeking the Democratic nomination, last week called Trump “somebody who, I think it’s fairly obvious to most of us, took advantage of the fact that he was a child of a multimillionaire in order to pretend to be disabled so that somebody could go to war in his place.” Buttigieg, 37, was an intelligence officer in the Navy Reserve and was deployed to Afghanistan in 2013.
Another presidential candidate, Rep. Seth Moulton (D-Mass.), last week said he’d “like to meet the American hero who went in Donald Trump’s place to Vietnam. I hope he’s still alive.” Moulton, 40, served in Iraq as a Marine Corps captain.
With septuagenarians Trump, Sanders (I-Vt.) and Biden in the race, this is likely to be the last presidential election in which candidates’ decisions about serving in Vietnam will be a political issue. Sanders, 77, a vocal opponent of the war while he was at the University of Chicago, applied for conscientious objector status, but aged out of draft eligibility before his application was processed. Biden, 76, got student deferments when he was at the University of Delaware and was then reclassified as disqualified for service because he had asthma.
“We used to elect presidents on the basis of their service, from George Washington to Teddy Roosevelt’s Rough Riders and JFK’s PT-109,” Brinkley said. “But starting with Bill Clinton, what the Vietnam generation did became a litmus test. How did you deal with that era? It tells us a lot about somebody’s character.”
Politicians close to Trump’s age have struggled to explain why they did not serve. President George W. Bush, who like Trump is 72, avoided the draft by signing up for Texas’s National Guard.
President Bill Clinton, also 72, got student deferments while he was at Georgetown University from 1964 to 1968, after which a family friend in Arkansas arranged for him to enlist in the Naval Reserve to avoid the draft. Clinton later wrote a thank-you note to an Army ROTC officer for “saving me from the draft.” The fact-checking service Snopes concluded that the fact “that Clinton went to great lengths to avoid the Vietnam-era draft [is] beyond dispute.”
Trump got four student deferments while he was enrolled at Fordham University in New York and then as a transfer student at Penn. As a student at New York Military Academy and in college, he was an active athlete, playing baseball, basketball, golf and football. He was 6-foot-2, 180 pounds, lean and strong. He described himself as “the best baseball player in New York.”
After he graduated from the Wharton School at Penn in spring 1968, he was reclassified 1-A — prime eligibility for the draft. He had an Armed Forces physical in September; records of that exam show only that he was declared “DISQ” for “disqualified.”
During the 2016 campaign, when Trump was asked what had held him back from serving, he said he could not recall which heel had the spur.
“You’ll have to look it up,” he told reporters. His campaign later issued a statement saying it was both heels.
On the draft registration card he filled out in 1964, Trump listed his only “obvious physical characteristic” that might aid in identifying his body as “birthmark on both heels.”
Trump acknowledged during the 2016 campaign that he got out of the draft by providing Selective Service officials with “a very strong letter on the heels.”
The New York Times reported last year that the Queens podiatrist who diagnosed Trump with bone spurs did so as a favor to the doctor’s landlord — the president’s father, real estate magnate Fred Trump.
In 2016, Trump’s campaign said his medical deferment was temporary and when his name was entered into the draft lottery in 1969, he drew a 356 out of 365, making it exceedingly unlikely that he would be drafted.
In 1998, Trump said on Howard Stern’s radio show that sex in the 1980s New York dating scene was his version of Vietnam.
“It is a dangerous world out there,” he said. “It’s like Vietnam. It’s my personal Vietnam. I feel like a great and very brave soldier.”
/* nguồn: https://www.washingtonpost.com/politics/trump-on-vietnam-despite-five-deferments-hed-have-been-honored-to-serve/2019/06/05/88a17bfe-87a2-11e9-a870-b9c411dc4312_story.html?utm_term=.5c6e33ef67ec
Tiếng thu băng của cựu luật sư của Chump là John Dowd gọi cho cựu luật sư của Michael Flynn để gợi ý cho Flynn đừng hợp tác với các công tố viên và lả lơi lơi lả treo toòng teng cái củ ân xá của tông tông sau này nếu Flynn biết "nghe lời! Ngoài ra, hôm nay Flynn cũng sa thải toán luật sư của mình (là toán luật sư đã thương lượng với Mueller để Flynn hợp tác với công tố viên đặc biệt) và thuê luật sư khác. Nghe đồn có thể đây là hành động chuẩn bị nuốt lời hợp tác với công tố viên để chờ.. thời "ân xá của tông tông"!
https://www.youtube.com/watch?v=pU_-DYtmal4
Trâm nói chuyện trên trời: the Moon is 'a part' of Mars (https://www.theguardian.com/science/2019/jun/07/trump-moon-is-part-of-mars-tweet-nasa)
In a tweet, apparently commenting on his own administration’s space policy, the president said: “For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago.”
He added: “They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science!”
Chữ MOON liền với chữ MARS một vần...
Triển
06-07-2019, 02:34 PM
Trâm nói chuyện trên trời: the Moon is 'a part' of Mars (https://www.theguardian.com/science/2019/jun/07/trump-moon-is-part-of-mars-tweet-nasa)
Chữ MOON liền với chữ MARS một vần...
Theo thuyết Big banh thì các hòn đều cùng một mẹ.
Trâm chỉ nhắc nhở các bạn nguồn gốc vũ trụ mà thôi.
Vì lợi ích mười năm trồng cây
Vì xích mích một năm thành củi...
Trump and Macron’s symbolic friendship tree dies
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jun/10/tree-planted-to-mark-trump-macron-friendship-dies
The sapling came from Belleau Wood, north-east of Paris, the location of a ferocious but pivotal battle in which 1,811 Americans died in June 1918 during the first world war.
Macron and Trump, wielding gold-coloured spades, shovelled dirt around it, watched by the first ladies Brigitte Macron and Melania Trump and the world’s press during the April 2018 state visit.
Muốn lấy lòng Trâm thì phải cho mấy cây vàng.
Triển
06-10-2019, 04:21 PM
Muốn lấy lòng Trâm thì phải cho mấy cây vàng.
Trâm giờ vượt biên không ai nhận đâu. Cho vàng mần chi?
Triển
06-13-2019, 08:00 PM
Rep. Rouda speaks out against Vietnamese repatriation
https://www.youtube.com/watch?v=UbKOU1u5abk
Triển
06-20-2019, 04:39 AM
Iran nắn gân Trâm.
Trump says Iran 'made a very big mistake' by shooting down drone (https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-usa/trump-says-iran-made-a-very-big-mistake-by-shooting-down-drone-idUSKCN1TL07P)
Trâm Môn Khánh...
Donald Trump accused of sexually assaulting writer E Jean Carroll
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jun/21/donald-trump-sexual-assault-allegation-e-jean-carroll-new-york-latest-accusation
In a cover story in New York magazine (https://www.thecut.com/2019/06/donald-trump-assault-e-jean-carroll-other-hideous-men.html#_ga=2.216030806.1311924385.1561137461-253731036.1560541783), the writer and celebrated agony aunt E Jean Carroll relates an incident in which she encountered Trump in the Manhattan department store Bergdorf Goodman some time in late 1995 or early 1996. She was 52 years old and had recently started an advice column for Elle magazine called Ask E Jean, and he would have been 49 or 50, and married to Marla Marples.
In a lengthy statement issued on Friday, Trump said he “never met this person in my life”.
Triển
06-21-2019, 04:41 PM
Ừa tên tồi bại vẫn được người ta suy tôn đó thôi. Có một cách khác
để phe Dân Chủ tranh cử thắng Trâm đó là tìm một người còn tồi
bại hơn Trâm, ngu hơn Trâm, ác hơn Trâm, phách hơn Trâm ...vv theo chiến
thuật:
"cái kia dày thì có móng tay nhọn"
phiulinh
06-22-2019, 03:32 AM
Thôi đừng lượm rác, đừng chửi Trâm nữa phí hơi. Trâm thì muốn mình làm cái step stone cho con gái có cơ hội làm first lady sau này. Tà quyền Mỹ lợi dụng cái tay cáo già hám danh lợi hào nhoáng, đã từng rửa tiền cho Putin thôi. Họ dùng trâm một phần là để truất phế những cái gai chướng của lối đi phía trước của họ và...
Nên hiểu chuyện bầu cử ở Mỹ cũng chỉ là trò hề cho nền tài chính stock market thế giới. Nếu dân mà thực sự quyết định được thì họ không bày trò chi đâu. Đế q mỹ bẻ cổ dân Vn 180°, bẻ cổ dân mỹ 90°. Đế quốc mỹ có thể xâm lăng đất đai dân tộc; nhưng đừng để nó xâm lăng con người mình.
Về với đất làm bạn với con bò hiền. Nhai lá quế, uống nước giếng, thả hơi thở lên đầu ngọn cây.,.
Thôi chi uổng dậy? Lâu lâu đế guốc Mỹ làm trò hề cho mình cười thì cứ cười chứ bịnh gì cử?
Kỳ này đế guốc Mỹ sẽ cho đội banh gái nào vô địch thế giới chị Linh biết hông? nhớ nói sớm cho em đỡ thua cá độ.
phiulinh
06-22-2019, 04:25 AM
Đúng, nó chỉ là vấn đề giải trí. Người có bầu thì nên cử. Còn đá banh thì ốc tìm hiểu coach nào giỏi thì đội đó có nhiều khả năng hơn. Nó đâu phải như vụ đua xe đạp của đạp thủ ở Nga xài thuốc (thôi không nói vụ bí hiểm này).
Em nghĩ đế guốc Mỹ mà chỗ nào không lết đến, kể cả mấy trận banh gái thế giới. Em thấy gái Mỹ thắng hoài là em nghi có đế guốc Mỹ dàn xếp từ lâu rồi.
phiulinh
06-22-2019, 04:57 AM
Phải có tiền nhiều mới thuê được coach giỏi có chiến lược giỏi. Mỹ giàu nhất bao coach bứt giá. Tiền mua ghế tổng thống được mà.
(cữ)
Mua ghế tổng thống cần nhiêu nói nghe thử để em bắt đầu dành dụm.
phiulinh
06-22-2019, 05:33 AM
Cần cả tỷ tham vọng cá nhân hoặc tổ chức.
Ốc có thể mua được ghế tổng thống nhưng không mua được ghế leader lãnh đạo trong nhà trắng và trong lòng dân.
Nói dậy làm em nghi chị Linh hông rành giá cả chính trường. Em tưởng mấy vụ bí hiểm như dầy là chị biết hết.
(Đừng xài chữ "dân" coi chừng cello vô dán bài nữa bây giờ.)
phiulinh
06-22-2019, 08:02 AM
Tha cú đá phạt góc vừa rồi mà còn kể lể huh! Keep your godam ball straight. Thanx 4 do tịp ốc.
Triển
06-22-2019, 03:52 PM
Mua ghế tổng thống cần nhiêu nói nghe thử để em bắt đầu dành dụm.
Có sanh ở Mỹ đâu mà đòi làm tổng thống. Kiếm vốn
mở hộp đêm hộp ngày làm tú bà (https://www.theguardian.com/us-news/2019/mar/10/trump-donor-prostitution-case-day-spa) chi phối tổng thống phải đỡ mệt hơn hông?
Triển
06-22-2019, 04:15 PM
Iran nắn gân Trâm.
Trump says Iran 'made a very big mistake' by shooting down drone (https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-usa/trump-says-iran-made-a-very-big-mistake-by-shooting-down-drone-idUSKCN1TL07P)
What’s the best way to deal with Iran? The nuclear agreement Trump ditched.
Obama’s compromise was designed to head off exactly the kind of crisis we face now.
https://www.washingtonpost.com/resizer/xZmuSLFmKc6yuOoNE-Rgxm20DdQ=/1484x0/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/P3EOQ5ETSEI6TNLQMQLO7XAIAM.jpg
President Trump speaks during a meeting with Canada’s Prime Minister Justin Trudeau in the Oval Office on Thursday. Trump tweeted Thursday that "Iran made a very big mistake!" shooting down a U.S. drone, but suggested it was an accident rather than a strategic error. (Evan Vucci/AP)
By Evelyn N. Farkas
Iran’s Revolutionary Guard Corps shot down a U.S. surveillance drone over the Strait of Hormuz on Thursday, claiming it had entered Iranian airspace, which the U.S. military disputes. This was the most alarming incident in a week of increasing tensions — until the moment President Trump called in a retaliatory strike, which he canceled at the last minute.
On Monday, a spokesman for Iran’s Atomic Energy Organization threatened that within 10 days, Iran might breach the nuclear-enrichment restrictions imposed by the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), the 2015 nuclear deal between Iran and major world powers from which the Trump administration has withdrawn. In response, the United States announced the deployment of an additional 1,000 American troops to the Middle East. On Tuesday, Secretary of State Mike Pompeo said Trump “does not want war” but warned that U.S. troops would respond with force to Iranian aggression. At a campaign rally that night, Trump bragged about getting out of the “disastrous” nuclear deal and imposing “the toughest-ever sanctions” on Iran before saying he’s “charting a path to stability and peace in the Middle East.”
But if the president really wants peace and stability, he should make a deal with Iran a lot like the one that President Barack Obama negotiated and that Trump was so quick to abandon upon taking office. That agreement was designed to forestall exactly the kind of confrontation the United States and Iran find themselves in now.
When Iran, the United States, Britain, France, Germany, China, the European Union and Russia signed the JCPOA in 2015, none of the parties were under any illusions about what the deal would accomplish. Neither Obama nor his counterparts expected it to eliminate the range of threats posed by Iran’s aggressive foreign policy, especially in the Middle East. As Obama stated that year, the deal “does not resolve all problems; it certainly doesn’t resolve all our problems with Iran. It does not ensure a warming between our two countries. But it achieves one of our most critical security objectives.”
The aim was to effectively manage Iran’s nuclear threat, and that was achievement enough. The other dangers Tehran presented — its missile program (the means to deliver conventional and nuclear weapons), support for terrorist groups waging war with Israel and destabilizing the region, full-fledged assistance to the brutal regime of Syrian President Bashar al-Assad, and consistent meddling in the internal affairs of the Iraqi government — would be dealt with separately. And the agreement itself was temporary; implicit in the deal’s 15-year term was the suggestion of future renegotiation.
In exchange for relief from sanctions imposed by the United States and our European allies, the Iranian government agreed to cut its stockpile of uranium suitable for weapons production, lower uranium enrichment levels, restrict enrichment to one facility rather than two, and grant the International Atomic Energy Agency regular access to its nuclear facilities to monitor and verify compliance with the agreement. Although the name JCPOA has the word “comprehensive” in it, it was — as most international agreements ultimately are — a compromise. Iran’s nuclear program wasn’t totally frozen, and all aspects of the deal expire by 2031.
The deal was designed like other nuclear agreements before it, most notably the 1994 Agreed Framework on nuclear arms between the United States and North Korea. The JCPOA allowed some nuclear activity for energy production and medical research, as permitted under international law. But it also aimed to bring Iran into compliance with the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, to which it is a signatory.
Most critically, it was designed to buy time.
It extended Iran’s “breakout” time — how long it would take to build a nuclear weapon — from a few months to a year or more. And it left room for the possibility that domestic and international events, including continued diplomacy, could slowly effect change in the Iranian government’s nuclear, domestic and foreign policies so that they would no longer run counter to U.S. interests.
But the agreement has been on rapidly abating European life support since Trump pulled the United States out of it last year and began pressuring the international community to reimpose sanctions on Iran, including a ban on purchasing Iranian oil. Abandoning the deal means eliminating Iran’s economic incentives to comply with the agreement. This is why Iran has responded with such belligerence — the new sanctions are hurting its economy, and Tehran wants to scare us and our allies into lifting them.
Autocratic rogue states like Iran and North Korea seek nuclear arms to deter other countries, especially the United States and its allies, from attempting to intervene in their domestic affairs, up to and including regime change. For these nations, nuclear weapons are a potential existential guarantee. At the same time, such weapons could be used to blackmail or threaten neighbors: to force Saudi Arabia, Israel or South Korea to make concessions toward Iranian or North Korean policy objectives, for instance. In recognition of this danger, and not to be outdone, Saudi Arabia’s foreign minister said last year that “if Iran acquires a nuclear capability, we will do everything we can to do the same.”
The Iran deal, however imperfect, was doing its job of containing the nuclear threat from Tehran. Now that it’s falling apart, the likelihood of a regional nuclear arms race has increased.
To avoid a wider confrontation, the Trump administration must choose its response carefully, but so far it’s been unrealistic. Last year, Pompeo outlined 12 demands for Iran’s regime to meet if it wanted to avoid conflict with the United States, including stricter limitations on its nuclear program than those in the JCPOA, the release of several U.S. citizens detained in Iran and abandonment of its support for groups including Hezbollah, Hamas and the Houthi rebels in Yemen . It’s an effort, effectively, to dictate a complete transformation of Iran’s foreign policy — on terms Iran’s leaders wouldn’t have agreed to when they signed the JCPOA and almost certainly won’t accept now. Pompeo’s aims are worthwhile, but he’s gambling that he can win much bigger concessions, even though the administration has put the significant progress we already had at risk. He’s giving Iran an excuse to accelerate its stalled nuclear weapons program and making it harder to avoid war — something that the president says he does not want and that the American public doesn’t support.
The best option, then? An Iran nuclear deal. We either rejoin the old one — unlikely, given Trump’s penchant for rejecting all things Obama — or sign a new one that looks a lot like the old one :105:. If Trump could be persuaded to adopt this policy, a deal wouldn’t be hard to imagine: a time frame that extends well beyond 15 years; stricter missile development and production bans; an insistence that Iran release American, allied and partner-nation prisoners (including freelance journalist Austin Tice, held in Iran-influenced Syria); and a measurable commitment to an international peace process to end Syria’s civil war.
The Iranian government desperately seeks relief from sanctions, especially the ban on oil sales, because of the squeeze on the country’s economy; the regime had promised prosperity to its citizens in exchange for freezing its national nuclear achievements. The Trump administration wants to stave off war, keep Iran’s nuclear weapons program indefinitely frozen, and prevent Iran from increased or additional destabilizing activity. The most realistic compromise for both sides would be an agreement that is, in essence, JCPOA 2.0.
Trump may prefer an alternative, but there aren’t many. One is to ease the pressure without reducing the threat to the international order, as we’ve seen in the administration’s approach to North Korea. But that’s tantamount to a green light for Iran to build a nuclear weapon capability within months. Another option is to respond to Iranian escalation with escalation of our own, which only hardcore regime-change proponents might favor and for which Europe, Russia and China are already blaming us. Washington “created this mess, and now they have to find a way to get out,” said one German official. The easiest way to clean it up is to rush our diplomats to the scene with copies of the JCPOA and then have Trump, in a familiar hail of tweets, tout the promise of a “beautiful” (if not comprehensive) “new” (all of his own making, of course) Iran deal. :44:
/* src.: https://www.washingtonpost.com/outlook/whats-the-best-way-to-deal-with-iran-the-nuclear-agreement-trump-ditched/2019/06/20/9483c1b6-9378-11e9-b570-6416efdc0803_story.html?utm_term=.015d5c4a4193
Nhóm Kim Sợi cấm nâng bi.
popular knitting website Ravelry bans support for Trump
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/jun/24/white-supremacy-popular-knitting-website-ravelry-bans-support-for-trump
“We cannot provide a space that is inclusive of all and also allow support for open white supremacy. Support of the Trump administration is undeniably support for white supremacy,” the site’s administrators said in a post (https://www.ravelry.com/content/no-trump).
Amen to that.
Triển
06-24-2019, 02:52 PM
“We cannot provide a space that is inclusive of all and also allow support for open white supremacy. Support of the Trump administration is undeniably support for white supremacy,” the site’s administrators said in a post.
Còn yellow inferiority thì chừng nào đến lượt?
yellow inferiority
Húp cháo rồi nâng bi.
https://img.cinemablend.com/filter:scale/cb/5/0/b/c/0/c/50bc0c74dadf887957fca9a8949494daa6163e35ed57441394 4366192a0cfa7e.jpg?mw=600
Trâm đòi guýnh Một răng không còn răng.
Trump threatens ‘obliteration’ after Iran suggests he has a ‘mental disorder’
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/25/trump-iran-rouhani-insults-sanctions-threats
Chắc tính xào lại bổn cũ của Bush ngày xưa, khơi mào chiến tranh ở Một rắc trước kỳ bầu cử tổng thống.
Triển
06-26-2019, 02:32 PM
khơi mào.
Uýnh ảo sai bờ qua là uýnh hổm nay rồi. Nhưng uýnh dzậy khó lòng
tuyên dương công trạng nên uýnh thêm bằng miệng cho nó vui.
Triển
06-26-2019, 03:30 PM
Tiếu lâm toàn tập: David and Goliath - Gậy Trâm đập lưng Trâm.
2017: Great Miracle
https://www.youtube.com/watch?v=40JJ468b5Ik
2019: Relationship
"The relationship is so healed. And to think where we were
and where we've come is a tribute to both countries," Trump
said. "And we're both going to do very well for our people.
Trade has become a very important element of our relationship
and it will continue onward." (https://eu.usatoday.com/story/news/world/2019/02/26/president-trumps-complicated-history-vietnam/2920352002/)
2019: Abuser
US President Donald Trump said Wednesday that Vietnam was
the "single worst abuser" on trade with the United States, worse
even than China. (https://www.business-standard.com/article/pti-stories/trump-says-vietnam-worse-than-china-on-trade-119062601045_1.html)
Triển
06-30-2019, 04:10 AM
Nâng bi rực rỡ.
https://i.imgur.com/wnVu6ua.jpg
(nguồn: VOA Việt ngữ (https://www.voatiengviet.com/a/tt-trump-%C4%91%E1%BB%A9ng-tr%C3%AAn-%C4%91%E1%BA%A5t-tri%E1%BB%81u-ti%C3%AAn-l%C3%A0-vinh-d%E1%BB%B1-l%E1%BB%9Bn-/4979549.html))
Cũng có thể là tình yêu chân chính chứ.
Triển
06-30-2019, 04:26 AM
xác suất Ân mập bị hãm hiếp có cao bằng thước tấc của ảnh chưa?
Cả hai tự nguyện hiến dâng.
Người mị quốc, kẻ độc tài
Tình trong như đã, mặt ngoài còn che
(Kim Trâm Kiều Truyện)
Hòn (Thất) Vọng Phu mới ở quê Mệ lan nhi á:
(https://www.bbc.com/news/world-europe-48890660)New Melania Trump statue in Slovenia (https://www.bbc.com/news/world-europe-48890660)
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/4D4A/production/_107768791_7e722843-30e2-4d55-a972-44a998c8bf5e.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/133C2/production/_107768787_mediaitem107768784.jpg
Giống nhất là cái điệu bộ cứng đơ như gỗ của đương sự.
Chưa xem chưa biết Mệ lan
Xem rồi mới biết y chang cột đèn
(Vô danh)
Trâm kể chuyện đời xưa:
Trump claims army 'took over airports' in 1775 (https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-48879825/trump-claims-army-took-over-airports-in-1775)
Trump praised the Americans’ military efforts in the war against Great Britain. “Our army manned the air, it rammed the ramparts, it took over the airports, it did everything it had to do, and at Fort McHenry, under the rockets’ red glare, it had nothing but victory.”
https://time.com/5620936/donald-trump-revolutionary-war-airports/
Triển
07-06-2019, 03:04 PM
Hòn (Thất) Vọng Phu mới ở quê Mệ lan nhi á:
(https://www.bbc.com/news/world-europe-48890660)New Melania Trump statue in Slovenia (https://www.bbc.com/news/world-europe-48890660)
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/4D4A/production/_107768791_7e722843-30e2-4d55-a972-44a998c8bf5e.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/133C2/production/_107768787_mediaitem107768784.jpg
Giống nhất là cái điệu bộ cứng đơ như gỗ của đương sự.
Chưa xem chưa biết Mệ lan
Xem rồi mới biết y chang cột đèn
(Vô danh)
Thấy tiếc ngẩn tiếc ngơ cho cái cây bị đốn.
Triển
07-06-2019, 03:23 PM
Trump claims army 'took over airports' in 1775
Đó gọi là khoa học viển vông. Sư tổ của khoa học viễn tưởng.
Sự thật mất lòng -- đại sứ Anh bị Trâm o xịt...
Trump: we will no longer deal with the British ambassador
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/08/donald-trump-we-will-no-longer-deal-with-the-british-ambassador
Trump launched a tirade against Darroch, saying: “I do not know the Ambassador, but he is not liked or well thought of within the U.S. We will no longer deal with him...”
Darroch also gave a scathing assessment of the White House, saying: “We don’t really believe this administration is going to become substantially more normal; less dysfunctional; less unpredictable; less faction-riven; less diplomatically clumsy and inept.” He questioned whether the White House “will ever look competent”.
Tui xin người cứ gian dối
Cho tui tưởng người cũng yêu tôi
Cho tui còn được thấy đời vui
Khi cơn mưa mùa đông (2020) đang tới
(Kiếp u mê)
Triển
07-09-2019, 03:19 PM
Sự thật mất lòng -- đại sứ Anh bị Trâm o xịt...
Nghe đài tiếng nói Huê Kỳ đồn là đến
phiên Trâm bị tu chính án thứ nhứt o xịt.
(https://www.voatiengviet.com/a/t%C3%B2a-ph%C3%A1n-quy%E1%BA%BFt-trump-kh%C3%B4ng-%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-ch%E1%BA%B7n-ch%E1%BB%89-tr%C3%ADch-tr%C3%AAn-twitter-/4993486.html) Không có quyền tự do ngôn chận!
Ừ có sức trâm mà không có sức chịu. #Snowflake-in-chief.
Tâm thận học:
Trump claims the kidney 'has a special place in the heart’
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/10/trump-kidney-heart
Speaking as he announced a government plan to tackle kidney disease, Trump went on an extended riff about the efforts of specialists.
“You’ve worked so hard on the kidney. Very special. The kidney has a very special place in the heart. It’s an incredible thing,” Trump gushed.
Chữ tâm kia lớn bằng hai chữ thận.
Triển
07-10-2019, 04:36 PM
Ể, xâu sắc quá đi à nha. Chuyên gia nhơn sanh quan Việt Nam hay nói
là:
"chữ thận cùng với chữ tâm một quần"
Nghĩa là nếu tâm hoảng loạn dẫn tới việc bài tiết bất ngờ.
Do đó thận có một chỗ đứng quan trọng trong tim. Anh Trâm
thấu hiểu nhơn tình thế thái mới phát biểu rứa thôi.
Trái thận liền với trái tim một phần...
Trước giờ cũng thấy Trâm y chang Sơn đông mãi võ, bây giờ đòi chữa bệnh suy thận là thôi hết nghi ngờ. Hải cẩu bổ thận hoàn gia truyền, mại dô bà con mại dô.
Triển
07-14-2019, 03:32 PM
Chà hơi căng à nha. Có sinh ra ở Mỹ vẫn không được chấp nhận
là công dân. Không biết sắp tới ông Ngô Nhân Dụng có viết quyển
kim chỉ nam tập 2 nào cho những đứa trẻ này không nhỉ. Kỳ thực là
chúng vẫn nói tiếng Mỹ đó nhưng vẫn bị mạt sát đuổi thẳng đó thôi...?
Trump under fire for racially-charged tweets against congresswomen
US President Donald Trump has been accused of racism after posting tweets attacking Democratic congresswomen.
He claimed the women "originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe", before suggesting they "go back". (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48982172#)
Thôi bà con mình chuẩn bị sắm cái lu đặng mốt về Việt nam chống lụt.
Triển
07-14-2019, 05:05 PM
Trâm khen Việt Nam là đối tác chiến lược
tiệt dời mà. Người Việt không bị đuổi đâu.
Khỏi mua lu tích trữ.
Đi hỏi già, ở nhà hỏi ngớ ngẩn.
Trump asks where Rohingya is
(Chữ Trump liền với chữ Dumb một vần.)
https://www.youtube.com/watch?v=1JupktYBCVE
Iraqi Christians facing deportation feel conned by Trump: 'You vowed to protect us'
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/17/iraqi-christians-face-deportation-conned-trump
https://fournews-assets.s3.amazonaws.com/media/2017/01/30_trump_tweet.jpg
The generally conservative community with between 70,000 and 80,000 voters went big for Trump in the 2016 election in a state that he won by only 10,000 votes. They did so after Trump portrayed himself (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/825721153142521858)as a “savior” who would stand up for persecuted Christians. “Chaldeans For Trump (https://twitter.com/nwarikoo/status/794915214621900800)” signs appeared at Trump rallies and in lawns in Oakland county, a wealthy metro Detroit area where the community is concentrated.
But just months into the Trump administration, Ice swept up 350 Chaldean men and Iraqi nationals. Now, some Chaldeans hold signs at protests reminding Trump “You vowed to protect us”.
Hứa rất nhiều nhưng chẳng nhớ
Nói ra nhiều cũng huề thôi
Ôi đớn đau đã nhiều rồi
Một lời thêm càng buồn thêm
Còn hứa gì?
Biết bao lần Trâm đã hứa
Hứa cho nhiều rồi lèo luôn
Dân biết tin ai bây giờ
Lời còn đây người về đâu
Càng thấy mình khờ?
Này em hỡi
Con đường em đi đó
Con đường em theo đó
Sẽ đưa em đi luôn.
Triển
07-18-2019, 04:45 PM
Đi hỏi già, ở nhà hỏi ngớ ngẩn.
Trump asks where Rohingya is
(Chữ Trump liền với chữ Dumb một vần.)
https://www.youtube.com/watch?v=1JupktYBCVE
Thủ tục làm show thì phải có.
Tổng thống Mỹ nào cũng không thoát khỏi cái show này.
Tuy nhiên cha nào quan tâm thiệt thì còn lật tự điển tìm hiểu.
Còn cha nào ngờ nghệch thì hỏi thẳng luôn như Trâm chớ hỏng phải hâm.
Nhớ buổi Merkel tiếp các đứa nhỏ làm show. Đến lúc con bé kia hỏi rành rọt
đã hội nhập nhuyễn như tự điển rồi sao vẫn bị đuổi. Chị Merkel bèn
xuất chiêu ... "bà chả"....! Không phải quyền hạn của bà. Con bé bật
khóc. Báo chí truyền thông phanh phui làm "lớn chuyện"... sau đó nhờ vậy
mà chuyện thành lớn thêm điều nhân đạo, đứa trẻ nào hội nhập tốt sẽ
không bị đuổi như người lớn nữa.
Nếu truyền thông Mỹ phanh phui phê bình cái show này làm cho có.
Không chừng có người tự ái trước là vô chuồng hót sau sẽ viết cái sắc lệnh
làm được vài điều hay. :-)
Cái tắc cừi lần này là Trâm tưởng dân gì thì cũng có tên vùng đất đó - hông khác gì nói người ngu đến từ nước Đại Ngu. (Ai biết nước Đại Ngu ở đâu thì nhắc giùm tụi Trâm binh.)
Cái tắc cừi lần sau sẽ là khi Trâm đòi đuổi dân Rohingya về xứ Rohingya. Tự nhiên thắc mắc bữa nào San Sư Cô sẽ được mời sang Mỹ vô Bạch cốc gặp Trâm?
Triển
07-20-2019, 08:00 PM
Tự nhiên thắc mắc bữa nào San Sư Cô sẽ được mời sang Mỹ vô Bạch cốc gặp Trâm?
San sư cô là ai?
Triển
07-20-2019, 08:04 PM
Có thằng lõi Việt Nam bợ đít ăn theo.
Tác phẩm có vẻ như tuyến tiền liệt bị phù hết thuốc chữa.
Họa sỹ Việt 5 năm vẽ Trump: ‘Tổng thống Mỹ là một tác phẩm sống đương đại’
https://gdb.voanews.com/8732E02F-D1DE-4800-80F7-41C15682137C_w1023_r1_s.jpg
(coi nữa) (https://www.voatiengviet.com/a/hoa-sy-viet-5-nam-ve-trump-tong-thong-my-la-mot-tac-pham-song-duong-dai/5007837.html)
:z67: LIKE.
Nom y như cái sịp rách. Old Trâm is a shipwreck.
Thiên tài quân sự (không cần đi lính bao giờ):
Trump says he could win Afghan war 'in a week … but I don't want to kill 10m'
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/22/trump-imran-khan-pakistan-afghanistan-war
“Pakistan’s going to help us out to extricate ourselves,” Trump said at an Oval Office meeting with Khan. “We’re like policemen. We’re not fighting a war. If we wanted to fight a war in Afghanistan and win it, I could win that war in a week. But I don’t want to kill 10 million people. Afghanistan could be wiped off the face of the Earth. I don’t want to go that route.”
Thiên tài ngoại giao:
At the same White House, the president also made a quixotic offer to mediate the longstanding Kashmir dispute between India and Pakistan, claiming the Indian government had invited to act as broker – a claim quickly denied in New Delhi.
Triển
07-23-2019, 03:51 PM
:z67: LIKE.
Nom y như cái sịp rách. Old Trâm is a shipwreck.
Trên 70 rồi. Sịp nát tiếng Mỹ có hông?
Triển
07-23-2019, 03:55 PM
Trump says he could win Afghan war 'in a week … but I don't want to kill 10m'
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/22/trump-imran-khan-pakistan-afghanistan-war
Thằng tèo con thím tí bán bún bò đầu ngõ
cũng hay phát ngôn như vậy khi nó dành ăn:
Tao oánh mày dư sức, chỉ ngại má mày nhìn
hổng ra.
Hồi xưa ông cán bút Nguyễn ngọc Ngạn hay nói
trên Ba Lê về đêm là: "Thuyết huề vốn."
Trên 70 rồi. Sịp nát tiếng Mỹ có hông?
Cũng có:
- chiffonade: đọc là SỊP NÁT, mượn từ tiếng Tây, nghĩa là rách te tua
nguồn: https://en.wiktionary.org/wiki/chiffonade
Triển
07-25-2019, 04:24 AM
Cũng có:
- chiffonade: đọc là SỊP NÁT, mượn từ tiếng Tây, nghĩa là rách te tua
nguồn: https://en.wiktionary.org/wiki/chiffonade
Hôm nay sịp nát bị chơi: tiền, golf, nhị trùng
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1452587-860_poster_16x9-ejeb-1452587.jpg
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1452699-860_galleryfree-wdtq-1452699.jpg
/* src: https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-tritt-vor-veraendertem-praesidentenlogo-auf-a-1278966.html
Cũng có thể đấy là lô gô của Trâm: hai đầu, hai lưỡi, hai lòng.
Ngó kỹ biểu tượng chính thức của Trâm bên cánh hữu: 45 ES UN TITERE.
https://www.wibc.com/sites/g/files/exi441/f/201907/screen_shot_2019-07-25_at_12.07.08_pm_0.png
Triển
07-25-2019, 04:05 PM
45 là bù nhìn.
PS: tiếng Tây Ban Nha là bù nhìn. Tiếng Mễ là nhìn bù. Thấy 9 nút chớ đừng tưởng ... chưn phải hốt bạc
Triển
07-26-2019, 04:27 AM
trả giá
Sweden hits back at Trump over A$AP Rocky comments
Sweden says its prime minister told the US president that its judicial system is independent of political influence. Trump had called on the country to release the American rapper, who has been charged with assault.
https://www.dw.com/image/49758186_303.jpg
Sweden said Friday that Prime Minister Stefan Lofven would not influence a legal case against A$AP Rocky (https://www.dw.com/en/sweden-charges-us-rapper-aap-rocky-with-assault/a-49737437), hours after US President Donald Trump said he was "very disappointed" that Sweden had not freed the American rapper.
"Sweden and Prime Minister Stefan Lofven have been very clear in the dialogue with both the White House and directly with the American president, that in Sweden everyone is equal before the law and that the government cannot interfere in legal proceedings," a government spokesman told the Reuters news agency.
The statement came after Trump wrote on Twitter that Sweden had "let our African American Community down in the United States" and should give "A$AP Rocky his FREEDOM."
https://i.imgur.com/nWzszs8.jpg
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1154502673514684416
"We do so much for Sweden but it doesn't seem to work the other way around," he added.
Swedish prosecutors charged A$AP Rocky, whose real name is Rakim Mayers, with assault on Friday. He was arrested on July 3 in connection with a fight that broke out in the center of Stockholm on June 30.
Mayers said the men involved in the altercation provoked him and his two companions. They have also been charged with assault.
The trial is expected to start next week. If guilty, Mayers could face up to two years in prison.
Many US celebrities, including Kim Kardashian and Justin Bieber, have called for his release. More than 630,000 people have signed an online petition called #JusticeForRocky.
https://www.dw.com/image/49737957_401.jpg
A$AP Rocky has claimed he is innocent of the assault charges
amp/jm (Reuters, AFP)
/*src: https://www.dw.com/en/sweden-hits-back-at-trump-over-aap-rocky-comments/a-49758218
Ở tù Thụy điển đâu có khổ bằng ở trại nhốt người xin tỵ nạn bên Mỹ. #FreeRefugees
Triển
07-27-2019, 05:22 PM
Hm, ở Mỹ làm gì có Refugee (https://en.wikipedia.org/wiki/Refugee)mà đòi free này free nọ.
#FreeTrump
https://pbs.twimg.com/media/DwUOVivUcAUl6XR.jpg
Ừ hồi xưa Mỹ có nhiều refugees hơn, bây giờ họ ngon lành hết rồi nên không ai muốn nhận refugees nữa.
Phú quý bất nâng Trâm
(nghĩa là lúc khá giả cũng đừng ủng hộ Trâm chống người tỵ nạn)
Triển
07-28-2019, 01:56 AM
bây giờ họ ngon lành hết rồi
Họ là ai?
GALANG
http://2.bp.blogspot.com/-khD3P8d-eBs/Ufm97GgtUPI/AAAAAAACyRw/2y-QZ8M8Vxc/s1600/Galang-GaylordBarr65.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-VKSVLKQZ67U/TtbgJ0aQcwI/AAAAAAABdEk/fih-D7fwW-I/s1600/4-734872.jpg
/*src: http://galangcamp.blogspot.com/2011/
PALAWAN
http://www.tynanphilippines.com/yahoo_site_admin/assets/images/Image803.271181307_large.jpg
http://www.tynanphilippines.com/yahoo_site_admin/assets/images/Image801.271181106_large.JPG
http://www.tynanphilippines.com/yahoo_site_admin/assets/images/Image603.271180117_large.jpg
BATAAN
http://www.tynanphilippines.com/yahoo_site_admin/assets/images/130.262195353_large.jpg
http://www.tynanphilippines.com/yahoo_site_admin/assets/images/109.262195315_large.jpg
/* src: www.tynanphilippines.com/
PULAU BIDONG
https://ci3.googleusercontent.com/proxy/96RSGXxpUy8StVIrupZUiRN8EWQ2hJz8js4_OuT-f5QsYx14E6FIXiylAP78xf8L1uspHThhH80w6lT2KABzCWU=s0-d-e1-ft#http://www.teara.govt.nz/files/p4238rms.jpg
https://ci6.googleusercontent.com/proxy/iZ6U5EqO188SHY9vviNiLvhbimIOIR_Tpe8Upr8z4mCqJZYrUf ZljkDJxRBSZBofL3f0sgFBtzVaKx19KgKXFsgvt9dO1LAOTMl8 zTrphu9jeG0=s0-d-e1-ft#http://farm7.static.flickr.com/6112/6311625658_7f7e1916a0.jpg
https://ci6.googleusercontent.com/proxy/yg2SOFEmJfOvn_NfFYUHVQxQuBqkdFYFpxUbuNSipRtwkrOvKm NRzAtVfrBDmoruHtPBQzN4vSF1arr66FC7a8bxC7YV0NJ-TZ40UmiBZ3GAgsw=s0-d-e1-ft#http://farm7.static.flickr.com/6035/6311181839_fea5b888af.jpg
https://ci3.googleusercontent.com/proxy/3IJzDgX_7sWt_go76YSIyuL_uL7_ynHVswJVUTfV138tMQYAnf Vy11mgnBVASIVf74UGScwom9Klw-3rk8smxdRfGY7gvJAD7_HzE78FD3pPVoI=s0-d-e1-ft#http://farm7.static.flickr.com/6091/6308912200_8d4fce61eb.jpg
https://ci6.googleusercontent.com/proxy/nyYT-bzmagptOMsyj2wyPqD3e6w3qHHSlZsIKfWiGaRn2uFCB6hQgvl 5MrTE4e3PqNkyZWNPSD8XxbmneeypZaM6zw2Q24bXDuhAmaTKh XYEwhY=s0-d-e1-ft#http://farm7.static.flickr.com/6099/6311071111_589c4654ce.jpg
https://ci3.googleusercontent.com/proxy/24MwypA_1EQJgiCcL4rAToHtWxRox0M5nheT9oPaD_LcNVPlzN VOso8Qm-Mao7QO1k5DANSZ6FCHG-_0Vyk9XYZJCBaznhvEi5IaEoXKTyknYFw=s0-d-e1-ft#http://farm7.static.flickr.com/6107/6308821532_9373ab9d3d.jpg
/* src: https://caphecaumat.blogspot.com/2015/03/nhung-hinh-anh-ve-trai-ty-nan-pulau.html
TRẠI CẤM HỒNG KÔNG
(bình luận từ phút 5:24)
https://www.youtube.com/watch?v=sXso0f0E2QU
Triển
07-28-2019, 02:04 AM
PANATNIKHOM & SIKIEW (trại tị nạn đường bộ Thái Lan)
http://www.pst14-3.com/images/hoc_duong_6.jpg
http://www.pst14-3.com/images/Hoc_duong_4.jpg
http://www.pst14-3.com/images/hoc_duong_12.jpg
http://www.pst14-3.com/images/tinan2.jpg
/* src.: http://www.pst14-3.com/Tulieu-anh.html
Dân ơi nhớ chăng ngày xưa ấy
Ngày nao ngươi mới vượt biên
Kêu la khóc than ngoài biển hoang
Tàu bơ vơ chẳng còn xăng
Ngang qua thấy ngươi đang gần chết
Đến săn sóc cưu mang ngươi.
Một tình yêu tha thiết nhân tình
Mà sao nỡ ngươi bạc tình?
(Nguyễn Thành Trâm)
TLNVN
07-29-2019, 02:10 AM
https://i.imgur.com/VYtlwwh.jpg
Phiên điều trần của công tố đặc biệt Robert Mueller, điều được xem cơ hội duy nhất để Đảng Dân chủ làm sống lại thuyết âm mưu “Trump thông đồng với Nga” đã trở thành một trong những thất bại thảm hại nhất trong lịch sử chính trị được phơi bày trước công chúng Mỹ.
Sau khi Robert Mueller, người dẫn đầu cuộc điều tra “Nga can thiệp bầu cử Mỹ 2016” khép lại hơn 2 năm điều tra bằng kết luận “không đủ bằng chứng ông Trump thông đồng với Nga”, đảng Dân chủ lập tức tỏ ra không hài lòng và tức khắc yêu cầu ông phải “điều trần”. Cũng giống như trong suốt 2 năm cuộc điều tra diễn ra, truyền thông và Đảng Dân chủ đã thổi vào công chúng Mỹ các ý tưởng rằng việc ông Mueller khai chứng trước quốc hội sẽ vạch trần mọi tội lỗi của ông Trump và băng nhóm tội đồ của ông ta. Những thành viên chóp bu trong Quốc hội của Đảng Dân chủ, chính những người đã nói như đinh đóng cột rằng cuộc điều tra của Mueller sẽ kết tội ông Trump, thì nay lại tiếp tục lớn tiếng tố cáo Trump là “kẻ thông đồng chưa bị kết án”, một kẻ phạm tội tày đình và xấu ác.
Truyền thông cũng vào hùa như tòa án Mỹ sắp kết án ông Trump đến nơi. Nhưng đến ngày “xử án”, vị quan tòa mà toàn bộ Đảng Dân chủ đặt niềm tin vào đã lại làm họ trở thành trò cười lố bịch trước cả nước Mỹ. Robert Mueller xuất hiện trước quốc hội, khác hẳn hình ảnh nghiêm nghị và uy nghi của một vị công tố sắt đá thường thấy trong những bức ảnh trên mặt báo, lại tỏ ra lúng túng, yếu đuối, vấp váp và quên quá nhiều chi tiết trong bản báo cáo của chính ông ta. Đến nỗi mà nhiều người còn tự hỏi liệu ông ta có phải là tác giả của bản báo cáo mà nước Mỹ mất 2,5 năm, cộng với 35 triệu USD chi trả cho ông ta và cộng sự để có được hay không?
Chính những thành viên Đảng Dân chủ, những người thù ghét Trump cũng phải thừa nhận, phiên điều trần này “quá đau đớn khi phải chứng kiến”. David Axelrod, cựu chiến lược gia trưởng của Tổng thống Barack Obama nhận xét: “Điều này thật sự khốn khổ”. Giám đốc chính trị của tờ NBC News Chuck Todd gọi phiên điều trần là “thảm họa” và ông Mueller đã không làm được gì để gia tăng động lực luận tội tổng thống Trump. Laurence Tribe, giáo sư luật tại Harvard, người thường xuyên chỉ trích Trump thừa nhận: “Dù tôi ghét phải nói điều này đến thế nào, buổi điều trần sáng nay là một thảm họa. Thay vì thổi sự sống vào bản báo cáo, ông ta lại hút sạch sự sống ra khỏi nó”.
Nhiều người giải thích rằng Mueller mà họ biết không phải là Mueller xuất hiện trước quốc hội hôm nay. Công tố đặc biệt đã đúc kết 2 năm rưỡi điều tra vào một báo cáo gồm 2 quyển với 450 trang mà hiếm người bỏ thời gian ra đọc hết, một báo cáo mà quá nửa là những câu chuyện về nghi vấn, âm mưu và những tội trạng tiềm tàng mà không có chứng cứ của Tổng thống Trump và cộng sự. Một bản báo cáo đã đi quá thẩm quyền của một công tố viên trong khi các quy chuẩn luật pháp của Mỹ quy định công tố viên không được đưa ra các “phân tích không thể buộc tội về tội phạm tiềm tàng mà không thể truy tố”.
Đảng Dân chủ đã mong muốn biến báo cáo này thành một bộ phim truyền hình trực tiếp vạch tội ông Trump công chiếu trên toàn nước Mỹ, nhưng rốt cuộc lại trở thành sự gượng gạo và xấu xí và đánh dấu một vết nhơ khó rửa sạch cho sự nghiệp đầy uy tín của Robert Mueller, cũng như Đảng Dân chủ.
Nhiều thành viên sắc sảo trong Đảng Cộng hòa đã vạch trần thẳng thừng sự thiên vị của ông Mueller trong công tác điều tra và kết tội của mình. Ông Kelly Armstrong chỉ ra rằng hơn một nửa cộng sự trong nhóm làm việc cho Mueller là những người có dính líu tới Đảng Dân chủ và đối thủ chính trị của ông Trump là Hillary Clinton. Nghị sĩ Jim Jordan đặt câu hỏi tại sao ông Mueller chỉ kết tội những người thân cận với ông Trump, còn bỏ qua cho những người khác, thậm chí có quan hệ gần gũi hơn với chính phủ Nga. Robert Mueller đã buộc phải im lặng trước lời chất vấn của Dân biểu John Ratcliffe về quyền “giải tội” cho ông Trump mà ông ta nhắc đi nhắc lại đến từ đâu? Trong báo cáo cũng như phiên điều trần, Mueller luôn nhấn mạnh rằng ông ta “không giải tội” cho ông Trump, mà chỉ là chưa có đủ bằng chứng kết tội tổng thống mà thôi. Nhưng dân biểu Ratcliffe đã nhắc lại cho Mueller rằng văn phòng công tố không có quyền “giải tội” hay không giải tội cho bất kỳ ai, bởi hệ thống tư pháp của Mỹ vận hành trên quy tắc “được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh điều ngược lại”. Trong trường hợp này, công tố Mueller không thể chứng minh được Tổng thống Trump có tội, do đó phát ngôn rằng ông ta “không giải tội” cho tổng thống là vô giá trị và thiên lệch.
“Người Mỹ cần phải biết điều này trong khi họ nghe Đảng Dân chủ và những người theo xã hội chủ nghĩa ở cánh gà bên kia kịch liệt đọc bản báo cáo này, mà quyển II của báo cáo không hề hợp pháp…
“Tôi đồng ý với những gì ngài chủ tịch nói lúc sáng nay rằng Tổng thống không thể ở trên luật pháp. Nhưng ông ấy cũng không xứng ở dưới luật pháp, vị trí mà quyển II của báo cáo này đã đặt ông ấy xuống!” ông Ratcliffe nói.
Tòa Bạch Ốc ra tuyên bố nói phiên điều trần của công tố đặc biệt Robert Mueller hôm 24/7 là một “sự xấu hổ ngoạn mục” của Đảng Dân chủ, trong khi ông Trump nhận định đây là “một thảm họa” và Đảng Dân chủ đang rung chuyển vì thất bại này.
Brad Parscale, quản lý chiến dịch tranh cử của ông Trump nói:
“Toàn bộ vở diễn này luôn luôn là Đảng Dân chủ cố gắng lật lại kết quả chính đáng của cuộc bầu cử 2016 và hôm nay, họ đã thất bại một cách thảm hại. Robert Mueller xác nhận điều mà chúng ta đã biết: Không thông đồng, không cản trở, và cái cách mà Tổng thống Trump bị đối xử là chưa có tiền lệ”, ông nói thêm.
“Qua gần 3 năm và hàng chục triệu đô la bị lãng phí vì vụ săn phù thủy này và bây giờ thậm chí sự việc còn rõ ràng hơn là Đảng Dân chủ đã hoàn toàn bị nhấn chìm bởi sự thù hận dành cho Tổng thống và sự ám ảnh của họ để lật đổ ý chí của người dân, những người đã bầu cho ông”.
Trong suốt gần 3 năm, với thanh gươm Damocles treo trước họng, ông Trump đã từng phải thốt lên rằng “Chết tôi rồi, thế là kết thúc đời tổng thống của tôi!” trong những ngày truyền thông và đối thủ rầm rộ vẽ ra viễn cảnh tống ông Trump vào tù. Nhưng bất chấp áp lực to lớn như vậy, ông Trump vẫn luôn duy trì được những khuôn thước và tiêu chuẩn “nước Mỹ trên hết của mình” trong mọi sự vụ từ kinh tế đến di dân và ngoại giao, giúp cho nước Mỹ đạt được các thành tích đáng kể trong hơn 2 năm qua. Đến hôm nay, như bình luận viên Sean Hannity của Fox News nhận định: “Cuộc săn phù thủy đã chết, đã hết, nó đã được chôn vùi, nhưng cuộc điều tra ai thông đồng với Nga thực sự giờ mới bắt đầu”.
“Cuộc điều trần hôm nay sẽ đi vào lịch sử như một nỗi xấu hổ ngoạn mục nhất trong lịch sử Hoa Kỳ… Những kẻ nói dối trong Đảng Dân chủ, những cổ động viên của họ và những tên lưu manh trong giới truyền thông một lần nữa lại bị vạch trần, và người dân sẽ không bao giờ có thể tin tưởng họ nữa”.
Trọng Đức
Triển
07-29-2019, 04:24 PM
"Triệu phú ổ chuột" - Slumlord JK2
Kushner is a Slumlord in Baltimore
https://wp-media.patheos.com/blogs/sites/577/2017/10/33001738216_61f4a7546f_o.jpg
How ironic that Trump has decided to attack Elijah Cummings and the city of Baltimore as such a horrible, rodent-infested place that no human would want to live there given that his own son-in-law and senior adviser owns almost 9000 apartments in that city and has faced numerous lawsuits and code violations for, among many other things, those apartments being infested with mice.
His criticism rang with a particular irony in Baltimore County, where the president’s son-in-law Jared Kushner owns more than a dozen apartment complexes that have been cited with hundreds of code violations and, critics say, provide sub-standard housing to lower income tenants.
In an interview Saturday, Baltimore County Executive John A. Olszewski Jr. condemned Trump’s comments as “an attack on basic decency.”
“It is certainly ironic that the president’s own son-in-law was complicit in contributing to some of the neglect that the president purports to be so concerned about,” Olszewski (D) added…
In 2017, Baltimore County officials revealed that apartments owned by Kushner Cos. were responsible for more than 200 code violations, all accrued in the span of the calendar year. Repairs were made only after the county threatened fines, local officials said, and even after warnings, violations on nine propeties were not addressed, resulting in monetary sanctions.
In an investigation by the New York Times and Pro Publica published earlier that year, tenants of Kushner Cos. properties reported mouse infestations, mold problems and maggots. A private investigator who looked into Kusher’s property management company, Westminster Management, described them as “slumlords.”
It seems almost pointless to point out Trump’s hypocrisy, like it’s a given at this point. He just says whatever he thinks he needs to say at any given time to attack his critics, and if those attacks implicate him and those in his family, he simply does not care. All politicians are probably hypocrites to some extent. Heck, all human beings probably are. But most of us actually think it matters to be consistent and we try to do so. Trump does not, nor has he ever. It’s like all the lies he tells, he does not care if you catch him at it. By the time you call him out for it, he’s told a dozen new lies. He just buries us in so much BS that pointing out the latest shovelful seems like an exercise in futility.
/* src: https://www.patheos.com/blogs/dispatches/2019/07/29/kushner-is-a-slumlord-in-baltimore/
Ở trong chăn mới biết chăn có chuột.
(Trâm ngôn ngữ)
Chuyên gia hứa: Xài đi mai mốt tiết kiệm!
US Congress reaches deal to avert budget showdown
https://www.bbc.com/news/business-49199557
Go for it Republicans, there is always plenty of time to CUT!
https://ichef.bbci.co.uk/news/485/socialembed/https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1156935288322699265~/news/business-49199557
Phe bảo thủ thì hay đòi cắt giảm ngân sách quốc gia nhưng chắc bây giờ vẫn cố suy tôn chiên da hứa là thiên tài kinh tế???
Ném lao thì phải theo lao
Năng bi thì cố nâng cao lên đầu
Triển
08-02-2019, 03:44 PM
thiên tài đàm phán
https://i.imgur.com/0pt3Amd.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=_heHNxnebt0
/* src.: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1157306452228366336
Đàm phán mà nghe hệt như o gái nhà thổ, theo anh đi em sẽ có tương lai huy hoàng.
Quá niên trạc ngoại thất tuần
Mày râu nhẵn nhụi tóc gần như cam...
(Kim Trâm Nhiễu Truyện)
Triển
08-03-2019, 08:36 PM
Đàm phán mà nghe hệt như o gái nhà thổ, theo anh đi em sẽ có tương lai huy hoàng.
Chiên da đờm dãi cũng được.
Triển
08-03-2019, 08:39 PM
Tất cả vì sự nghiệp anh Tập chúng ta....
TT Trump dùng lập luận Trung Quốc, gọi biểu tình ở Hồng Kông là ‘bạo loạn’
August 3, 2019
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/08/TS-TrumpHK01-080319-768x512.jpg
Một số người biểu tình ở Hồng Kông kêu gọi trợ giúp của Tổng Thống Donald Trump..(Hình: AP Photo/Vincent Yu)
WASHINGTON, D.C. (NV) – Tổng Thống Donald Trump mới đây đã gọi các cuộc biểu tình ở Hồng Kông là “bạo loạn-riot,” sử dụng ngôn từ nhà cầm quyền Trung Quốc đang dùng để nói về các cuộc xuống đường hiện nay, và cũng cho rằng Mỹ không nên can dự vào vấn đề “giữa Hồng Kông và Trung Quốc.”
Theo bản tin của Bloomberg, Tổng Thống Donald Trump nói với giới truyền thông tại Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Năm, 1 Tháng Tám, rằng “có điều gì đó đang xảy ra ở Hồng Kông vì họ có bạo loạn khá lâu rồi.”
Ông Trump nói ông không biết thái độ của Trung Quốc đối với tình trạng bất ổn ở vùng đất từng là thuộc địa của Anh ra sao, nhưng cũng cho hay: “Có người nói đến lúc nào đó họ sẽ phải ngưng điều này lại. Nhưng đây là việc giữa Hồng Kông và Trung Quốc, vì Hồng Kông là một phần của Trung Quốc.”
Phát biểu của Tổng Thống Trump về các cuộc biểu tình phản đối ở Hồng Kông có thể khuyến khích chính quyền Hồng Kông, vốn được sự hậu thuẫn mạnh mẽ của Bắc Kinh, có biện pháp đàn áp biểu tình.
Trong khi đó, Bộ Ngoại Giao lại có thái độ chính thức là bảo vệ quyền tự do phát biểu của người dân Hồng Kông.
Hiện cũng có hàng chục ngàn công dân Mỹ sinh sống và làm việc ở Hồng Kông.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/08/TS-TrumpHK02-080319.jpg
Cảnh sát Hồng Kông bắn lựu đạn cay vào người biểu tình ở khu Wong Tai Sin hôm Thứ Bảy, 3 Tháng Tám. (Hình: AP Photo/Kin Cheung)
Tờ Hoàn Cầu Thời Báo, ấn bản tiếng Anh của tờ Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng cộng sản Trung Quốc, tỏ thái độ đồng ý với lập trường của ông Trump bằng bài xã luận có nhan đề “Trump nói sự thật về bạo loạn ở Hồng Kông” (Trump tells truth about HK riot).
Nhà nước Cộng Sản Trung Quốc từ trước tới nay vẫn kết tội “bạo loạn” để có lý do đàn áp thẳng tay thành phần chống đối, như đã từng gọi cuộc biểu tình ở Thiên An Môn năm 1989 là “bạo loạn phản cách mạng” (counter-revolutionary riot).
Nhà tranh đấu trẻ ở Hồng Kông, anh Joshua Wong, kêu gọi Tổng Thống Donald Trump xét lại lời phát biểu của mình, nêu lên sự kiện là các nhà lập pháp ở Quốc Hội Mỹ, gồm Thượng Nghị Sĩ Marco Rubio (Cộng Hòa, Florida) và Thượng Nghị Sĩ Ben Cardin (Dân Chủ, Maryland) cùng gửi thư kêu gọi Tòa Bạch Ốc lên án hành động của Bắc Kinh.
Hôm Thứ Sáu, hai dân biểu Jim McGovern (Dân Chủ, Massachusetts) và Chris Smith (Cộng Hòa, New Jersey) gửi thư cho Ngoại Trưởng Mike Pompeo và Bộ Trưởng Thương Mại Wilbur Ross để kêu gọi ngưng bán các võ khí chống đám đông biểu tình cho cảnh sát Hồng Kông. (V.Giang)
/* src.: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tt-trump-dung-lap-luan-trung-quoc-goi-bieu-tinh-o-hong-kong-la-bao-loan/
#TổngLú
Trump called out for confusing Dayton with Toledo in mass shooting remarks
https://www.foxnews.com/politics/trump-called-out-for-confusing-dayton-with-toledo-in-mass-shooting-remarks
(https://www.foxnews.com/politics/trump-called-out-for-confusing-dayton-with-toledo-in-mass-shooting-remarks)
"May God bless the memory of those who perished in Toledo, may God protect them. May God protect all of those from Texas to Ohio. May God bless the victims and their families," Trump said from the White House.
https://pbs.twimg.com/media/EBOJMsPWkAA7D89?format=jpg
(PBS)
Triển
08-08-2019, 04:52 PM
Niềm tin vào "lãnh tụ"
".....The Trump administration's distrust in China has left some worried
that a new wave of "Red Scare" is approaching. Ding says he has
not personally felt Sinophobia on the rise in the US. Even if there's
growing anti-Chinese sentiment, "Beijing is to be blamed," he said,
adding: "Trump is only taking countermeasures."
Ding is likely to become a naturalised American citizen soon.
He says, if he can cast a vote in 2020, he has found a fighter for his
cause.
....."
Why I translate all of Trump's tweets into Chinese
By Zhaoyin Feng
BBC Chinese Service, Washington
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/4356/production/_108083271_gettyimages-871865908.jpg
US President Donald Trump's trade war has enraged the Chinese government but it has also attracted some support among the Chinese people. A Twitter account run by Chinese immigrants in the US translates all his tweets for more than 100,000 followers - many of whom see Trump as a human rights advocate.
For at least four hours each day, Jeff Ding, 45, pays close attention to the Twitter account of @realDonaldTrump
With every new tweet, Ding rapidly translates the president's words into Chinese for @Trump_Chinese. The freelance engineering consultant in Los Angeles who hails from the same Central China province as Chairman Mao Zedong, is one of the three volunteers running @Trump_Chinese.
They are all Trump supporters that are critical of the Chinese government and hope to "spread Trump's messages in the Chinese-speaking world", says Ding. The account, which translates as "Trump's Chinese synchronous tweets" in English, notes its mission is to help followers "understand the theories of governance through Trump's tweets".
It launched in September 2018 and has more than 100,000 followers, although the only account it follows is, of course, @realDonaldTrump.
"We aim to service Chinese people around the globe, especially mainland Chinese who use VPNs to climb over the Great Firewall," says Ding. He translates the tweets into Simplified Chinese, which is used on the mainland. Traditional Chinese is used in Hong Kong and Taiwan.
China blocks selected foreign websites, including Twitter, and the invisible boundary between the domestic and global internet is commonly known as the Great Firewall. Some mainlanders use VPNs - virtual private networks which mask your computers location - to access Twitter, but it can be hard to estimate how many users exist.
Ding says his main motivation to maintain @Trump_Chinese is a strong belief that Trump is the most supportive president in American history for China's human rights.
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/8D7A/production/_108081263_gettyimages-623131086.jpg
His believes Trump's trade war applies pressure on China's economy, which will drag China into an economic recession. That downturn will challenge the Communist Chinese Party's (CCP) legitimacy and lead to its downfall.
When Ding encounters tweets that are tricky to translate, he consults Tang Baiqiao, a 51-year-old California-based Chinese political dissident who first came up with the idea of setting up @Trump_Chinese. Tang was a student activist during the 1989 Tiananmen Uprising and came to the US as a political asylum seeker in 1992.
In recent years, he has become one of the most fervent Trump supporters in the overseas Chinese dissident community. Additionally, Tang has a friend in the White House - he wrote the foreword to Death by China, a book written by trade adviser Peter Navarro, who is considered the main architect of Trump's China trade policy.
Trump's trade war on China brings "obvious" benefits to China's human rights, says Tang. The far-reaching economic sanctions aim to remove China's service trade barriers, like the country's bans on Gmail, Twitter and Facebook. In Tang's opinion, this also means no more internet censorship and publishing restrictions.
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/4686/production/_108245081_gettyimages-1091945994.jpg
Getty Images
Image caption Tang has a personal relationship with Trump's China trade advisor Peter Navarro (far right)
Since the beginning of his campaign, Trump has used "China" as a trigger to rally supporters.
"We can't continue to allow China to rape our country, and that's what they're doing," Trump repeatedly said on the campaign trail, his words often met with raucous cheers of agreement. And as president, his trade war has shown little sign of stopping.
Trump's hawkish China trade policy has contributed to tensions between Washington and Beijing, while simultaneously attracting the support of people angry with the Chinese government.
@Trump_Chinese has become an outlet for the dissidents and dissatisfied. Every time Trump criticises China on Twitter, the account gets a particularly large number of comments and gains thousands of followers.
In May, Trump unleashed a series of tweets, announcing a plan to impose 25% tariffs on $325bn (£267bn) worth of Chinese goods. Chinese-speaking Twitter users passionately applauded his decision by commenting under @Trump_Chinese's related posts. "Excellent job! Please be more forceful!" "Wise and correct decision!"
One described his move as "a God-given opportunity" for overthrowing the Chinese government. Another wished Trump good health and re-election.
A month later, the trade talks took a turn for the better. Trump tweeted that he had "a very good talk" with President Xi Jinping and would not increase the tariffs. @Trump_Chinese was immediately filled with disappointment and outrage.
"I thought you were one of the greatest American presidents... It turns out that you may be just a businessman without moral principles," one commented. Some called him a "hypocrite".
Even though Trump is often fuming about China on trade, he has repeatedly praised Xi as "the most powerful [Chinese] leader in a hundred years" and his "good friend". Tang is not at all put off by these compliments, which he sees as Trump's diplomatic rhetoric and negotiation skills. "Slap you in the face, and then gently stroke it," he says.
However, not all Chinese dissidents see Trump as a fighter for human rights.
"Trump started the trade war not aiming to promote freedom and democracy in China," says Teng Biao, a New York-based exiled human rights lawyer. "Objectively speaking, Trump's hawkish trade policy has given Beijing a hard time. However, fundamentally, he has no interests in improving China's human rights."
Before he fled to the US in 2014, the 46-year-old was once a lawyer and law professor in China. Teng is concerned that placing hope on the "morally-defected" president is a mistake, and that viewing the enemy's enemy as a friend will soon be proven to be "naïve."
Although senior officials in his administration have condemned China's human rights conditions, Trump himself rarely speaks specifically on the issues.
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/94A6/production/_108245083_gettyimages-1150621940.jpg
Getty Images
Image caption The group Chinese Americans For Trump holds a rally outside Trump Tower in June 2019
He has offered no words about the Muslim camps in the Chinese region of Xinjiang and has not taken a stand regarding the Hong Kong anti-extradition bill protests.
On 22 July, Trump said he was "not involved in it very much," and said the Chinese president had acted "very responsibly". On 1 August, he said it's up for China to deal with the Hong Kong "riots".
Fluent in both English and Chinese, Teng enjoys a large following on Twitter, but he thinks among outspoken Chinese dissidents, he and those who are anti-Trump are in a minority. But there's one thing that almost all of them agree on - when interpreting Trump's views on China, lines should be drawn between China the country, its people and the Communist government.
On @Trump_Chinese, "China" is often translated as "the Chinese Communist Party", especially in tweets where Trump is aggressively targeting Beijing. This reflects the dissidents' political thinking. "We're sons and daughters of China, not of Karl Marx and Vladimir Lenin," says Ding, calling it his guiding principle.
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/17B1E/production/_108245079_gettyimages-1155016498.jpg
Getty Images
Image caption A ship carrying goods made in China arrives in Miami, Florida
Ironically, when translated into Chinese, Trump's tweets have striking similarities with the CCP's propaganda rhetoric.
"Change 'socialism or communism' to 'western capitalism', swap 'America' with 'China', then it's basically what you hear from Chinese propaganda," one commented on @Trump_Chinese, referring to Trump's tweets criticising communism and promoting American patriotism.
Trump often uses "great" to describe the country and people involved with the administration. So does the CCP.
The Trump administration's distrust in China has left some worried that a new wave of "Red Scare" is approaching. Ding says he has not personally felt Sinophobia on the rise in the US. Even if there's growing anti-Chinese sentiment, "Beijing is to be blamed," he said, adding: "Trump is only taking countermeasures."
Ding is likely to become a naturalised American citizen soon. He says, if he can cast a vote in 2020, he has found a fighter for his cause.
/* https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49092612
Dằn mặt...
Trump’s openness to extensive background checks for gun buys draws warning from NRA
https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-openness-to-extensive-background-checks-for-gun-buys-draws-warning-from-nra/2019/08/07/a5f82060-b92d-11e9-a091-6a96e67d9cce_story.html
NRA chief executive Wayne LaPierre spoke with Trump on Tuesday after the president expressed support for a background check bill and told him it would not be popular among Trump’s supporters, according to officials who spoke on the condition of anonymity to freely discuss internal talks. LaPierre also argued against the bill’s merits, the officials said.
The two men had several more calls on Wednesday, White House officials said.
NRA = No Restriction Anything + No Remorse Anytime
Hồi chánh...
#MAGA (Mooch Ain't Grovel Anymore)
http://www.politicaljack.com/attachments/tweet-as-jpg.44310/
Triển
08-13-2019, 05:00 PM
"Being too poor"
‘Mệt mỏi với người nhập cư rồi lập tức nhận tiền trợ cấp’
August 13, 2019
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/08/Trump-Reuters-768x489.jpg
Tổng Thống Trump trả lời phỏng vấn của Reuters hôm 13 Tháng Tám, 2019. (Hình: Reuters)
WASHINGTON, D.C. (NV) – “Tôi không nghĩ là nó công bằng đối với những người dân Mỹ phải đi làm đóng thuế và trả tiền cho những người dân nhập cư vào nước Mỹ. Vì thế điều mà chúng tôi làm chỉ là thực hiện luật di trú đã có từ rất nhiều năm trước đây.”
Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump hôm 13 Tháng Tám 2019, trả lời phỏng vấn của phóng viên Reuters khi được hỏi về quy định mới, theo đó, sẽ hạn chế người nhập cư hợp pháp vào nước Mỹ vì họ “quá nghèo” và tạo “gánh nặng” cho xã hội.
Tổng Thống Trump nói thêm: “Tôi đã mệt mỏi với việc thấy những người nhập cư vào Mỹ rồi ngay lập tức nhận tiền trợ cấp welfare. Vì thế tôi nghĩ những gì chúng ta đang làm là đúng.”
Hôm 12 Tháng Tám, 2019, hãng Reuters cho biết, chính quyền Tổng Thống Donald Trump công bố một quy định mới, theo đó có thể sẽ hạn chế người nhập cư hợp pháp bằng cách từ chối đơn xin visa vào Mỹ và cả đơn xin thẻ xanh (thường trú nhân) nếu người nộp đơn bị cho là “quá nghèo” (being too poor).
Những nhà phê bình cho rằng, quy định mới hạn chế những người nhập cư hợp pháp chỉ vì họ “quá nghèo” hay có thu nhập thấp là đi ngược lại với lý tưởng quốc gia được ghi tại Tượng Nữ Thần Tự Do: “Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free.”
Trung Tâm Luật Di Trú Toàn Quốc National Immigration Law Center cho biết họ sẽ kiện để ngăn cản quy định này có hiệu lực vì họ cho rằng quy định này có động cơ từ sự kỳ thị.
Những người phản đối lo ngại rằng quy định mới sẽ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của người dân nhập cư, vì hạn chế họ được nhận các trợ cấp về y tế, thực phẩm từ chính phủ, nhất là đối với những người nhập cư đang có con nhỏ.
Nếu không có gì thay đổi, quy định mới sẽ có hiệu lực từ ngày 15 Tháng Mười, 2019. (C. Thành)
/* src: https://www.nguoi-viet.com/tin-chinh/tt-trump-met-moi-voi-nguoi-nhap-cu-roi-lap-tuc-nhan-tien-tro-cap/
Triển
08-15-2019, 03:34 PM
Trong tình yêu, làm sao biết Trâm luôn chân thành
Trong tình yêu, làm sao biết Tập hay lừa dối
Xin hãy cứ yêu, đừng nên bối rối
Trái Trâm tự tìm ra lối
bước qua gian dối Tập ơi
TT Trump: Tập Cận Bình là ‘người tốt, muốn giải quyết vấn đề Hồng Kông nhanh chóng, nhân đạo’
August 15, 2019
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/08/TS-Trump-081519-768x512.jpg
Tổng Thống Donald Trump. (Hình: AP Photo/Susan Walsh)
WASHINGTON, D.C. (NV) — Tổng Thống Donald Trump trong bản tweet gửi ra hôm Thứ Tư, 14 Tháng Tám, đề nghị có cuộc họp với Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình để tìm giải pháp cho tình trạng bất ổn ở Hồng Kông, trong lúc có lo ngại rằng Bắc Kinh sẽ đưa quân đàn áp thành phần chống đối tại nơi này.
Trong bản tweet, Tổng Thống Trump ca ngợi Chủ Tịch Tập là “nhà lãnh đạo vĩ đại” và là “người tốt”, nói rằng nếu ông Tập muốn có một giải pháp cho các cuộc biểu tình kéo dài đã mấy tháng nay tại hòn đảo bán tự trị này thì ông sẽ làm được.
“Tôi không có nghi ngờ gì là Chủ Tịch Tập muốn giải quyết vấn đề Hồng Kông nhanh chóng và nhân đạo, ông ta có thể làm điều đó,” theo bản tweet của Tổng Thống Trump, tiếp theo là câu hỏi “có gặp riêng không?”
Bản tweet này được gửi ra hôm Thứ Tư tiếp theo sau các bản tweet khác, trong đó ông Trump nối kết các cuộc biểu tình đòi tự do dân chủ ở Hồng Kông với cuộc thương chiến giữa Mỹ và Trung Quốc hiện nay.
Tổng Thống Trump nói rằng phía Trung Quốc muốn đạt thỏa thuận để chấm dứt cuộc thương chiến hiện nay, nhưng Trung Quốc cũng nên có cơ hội giải quyết vấn đề Hồng Kông trước.
“Hàng triệu công việc ở Trung Quốc đang bị mất sang các quốc gia khác. Hàng ngàn công ty đang rời bỏ Trung Quốc. Dĩ nhiên là Trung Quốc muốn có thỏa thuận. Hãy để họ có được giải pháp nhân đạo với Hồng Kông trước!”
Ông Trump trong thời gian qua đã gặp sự chỉ trích ở cả trong nước Mỹ và của thế giới vì đã không mạnh mẽ lên án các cuộc đàn áp đòi dân chủ ở Hồng Kông. (V.Giang)
/* src.: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tt-trump-tap-can-binh-la-nguoi-tot-muon-giai-quyet-van-de-hong-kong-nhanh-chong-nhan-dao/
Triển
08-22-2019, 08:58 PM
Không công bằng:
"Đức (chánh phủ) chẳng trả xu nào còn được hưởng lợi.
Trong khi em xinh, em đẹp, em mạnh, em quyến rũ, em giàu có,
em khoe hàng chơi trội nhưng em chả được gì.
Hội bảo kê tài chánh nhà em ở mô???"
https://i.imgur.com/GF3y9Lq.jpg
/* src.: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1164174364213952512
Chuyện gì đã xay ra khi Trâm a-thần-phù nhảy vào chuồng ta thán?
Thực ra vì được bầu siêu sao trong vụ tín nhiệm sau Thuỵ Sĩ, Nhật,
Đức lần đầu tiên dò mò bán công khố phiếu 30 năm với lãi suất .... "âm".
Người mua công khố phiếu không được lợi còn phải trả tiền lời cho nhà
nước. Ai mà ngu dữ ôn vậy?
Thực ra đó là cái mánh lới nhà nghề hút máu dân chúng của chánh phủ
không trực tiếp qua nâng thuế má mà qua phát hành công khố phiếu.
Theo luật lệ các công ty bảo hiểm, các quỹ thiện nguyện, quỹ hưu bỗng v.v.v
phải đầu tư số tiền có được vào các nơi đầu tư an toàn. Để gặp chuyện rủi
ro không thể khai phá sản rồi quỵt nợ mà chạy. Luật lệ này để bảo đảm con
số lợi nhuận của của các công ty đó vẫn được nhà nước rửa thành tiền thật
trong sạch và "bảo kê" cho người đóng bảo hiểm không bị các công ty bảo
hiểm quỵt tiền.
Mà nơi đầu tư an toàn nhất chính là nhà nước. Tuy nhiên các công ty bảo hiểm
ở Đức vẫn có thể mua công khố phiếu của Thuỵ Sĩ, Nhật Bổn v.v.v chứ không
buộc phải mua công khố phiếu của chính nước Đức. Chính phủ Đức trong thị
trường tài chánh được các công ty đánh giá tín nhiệm cao nên mới xuất chiêu
bán công khố phiếu lãi suất ...âm.
Dĩ nhiên tư nhân vẫn mua chứ không chỉ có khách hàng là các công ty bảo hiểm
các ngân hàng cho vay....v.v.v
Người ta mua công khố phiếu 30 năm mới được hoàn lại không có nghĩa là không
được bán. Càng nhiều người lao vào mua thì nghiễm nhiên xuất hiện một thị trường
mua đi bán lại, lãi suất công khố phiếu đó tăng lên một cách tự nhiên. Chỉ có nhà
nước ngồi một chỗ hưởng lợi một cách an toàn dù không trả tí tiền lời nào trong vòng
30 năm còn thu vô (theo tin tức hôm thứ Năm) là 0,11% lợi tức.
Trâm giòm cách chơi này mà thèm và thế là chui vô chuồng trước là tự tôn
sau là chửi hàng xóm (Dơ ma ní) rồi chửi anh thủ quỹ (FED). Dĩ nhiên Mỹ cũng có
thể phát hành công khố phiếu lãi suất âm và các công ty bảo hiểm trên thế giới ồ
ạt nhảy vào mua. Nhưng vấn đề không nằm hẳn trong tay mình.
Câu ví con lòng lề đường Việt Nam nói như rứa nè:
"Tính cách của tôi nói lên con người của tôi. Còn thái độ của tôi tuỳ thuộc vào con người bạn."
Nghĩa là nếu không nhận được đánh giá cao của các công ty tín dụng trên thế giới,
bạn sẽ không thể chơi chiêu móc túi thiên hạ ngoạn mục như vậy được.
Riêng về dân Đức không có gì để tự hào. Thực ra nhà nước đang chơi chiêu
móc túi dân hợp pháp mà không phải tung ra chánh sách tăng thuế. Trâm giòm thấy
kiểu lận tài tình này, thèm nên ta thán đó thôi.
Chắc tại Đức không có cha điên này nắm quyền. Thiên tử Mỹ hôm nay còn ra chiếu chỉ cho các công ty Mỹ nữa nha.
https://thebl.com/wp-content/uploads/2019/08/screen-shot-2019-08-24-at-10-47-24.png
Triển
08-23-2019, 04:52 PM
Thiên tử Mỹ hôm nay còn ra chiếu chỉ cho các công ty Mỹ nữa nha.
Chừng nào các công ty lớn nhỏ may xú chiêng quần lót của nữ tử thiên tử Ivanka rút quưn vìa Mỹ?
Chừng nào các công ty lớn nhỏ may xú chiêng quần lót của nữ tử thiên tử Ivanka rút quưn vìa Mỹ?
Cũng có thể là kế hoạch làm ăn riêng, kêu người khác rút xong rồi phe của Trâm nhảy vô vừa kịp lúc Mỹ ký kết giao ước với Tàu. Cũng như mấy lần chợ cổ phần bên Mỹ tụt dốc vì tiếng hót của Trâm thế nào cha con nhà Trâm cũng hốt một mớ.
Triển
08-24-2019, 09:22 PM
Cũng có thể là kế hoạch làm ăn riêng, kêu người khác rút xong rồi phe của Trâm nhảy vô vừa kịp lúc Mỹ ký kết giao ước với Tàu. Cũng như mấy lần chợ cổ phần bên Mỹ tụt dốc vì tiếng hót của Trâm thế nào cha con nhà Trâm cũng hốt một mớ.
Ach, lão này bị khùng. Ở xứ tự do mà cứ như Cuba, Bắc Hàn, Việt Nam, Tàu vậy.
Cái gì mà ra lệnh cho các công ty phải rút ra khỏi tàu. Tối ngày chỉ nói cho đã cái
nư, cho ra vẻ ta đây là tổng thống nên quyền hạn phải cao hơn mắt cá. Chẳng cần
luật pháp.
Trâm hết lòng ohục vụ Putin:
G7: Trump's demands for Russia's readmission cause row in Biarritz
https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/25/g7-trumps-demands-for-russias-readmission-causes-row-in-biarritz
According to diplomatic sources, Trump argued strenuously that Vladimir Putin should be invited back, five years after Russia was ejected from the then G8) for its annexation of Crimea.
Of the other leaders around the table, only Giuseppe Conte, the outgoing Italian prime minister, offered Trump any support, according to this account. Shinzo Abe of Japan was neutral. The rest – the UK’s Boris Johnson, Germany’s Angela Merkel, Canada’s Justin Trudeau, the EU council president, Donald Tusk, and the French president, Emmanuel Macron – pushed back firmly against the suggestion.
Trump has been arguing for Russian readmission since the G7 summit in Quebec last year and appeared determined to revive the demand, bringing it up in a discussion about Iran policy and taking his counterparts by surprise with the vehemence of his views on the subject.
Next year it will be Trump’s turn to choose outside guests as he takes his turn at hosting the G7 against the backdrop of his re-election campaign. European diplomats on Sunday were betting that Putin would be on top of his list.
Trâm lo không có Putin giúp chắc khó thắng cử năm 2020.
Ăn cơm quốc gia nhờ Nga giúp đỡ.
Triển
08-26-2019, 03:48 PM
Ai mua ly tôi bán ly cho
Cũng bán đồ chơi ở tàu lò ....
(Hàng Mạt Trâm)
"....Bản thân ông Trump từ lâu đã tận dụng sản xuất
giá rẻ ở nước ngoài, đặc biệt là ở Trung Quốc, để sản
xuất hàng hóa mang thương hiệu Trump.
Trong cửa hàng bán lẻ được điều hành bởi Tổ chức
Trump ở phía sau khách sạn Trump ở thủ đô Washington D.C,
những chiếc mũ chơi golf và những tách cà phê có in tên
ông Trump được sản xuất ở Trung Quốc vẫn tiếp tục
được bày bán bên cạnh những sản phẩm khác sản xuất
ở Indonesia, Việt Nam và các nước khác...."
Trump ra lệnh rời Trung Quốc, các hãng Mỹ có nghe theo?
https://gdb.voanews.com/81DB4933-84AD-4279-AE2A-6641BDF4EE57_w1023_r1_s.jpg
Một cửa hàng của Apple ở Thương Hải
Tổng thống Trump ‘không có quyền’ yêu cầu các hãng xưởng Mỹ di dời khỏi Trung Quốc và động thái này có thể khiến các doanh nghiệp Mỹ chới với và đẩy kinh tế đi nhanh vào suy thoái mặc dù nó cũng khiến cho nền kinh tế Trung Quốc bị tổn thất nặng nề, các phân tích gia cho biết.
‘Không cần nghe’
“Chúng ta không cần đến Trung Quốc và nói thật, chúng ta sẽ tốt hơn nếu không có họ,” ông Trump giận dữ viết trên Twitter hôm 23/8 ngay sau khi có tin Trung Quốc tiếp tục áp thuế trả đũa lên 75 tỷ đô là hàng hóa Mỹ. “Các công ty Mỹ vĩ đại được lệnh ngay lập tức phải tìm địa điểm thay thế Trung Quốc, trong đó có đưa công ty trở về nhà và sản xuất trên đất Mỹ.”
Tuy nhiên, trên kênh Fox, các nhà bình luận cho rằng các hãng xưởng Mỹ không cần xem lời của ông Trump là nghiêm túc.
“Ông ấy có thể nói gì tùy ý, những tôi nghĩ các doanh nghiệp có thể không cần nghe,” ông Oliver Hart, giáo sư Harvard từng đạt giải Nobel Kinh tế năm 2016, phát biểu trên kênh Fox Business. “Tôi không nghĩ rằng họ nên xem lời nói đó là nghiêm túc.”
Ken Bertsch, giám đốc điều hành của Hội đồng các nhà Đầu tư Tổ chức, một tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào quản trị doanh nghiệp, nói với Fox rằng ông cũng cảm thấy như vậy.
“Ông ấy (Trump) có thể nói những gì ông ấy muốn, nhưng các công ty cần phải có tầm nhìn rộng hơn,” ông Berch nói. “Tổng thống không có quyền ra lệnh cho các công ty phải làm gì.”
Ông Hart cũng nói rằng Tổng thống thật sự không có quyền ra lệnh cho các doanh nghiệp làm bất cứ điều gì.
“Trừ phi Quốc hội ra luật, tôi không cho rằng Tổng thống là người mà các công ty nên lắng nghe,” ông nói.
Giáo sư Hart cũng tin rằng cổ đông của các công ty có thể muốn thực hiện theo lời kêu gọi của Tổng thống hay không.
“Có khả năng các cổ đông sẽ nói rằng ‘Vâng, hãy làm điều này vì mặc dù nó không mang lại lợi nhuận, nhưng nó tốt cho đất nước’,” ông nói. “Nhưng cũng có thể là họ sẽ nói ngược lại.”
Còn theo tờ Washington Post, sắc lệnh bất thường của Tổng thống Mỹ Donald Trump đang khiến mọi ngành nghề của Mỹ đang cố gắng hiểu xem là họ có nên xem đây là chuyện nghiêm túc hay không, và liệu Nhà Trắng sẽ thực thi nó như thế nào.
Các doanh nghiệp từ bán lẻ đến điện tử và hàng gia dụng mà phần đông trong số họ đã chịu áp lực từ cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung Quốc đã kéo dài nhiều tháng đã liên hệ với các hiệp hội ngành nghề của họ để được hướng dẫn và chờ đợi thông báo chính xác hơn từ Nhà Trắng.
“Tôi đang cố gắng giữ bình tĩnh và không để mình bị lo lắng và bực mình, nhưng việc này càng trở nên khó khăn,” Magi Raible, người sáng lập LiteGear Bag, hãng sản xuất vali có trụ sở tại Vallejo, tiểu bang California nói với Washington Post.
Bà nói bà sẽ có một cuộc họp vào tuần tới với các đồng nghiệp trong ngành để bàn bạc việc di dời sản xuất ra khỏi Trung Quốc để chuyển đến Ấn Độ hay Nam Phi.
Điều luật về quyền lực khẩn cấp
Tối 23/8, khi đặt chân đến Pháp để họp thượng đỉnh khối G7, Tổng thống Trump đã viết trên Twitter rằng ông sẽ dùng đến Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế, vốn được ký thành luật hồi 1977, để hiện thực hóa mệnh lệnh của ông.
Theo bà Jennifer Hillman, giáo sư luật ở Đại học Georgetown và chuyên gia về thương mại tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, ông Trump không có quyền yêu cầu các công ty Mỹ rời khỏi Trung Quốc.
Nhưng theo đạo luật mà ông Trump dẫn ra, ông ấy có thể chặn việc đưa tiền vào Trung Quốc trong tương lai, bà nói. Nhưng trước tiên, ông ấy phải đưa ra một ‘tuyên bố hợp pháp’ rằng đang xảy ra tình trạng khẩn cấp quốc gia, bà giải thích trên Washington Post.
Quốc hội có thể chấm dứt tuyên bố tình trạng khẩn cấp này nếu muốn, bà nói.
“Hơn nữa, ngay cả khi tất cả những điều này xảy ra, nó cũng sẽ không có hiệu lực đối với tất cả các khoản đầu tư của Mỹ đã được thực hiện ở Trung Quốc,” bà Hillman được Washington Post dẫn lời nói thêm.
“IEEPA không phải là không có giới hạn,” ông Rod Hunter, một luật sư thương mại quốc tế ở Baker McKenzie và là giám đốc cao cấp về kinh tế quốc tế thuộc Hội đồng An ninh Quốc gia dưới chính quyền George W. Bush, được Washington Post dẫn lời nói. “Nếu ông Trump dùng điều luật này để hủy hoại quyền tài sản hiện có của công dân Mỹ thì chắc chắn sẽ có những thách thức pháp lý và Hiến pháp.”
Các chuyên gia thương mại khác nói rằng ông Trump có trong tay những công cụ khác để thúc đẩy các công ty Mỹ dừng làm ăn ở Trung Quốc.
Trong đó có tiếp tục tăng thuế quan lên hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, như ông Trump đã làm hôm 23/8. Nhà Trắng cũng có thể trừng phạt các công ty không vâng lời bằng cách loại họ ra trong các hợp đồng cung ứng cho chính phủ liên bang, các nhà kinh tế cho biết.
‘Không trở lại Mỹ’
“Dòng tweet này cũng ông Trump cũng không hoàn toàn là lời nói rẻ tiền,” ông Derek Scissors, một chuyên gia về ở Trung Quốc ở American Enterprise Institute, nói với Washington Post
Thông điệp này đã công khai những gì Trump đã nói riêng với các công ty trong hơn hai năm qua, ông William Reinsch, một chuyên gia thương mại tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (CSIS) cho biết.
“Dù sao đi nữa, trên thực tế nhiều công ty đã tính đến việc dời đi,” ông Reinsch nói cũng với Washington Post.
“Chi phí lao động đang tăng lên ở Trung Quốc, chế độ thì đàn áp và các công ty Mỹ tiếp tục chịu sự phân biệt đối xử,” ông giải thích.
Một số nhà sản xuất hàng may mặc và điện tử đã dời khỏi Trung Quốc và xu thế này càng bị đẩy mạnh với việc Hoa Kỳ áp thuế nhập khẩu ngày càng cao đối với hàng hóa sản xuất tại Trung Quốc.
Nhưng rất ít các công ty trong số này đã đưa việc làm trở lại Mỹ. Thay vào đó, họ đã chuyển sang các nước có chi phí thấp khác như Việt Nam hoặc Bangladesh.
Các ngành công nghiệp khác cũng muốn dời khỏi Trung Quốc nhưng họ nói rằng họ gặp khó khăn để tìm được chuỗi sản xuất có cùng chất lượng nhưng chi phí rẻ ở những nước khác.
“Các công ty muốn tìm địa điểm thay thế, nhưng việc này không thể xảy ra trong một đêm được,” ông Jonathan Gold, phó chủ tịch chuỗi cung ứng và chính sách hải quan tại Liên đoàn bán lẻ quốc gia, nói với Washington Post. “Ngay cả khi họ thật dời đi thì không may phần nhiều trong số họ sẽ không trở lại Mỹ. Chúng tôi đồng ý rằng Trung Quốc hành xử xấu, nhưng chúng ta cần quay trở lại bàn đàm phán để tìm kiếm một thỏa thuận thương mại.”
‘Đặt Apple vào thế khó’
Một số nhà phân tích cho rằng các dòng tweet của ông Trump là một động thái đặc biệt quyết liệt nhằm vào Apple và các công ty công nghệ khác, vốn đặt hệ thống sản xuất của họ tại Trung Quốc.
Trong hàng chục năm, Apple đã trở nên gắn chặt với cơ sở hạ tầng lắp ráp thiết bị điện tử của Trung Quốc đến mức sẽ cực kỳ khó khăn cho họ để gỡ ra. Trong một trường hợp khả quan nhất, Apple sẽ mất 5 năm để chuyển một nửa sản lượng iPhone của họ ra khỏi Trung Quốc, ông Dan Ives thuộc công ty chứng khoán Wedbush Securities, nói.
Xét nhiều mặt, sự vươn lên của Apple trở thành một trong những công ty có giá trị cao nhất thế giới là nhờ vào sự hợp tác với Foxconn, một hãng Đài Loan đặt hệ thống sản xuất ở Trung Quốc.
Apple đưa ra ý tưởng cho các sản phẩm tiêu dùng, nhưng chính Terry Gou, người sáng lập Foxconn, mới biến chúng thành hiện thực vào đầu những năm 2000 bằng cách tận dụng năng lực sản xuất của Trung Quốc để chế tạo các thiết bị hào nhoáng với chi phí thấp để họ có thể có lãi, theo Washington Post.
Trước đây Apple đã từng lắp ráp các sản phẩm bên ngoài Trung Quốc, sản xuất máy tính với số lượng tương đối nhỏ ở Mỹ và khảo sát khả năng sản xuất iPhone ở Ấn Độ và Đông Nam Á, nhưng hãng này vẫn phụ thuộc rất lớn vào Trung Quốc.
Trung Quốc với quy mô quá lớn cũng là một thị trường quan trọng cho doanh số bán iPhone. Điều này khiến Apple càng miễn cưỡng chấm dứt sự hiện diện sản xuất của họ ở quốc gia này. Trong quý tài chính thứ ba năm 2019, Trung Quốc chiếm 9,19 tỷ đô la doanh thu của Apple, so với 25 tỷ đô la ở toàn bộ châu Mỹ, cũng theo tờ Washington Post.
‘Đã tính đến dời đi’
Rất nhiều ngành công nghiệp khác cũng dựa vào Trung Quốc. Delta Children, một nhà sản xuất đồ nội thất trẻ em của Mỹ, sản xuất khoảng 80% sản phẩm của mình tại Trung Quốc.
Ông Joe Shamie, chủ tịch công ty, cho biết trong những tháng gần đây, ông đã cố gắng chuyển sản xuất sang các nước khác, bao gồm Indonesia, Malaysia và Việt Nam, nhưng các nhà máy ở các nước đó đã hoạt động hết công suất với đơn đặt hàng.
Ông cũng đã cố gắng tìm cách sản xuất nệm ở Mỹ, ông nói, nhưng sẽ cần máy móc từ Trung Quốc trị giá khoảng 1 triệu đô la, mà mặt hàng này chịu mức thuế nhập khẩu 25% do chính quyền Trump áp đặt.
“Tôi đã cố gắng hết sức, và bây giờ quý vị lại muốn đánh thuế tôi cho máy móc tôi cần mua để sản xuất ở Mỹ? Khôn quá đấy,” ông nói mỉa mai trên Washington Post. “Đây là một thảm họa.”
Công ty hàng thể thao Columbia Sportswear cho biết họ đã bắt đầu chuyển sản xuất ra khỏi Trung Quốc khoảng 15 năm trước khi họ tìm thấy những nơi chi phí rẻ hơn ở châu Á và châu Phi. Công ty hiện mua hàng từ 19 quốc gia nhưng vẫn nhận khoảng 10% lượng hàng nhập khẩu của họ từ Trung Quốc.
“Trung Quốc không phải là nơi rẻ nhất trên thế giới để sản xuất nữa, nhưng những mặt hàng được nhập từ Trung Quốc rất chuyên dụng và khó mà chuyển đi nơi khác,” ông Timothy Boyle, giám đốc điều hành công ty, được Washington Post nói.
LiteGear Bags từng sản xuất tất cả vali và phụ kiện ở Trung Quốc. Trong những tháng gần đây, nhà sáng lập Raible nói rằng bà đã chi hàng chục ngàn đô la để chuyển khoảng một phần ba hoạt động của công ty sang Campuchia.
“Đây là một quá trình cực kỳ khó khăn,” bà nói. “Họ phải mất hàng tháng để bắt nhịp được. Ý tôi là, đây là một nhà máy sản xuất túi đựng kính râm và đột nhiên tôi yêu cầu họ làm túi đeo vai và ba lô.”
Phần lớn các sản phẩm của bà tiếp tục được sản xuất ở Trung Quốc, và bà cho biết thuế quan của chính quyền Trump đã khiến thuế nhập khẩu tăng lên 42,6% trên nhiều sản phẩm của bà, tăng từ 17,6% chưa đầy một năm trước. Bà đã phải sa thải nhân viên của mình ở Mỹ và thuê nhân viên hợp đồng theo giờ để giúp đỡ làm kế toán, chuyển hàng và thiết kế đồ họa.
Bản thân ông Trump từ lâu đã tận dụng sản xuất giá rẻ ở nước ngoài, đặc biệt là ở Trung Quốc, để sản xuất hàng hóa mang thương hiệu Trump.
Trong cửa hàng bán lẻ được điều hành bởi Tổ chức Trump ở phía sau khách sạn Trump ở thủ đô Washington D.C, những chiếc mũ chơi golf và những tách cà phê có in tên ông Trump được sản xuất ở Trung Quốc vẫn tiếp tục được bày bán bên cạnh những sản phẩm khác sản xuất ở Indonesia, Việt Nam và các nước khác.
‘Lời kêu gọi trong ngắn hạn’
Trao đổi với VOA, Tiến sĩ Khương Hữu Lộc, giáo sư dạy MBA tại Trường Quản lý Keller, cho rằng chỉ có 10-15% khả năng các hãng xưởng Mỹ sẽ nghe theo mệnh lệnh này của ông Trump.
Ông Lộc nói không nên xem lời của ông Trump là mệnh lệnh mà chỉ là lời ‘kêu gọi trong ngắn hạn’ với hàm ý rằng ‘chiến tranh thương mại sẽ tiếp tục với các đợt đánh thuế nên các hãng xưởng Mỹ làm ăn ở Trung Quốc về lâu dài sẽ không có lợi gì hết’.
Ông giải thích rằng ông Trump chỉ có thể thực thi mệnh lệnh một cách cưỡng ép nếu ông vận dụng đạo luật IEEPA mà theo đó ông được trao quyền hành khẩn cấp giống như trong trường hợp quốc gia đang có chiến tranh và tuyên bố các công ty Mỹ làm ăn với Trung Quốc là ‘gây nguy hại cho an ninh của Mỹ’.
“Tuy nhiên điều này khó xảy ra vì ông Trump cần phải chứng minh tại sao các công ty đó gây ảnh hưởng đến an ninh của Mỹ. Chắc chắn ông sẽ gặp thưa kiện,” ông Lộc phân tích.
Ông nói với lời kêu gọi này của ông Trump thì chắc chắn các công ty Mỹ sẽ không đầu tư thêm hoặc giảm đầu tư ở Trung Quốc, nhưng rút đầu tư hoàn toàn như lời ông Trump thì ‘sẽ vẫn án binh bất động’.
Theo ông giải thích thì quá trình di dời phải mất ít nhất là 6 tháng cho đến một năm với chi phí từ hàng trăm triệu cho đến cả tỉ đô la để xây dựng dây chuyền sản xuất ở nơi khác. Hơn nữa, sự gián đoạn trong quá trình sản xuất rồi chi phí đắt đỏ hơn ở nơi mới khiến họ mất thị trường, chưa kể mất đi thị trường khổng lồ của Trung Quốc.
Ngay cả khi di dời thì các hãng xưởng này cũng không về Mỹ mà sẽ tìm đến các quốc gia có chi phí thấp tương tự vì ở Mỹ chi phí kinh doanh đắt đỏ cộng với những điều luật khắt khe về lao động và môi trường, ông cho biết.
Ông nói rằng các công ty bị ảnh hưởng nhiều nhất sẽ là các công ty công nghệ vốn đặt ở Trung Quốc rất nhiều. Mà các công ty này góp phần tạo nên sức mạnh kinh tế Mỹ trong thời gian qua vì chúng giữ cho chỉ số chứng khoán Mỹ luôn ở mức cao.
“Nếu thực sự các công ty này chuyển về Mỹ thì nhiều khả năng Mỹ sẽ suy thoái vào năm 2020 vì ngay lập tức các công ty lớn nhất mỹ sẽ giảm bớt đầu tư, mất đi lợi nhuận làm ảnh hưởng đến GDP,” ông giải thích.
“Khi dời đi họ bị gián đoạn về chuỗi cung ứng khiến giá cả hàng hóa tăng rất nhiều và gây ảnh hưởng dây chuyền đến sức tiêu dùng của người dân khiến cho người dân Mỹ thắt lưng buộc bụng không dám tiêu xài trong khi FED sẽ gia tăng lãi suất. Cộng với áp lực thuế quan sẽ khiến kinh tế Mỹ đi vào suy thoái,” ông nói thêm.
Còn về kinh tế Trung Quốc, ông Lộc cho rằng ‘sẽ bị gián đoạn rất mạnh vì các nhà thầu lớn nhỏ của Trung Quốc gia công cho các hãng Mỹ ‘sẽ phải đóng cửa, sa thải hàng loạt’.
Tuy nhiên ông cho rằng việc gián đoạn này ‘không đến mức làm sụp đổ nền kinh tế Trung Quốc’ mà chỉ làm cho nền kinh tế Trung Quốc ‘không đủ để nuôi dân’ và ‘người dân nước này sẽ nghèo đói’.
“Nếu bắt các hãng xưởng Mỹ quay về sẽ làm lụn bại kinh tế Trung Quốc, đẩy kinh tế Mỹ đi vào suy thoái và kinh tế thế giới đi vào suy thoái. Chắc chắn vậy,” ông Lộc nói
/* src: https://www.voatiengviet.com/a/trump-ra-l%E1%BB%87nh-r%E1%BB%9Di-trung-qu%E1%BB%91c-c%C3%A1c-h%C3%A3ng-m%E1%BB%B9-c%C3%B3-nghe-theo-/5057784.html
Triển
09-08-2019, 03:56 PM
https://www.youtube.com/watch?v=myGp64qRXYk
Không rảnh đâu các cháu. Tự sanh tự diệt đi...!
https://cached-assets.patriotpost.us/images/2017-04-28-ab3ae1a3_large.jpg
Triển
09-08-2019, 04:09 PM
Thiên tài đàm phán hơi bị kẹt với khủng bố ...
Nên nhớ khủng bố Trung Đông bị cấm cửa từ 6 nước đặt chân lên đất Mỹ,
chỉ mở cửa cho khủng bố đến uống coca cola dùng fast food ở camp David
thôi nha.
Ai chưa đóng tiền xây tường rào camp David lại thì nhớ quyên góp, để Taliban
lọt ra camp show thì ... từ chết tới bị thương.
TT Trump ngưng hòa đàm, Taliban dọa sẽ thêm nhiều người Mỹ chết
September 8, 2019
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/09/TS-Afghanistan-090919-768x512.jpg
Ngoại Trưởng Mike Pompeo, ngoài cùng bên phải, và một số giới chức Mỹ đón thi hài Thượng Sĩ Elis Barreto Ortiz, 34 tuổi, đưa về từ chiến trường Afghanistan hôm Thứ Bảy. (Hình: AP Photo/Cliff Owen)
KABUL, Afghanistan (NV) — Quyết định ngưng hòa đàm Afghanistan của Tổng Thống Donald Trump sẽ khiến thêm nhiều người Mỹ chết, theo lời cảnh cáo của phía Taliban hôm Chủ Nhật, 8 Tháng Chín, trong lúc phía Mỹ hứa hẹn duy trì áp lực quân sự lên phía phiến quân.
Theo hãng thông tấn Reuters, lực lượng Hồi Giáo quá khích này đưa ra bản thông cáo sau khi Tổng Thống Trump bất ngờ hủy cuộc họp mật dự trù diễn ra hôm Chủ Nhật với thành phần lãnh đạo cao cấp Taliban tại khu nghỉ mát Camp David ở Maryland của tổng thống Mỹ.
Tổng Thống Trump giải thích hành động này là vì Taliban mở ra cuộc tấn công ở Kabul tuần qua khiến một quân nhân Mỹ và 11 người khác thiệt mạng
Một phát ngôn viên của Taliban, Zabihullah Mujahid, chỉ trích quyết định ngưng thương thảo của Tổng Thống Trump, nói rằng quân đội Mỹ vẫn tiếp tục mở ra các cuộc tấn công ở Afghanistan.
“Điều này sẽ khiến có thêm tổn thất cho phía Mỹ,” theo lời Zabihullah Mujahid. “Uy tín của Mỹ cũng sẽ bị ảnh hưởng, thái độ chống hòa bình của Mỹ sẽ bị cả thế giới nhận ra, thiệt hại về nhân mạng và tài sản sẽ gia tăng,” cũng theo phát ngôn viên Taliban.
Tại Washington, D.C., Ngoại Trưởng Mike Pompeo nói rằng hòa đàm Afghanistan bị tạm ngưng và Mỹ sẽ không giảm sự trợ giúp dành cho quân đội quốc gia này cho tới khi biết chắc là Taliban sẽ thi hành những điều hứa hẹn.
Chính phủ Mỹ cũng triệu hồi đặc sứ về Afghanistan, ông Zalmay Khalilzad, để xem xét hướng đi sắp tới, theo ông Pompeo khi xuất hiện trong các chương trình phỏng vấn truyền hình hôm Chủ Nhật.
Ông Pompeo cũng nói rằng Tổng Thống Trump quyết định can dự trực tiếp vào cuộc thương thảo để có cuộc ký kết tại Camp David.
Theo ông Pompeo thì chính Tổng Thống Trump muốn gặp tận mặt các nhà thương thuyết Taliban.
Tổng Thống Trump từ trước đến nay vẫn thường khoe rằng ông có khả năng thương thảo và dễ kết thân với các nhà lãnh đạo thế giới, kể cả Kim Jong Un ở Bắc Hàn. Tuy nhiên các mối liên hệ cá nhân của Tổng Thống Trump cho đến nay vẫn chưa đạt được thành quả gì đáng kể.
Ông Trump gặp một số chỉ trích, ngay cả từ phía một số thành viên đảng Cộng Hòa, vì đã đề nghị gặp tại Camp David một nhóm quá khích đã từng giết nhiều quân nhân Mỹ và che chở cho lãnh đạo al-Qaeda là Osama bin Laden.
“Camp David là nơi các nhà lãnh đạo Mỹ họp để bàn định kế hoạch đối phó sau khi al-Qaeda, với sự hỗ trợ của Taliban, giết 3,000 người Mỹ trong vụ 9/11,” theo nữ dân biểu Cộng Hòa Liz Cheney, con gái cựu Phó Tổng Thống Dick Cheney, viết trên Twitter hôm Chủ Nhật.
Bà Cheney nói rằng: “Không một thành viên Taliban nào nên được phép đặt chân đến đó. Không bao giờ.”
Người dân Mỹ vào ngày Thứ Tư sẽ đánh dấu kỷ niệm 18 năm ngày xảy ra cuộc tấn công của al-Qaeda tại New York, Washington và Pennsylvania. (V.Giang)
/* src.: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tt-trump-ngung-hoa-dam-taliban-canh-cao-se-them-nhieu-nguoi-my-chet/
Triển
09-10-2019, 04:10 PM
Tuồng mới hài hước, 2 vai chính: đại diều hâu và tiểu diều hâu.
Tiểu diều hâu ngồi trong chuồng hót:
- anh đuổi cổ nó rồi. Cái thèng hư sự quá mà.
12 phút sau đại diều hâu hót lại:
- Ặc, tớ nộp đơn xin thôi việc, hắn nói coi lại đã.
Diều nào trúng trật không biết. Nhưng một con đã bay rồi. Con còn lại chừng nào bay?
https://i.imgur.com/JOVo7b9.jpg
Tuồng có thể xem tường thuật tại chỗ ở đây:
* Chuồng 1: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1171452880055746560
* Chuồng 2: https://twitter.com/AmbJohnBolton/status/1171455806069305346
Triển
09-10-2019, 04:33 PM
Kịch mới: Các uẩn khúc chung quanh gián điệp hạng gộc!
(còn nữa)
Triển
09-20-2019, 11:21 PM
Ngựa quen đường cũ, cõng rắn cắn gà nhà?
Trump Repeatedly Pressed Ukraine President to Investigate Biden’s Son
Interactions under focus amid whistleblower complaint on U.S. president’s dealings with a world leader
By Alan Cullison,
Rebecca Ballhaus and
Dustin Volz
Updated Sept. 20, 2019 6:49 pm ET
President Trump in a July phone call repeatedly pressured the president of Ukraine
to investigate Joe Biden’s son, according to people familiar with the matter, urging
Volodymyr Zelensky about eight times to work with Rudy Giuliani on a probe that could
hamper Mr. Trump's potential 2020 opponent.
(more) (https://www.wsj.com/articles/trump-defends-conversation-with-ukraine-leader-11568993176)
Gà này là gà nhà Bi đen, cõng rắn cắn gà nhà hàng xóm thôi.
Triển
09-21-2019, 05:36 PM
Ừa,
Sọc kỳ phủ lấy cái tâm,
người trong một nước thì băm cho đều.
Triển
09-21-2019, 06:21 PM
cả bầy kiến kiện củ khoai?
23 tiểu bang kiện Trump để giữ tiêu chuẩn khí thải của California
SACRAMENTO - Ngày thứ Sáu, California và 22 tiểu bang khác đã khởi kiện để ngăn không cho chính quyền Trump thu hồi quyền hạn của California, trong việc tự thiết lập tiêu chuẩn khí thải cho các loại xe hơi và xe tải.
Bộ Trưởng Tư Pháp California Xavier Becerra đã kiện Cơ Quan An Toàn Giao Thông NHTSA, một ngày sau khi cơ quan này công bố một quy định mới, được soạn thảo để kềm chế quyền hạn của California trong việc tự đặt ra tiêu chuẩn khí thải trong tiểu bang.
Luật liên bang có quy định tiêu chuẩn chung về mức khí thải của các loại xe hơi và xe tải. Tuy nhiên, từ thập niên 70, chính phủ liên bang đã cho phép California được quyền đặt ra tiêu chuẩn riêng, vì tiểu bang này có lượng xe lưu thông đông nhất quốc gia, và gặp khó khăn trong việc duy trì tiêu chuẩn về phẩm chất không khí.
Quyết định mới của chính phủ Trump không chỉ ảnh hưởng tới California, vì 13 tiểu bang khác và cả vùng District of Columbia cũng đang sử dụng tiêu chuẩn của California cho các xe hoạt động trong tiểu bang. Vụ kiện này là trận chiến pháp lý mới nhất giữa chính quyền liên bang và California, nơi các lãnh đạo Dân Chủ tự nhận là những người đi đầu trong việc chống lại Tổng Thống Donald Trump và các chính sách của ông.
Ngày thứ Năm, Bộ Trưởng Giao Thông Elaine Chao nói rằng, “Chúng ta không thể để một tiểu bang áp đặt chính sách của họ lên 49 tiểu bang còn lại.”
Chính phủ Trump đang xem xét để đặt ra các tiêu chuẩn khí thải mới, nhưng vào tháng 7, các hãng Ford, BMW, Honda, và Volkswagen, thông báo họ sẽ tự nguyện làm theo các quy định của California. Bộ Tư Pháp sau đó đã mở cuộc điều tra chống độc quyền đối với sự việc này.
/* src.: http://viendongdaily.com/23-tieu-bang-kien-trump-de-giu-tieu-chuan-khi-thai-cua-california-UvZslNQL.html
Sọc kỳ phủ lấy cái tâm,
người trong một nước thì băm cho đều.
Nhiễu sự phủ lấy gã hâm
Bữa nay Quốc hội cho Trâm lên giàn...
Pelosi announces impeachment inquiry into Trump over Ukraine scandal
https://www.theguardian.com/us-news/2019/sep/24/pelosi-impeachment-inquiry-trump-ukraine
Pelosi’s announcement follows allegations that Trump pressured theUkrainian president, Volodymyr Zelenskiy, in a July phone call to investigate the son of Joe Biden, the former vice-president and the frontrunner for the Democratic nomination to compete for the White House in the 2020 presidential election.
Trump has admitted that he discussed Biden on a call with Zelenskiy but has denied any suggestion of a “quid pro quo”, even as it was reported that he ordered his staff to withhold nearly $400m in aid to Ukraine days before his call with Zelenskiy.
Dân con buôn làm gì cũng tính lợi cho mình trước.
Người ta bảo, cái kết cục sau rốt của việc luận tội lão Trâm là chả cần đờn hạch, đờn hặc lão gì sốt. Chỉ cần mần tới bến cho nhóm phò lão mở con mắt linh hồn ra là được. Chứ lão Trâm xuống rồi thì lão Pence gì đó lên thay. Trộm nghĩ, thì cũng vậy thôi. Chỉ là bình mới rượu cũ. Đồng đảng đồng tình mà, phải thế không cơ?
***
Hôm nay, chỉ số đao chôn tụt hậu gần 400 điểm. Theo giới quan sát thực dụng thì dây là hệ quả xấu của việc lão Trâm, vào ngày hôm qua, đã đưa ra "đề nghị" bắt giam Chủ tịch ủy ban Tình báo Hạ viện, Adam Schiff, về tội phản quốc. Nói nào ngay, nhiều người biết tánh khí lão Trâm thiếu ổn định, như con nước trồi sụt bất thường, nên chả tin vào nhời "đề nghị" vớ vẫn đó mần chi cho mệt. Nhưng, người ta hay bảo: " Canh chua phải có Rọc Mùng, thế gian chả thiếu thằng khùng thằng điên." Thì như làm vậy, nhỡ có đứa theo phò lão Trâm tâm tánh hưng phấn quá độ mà vây bắt Adam Schiff thì là to chuyện đến nơi. To đến đâu? Nhớn ra răng? Chưa ai tiên đoán đặng là ngày mơi sẽ ra sao. Nhưng, lão Trâm đã lên tiếng dọa nạt là việc im phít im phát này sẽ dẫn nước cờ Bông đến nguy cơ xẩy ra "nội chiến".
Trộm nghĩ, nội chiến là việc nhớn, nguyên nhơn dẫn đến nội chiến cũng là nhớn. Chớ gì một cá nhơn nhỏ nhen như lão Trâm mà tạo ra nội chiến sao? Còn khuya. Bỏ đi tám.
Mang Mộc
10-01-2019, 09:37 AM
***
Hôm nay, chỉ số đao chôn tụt hậu gần 400 điểm. Theo giới quan sát thực dụng thì dây là hệ quả xấu của việc lão Trâm, vào ngày hôm qua, đã đưa ra "đề nghị" bắt giam Chủ tịch ủy ban Tình báo Hạ viện, Adam Schiff, về tội phản quốc.
Đọc xong cái trên, giật thót mình. Tôi cũng có theo dõi tin tức (chính trị và những cái khác...) nhưng không biết được là DJ hôm nay dropped vì hệ quả từ việc Trump đề nghị bắt giam...
Anh cho cái link hoặc nguồn từ "giới quan sát thực dụng". Cảm ơn anh nhiều!
Anh MM,
"Giới quan sát thực dụng" là tôi. Một người thật thà và tốt bụng trong phố này. Và những ghi nhận trong bài viết chỉ là nhận xét mang tính cá nhơn. Ai tin thì tôi cám ơn mà không tin thì cũng cám ơn luôn.
-----------------
Hôm qua, chỉ số Đi Dê tụt hậu gần 400 điểm vào cuối ngày chợ. Người ta bảo nguyên nhơn gây ra sự cố là cái bản báo cáo của FED về mức sản xuất toàn quốc trong tháng 9 bị trì trệ. Cũng ngày hôm qua thì phải, lão Trâm đã lên tiếng chê trách FED về việc đưa bản báo cáo này ...không đúng thì.
Sáng nay, thứ Tư, chỉ số Đi Dê đã có lúc tụt hậu thêm 523 điểm nữa. Chắc lại liên quan đến bản báo cáo của FED, chứ chả chơi? Thì đấy, tại lão Trâm chê bai tập đoàn FED nên giới đầu tư hậu thuẫn FED để tỏ thái độ với lão Trâm. Lão Trâm chê tập đoàn FED chả biết gì. Thì đấy, giới đầu tư cứ tin vào FED, không thèm mua bán gì sất cho lão Trâm biết tay. Người ta thường bảo: "sự thật mất lòng". Bản báo cáo của FED rõ ràng đã làm chợ búa mất điểm nhưng cũng có nhời chép rằng: "thuốc đắng giã tật." Nếu chả có nhời cảnh báo thì ai biết đường mô mà mò. Nếu FED không đưa ra bản báo cáo thì có khối anh lúc này chết dở rồi.
Nói nào ngay, theo giới quan sát nghiệp dư và tốt bụng, thì việc làm của FED rất đúng đắn và đúng thì. Đáng được biểu dương trước tập thể vì đã biểu hiện tốt tính trung thực trong công việc. Chứ bưng bít thông tin, hoặc bẻ cong đập dẹp là việc làm không tốt, rất không tốt. Nói giả dụ, là việc lão Trâm trách FED về bản báo cáo. Những người ủng hộ lão Trâm trong việc này cũng chả ra làm sao cả.
Nhắc đến phe cánh phò lão Trâm, thì lại nhớ đến cái anh nào đó ở bang gì gì định bụng làm luật cấm họ hàng thân thuộc với các cấp lãnh đạo chóp bu nước cờ Bông không được mần ăn với người nước ngoài. Bụng dạ anh này là muốn bắn sẻ nhà Biden đây. Sẩy ra, có người nhắc là luật này phải được áp dụng cho cả nhà Trâm nữa thì anh này mất hứng, tịt ngòi nổ. Thế mới hay, con mắt linh hồn của kẻ xấu đã bị hỏng rồi. Không còn nhòm thấy sự sáng nữa.
Đậu Luộc
Mang Mộc
10-02-2019, 04:22 AM
Anh Đậu,
Ra là vậy! Kinh thật! Anh dùng chữ "Giới" cho "cả" một người. Vậy coi như phếch news ha. Cảm ơn đã trả lời và đã gián tiếp misleading... Vậy anh có nên đổi "giới quan sát thực dụng" thành giới gì khác không? Bởi vì không thấy thực dụng chút nào!
Anh MM
Có nhẽ anh hiểu nhầm chữ "thực dụng" tôi đang dùng. Chữ "thực dụng" ở đây nằm trong chùm chữ "ngôn ngữ thực dụng". Nghĩa là "thấy sao nói vậy". Có vậy thôi.
Mang Mộc
10-02-2019, 04:48 AM
Anh MM
Có nhẽ anh hiểu nhầm chữ "thực dụng" tôi đang dùng. Chữ "thực dụng" ở đây nằm trong chùm chữ "ngôn ngữ thực dụng". Nghĩa là "thấy sao nói vậy". Có vậy thôi.
Dạ cảm ơn anh. Tôi phải học anh cái định nghĩa đó. Ngôn ngữ thực dụng là "thấy sao nói vậy"! Hơi lạ, nhưng cứ học. Còn không thấy mà cứ nói và thấy một đàng rồi nói một nẻo thì thuộc chùm chữ nào vậy nhỉ? Chắc có thời gian tôi sẽ tìm tòi thêm.... Have a nice day ha anh Đậu!
Việc "không thấy mà cứ nói" là của thầy bói và những nhà phê bình. Những sự việc chưa có mà họ một hai khẳng định phải như thế này như thế khác. Làm như họ nhòm thấy nó rồi vậy. Đành rằng thầy bói và phê bình gia có những điểm tựa khác biệt khi đưa ra những nhận định nhưng nói chung là họ đều nói về những thứ chưa ai thấy cả. Có nhẽ, việc làm này nằm trong chùm chữ "ngôn ngữ thầy bàn".
Còn "thấy một đàng rồi nói một nẻo" là việc làm của các nhà chính trị. Nói giả dụ, như lão Trâm muốn tạo cho mọi người có cảm giác thị trường chứng khoán ổn định nên sau khi FED ra bản báo cáo mức sản xuất trong tháng 9 tệ nhứt trong mười năm qua thì thay vì phải khen thưởng FED vì đã kềm hãm được một bước hụt hẫng cho giới đầu tư thì lại lên tiếng chỉ trích FED. Nhiều người bảo, sự cố tụt hậu là ảnh hưởng rớt của cuộc Thương chiến giữa Mỹ và Tầu nữa. Nếu quả đúng như làm vậy, thì lão Trâm đã làm việc "gắp lửa bỏ tay người" vậy.
Mang Mộc
10-02-2019, 06:02 AM
Việc "không thấy mà cứ nói" là của thầy bói và những nhà phê bình. Những sự việc chưa có mà họ một hai khẳng định phải như thế này như thế khác. Làm như họ nhòm thấy nó rồi vậy. Đành rằng thầy bói và phê bình gia có những điểm tựa khác biệt khi đưa ra những nhận định nhưng nói chung là họ đều nói về những thứ chưa ai thấy cả. Có nhẽ, việc làm này nằm trong chùm chữ "ngôn ngữ thầy bàn".
Anh dài dòng làm gì. Là chùm "ngôn ngữ phét lác".
Còn "thấy một đàng rồi nói một nẻo" là việc làm của các nhà chính trị. Nói giả dụ, như lão Trâm muốn tạo cho mọi người có cảm giác thị trường chứng khoán ổn định nên sau khi FED ra bản báo cáo mức sản xuất trong tháng 9 tệ nhứt trong mười năm qua thì thay vì phải khen thưởng FED vì đã kềm hãm được một bước hụt hẫng cho giới đầu tư thì lại lên tiếng chỉ trích FED. Nhiều người bảo, sự cố tụt hậu là ảnh hưởng rớt của cuộc Thương chiến giữa Mỹ và Tầu nữa. Nếu quả đúng như làm vậy, thì lão Trâm đã làm việc "gắp lửa bỏ tay người" vậy.. Là chùm "ngôn ngữ bố láo".
---
Nếu có dịp khác ha! I am done and out!
Quên mất, còn hai thành phần thuộc nhóm dùng "ngôn ngữ thầy bàn" nữa. Đó là thầy bàn đề và thầy bàn stock. Bàn tới bàn lui thì rồi cũng chả qua cái số may hên thôi. Trộm nghĩ, dùng chữ "ngôn ngữ phét lác" cho nhóm này thì hơi quá mồm đấy.
Còn chùm "ngôn ngữ bố láo" dành cho lão Trâm thì chỉnh quá rồi, không cần chữa.
Triển
10-02-2019, 05:00 PM
:)
Vụ "đàn hạch" chung chung ảnh hưởng tới thị trường tài chánh, chứng khoán chớ. Trâm vừa đánh rắm vừa la làng, đòi bắt nhốt Adam Schiff càng làm to chuyện ra người ta càng ngại không thoát được vụ luận tội. Mà lão này xuống thì vụ hiệp ước mí tàu, hiệp uớc mí Gia Nã Đại, Mễ Tây Cơ ..v.v.v sẽ có đe doạ "bất thành", cho nên ít nhiều đều gây hoang mang trong giới "thực tài" (không làm mà ăn bằng cách mua bán cổ phiếu) hihihihi, giới tài hoa này tăng-xông hàng giờ, lên xuống theo nhịp tim của Trâm cũng vì loạt tweet của lão Trâm chớ giỡn chơi sao:
The Dow dropped more than 800 points in two days — here’s what’s going on (https://www.cnbc.com/2019/10/02/the-dow-is-down-over-800-points-in-two-days-heres-whats-happening.html)
Hôm qua lão đi cái chước giương Đông kích Tây, kêu đệ tử đệ trình bản hàng và tung tin áp dụng cuộc chiến "oánh Liên Âu". Áp thuế lên mười mấy tỉ hàng hoá. Ừa, Đức kỳ này chết chắc rồi đa.
Triển
10-03-2019, 08:28 AM
Cõng tàu cắn gà nhà. :)
TT Trump muốn nhờ Trung Quốc điều tra cha con ông Biden
WASHINGTON, D.C. (AP) – Giữa khi bị Hạ Viện Mỹ mở cuộc điều tra chính thức để luận tội về việc ông yêu cầu Ukraine điều tra đối thủ chính trị chính của mình, Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Năm, 3 Tháng Mười, lại kêu gọi thêm Trung Quốc hãy có cuộc điều tra về cựu Phó Tổng Thống Joe Biden.
Phát biểu với báo chí bên ngoài Tòa Bạch Ốc vào sáng Thứ Năm, ông Trump nói “Trung Quốc nên khởi sự cuộc điều tra vào gia đình Biden.”
Tổng Thống Trump nói thêm rằng ông chưa chính thức yêu cầu Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình điều tra ông Biden và con trai là Hunter Biden, tuy nhiên cũng nói rằng “đây chắc chắn là điều chúng tôi có thể khởi sự nghĩ tới.”
Ông Trump và luật sư riêng của ông là Rudy Giuliani cũng đang tìm cách tạo sự nghi ngờ về công việc làm ăn của ông Hunter Biden ở Trung Quốc, dựa theo những tin tức không được kiểm chứng của một tác giả có khuynh hướng bảo thủ.
Cho đến nay, không có chứng cớ gì cho thấy vị cựu phó tổng thống được hưởng lợi gì từ các hoạt động thương mại của con trai ông.
Yêu cầu từ Tổng Thống Trump với Tổng Thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy là xem có tin tức gì có thể gây nguy hại cho cuộc tranh cử tổng thống năm 2020 của ông Joe Biden, cùng với cách hành xử của ông Giuliani, là những vấn đề chính mà một giới chức trong cộng đồng tình báo Mỹ đưa đơn tố cáo, dẫn tới cuộc điều tra được Hạ Viện Mỹ khởi sự từ tuần qua.
Phát biểu của ông Trump liên quan đến việc nhờ Trung Quốc được ông tự ý đưa ra dù không ai đặt câu hỏi về điều này.
Ngay trước đó, có ký giả hỏi ông về cuộc thương thảo mậu dịch với Bắc Kinh để chấm dứt cuộc thương chiến đang gây thiệt hại cho cả hai quốc gia.
“Tôi có rất nhiều giải pháp về Trung Quốc, nhưng nếu họ không làm điều chúng ta muốn, chúng ta có nhiều, nhiều sức mạnh để đối phó với họ,” ông Trump cho hay.
Sau đó, Tổng Thống Trump còn đưa ra cáo buộc, nhưng không đưa bằng chứng, rằng Trung Quốc được hưởng lợi mậu dịch với Mỹ là “nhờ cha con ông Biden.”
“Cái này người ta gọi là ‘mua chuộc,’” theo Tổng Thống Trump.
Chủ tịch ủy ban tranh cử của ông Biden, ông Cedric Richmond, nói rằng: “Tổng Thống Donald Trump bắt đầu sợ, nên ông có những thái độ vùng vằng giận dữ.”
Hôm Thứ Hai, phát ngôn viên Cảnh Sảng (Geng Shuang) của Bộ Ngoại Giao Trung Quốc nói rằng các tin đồn cho rằng chính quyền Trung Quốc trả cho con trai ông Biden số tiền $1.5 tỉ là “hoàn toàn vô căn cứ.” (V.Giang)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/tt-trump-muon-nho-trung-quoc-dieu-tra-cha-con-ong-biden/
Trâm bưng bô cho Tàu:
Trump Congratulates China On 70 Years Of Communist Party Rule As GOP Senators Condemn It
https://theguardiansofdemocracy.com/trump-congratulates-china-on-70-years-of-communist-party-rule-as-gop-senators-condemn-it/
https://cdn.cnsnews.com/styles/content_100p/s3/tweet_china.jpg
Im lặng là đồng ý
Hú hí là đồng tình
Nịnh nịnh là đồng lõa
Triển
10-03-2019, 08:12 PM
Trâm bưng bô cho Tàu:
Trump Congratulates China On 70 Years Of Communist Party Rule As GOP Senators Condemn It
https://theguardiansofdemocracy.com/trump-congratulates-china-on-70-years-of-communist-party-rule-as-gop-senators-condemn-it/
https://cdn.cnsnews.com/styles/content_100p/s3/tweet_china.jpg
Im lặng là đồng ý
Hú hí là đồng tình
Nịnh nịnh là đồng lõa
70 năm đời Trâm có đảng!
https://images.theweek.com/sites/default/files/111617SteveSack_Cagle.jpg
Triển
10-03-2019, 08:24 PM
Shame on you! Trump(ist)!
Billionaire capitalist President Donald Trump congratulates China for 70 years of communism
Jacob Geanous
Tuesday 1 Oct
2019 5:06 pm
President Donald Trump has congratulated China on the 70th anniversary of its Communist Party. On Tuesday, the president tweeted: ‘Congratulations to President Xi and the Chinese people on the 70th Anniversary of the People’s Republic of China!’ The People’s Republic of China was established in 1949 when Mao Zedong’s communist forces ended a 20 year civil war by defeating the country’s nationalist party, which then retreated to Taiwan. It is now recognized as one of the five remaining communist countries in the world. China celebrated its 70th anniversary of communist rule with a military parade in Beijing as anti-government protests continued in Hong Kong. The demonstrations began in March and aimed to oppose mainland extradition law, although tensions came to a boil Tuesday after an 18-year-old protester was shot in the chest by police. US politicians, including many from Trump’s Republican party, condemned the president for his uncharacteristically pro-China tweet amid the violence in Hong Kong.
https://i.imgur.com/X6r6N38.jpg
https://i0.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2019/10/PRI_878137452.jpg?quality=90&strip=all&zoom=1&resize=540%2C294&ssl=1
A protester lies with a gunshot wound outside Cheung Hing Kee Shanghai Pan-fried Buns in Hong Kong, China on Tuesday (Picture: HKPUSU PRESS COMMITTEE)
Republican senator Ben Sasse, from Nebraska, said: ‘Today Chinese tyrants celebrated 70 years of communist oppression with their typically brutal symbolism: by sending a police officer to shoot a pro-democracy protester at point-blank range,’ according to the National Review. ‘The freedom-seekers in Hong Kong mourn this anniversary, and the American people stand with them against those who deny their God-given dignity.’
Josh Hawley, a Republican senator from Missouri, said: ‘Seventy years ago, the Chinese Communist Party seized power from the Chinese people. Since then, its ruthless rule has resulted in the deaths of millions of its own citizens,’ Senator Tom Cotton, a Republican from Arkansas, tweeted: ‘The Butchers of Beijing celebrate 70 years of communist tyranny by shooting a student marching for freedom in Hong Kong. What a sadly appropriate way to mark a dark, lamentable anniversary.’
Trump’s odd congratulatory tweet to China came after he hit out at the country and it’s president, Xi Jinping, amid an ongoing trade war. On Monday, Trump tweeted: ‘We are winning, and we will win. They should not have broken the deal we had with them. Happy Birthday China!’
Donald Trump relied on America’s capitalistic system to amass his staggering net worth, which Forbes estimated to be $3.7 billion. Capitalism is a system in which a countries trade and industry are controlled by private owners who profit from their business ventures, rather that the government. For decades, Trump commended the American capitalistic system and bragged about his success in it. He has vilified communistic systems like China, in which the government owns and profits off the countries biggest companies.
/* src: https://metro.co.uk/2019/10/01/donald-trump-congratulates-china-70-years-communism-10842647/
***
Cho dù lão Trâm chưa chánh thức nhờ cậy Xì Tập điều tra Biden và người con nhưng qua sự cân nhắc của lão Trâm về phương án này đã cho thấy lão là kẻ theo chủ nghĩa cá nhơn. Sẵn sàng đặt lợi ích cá nhơn lên trên lợi ích quốc gia. Và sẽ làm bất cứ việc gì để đạt được mục đích đang theo đuổi. Luôn cả việc cậy nhờ thế lực thù nghịch ngoại lai, lão cũng chả từ. Nếu tôi chả nhầm chỗ nào, thì Mỹ và Trung quốc đang đắm chìm trong chiến tranh Mậu dịch, và cả hai đang cố gắng giành chiến thắng sau cùng về phe mình. Thì như làm vậy, nói Trung quốc là thế lực thù nghịch ngoại lai thì cũng chả sai chỗ nào, phải không cơ?
Mấy ngày trước, lão Trâm có nói đến sự trừng phạt đích đáng của luật pháp Hoa kỳ dành cho những kẻ làm gián điệp cho địch hoặc những kẻ có hành động phản quốc trong thời chiến tranh. Không biết chiến tranh Mậu dịch và chiến tranh Vũ trang, cái nào nguy hại hơn? Rồi thì hình phạt dành cho những kẻ có hành động gây tổn hại đến sự an nguy của quốc gia trong chiến tranh Mậu dịch như thế nào? Rồi thì, luật pháp Hoa kỳ có điều khỏan nào nói về hình phạt dành cho những kẻ có tư tưởng phản động như lão Trâm?
Còn theo nhẽ thường tình thế gian, thì tư tưởng cậy nhờ ngoại thù để giải quyết việc riêng tư bị gọi là "Rước voi về giày mả tổ." Một hành động đáng kinh tởm biết bao. Dù ở nơi mô trên quả đất, dù sống trong thời đợi nào thì sự đánh giá đó cũng không thay đổi. Nhớ ngày nào, lão Trâm hô hào "Making America Great again" nhưng qua sự việc cậy nhờ này, dù là trong tư tưởng, cũng cho hay là lão đang làm ngược lại tinh thần của khẩu hiệu đó. Mà rồi, Trung quốc sẽ giúp không cho Mỹ sao? Trung quốc dại dột đổ công đổ sức đổ tiền chỉ để được cái tiếng nghĩa hiệp sao? Còn lâu! Vậy thì, có nhẽ, lão Trâm sẽ phải làm gì đấy cho nhà Xì Tập để gọi là có qua có lợi. Hình như, tiếng nước mình gọi đây là hành động "đi đêm" thì phải? Việc trước mắt cần làm, đối với Trung quốc, là đạt được những thỏa thuận có lợi cho mình trong cuộc chiến tranh Mậu dịch với Mỹ hiện nay.
Gần đây, khi đọc báo tiếng mình, thì tôi biết có một số nhà bình luận tại gia đã nhận xét là Trâm giầu có, chỉ cần danh nên sẽ hết lòng phục vụ lợi ích quốc gia. Trộm nghĩ, nhận xét như làm vậy là rất tiêu cực và mang tính ham lợi nhỏ bỏ việc nhớn. Phàm một người có một trong các tính nết sau đây thì khó làm việc nhớn: Thứ một hám tiền, thứ hai hám danh, thứ ba hám gái. Lão Trâm có hội đủ ba nết trên nên ngày nay khi xẩy ra sự việc "cậy nhờ" này cũng là việc tất nhiên phải đến. Nô sập rai.
Đậu Luộc
Triển
10-04-2019, 05:49 AM
Trâm già là con buôn. Không hơn không kém. Từ năm 2001 tới năm 2009 y từng theo phe Dân Chủ chứ gì.
Sau đó nhảy sang Cộng Hòa, chửi rùm trời đất. Cái thứ mà nhảy qua nhảy lại nhảy tới nhảy lui chỉ kiếm
lợi cho mình chứ chẳng có yêu nước yêu nòi gì sất. Sẵn sàng nịnh nọt Bắc Kinh nhân 70 năm ngày Trâm có đảng
thì cũng chẳng nên cơm cháo gì. Chẳng biết những lúc này, những tên thù ba tàu, đội Trâm trốn đâu hết nhỉ?
Đội ngay cái tên đội kẻ thù của mình chăng? :)
Was Donald Trump a Democrat? (https://www.thoughtco.com/was-donald-trump-a-democrat-3367571)
Mang Mộc
10-04-2019, 06:06 AM
Anh cứ chửi Trâm thoải mái. Tôi không có ý kiến. Nhưng tấn công cá nhân như thế này thì thiếu tư cách quá. Đôi khi người ta không trả lời mà cũng ếch thèm tức giận vì không để làm gì. Tóm lại, nếu anh thích như vậy thì tấn công bạo hơn, chứ thế này thì không ăn thua gì. Mạnh miệng lên đi chớ! Ngán gì ai mà khg dám làm? Thêm nữa đi! Tôi đợi để đọc. Nhớ là thật nặng nề há!
Triển
10-04-2019, 06:37 AM
Ủa, anh Giai Hàng Bột đội Trâm à? Anh đâu có đội Trâm? :)
Tư cách của một người là của người đó, còn thái độ của một người là do người đối diện.
Trâm chẳng xứng để tui phải chửi anh. Đừng nhột. :)
Mang Mộc
10-04-2019, 06:56 AM
Cần gì phải loanh quanh. Anh không dám chửi tôi đâu. Với lại, tôi cũng không ưa Trump! Tôi ghét ba tàu là tôi nói thẳng. Ai nhột trước thì tự hiểu há! Vậy là anh không đụng tôi mà cũng không mạnh miệng nói nặng, thì đường ai nấy đi. Không qua lại, không xách mé! Vậy coi như đủ. Tư cách hay thái độ thì anh nói đúng (khen thật). Bởi vậy tôi cũng tùy người và tùy lúc.
Triển
10-04-2019, 07:51 AM
Dám hay không dám? Cái loại lập luận phủ đầu này nghe quen quen.
Anh thách đố đấy à? :)
Tui chỉ chửi những kẻ bợ đít Trâm và ghét tàu thì tự dưng thấy xấu hổ.
Không bợ đít Trâm mà ghét tàu thì liên quan gì đến việc Trâm bợ đít tàu?
Bởi vậy mới nói anh đừng nhột. Nếu phải dùng Trâm để chửi anh thì được
ích gì? Anh mẫn cảm quá rồi. Chẳng có việc gì phải nói loanh quanh cả. :)
Mang Mộc
10-04-2019, 08:03 AM
Qua lại chữ nghĩa nhiều quá cũng kẹt, vì tôi mắc làm mà anh chắc sắp tới giờ ngủ.
Nếu tôi thách thì câu viết sẽ như thế này :"Anh dám chửi tôi không?".
Còn ở trên tôi viết "Anh không dám chửi tôi đâu.".
Hai câu đó khác nhau xa, và rất rõ nghĩa.
Triển
10-04-2019, 04:50 PM
"subpoena"
Trump-Ukraine inquiry: Democrats demand documents from White House
"We deeply regret that President Trump has put us - and the nation - in this position,
but his actions have left us with no choice but to issue this subpoena," the Democrats
wrote in a letter to the White House.
(https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49942394)
Chẳng biết những lúc này, những tên thù ba tàu, đội Trâm trốn đâu hết nhỉ?
Chắc bị đè dưới sức nặng của Trâm và Tập.
Triển
10-04-2019, 11:55 PM
Người đưa tin số 2...
2nd Official Is Weighing Whether to Blow the Whistle on Trump’s Ukraine Dealings
WASHINGTON — A second intelligence official who was alarmed by President Trump’s dealings with Ukraine is weighing whether to file his own formal whistle-blower complaint and testify to Congress, according to two people briefed on the matter.
The official has more direct information about the events than the first whistle-blower, whose complaint that Mr. Trump was using his power to get Ukraine to investigate his political rivals touched off an impeachment inquiry. The second official is among those interviewed by the intelligence community inspector general to corroborate the allegations of the original whistle-blower, one of the people said.
(coi nữa) (https://www.nytimes.com/2019/10/04/us/politics/second-trump-whistleblower.html)
Triển
10-05-2019, 05:09 PM
EU stance on tariffs needs another look
"Donald Trump" and "tariff war" are terms that, for many people, go together. But does the EU really behave any better? Felix Steiner dismantles a few prejudices.
https://www.dw.com/image/42892152_303.jpg
Does something that’s right become wrong simply because the wrong person says it? Of course not. Although, since last Thursday, you’d be forgiven for getting exactly that impression.
The whole of western Europe, where Donald Trump has had few friends ever since he first took office, is in uproar again over this supposedly aggressive White House troublemaker. This time, it’s because Trump celebrated on Twitter — where else? — what he described as a "nice victory" over the oh-so-mean EU.
Not Trump’s victory
Actually, the "victory" had nothing to do with Trump. Rather, it was a decision by the World Trade Organization (WTO) (https://www.dw.com/en/us-set-to-slap-tariffs-on-eu-following-wto-airbus-ruling/a-50685511)in the United States’ favor in a case initiated by the US government 15 years ago. Back then, the president’s name was George W. Bush, and — like all of his predecessors and all of his successors in office — he was annoyed about state subsidies for the European aircraft manufacturer Airbus.
Who would deny that the Airbus concern would not exist without state funding? But the same is true for Boeing in the US — which is why the Europeans lodged a similar counterclaim with the WTO. They too have already won their case; they are just waiting for the penalty to be announced.
Then we shall see whether the Europeans really are that much more open to free trade, as they always like to present themselves. Because, of course, the WTO will also grant the EU the right to impose so-called "retaliatory tariffs" on the United States. And what’s the betting that the EU will take full advantage of the scope it’s offered?
US may take a tougher line
That’s something the US government doesn’t intend to do: The WTO is allowing the US, as compensation for the European Airbus subsidies, to impose tariffs of up to 100% on goods from the EU to the value of almost €7 billion ($7.68 billion). Trump, however, has announced that he will impose a duty of just 10% on aircraft parts (the thing that triggered the row!), and tariffs of only 25% on a wide range of goods from cheese, wine, and olives, to screwdrivers and soldering tweezers.
But that’s not what a trade war looks like. The dimension of the argument is apparent from the simple fact that the EU exports goods worth more than €40 billion to the US every month! For all the drama in support of Spanish wine producers or olive farmers, a shopping basket of €7 billion per year(!) really doesn’t have much impact.
Protectionist EU
The real customs battles are fought on very different fields. The Europeans impose a customs duty of 10% on American cars, while the Americans only impose 2.5%. Chemical products are subject to almost 5% duty on entering the EU; the American tariff is only just under 3%. The EU collects an 18% markup on foodstuffs, the US a mere 8%. The list could go on and on.
What are you so afraid of, Europe? Are our industry and agriculture so weak and our products so bad that we have to protect them from stronger US competition (https://www.dw.com/en/eu-to-fight-us-tariffs-on-spanish-olives-at-wto/a-47270707) by imposing classic protectionist tariffs? Who in Europe seriously prefers an American cheese to a French one? And would the majority of people in Germany really drive a Chrysler or a Cadillac instead of a VW or a BMW if the US models were just 10% cheaper? Well, quite.
Who do tariffs really hurt?
So on the key point, Donald Trump is right: The EU treats the United States, its trade partner, considerably worse than it is treated in return. In terms of the transatlantic relationship, not only is that not smart, it is, above all, paternalistic toward consumers. Because they — not the exporters — are the first victims of tariffs like these. Their choices are limited by the politically intended forcing-up of prices.
At least Peter Altmaier, the German Minister for Economic Affairs, seems to have understood this: He’s been musing in public about a complete waiver of tariffs on cars from the US. And Donald Trump must be hoping that his voters don’t have too great a passion for Italian pecorino cheese, as it’ll soon be getting more expensive. Otherwise the current customs row could still come back to haunt him at re-election time. And that’s something the majority of Europeans would be extremely happy to see.
/* src: https://www.dw.com/en/opinion-eu-stance-on-tariffs-needs-another-look/a-50706995
Triển
10-08-2019, 04:31 PM
na ná với Nixon bắt tay với Bắc Kinh bỏ rơi VNCH.
Henry Kissinger ngày nay đang là ai, ở đâu trong nội các ta?
God's man đánh mất sứ mệnh đất trời
Pat Robertson: Trump could risk 'losing the mandate of heaven' with Syria decision
Savannah Behrmann USA TODAY
Published 1:06 PM EDT Oct 8, 2019
WASHINGTON — Longtime televangelist and ally to the president Pat Robertson said Trump is “in danger of losing the mandate of heaven” over his announcement that American forces will pull out of a region of Syria.
Calling Turkish President Recep Tayyip Erdoğan a dictator and a thug, Robertson said that he is “absolutely appalled that the United States is going to betray those democratic forces in northern Syria, that we are possibly going to allow the Turkish to come in against the Kurds.”
“To say that (Erdoğan) is an ally of America is nonsense. He is in it for himself,” Robertson said.
The White House announced late Sunday that "Turkey will soon be moving forward with its long-planned operation into Northern Syria. The United States Armed Forces will not support or be involved in the operation." Erdoğan considers the Kurdish forces terrorists allied with insurgents inside his country.
Robertson, who created the Christian Broadcast Network and is host of the 700 Club, made the comments during Monday's show.
Though Robertson has been a consistent Trump defender, he continued to rip the decision, saying that “the president, who allowed (Washington Post journalist Jamal) Khashoggi to be cut in pieces without any repercussions whatsoever, is now allowing the Christians and the Kurds to be massacred by the Turks.”
“And I believe — and I want to say this with great solemnity — the President of the United States is in danger of losing the mandate of heaven if he permits this to happen,” he concluded.
Robertson’s comment joins a flurry of criticism around the Syria decision from GOP lawmakers and commentators. Senate Majority Leader Mitch McConnell said “a precipitous withdrawal of U.S. forces from Syria would only benefit Russia, Iran, and the Assad regime.” Sen. Lindsey Graham who labeled the President’s move as “irresponsible” and a "stain on America's honor.” Both have been stalwart allies to the president.
Fox and Friends Host Brian Kilmeade was visibly upset with the decision on Monday's show and called Trump’s decision “disastrous." He questioned why any future ally would want to side with the U.S, exclaiming, "What kind of message is that?"
The president has defended the plan, telling reporters in the Roosevelt Room Monday that "It's time to come back home."
"We're 7,000 miles away," Trump said. "I campaigned on the fact that I was going to bring our soldiers home."
Robertson once declared that Trump was "God's man for this job." Trump typically receives high praise from the Christian-right, and evangelicals strongly support him.
A recent survey showed 77% of white evangelical Protestants approve of Trump’s performance while those who report attending church weekly were more likely to approve than those who attend less often, 81% versus 73%.
Contributing: David Jackson, John Fritze, William Cummings, Deirdre Shesgreen, Ben Tobin
Published 1:06 PM EDT Oct 8, 2019
/* src.: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2019/10/07/pat-robertson-trump-losing-mandate-heaven-over-syria-decision/3903941002/
na ná với Nixon bắt tay với Bắc Kinh bỏ rơi VNCH.
Henry Kissinger ngày nay đang là ai, ở đâu trong nội các ta?
Chắc cũng chính là Trâm thôi.
https://i.redd.it/pbzi4wdgi5r31.jpg
Triển
10-09-2019, 03:39 PM
diễn nhiều vai vậy?
Triển
10-10-2019, 04:40 PM
Thiên tài đàm phán đã thất bại với Kim mập?
Triều Tiên cảnh báo ‘hết kiên nhẫn’ sau
khi các thương thảo đổ vỡ
Triều Tiên hôm 10/10 cảnh báo đã “hết kiên nhẫn” và đe dọa tăng cường
hoạt động quân sự sau khi các cuộc thương thảo về hạt nhân với Mỹ bị đổ vỡ.
(coi nữa) (https://www.voatiengviet.com/a/trieu-tien-canh-bao-het-kien-nhan-sau-khi-cac-thuong-thao-do-vo/5118903.html)
Triển
10-12-2019, 06:03 PM
Kurds ‘didn’t help us with Normandy’
https://www.youtube.com/watch?v=RHkd4t8or9w
Quân Việt Nam Cộng Hòa cũng không dự trận Normandie! – Ngô Nhân Dụng
Ngô Nhân Dụng
October 11, 2019
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2019/10/A1-VNCH-khong-du-Normandie-768x512.jpg
Người Syria và người Kurd di tản, chạy trốn khỏi cuộc tấn công của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ vào các khu vực do người Kurd kiểm soát ở phía Đông Bắc Syria hôm 11 Tháng Mười, 2019, tại thị trấn Tal Abyad, Syria. (Hình: Delil Souleiman/AFP via Getty Images)
Các chính phủ Nixon và Ford rút quân rồi ngưng viện trợ từ năm 1973 đến 1975, bỏ mặc Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa chiến đấu cho đến khi kiệt lực. Người Việt miền Nam cay đắng mãi, tự hỏi tại sao bạn đồng minh bỏ rơi mình tàn nhẫn như vậy?
Bây giờ, có thể đoán được lý do tại sao, chút đỉnh!
Trước hết, người Mỹ vẫn nói một quốc gia không có bè bạn, chỉ có quyền lợi. Khi hai nước cùng chung một kẻ thù thì có thể hợp tác với nhau, vì quyền lợi chung. Người Việt mình thì quen gọi như thế là “đồng minh.”
Từ năm 1954, nhiều người Việt ở miền Nam nghĩ chế độ Cộng Hòa của mình là “đồng minh” của nước Mỹ. Bởi vì nước Mỹ lúc đó đang tìm cách chống Trung Cộng, không cho bành trướng khắp vùng Đông Nam Á; trong khi dân miền Nam thì chống Việt Cộng, một đảng Cộng Sản đàn em giúp Trung Cộng theo đuổi cùng mục đích đó. Thế thì hai nước là đồng minh chớ còn là chi nữa?
Nhưng bây giờ mới hiểu, có lẽ mình nghĩ như vậy là nhầm to!, Không chắc người Mỹ đã coi mình là đồng minh! Đặc biệt là chính phủ Mỹ. Khi nói đến các lực lượng quân sự đã chiến đấu cùng với quân Mỹ, người Mỹ có thể gọi đó là “bạn chiến đấu” hay “bạn cùng phe,” nhưng nhiều người không gọi là“allies – đồng minh!”
Tổng Thống Mỹ Donald Trump nghĩ như vậy. Ông hiểu chữ “allies” theo ý nghĩa khác người Việt mình. Khi ông nóivề các đạo quân người Kurd ở miền Bắc Syria. Người Kurd đã chiến đấu cùng quân Mỹ tiêu diệt tàn quân ISIS. Người Việt gọi họ là đồng minh của Mỹ. Nhưng bây giờ họ đang bị chính phủ Mỹ bỏ rơi, mặc cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ “làm thịt.” Họ đang lâm vào cảnh giống như Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa bị Mỹ ngưng viện trợ, mặc cho quân Cộng Sản miền Bắc nuốt dần dần.
Hôm Thứ Tư, khi nghe các đại biểu quốc hội thuộc cả hai đảng chỉ trích việc nước Mỹ bỏ rơi các đồng minh người Kurd, Tổng Thống Trump “tuýt” rằng: “Người Kurd chiến đấu để bảo vệ đất đai của họ!” (They’re fighting for their land). Ý ông muốn nói người Kurd chiến đấu vì nhu cầu của chính họ, không phải vì muốn giúp Mỹ tiêu diệt ISIS.
Một câu khẳng định đó đủ cho thấy ông Trump đánh giá 10,000 quân Kurd đã bỏ mình trong mấy năm qua thế nào! Họ đánh cho tổ tiên, con cháu, giòng giống của chính họ!
Các vị tổng thống đời trước như Nixon và Ford không biết nói một câu tương tự: “Quân Việt Nam Cộng Hòa chiến đấu cho đất nước và chế độ tự do của họ!”
Ông Lê Duẩn có thể làm chứng biện minh cho các ông Nixon. Lê Duẩn khẳng định “Chúng ta (Việt Cộng miền Bắc) chiến đấu cho cả Liên Xô, cả Trung Quốc!” Không một vị tổng thống nào của Việt Nam Cộng Hòa nói một câu như vậy! Ergo, Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa chỉ chiến đấu cho nước mình, cho con cháu mình được sống tự do; chớ đâu có đánh vì muốn giúp nước Mỹ chống Trung Cộng! Nói vậy là đủ cho ông Nixon biện minh cho việc phủi tay, rút ra khỏi miền Nam Việt Nam!
Đúng như ông Trump nhận xét về người Kurd ngày nay, họ đánh bọn khủng bố ISIS cho họ, chớ không phải cho nước Mỹ. Các ông Nixon và ông Ford không biết nói khéo như thế. Hai ông còn kém ông Trump thêm một điểm nữa, là không biết cách phủ nhận chữ “đồng minh” trong quan hệ với Việt Nam Cộng Hòa.
Tổng Thống Trump giải thích, “Như có người hôm nay mới viết một bài rất vững mạnh, nói rằng người Kurd đâu có giúp gì nước Mỹ trong Đại Chiến Thứ Hai. Thí dụ, họ không giúp người Mỹ trong trận Normandy! Đó là trận quân đồng minh Anh, Mỹ đổ bộ vào bờ biển Normandie ở Pháp, tấn công và tiêu diệt Đức Quốc Xã!
Tới đây thì chúng ta biểu rõ hơn. Trong tự điển của của Tổng Thống Trump, từ “đồng minh” (allies) chỉ đáng đem dùng khi nói đến các nước Âu Châu, những nước từng đứng cùng phe với Mỹ trong hai trận chiến tranh thế giới lớn, thế kỷ trước.
Ông Trump chịu ảnh hưởng của Kurt Schlichter, một nhà bình luận mà ông nhắc đến nhưng không nêu tên. Trong một bài mới xuất hiện trên mạng, ông Schlichter viết, “Người Kurd giúp chúng ta tiêu diệt quân ISIS, đúng sự thật như thế. Nhưng một sự thật khác là người Kurd đằng nào cũng phải đánh quân khủng bố ISIS, vì bọn đó nằm ngay bên cạnh họ. Người Kurd hợp tác với chúng ta ở đất nước họ vì chung một mối quan tâm cần xóa bỏ bọn khủng bố!”
Ông Schlichter viết thêm: “Người Kurd không hề xuất hiện ở Normandy để giúp chúng ta, cũng như không đến Khe Sanh (Việt Nam) hoặc Kandahar (Afghanistan).”
Đó là ý tưởng mà Tổng Thống Trump đã trích dẫn, ông chỉ nhắc đến Normandy là cái tên quen thuộc với ông hơn. Hai tên Khe Sanh và Kandahar nghe như tiếng Hy Lạp, lạ hoắc, khó nhớ.
Nhưng nhà bình luận Kurt Schlichter phạm mấy điều nhầm lẫn. Vì đã quên lịch sử, hoặc không chịu học lịch sử.
Trước hết, người Kurd là một dân tộc nhưng không có một quốc gia. Sau Thế Chiến Thứ Nhất các nước thắng trận đã có ý định cho người Kurd trong vùng lập quốc, thành một nước gọi là Kurdistan. Nhưng kế hoạch này bị các nước Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq và Iran phản đối, thế là bị bỏ quên luôn. Từ thượng cổ tới nay dân Kurd vẫn không có một đất nước riêng, không có một chính quyền và quân đội để quyết định gửi quân đi đánh nhau ở bất cứ nơi nào trên thế giới, Normandie, Khe Sanh hoặc Kandahar!
Nếu người Kurd mà tính mang quân đi giúp nước Mỹ ở các mặt trận đó thì họ sẽ bị chính quyền các nước Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq, Iran, Syria và Armenia (trước thuộc nước Nga) đánh cho tan nát ngay! Thử tưởng tượng bây giờ người Việt gốc Champa hay gốc Khmer dự tính đem quân đi giúp nước Mỹ ở Iraq chẳng hạn. Có chính quyền Việt Nam nào cho phép hay không?
Đặt câu hỏi tại sao người Kurd không đến đánh giúp quân Mỹ ở Normandie chứng tỏ ông Schlichter mù tịt về lịch sử thế giới và lịch sử vùng Trung Đông!
Vả lại, ông Schlichter cũng không để ý rằng nước Israel cũng không phải đồng minh của Mỹ, vì họ không hề gửi quân tới giúp quân Anh, Mỹ đổ bộ ở Normandie! Vì nước Israel sanh trễ mất hai năm, sau trận đánh!
Hơn nữa, từ thời Chiến Tranh Lạnh cho tới ngày nay, các chính phủ Mỹ, ít nhất là trước thời Tổng Thống Trump, vẫn coi nước Đức, Nhật Bản, nước Ý là các nước “đồng minh” xưa kia chống Cộng Sản và nay chống khủng bố. Mà các nước Đức, Ý chắc chắn không nước nào gửi quân đến giúp Mỹ đổ bộ ở Sicily và Normandie! Nhật Bản cũng không thể nào gửi quân đi giúp Mỹ trong các trận đánh ở Okinawa!
Chuyện khôi hài đến thế mà cũng xưng xưng nói được thì kỳ lạ thật!
Dù những lời biện minh cho hành động bỏ rơi quân Kurd vô nghĩa lý, nhưng hậu quả trước mắt là quân đội cùng đàn bà, trẻ em người Kurd đang bị quân Thổ Nhĩ Kỳ đánh bom và tấn công tơi tả. Chính phủ Mỹ đã quyết định phủi tay, không muốn dính dáng chi tới vùng Trung Đông nữa. Hai nước vui mừng nhất là Nga và Iran, cùng chính quyền Assad ở Syria.
Và từ nay khi nào nước Mỹ cần có đồng minh, ở bất cứ nơi nào trên thế giới, các quốc gia khác và các nhóm thiểu số có quân lực riêng ở nước khác, sẽ rất lo ngại. Họ có được coi là những đồng minh của Mỹ hay không?
Người ta sẽ đánh giá lại quan niệm “đồng minh với Mỹ.”
Tướng James G. Stavridis, nguyên tư lệnh lực lượng Mỹ ở Âu Châu, nhận xét rằng xưa nay khi nào nước Mỹ giữ lời bảo vệ các đồng minh thì luôn luôn được lợi. Thí dụ, trong Thế Chiến Thứ Hai, Mỹ đã bảo vệ nước Anh hoặc Australia trước đe dọa của Đức và Nhật. Năm 1950 Mỹ bảo vệ Nam Hàn. Khi nào nước Mỹ bỏ rơi các nước đồng minh, Tướng Stavridis nhận xét, như ở Việt Nam và bây giờ có thể ở Afghanistan và Syria, thì thế nào cũng bị thiệt hại.
Chúng ta đang thấy quả báo nhãn tiền: Mỹ bỏ rơi Việt Nam Cộng Hòa cho nên bây giờ phải đối phó với mối lo lớn hơn: Trung Cộng bành trướng trong vùng biển Đông Nam Á!
Tướng Paul D. Eaton, đã từng tham chiến ở Iraq, nhận xét: “Muốn làm cho nước khác tin mình cần rất nhiều thời gian. Khi nào người ta mất tin tưởng, như bây giờ, muốn lập lại niềm tin rất khó.”
Mai mốt, nếu Mỹ bỏ cả Syria và Afghanistan, không biết các chính phủ sau sẽ phải lo ngăn chặn ảnh hưởng của Iran và Nga trong vùng Trung Đông và Nam Á như thế nào!
Cả quốc hội Mỹ, hai đảng, đang cố can ngăn ông tổng thống. Muốn hiệu quả, có lẽ, họ phải mở một lớp học về lịch sử, ít nhất, giúp ông Trump hiểu hai chữ đồng minh nghĩa là gì. Nên kể lại chuyện chính phủ Nixon đối xử với Việt Nam Cộng Hòa!
(Ngô Nhân Dụng)
/* nguồn: https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/quan-viet-nam-cong-hoa-cung-khong-du-tran-normandie-ngo-nhan-dung/
Triển
10-12-2019, 06:44 PM
Khi người ở vị trí cao nhất của quốc gia xem Wê Cờ
là đồng minh, thì liệu dân chúng có cần phải "xét lại" nữa
hay không? Hay là nên coi đó là sự tin tưởng quá ngây thơ?
Hãy coi lại một câu trả lời phỏng vấn của báo Đức - Spiegel hỏi cố tổng
thống ở số báo 50 năm 1979:
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/1979/50/300
Nguyên văn:
https://i.imgur.com/yxogsep.png
Dịch lại:
SPIEGEL: Lúc đó ông đã biết chắc rằng, nếu cần thiết, Mỹ cũng quyết tâm đơn phương rút quân hay chưa?
Cố TT Nguyễn Văn Thiệu: Có. Tôi đã có sự ngờ vực. Nhưng vào thời điểm đó tôi vẫn còn rất tín nhiệm và tin tưởng vào người đồng minh lớn của chúng tôi.
/* nguồn: báo Spiegel số 50 năm 1979; bài "„Die Amerikaner haben uns verraten“, Nguyen van Thieu" - Người Mỹ đã phản bội chúng tôi, Nguyễn Văn Thiệu. https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39685817.html
Triển
10-13-2019, 04:00 PM
hộp Pandora bắt đầu mở? Hay chỉ là khổ nhục kế của người Kurds?
Hundreds of ISIL prisoners escape Syrian camp, Kurds say
Reports of breakout from facility in Ain Issa amid ongoing Turkish offensive and US announcement of troop pull-out.
"....
Jelal Ayaf, a senior official at the camp, told local media that 859 people
successfully escaped from the section of the facility housing foreign nationals.
Ayaf added that a few were recaptured, but also warned that "sleeper cells"
had emerged from inside another part of the facility and carried out attacks.
He described the situation as "very volatile".
Turkish President Recep Tayyip Erdogan dismissed the claims of a prison break
as "disinformation" aimed at provoking the United States and other western countries,
according to Turkey's state-run Anadolu news agency.
...."
/* src.: https://www.aljazeera.com/news/2019/10/hundreds-isil-prisoners-escape-syrian-camp-kurds-191013141044768.html
"Bàn tay nhuốm máu"....
Retired Marine Gen. John Allen: 'There is blood on Trump's hands for abandoning our Kurdish allies'
By Paul LeBlanc and Jake Tapper, CNN
"...
Washington (CNN)A retired four-star Marine general on Sunday bluntly
criticized President Donald Trump over the ongoing Turkish military offensive
in northern Syria, saying, "There is blood on Trump's hands for abandoning
our Kurdish allies."
..."
/* src.: https://edition.cnn.com/2019/10/13/politics/syria-marine-general-john-allen-trump/index.html
Trâm lại phải can thiệp rồi, mặc dù người Kurds chả có giúp gì cho Mỹ ở No măng đi. #Putin'sPuppet
https://pbs.twimg.com/media/EG338tzXkAEwhl0.jpg
Triển
10-14-2019, 07:08 PM
https://pbs.twimg.com/media/EG338tzXkAEwhl0.jpg
Sao biết chắc được kịch bản này Putin hẩm phải là soạn giả? :)
Trâm là đỉnh cao trí tuệ chắc khỏi cần Putin nhắc tuồng (nháy mắt cái là Trâm biết phải làm gì ngay).
Đây là bức Trâm thư gửi cho tổng thống Thổ phỉ:
Trump’s bizarre, threatening letter to Erdoğan: ‘Don’t be a fool’
https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/16/trump-letter-erdogan-turkey-invasion
“You don’t want to be responsible for slaughtering thousands of people, and I don’t want to be responsible for destroying the Turkish economy – and I will,” he wrote.
“History will look upon you favorably if you get this done the right and humane way,” Trump continued. “It will look upon you forever as the devil if good things don’t happen.”
“Don’t be a tough guy. Don’t be a fool!” he finished, adding: “I will call you later.”
https://pbs.twimg.com/media/EHB6eVOXkAASZx1.jpg
Triển
10-16-2019, 06:04 PM
Thương cho roi cho vọt mà.
Triển
10-17-2019, 03:50 PM
Nước mắm nhỉ, lâu lâu nhỉ thêm vài giọt từ cái... watergate.
Mick Mulvaney publicly confirms Trump held up Ukraine aid for political gain
https://static6.businessinsider.de/image/5da8a646e94e861bf0600a39-2000/gettyimages-908187766%201.jpg
Acting White House chief of staff Mick Mulvaney acknowledged Thursday that President Donald Trump held up a military-aid package to Ukraine in part because he wanted the Ukrainian government to investigate unfounded conspiracy theories related to the 2016 election.
Mulvaney said three factors drove the decision to withhold aid, including Trump's belief that Ukraine is a "corrupt place," and that other European countries don't contribute enough to its defense.
He also said: "Did he also mention to me the corruption related to the DNC server? Absolutely. No question about it. But that's it. That's why we held up the money."
Mulvaney's statement is the first public acknowledgment from an administration official that Trump held up Ukraine's security assistance in part for his own political gain.
(more) (https://www.businessinsider.de/mick-mulvaney-confirms-trump-held-ukraine-aid-for-investigation-2019-10?r=US&IR=T)
Triển
10-17-2019, 03:57 PM
Trâm giải phóng Pu hay Pu phỏng .. Trâm?
3 of America's biggest adversaries are now united against the US in the Middle East
https://image.businessinsider.com/5da7c602cc4a0a79ff014933?width=400&format=jpeg&auto=webp
Turkey's offensive gives the Kremlin the opportunity to play the role as the region's top powerbroker, which unlike the US, has forces on the ground.
(more) (https://www.businessinsider.de/russia-in-syria-turkey-relations-and-influence-us-retreats-2019-10?r=US&IR=T)
Triển
10-17-2019, 04:08 PM
"live in deeply divided times": "Chó điên" lại cắn cựu chủ nhân:
".....
Mattis' response included biting jokes: "I earned my spurs on the battlefield ... Donald Trump earned
his spurs from the doctor," he said referring to Trump's medical deferment during the Vietnam war for
alleged bone spurs in his heels.
....."
'I'm the Meryl Streep of generals': Former Defense Secretary Jim Mattis had an epic response to Trump calling him 'overrated'
https://pbs.twimg.com/media/EHH6HoJXYAAHZZz?format=jpg&name=small
"I’m not just an overrated general. I’m the most overrated general," Mattis says. "I'm honored to
be considered that by Donald Trump because he also called Meryl Streep an overrated actress.
So I guess I'm the Meryl Streep of generals, and frankly that sounds pretty good to me."
(more) (https://www.businessinsider.de/former-defense-secretary-jim-mattis-on-trump-calling-him-overrated-2019-10)
Donald Trump earned his spurs from the doctor
Thêm câu này nữa:
“I think the only person in the military that Mr. Trump doesn’t think is overrated is Colonel Sanders.” (Đại tá Sanders này thuộc binh chủng Gà rán Kentucky.)
"Chó điên" lại cắn cựu chủ nhân...
Vỏ mít dày phải có răng nanh nhọn.
Triển
10-18-2019, 03:42 PM
Thêm câu này nữa:
“ overrated is Colonel Sanders.” (Đại tá Sanders này thuộc binh chủng Gà rán Kentucky.)
Gọi là ghét cho mật cho gà.
Nghĩ mình phương diên quốc gia
Pu tin trông xuống, người ta trông vào
(Đoạn trường Trâm thanh)
Trâm đành phải bỏ qua cơ hội làm tiền:
Donald Trump scraps plan to host G7 at his Doral resort, blaming 'irrational hostility'
https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/20/donald-trump-scraps-plan-to-host-g7-at-his-doral-resort-blaming-irrational-hostility
US president says media and Democrats forced him to ditch plan to award himself the opportunity to host summit
Donald Trump has been forced into a humiliating climbdown over plans to host the G7 meeting at his own luxury resort following a political outcry.
The US president announced in a Saturday night tweet that he had reversed his decision and would seek an alternative venue to host world leaders next June.
The move represented a rare admission of defeat by Trump, who typically digs in and fights to defend every controversial statement and policy.
Loài con buôn thấy lợi là nhảy vô liền.
#MAGA (Money Above Government Always)
Triển
10-19-2019, 04:43 PM
Colonel Đô nan.
Triển
10-22-2019, 04:31 PM
https://www.youtube.com/watch?v=6IVppRCIkqc
Theo số liệu của Spiegel Online (https://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-sorgt-mit-lynch-aussage-fuer-empoerung-auch-in-der-eigenen-partei-a-1292830.html), từ năm 1882 đến năm 1968 có 4743 người bị tàn
sát theo kiểu treo cổ "lynching" vì kỳ thị chủng tộc tại Hoa Kỳ. Trong đó có 3446
là người da đen.
Triển
10-22-2019, 04:47 PM
US envoy condemns 'irregular' pressure on Ukraine
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/AAA3/production/_109038634_hi056805066.jpg
Ambassador Bill Taylor testified before an impeachment inquiry that he was told Mr Trump wanted Ukraine to probe ex-Vice-President Joe Biden's dealings.
Mr Taylor said relations with Ukraine had been "fundamentally undermined" for "domestic political reasons".
President Trump insists there has been no quid pro quo in Ukraine policy.
Responding to the latest testimony in Congress, White House press secretary Stephanie Grisham said in a statement: "President Trump has done nothing wrong - this is a co-ordinated smear campaign from far-left lawmakers and radical unelected bureaucrats waging war on the Constitution".
One Democrat called Mr Taylor's testimony "the most damning testimony I've heard".
Mr Taylor, a career diplomat who has been the US envoy to Ukraine since June, is the latest witness to testify before lawmakers in the Democratic-led inquiry into suspected abuse of power by President Trump.
A transcript of a call Mr Trump made to Ukraine's new President Volodymyr Zelensky on 25 July shows he urged him to investigate discredited corruption allegations against Mr Biden and his son, Hunter.
While Mr Biden had a key role in US policy towards Ukraine as vice-president, Hunter Biden joined the board of Ukrainian gas company Burisma.
The company had been investigated by former Ukrainian prosecutor general Viktor Shokin.
What did Taylor say?
Mr Taylor told lawmakers that the president had made it clear that he wanted a publicly announced inquiry into the Bidens and alleged Ukrainian interference in the 2016 US election.
"Our relationship with Ukraine was being fundamentally undermined by an irregular, informal channel of US, policy-making and by the withholding of vital security assistance for domestic political reasons," Mr Taylor said in opening remarks carried by US media.
The "informal" channel included US envoy to Ukraine Kurt Volker, Ambassador to the EU Gordon Sondland, Energy Secretary Rick Perry and Mr Trump's personal lawyer, Rudy Giuliani.
By mid-July, Mr Taylor said, it was apparent the meeting Mr Zelensky wanted with Mr Trump "was conditioned on the investigation of Burisma and alleged Ukrainian interference in the 2016 US elections".
"It was also clear that this condition was driven by the irregular policy channel I had come to understand was guided by Mr Giuliani."
Mr Taylor also noted that he heard a White House budget and management staffer say she was ordered not to release aid to Ukraine and realised "one of the key pillars of our strong support for Ukraine was threatened".
"I said on September 9 in a message to Ambassador Gordon Sondland that withholding security assistance in exchange for help with a domestic political campaign in the United States would be 'crazy'," Mr Taylor said. "I believed that then, and I still believe that."
Mr Taylor's remarks appear to contradict Mr Sondland's earlier statement before lawmakers, where he said he had had "no discussions" with state department or White House officials regarding the investigating the Bidens.
Text messages showed Bill Taylor had issues with the way the White House was conducting its foreign policy toward Ukraine. On Tuesday, he told Congress why - in damning detail.
Much of Mr Taylor's opening statement corroborates other reported accounts of White House efforts to get Ukraine to open investigations that could be damaging to Democrats, and Vice-President Joe Biden in particular. The acting ambassador to Ukraine fleshed out the picture, however, and added new perspective.
In one particular passage, Mr Taylor relates a conversation he had with Gordon Sondland - one of the co-ordinators of what he said was an "irregular, informal channel of US policymaking".
Mr Sondland, he said, told him "everything" - including military aid and a White House visit - was dependent on the Ukrainian president making a public statement that he would order these investigations.
In Latin they call that a "quid pro quo".
The president's defenders will try to undermine Mr Taylor's credibility, although the career diplomat makes for a compelling witness. They may eventually assert that even if Mr Taylor's claims are true, it's still within the president's foreign policy powers.
That will, of course, be up to members of the House - and, perhaps, senators in an impeachment trial - to decide.
What is the impeachment inquiry about?
Three committees in the Democratic-controlled House of Representatives are investigating allegations of wrongdoing by the president.
Democrats accuse him of illegally pressuring Ukraine to dig up dirt on a political rival.
But there is a fierce debate about whether Mr Trump committed an impeachable offence - he himself says he has done nothing wrong.
If the House finds sufficient evidence, articles of impeachment will be put to a vote. If they are approved, proceedings will move to trial in the Senate, which is controlled by Mr Trump's Republicans.
What's the reaction?
Democratic congresswoman Debbie Wasserman Schultz described Mr Taylor's appearance as "the most damning testimony I've heard".
"He drew a very specific direct line from President Trump to the withholding of foreign aid and the refusal of a [presidential] meeting."
Fellow Democrats echoed this idea and praise Mr Taylor's "meticulous" note taking.
Congressman Tom Malinowski said it was the "most thorough" account that filled in "details that some other witnesses, somehow, forgot".
But Republican congressman Mark Meadows, a staunch Trump ally, told reporters he did not hear "anything that has advanced the quid pro quo or the promise of anything with foreign aid".
"There's no-one who can be intellectually honest and come out of that deposition and suggest otherwise."
Earlier on Tuesday, Mr Trump controversially called the inquiry "a lynching" - a term referring to historic killings by white mobs mainly against black Americans.
During a cabinet meeting at the White House on Monday, Mr Trump said Republicans should "get tougher and fight" impeachment proceedings.
/* src.: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50147223
Triển
10-23-2019, 06:07 PM
Dân chủ kiểu mới: "Cộng hòa pizza, fast food"?
".... The invading Republicans remained in the hearing room into the early afternoon and even ordered pizza and fast food...."
Chaos erupts as Republicans barge into Trump impeachment inquiry hearing
Group chanting ‘Let us in’ enter closed-door meeting where top Pentagon official who oversees Ukraine policy was to testify
Political tensions over an intensifying impeachment inquiry reached fever pitch on Wednesday as Republicans “stormed” a closed-door committee hearing on Capitol Hill disrupting a crucial deposition related to the Ukraine controversy was appearing – a day after devastating testimony from a key diplomat.
A group of Republican members of the House of Representatives, chanting “Let us in”, barged into a secure office suite in the bowels of the US capitol where Laura Cooper, a top Pentagon official who oversees Ukraine policy, was preparing to testify.
The chaos and confusion temporarily shut down the proceedings before the three House committees leading the impeachment inquiry as Republicans tweeted updates of the disruption from their cellphones, which are not typically permitted in classified areas. Their presence in the chamber reportedly erupted into yelling matches with committee members.
“BREAKING: I led over 30 of my colleagues into the SCIF where Adam Schiff is holding secret impeachment depositions. Still inside – more details to come,” tweeted Matt Gaetz, a Florida Republican congressman and one of Donald Trump’s closest allies on Capitol Hill, referring to secured areas of the Capitol known as Sensitive Compartmented Information Facilities, or SCIFs, and Schiff, the Democratic chairman of the House intelligence committee leading the Trump-Ukraine impeachment inquiry.
The Republicans who led the protest do not sit on the committees involved in the impeachment inquiry – Intelligence, Oversight and Reform, and Foreign Affairs – and are not permitted to attend. Members of those committees already include Republican members of Congress, as well as Democrats, and both parties attend and ask questions at the hearings, whether public or, as in this case, closed to the public and the press.
But the members who staged protest on Wednesday have sought to attack the inquiry on procedural grounds, objecting to the private nature of the hearings and demanding access to the full breadth of the testimony that has rattled Washington in recent weeks.
Much of the testimony that has been made public, however, and news reports confirm key elements of a whistleblower complaint that set in motion the impeachment inquiry. The investigation centers on reports of Donald Trump withholding military aid and dangling a meeting at the White House for Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskiy, in return for favors that would benefit him in domestic US politics.
The invading Republicans remained in the hearing room into the early afternoon and even ordered pizza and fast food.
“Reporting from Adam Schiff’s secret chamber,” Republican congressman Andy Biggs began, in a series of tweets from inside the room. Biggs has accused Democrats of conducting a “Soviet-style” impeachment inquiry and demanded the testimony be made available to all lawmakers.
“When Republican members were in the SCIF, Chairman Schiff immediately left with the witness,” he tweeted. Biggs later clarified that he had “transmitted” to aides for publication, as the use of electronic devices in the secure area violates security protocols.
More than five hours after the standoff began, committee members were recalled to the room and Cooper’s deposition began.
Democrats were furious and, suggested the timing – days after Trump called on Republicans to “get tougher and fight” the impeachment inquiry amid mounting evidence of misconduct – was no coincidence.
“This is a stunt that corresponded very specifically to the president’s complaint that they weren’t fighting hard enough for him, and in direct response to devastating testimony yesterday from Ambassador Taylor,” Democratic congressman David Cicilline, a member of the House foreign affairs committee, said. “Republicans are playing to an audience of one, and the president’s proud of them, but we’re going to continue to do all the work.”
It was unclear if Republicans would attempt to disrupt future hearings.
“Their frustration was boiling over,” said Republican congressman Lee Zeldin, also on the foreign affairs committee, one of the three panels leading the inquiry. “I would imagine things would get worse not better if the process doesn’t improve.”
The dramatic escalation by Republicans on Capitol Hill came after Bill Taylor, the most senior US diplomat in Kyiv, testified for hours before House investigators on Tuesday, delivering an account that was so shocking to some lawmakers freshman Democrat Andy Levin described it as “my most disturbing day in Congress so far – very troubling”.
In a lengthy opening statement, Taylor said Trump wanted “everything”, including military aid to Ukraine, tied to a commitment by Ukrainian leaders to investigate Democrats and the 2016 election plus a company linked to the family of Trump’s leading 2020 Democratic rival, Joe Biden.
Taylor said Trump “wanted President Zelenskiy ‘in a public box’ by making a public statement about ordering such investigations”.
Trump emerged briefly on Wednesday to declare victory in enforcing what he called a “permanent” ceasefire along the northern Syrian border, after his abrupt withdrawal of US troops effectively opened the door for a Turkish offensive against Kurdish-led forces in that region, leaving scores of civilians and fighters dead and hundreds of thousands of people displaced.
Trump, who has denied wrongdoing in the impeachment inquiry, spent the morning on Twitter downplaying the investigation’s findings, including Taylor’s explosive testimony. He did not address the impeachment issues or take any questions after delivering his statement on Syria.
Later, leaving the White House for Pittsburgh to speak at a fracking conference, Trump was unusually quiet when heading to the Marine One helicopter on the lawn.
Meanwhile a report emerged noting that as early as 7 May the newly elected Zelenskiy told senior aides he was already worried about pressure from the Trump to investigate his Democratic rivals.
Zelenskiy’s group of advisers spent most of a three-hour meeting talking about how to navigate the insistence from Trump and his personal lawyer, Rudy Giuliani, for such an investigation, and how to avoid becoming entangled in the American elections, according to three people familiar with the details of the meeting.
Among the many defenses the White House has offered is that Ukraine had not been aware that Trump was withholding military aid that Congress approved unless it launched two investigations
/* src.: https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/23/chaos-erupts-as-republicans-barge-into-trump-impeachment-inquiry-hearing
Đỉnh cao trí tuệ bị mất trí? #STrumpid #DumboTrumpo
Trump mocked after saying he’s building a border wall in Colorado
https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/24/trump-colorado-wall-awkward-not-a-border-state
“You know why we’re going to win New Mexico?” Trump told the crowd on Wednesday, talking about a bona fide border state, which he lost in 2016. “Because they want safety on their border. And they didn’t have it. And we’re building a wall on the border of New Mexico, and we’re building a wall in Colorado. We’re building a beautiful wall. A big one that really works, that you can’t get over, that you can’t get under.”
Trump habitually exaggerates the state of construction of his border wall, but the line qualified as impressively false even out of his mouth. The southern border of Colorado is about 400 miles from Mexico.
https://pbs.twimg.com/media/EHl89QLW4AAzFZo.jpg
Triển
10-24-2019, 04:24 PM
70 chưa chắc mình lành. Thỉnh thoảng lú lẩn ấy mà. :)
Vụ điều tra của anh Mueller vẫn còn tranh chấp pháp lý. Đồng bọn của Trâm trong Bộ Tư pháp vẫn cố ém nhẹm bằng chứng.
DoJ ordered to turn over evidence from Mueller grand jury
https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/25/mueller-report-trump-justice-department-democrats-grand-jury-evidence
In the ruling, the US district judge Beryl Howell says that while the department had argued that existing law barred it from sharing the materials with Congress, “DoJ is wrong”.
Howell wrote: “In carrying out the weighty constitutional duty of determining whether impeachment of the president is warranted, Congress need not redo the nearly two years of effort spent on the special counsel’s investigation, nor risk being misled by witnesses, who may have provided information to the grand jury and the special counsel that varies from what they tell [the House judiciary committee].”
But it also touched on another matter of debate in Congress. The House, Howell wrote, is legally engaged in an impeachment inquiry, despite claims by Trump and Republicans the the investigation is “illegitimate” because the House did not hold a formal vote authorizing it before it began.
“Even in cases of presidential impeachment, a House resolution has never, in fact, been required to begin an impeachment inquiry,” she wrote.
Hoa xinh tân ghẹo Trâm: Lock him up!
https://www.youtube.com/watch?v=BApHB0sngpw
Lời Trâm đập tai Trâm
(Trâm ngôn)
Triển
10-29-2019, 05:00 PM
Lời Trâm đập tai Trâm
(Trâm ngôn)
Thì đó, bảy mươi chưa chắc mình hổng lầm. Đi vô hang cọp đòi bắt cọp. Ở xứ Hoa Thịnh Đốn, là sẽ có nhiều lời hoa mỹ ....đốn giò. Nghe đồn (lại tin đồn) rằng ông tổng thống này lúc bầu cử chỉ nhận được 4% sự ủng hộ của dân chúng Hoa Thịnh Đốn mà thôi.
Triển
10-30-2019, 05:18 PM
Clever Trumper hay là Never Trumper?
Thế nào đi nữa thì quá khứ "nhập cư" sẽ là rào cản,
đương sự mãi mãi nằm trong diện .... bị "xét lại".... lý lịch.
Army Defends Lt. Col. Vindman Days after His Commander-in-Chief Called Him a 'Never Trumper'
https://images03.military.com/sites/default/files/styles/full/public/2019-10/alexandervindman1800.jpeg.jpg?itok=3ClgHZQh
Army Lt. Col. Alexander Vindman, director for European Affairs at the National Security Council, arrives at the U.S. Capitol on October 29, 2019 in Washington, DC. (Mark Wilson/Getty Images) -- Military.com
(more) (https://www.military.com/daily-news/2019/10/30/army-defends-lt-col-vindman-days-after-his-commander-chief-called-him-never-trumper.html)
Clever Trumper hay là Never Trumper?
Thế nào đi nữa thì quá khứ "nhập cư" sẽ là rào cản, đương sự mãi mãi nằm trong diện .... bị "xét lại".... lý lịch.
Vậy chắc vợ Trâm cũng thuộc diện bị xét lại.
Trump’s joke about Melania is just one of their many awkward moments
https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/31/trump-joke-melania-marriage-many-awkward-moments
Tuesday, at a private fundraising event for top Republican fundraisers, Donald Trump went a little rogue.
At first he was just reminiscing, thinking about that time the Louisana Republican Steve Scalise got shot – as you do.
But then he came out with this gem of a line: “Scalise’s wife cried her eyes out when I met her at the hospital that fateful day … I mean not many wives would react that way to tragedy, I know mine wouldn’t.”
Triệu người quen có mấy người ưa
Khi lìa trần có mấy người cry?
(Bài Không Tên số 45)
Triển
11-03-2019, 05:03 PM
Vậy chắc vợ Trâm cũng thuộc diện bị xét lại.
Ngày phán xét cuối cùng sẽ rơi vào ngày thứ Sáu: Black Friday.
Triển
11-05-2019, 05:26 AM
Số mạng "những di dân Việt Nam".
Người Việt bị trục xuất nhiều nhất dưới thời Tổng thống Trump
https://gdb.voanews.com/53D44EEA-B311-4317-A92F-FD45DEE1B6D8_cx0_cy3_cw0_w1023_r1_s.jpg
Tổng thống Donald Trump và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại Hà Nội. Lượng người Việt bị trục xuất tăng cao nhất dưới thời Tổng thống Donald Trump, theo dữ liệu của ICE.
Số lượng người Việt Nam bị trục xuất trong ba năm dưới thời Tổng thống Donald Trump tăng cao nhất trong vòng 16 năm qua, với tổng cộng 284 người bị gửi trả lại nơi họ ra đi, theo số liệu mới nhất của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải Quan Hoa Kỳ (ICE).
Con số này tăng trong bối cảnh chính quyền đương nhiệm đã diễn giải lại một hiệp định ký kết năm 2008 với Việt Nam trong đó bảo vệ những di dân Việt Nam đến Mỹ trước năm 1995.
Dữ liệu mà ICE cung cấp cho VOA hôm 4/11 cho thấy 77 người quốc tịch Việt Nam đã bị gửi trở lại đất nước họ trong năm nay, trong đó có 62 người bị kết án hình sự hoặc chờ kết án.
Con số này thấp hơn so với năm ngoái, khi 122 người Việt bị trục xuất, trong đó có 102 người có tiền án tiền sự, theo số liệu của ICE. Đây là năm mà số người Việt bị trục xuất nhiều nhất trong 16 năm qua.
Số lượng người Việt bị trục xuất trong năm 2017, năm mà Tổng thống Donald Trump lên nhậm chức, là 85 người.
Con số người Việt bị trục xuất trong 3 năm trở lại đây cao hơn so với bất kỳ năm nào trước đó, kể từ khi Bộ An ninh Nội địa Mỹ – mà ICE là một cơ quan trực thuộc – thống kê bắt đầu từ năm 2003.
Trong những năm được thống kê trước đó, số lượng người Việt bị trục xuất cao nhất là 63 người vào năm 2013.
Hiện có khoảng 8.800 người Việt, tính cho đến hết năm tài khóa 2019 – tức ngày 21/9, đã nhận lệnh trục xuất khỏi nước Mỹ, theo một người phát ngôn của ICE, Paige Hughes, cho VOA biết.
Hồi tháng 4 năm ngoái, cựu Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius cho biết rằng ông “được yêu cầu phải thúc ép chính quyền Hà Nội nhận từ Mỹ hơn 8.000 người”, mà theo ông, “phần lớn là người tị nạn chiến tranh từng sát cánh với Hoa Kỳ, trung thành với lá cờ một quốc gia không còn tồn tại.” Đó là lý do ông Osius từ chức vào tháng 10 năm ngoái, ít tuần trước khi sắp hết nhiệm kỳ, theo ông cho biết.
Theo hiệp định 2008, những người tị nạn Việt Nam đến Mỹ trước ngày 12/7/1995 – ngày mà hai nước chính thức nối lại quan hệ ngoại giao – sẽ không bị trục xuất trở về Việt Nam cho dù họ có tiền án tiền sự trước đó.
Trả lời câu hỏi của VOA rằng liệu ICE có đang tiếp tục thương thảo “để đưa trở lại tất cả những người có quốc tịch Việt Nam đã nhận lệnh trục xuất khỏi Mỹ, bất kể thời gian họ đến Mỹ”, người phát ngôn của ICE cho biết “ICE không còn miễn trừ những người thuộc diện cư trú nhận lệnh trục xuất khỏi bị trục xuất trong tương lai.” Bà Hughes cho biết “tất cả các cá nhân vi phạm luật di trú của Hoa Kỳ có thể bị bắt giữ, bị giam giữ và, nếu nhận lệnh trục xuất cuối cùng, sẽ bị trục xuất khỏi nước Mỹ.”
/* nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/nguoi-viet-bi-truc-xuat-tang-cao-nhat-duoi-thoi-tong-thong-trump/5153129.html
Triển
11-06-2019, 04:31 AM
Trump impeachment hearings to go public next week
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/B76B/production/_109555964_hi057821641.jpg
House Intelligence Committee chairman Adam Schiff is leading the inquiry
Congressional Democrats have announced the first public hearings next week in their inquiry that could seek to remove President Donald Trump from office.
Three state department officials will testify first in the televised hearings, which have previously been held behind closed doors.
The inquiry centres on allegations that Mr Trump's administration withheld aid to Ukraine to prod it to investigate his political rival, Joe Biden.
Mr Trump denies any wrongdoing.
Three key House committees have already heard private testimony from more than two dozen witnesses.
The first public witness next week will be Bill Taylor, acting US ambassador to Ukraine.
He has already told the inquiry that Mr Trump, a Republican, wanted Ukraine to investigate former Mr Biden, who is now a Democratic White House contender.
The US president has been touting unsubstantiated corruption claims about the former US vice-president, whose son, Hunter Biden, worked for a Ukrainian gas company.
Mr Taylor spoke of an "irregular, informal channel of US policy-making" that had "fundamentally undermined" relations with Ukraine.
Also scheduled to testify publicly next Wednesday is career state department official George Kent.
Mr Kent reportedly told lawmakers that state department officials had been sidelined as the White House put political appointees in charge of Ukraine policy.
He also testified that he had been warned to "lay low" by a superior after expressing concern about Mr Trump's personal lawyer Rudy Giuliani, who was lobbying Ukraine to investigate the Bidens.
Former US ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch, who was recalled in May after falling from favour with the White House, is due to testify on Friday of next week.
She told the hearing last month that she felt threatened by Mr Trump's remark about her to Ukraine's president that "she's going to go through some things".
House Intelligence Committee chairman Adam Schiff, who is leading the inquiry, told reporters on Wednesday that an impeachment case was building against the president.
He said: "We are getting an increasing appreciation for just what took place during the course of the last year.
"And the degree to which the president enlisted whole departments of government in the illicit aim to get Ukraine to dig up dirt on a political opponent."
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/066E/production/_108964610_trump_impeachment_640-nc.png
/* src.: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50323190
Triển
11-07-2019, 03:14 PM
Biết pháp mà phạm pháp bình thường là mấy năm đếm lịch ta? :)
President Donald Trump must pay a $2 million judgment for improperly using his Trump Foundation to further his 2016 presidential campaign, a New York state judge ruled Thursday. The order appears to bring to an end the New York attorney general's lawsuit against the president and three of his adult children over the now-shuttered foundation, which the attorney general alleged had engaged in repeated "self-dealing." Aired on 11/7/19.
https://www.youtube.com/watch?v=yW0cwCorJFs
Triển
11-07-2019, 03:50 PM
"A campaign of lies"
https://www.youtube.com/watch?v=ZJdW3Ic7mt8
Triển
11-11-2019, 05:02 PM
Sáng nay đọc tin tức thấy cái hình tức cười. Thiên tài địa ốc mà gặp sư tổ truyền thông trở thành bé nhỏ quá. :)
https://i0.web.de/image/098/34173098,pd=1,f=content-xxl.png
/* https://web.de/magazine/politik/gabor-steingarts-morning-briefing-us-linke-stoerenfried-bloomberg-34173050
Đọc cái này cũng tức cười... Thượng bất chính hạ tất xạo!
Trump official inflated résumé, report reveals – and created fake Time cover
https://news.yahoo.com/trump-official-inflated-resum-report-231903074.html
On Tuesday it emerged that a top official in the Trump administration added more than a little embellishment to her CV: according to an NBC News investigation, Mina Chang flaunted a Harvard education that in fact amounted to a seven-week course in 2016; she invented herself a role on a UN panel; and even created a fake Time magazine cover with her face on it.
Maybe she was just following in her boss’s footsteps – after all, Trump has shown himself to be partial to fake covers. In 2017, he was asked to remove his own phoney framed Time covers from several of his golf clubs.
https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/WNQOa.RWzYndjuu.NidGew--~B/aD0zMDA7dz01MDA7c209MTthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian_765/ea2d6e7b7f9d4a4973517c1897294529
Kim không muốn gặp Trâm nữa. Cuộc tình đã tan thành khói mây...
North Korea says it doesn’t want Trump meeting if it’s just something for him to brag about
https://www.washingtonpost.com/world/2019/11/18/north-korea-says-it-doesnt-want-trump-meeting-if-its-just-something-him-brag-about/
President Trump hinted on Sunday at a possible meeting (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1196080086686011398) with North Korean leader Kim Jong Un, tweeting to the leader he addressed as “Mr. Chairman” that he would “see you soon!” But hours later, North Korean state media responded with a curt message: We don’t want a meeting if we don’t get anything from it.
In a statement to the Korean-language website of the official Korean Central News Agency on Monday, Foreign Ministry adviser Kim Kye Gwan said that he had read Trump’s Twitter post but that North Korea was not interested in another fruitless meeting.
“We are no longer interested in such talks that bring nothing to us,” the statement continued. “As we have got nothing in return, we will no longer gift the U.S. president with something he can brag about, but get compensation for the successes that President Trump is proud of as his administrative achievements.”
Triển
11-18-2019, 05:12 PM
Kim không muốn gặp Trâm nữa. Cuộc tình đã tan thành khói mây...
Trâm cứ hẹn nhưng Trâm đừng đến nhé!
Kim sẽ trách, ngó nghiêng....nhưng rất ẹ!
(thơ Bồ Sến)
Triển
11-19-2019, 04:22 PM
“$5 billion worth of protection”
Tranh cãi "tiền bảo vệ". Phe Mỹ bỏ ngang đàm phán.
U.S. breaks off defense cost talks, as South Korea balks at $5 billion demand
Joyce Lee, Sangmi Cha, Hyonhee Shin
“U.S. forces are here also for their own interests, as an outpost aimed at
keeping China and Russia in check,” the group said. “They can’t just pull
out with a surprise tweet from Trump.”
/* src.: https://www.reuters.com/article/us-southkorea-usa-talks/us-south-korea-break-off-defense-cost-talks-amid-backlash-over-trump-demand-idUSKBN1XT0EN
Triển
11-22-2019, 04:54 PM
http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/print-edition/20170708_CND001_0.jpg
https://i.imgur.com/HgMhbIS.png
Triển
11-22-2019, 06:06 PM
"Bệnh lãnh tụ". :)
Trump says envoy Marie Yovanovitch refused to hang his photo
President Donald Trump has pilloried an envoy who testified in the impeachment inquiry, claiming she refused to hang his photo in the US embassy in Ukraine.
(https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50520652)
Thảo nào Trâm hay khen ngợi với bưng bô mấy tay độc tài cộng sản.
Đồng bọn thì tương lân.
Triển
11-25-2019, 04:12 PM
Chiêu khóc lóc thần thánh hoá lãnh tụ này chưa có:
https://www.merkur.de/bilder/2015/12/10/5946550/362317600-jong-bombe-OXxQrf0pb6b.jpg
Triển
11-25-2019, 04:20 PM
Xếp 50 tỉ có chiêu thức "không nhận lương" thấy quen quen :). Nhưng chiêu
không quyên góp trong chiến dịch tranh cử thì cao minh hơn xếp 3 tỉ. Chắc
Bloomberg cũng chuẩn bị nộp giấy tờ tài chánh chớ? :)
Tỷ phú Bloomberg ‘không quyên góp bầu cử, không nhận lương tổng thống’
(coi nữa) (https://www.voatiengviet.com/a/ty-phu-bloomberg-khong-quyen-gop-bau-cu-khong-nhan-luong-tong-thong/5180270.html)
Tự nâng bi.
Trump posted a picture of himself as Rocky
https://www.theguardian.com/us-news/2019/nov/27/donald-trump-rocky-picture-twitter
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/11/27/17/21544342-7731917-image-a-33_1574876723721.jpg
Triển
11-27-2019, 03:21 PM
Vòng hai này khó đỡ à nha.
Lên võ đài có thể đưa bụng ra chịu đòn khỏi cần thủ.
Triển
12-06-2019, 01:52 PM
https://www.youtube.com/watch?v=NEoOJ0uRskY
Trâm viết thư cho thế kỷ sau:
Trump writes blistering letter to House accusing leaders of 'war on democracy'
https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/17/mitch-mcconnell-impeachment-witnesses-outrage-democrats-request
“One hundred years from now, when people look back at this affair, I want them to understand it … so that it can never happen to another president again.”
Cũng hy vọng là thế, trong tương lai không có tổng thống Mỹ nào dám làm bậy như Trâm. Amen.
Bất tri nhất bách dư niên hậu
Thiên hạ hà nhân khấp tổng Trâm?
Triển
12-17-2019, 04:00 PM
Cũng may là chưa cắn tay viết bằng máu .... dê.
Triển
12-17-2019, 04:10 PM
Giuliani Ally Got $1 Million From Ukraine Oligarch’s Lawyer
A lawyer for Ukrainian oligarch Dmitry Firtash was the source of $1 million that was deposited into a family bank account of Lev Parnas, an associate of Rudy Giuliani, the U.S. said.
The revelation lays out a financial link between Firtash, who has been charged with conspiracy by the U.S. and is living in Vienna while he fights extradition to the U.S., and one of the people whose work with Giuliani is at the center of the U.S. impeachment inquiry of President Donald Trump.
U.S. prosecutors said previously that Parnas had failed to disclose that his wife received $1 million in September from a bank account in Russia. In federal court in Manhattan on Tuesday, Assistant U.S. Attorney Rebekah Donaleski disclosed the source of the money.....
(more) (https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-12-17/firtash-lawyer-was-source-of-1-million-to-parnas-giuliani-ally)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.