View Full Version : Trâm
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
14
The good old happy days!
https://www.youtube.com/watch?v=45S8hrCmhwo
Meet Debbie!
https://www.youtube.com/watch?v=AACvAFPytwg
Meet Shirley!
https://www.youtube.com/watch?v=TsAiW8aJnhc
Triển
07-28-2020, 09:13 PM
Bị treo gánh vì bán lúa giống
Of Course Twitter Had to Suspend Donald Trump Jr.
The president, his son, and other COVID-skeptic supporters aren’t even tweeting in the gray area anymore.
https://compote.slate.com/images/18904dd3-9a01-486b-a7dd-9ada1b8cc7a3.jpeg?width=780&height=520&rect=5120x3413&offset=0x0
Donald Trump Jr., seen at an event in Phoenix on June 23, tweeted out coronavirus misinformation this week. Saul Loeb/AFP via Getty Images
This article is part of the Free Speech Project, a collaboration between Future Tense and the Tech, Law, & Security Program at American University Washington College of Law that examines the ways technology is influencing how we think about speech.
On Monday and Tuesday, Facebook, YouTube, and Twitter tried to put out a misinformation wildfire. A viral video, which touted the discredited coronavirus remedy hydroxychloroquine and claimed that people don’t need to wear masks, caught the attention of millions of users, leading the platforms to remove posts of the video and ban accounts. One of those users was Donald Trump Jr., who tweeted out the video with the caption, “This is a much [sic] watch!!! So different from the narrative that everyone is running with.” As a consequence, Twitter blocked the president’s son tweeting, retweeting, following, or liking anything on the platform for 12 hours. Twitter took similar actions against Arizona GOP chairwoman Kelli Ward after she shared the same video.
It’s likely that, as a result, Twitter will make itself even more of a punching bag to right-wing users who believe the social media platforms are biased against conservatives and that they should be able to post whatever they want. But it’s hard to see how Twitter had any other choice. Social media platforms have long considered medical misinformation to be outside of any gray area when it comes to content moderation. Increasingly, now that so much of the coronavirus response has become politicized, figures like Trump Jr. who have learned to tweet right up to the edge of allowable content are blowing past it.
The video that was circulating features a press conference at the Supreme Court held by “America’s Frontline Doctors,” a group that was formed within the past two weeks. The viral clips from the video focus on a speech at the event from Stella Immanuel, a Houston pediatrician and fringe Pentecostal pastor who has also made medical claims about alien DNA and demon sperm. During her speech, Immanuel says, “You don’t need a mask. There is a cure.” She also claims to have treated people with COVID-19 using hydroxychloroquine, a malaria drug that President Donald Trump has repeatedly praised as a coronavirus treatment. The FDA has notably warned against the use of hydroxychloroquine to treat the illness, asserting that the drug is “unlikely to kill or inhibit the virus” and can cause heart, kidney, and liver problems. Nevertheless, the video was the second-most engaged post on Facebook on Monday, racking up 14 million views in six hours before the platform took the video down.
The president himself had shared various different versions of the video on Twitter on Monday before they were taken down, though his account does not appear to have faced any penalties as a result. YouTube also removed videos that Trump shared. When asked why Trump’s account had not been restricted like Trump Jr.’s had, a Twitter spokesperson told Slate, “The President did not Tweet the video in question, he Retweeted it. Therefore, the account owner of the Tweet he Retweeted will face enforcement action.”
That wild conspiracy theories and questionable medical advice have found favor with conservative politicians and other public figures has confounded social media companies’ tendency to give them wide berth in what they can post online. The extent to which public health experts’ coronavirus recommendations have become politically controversial makes it difficult for social media platforms to ensure that dangerous misinformation does not spread without drawing accusations of suppressing conservative speech.
Already, Trump Jr.’s confederates have been using this latest incident to sharpen their allegations that tech companies are engaging in political censorship. Andrew Surabian, a spokesperson for Trump Jr., said in a statement, “Twitter suspending Don Jr. for sharing a viral video of medical professionals discussing their views on Hydroxychloroquine is further proof that Big Tech is intent on killing free expression online and is another instance of them committing election interference to stifle Republican voices.”
While social media platforms have traditionally been permissive when it comes to hate speech and conspiracy theories, they’ve generally treated medical misinformation as a third-rail issue. For example, when Facebook tried to take a free speech stand in October by allowing politicians to disseminate misinformation in ads, it did carve out an exception by asserting that the platform would remove anti-vaccine ads, no matter who purchased them. Though CEO Mark Zuckerberg argued that platforms should not be the “arbiters of truth,” he apparently thought Facebook should serve that role for health information.
In recent months, the major platforms have become stricter and stricter with moderating what politicians post, even going beyond health information. In May, Twitter attached a fact-check label to one of the presidents’ tweets for the first time ever to give users more context about Trump’s unsubstantiated claim that mail-in voting would result in voter fraud. Later that month, the platform hid a Trump tweet stating “when the looting starts, the shooting starts” because it was “glorifying violence.” Then in June, Facebook took down Trump campaign ads that featured a symbol once used by Nazis and softened its stance on giving politicians free rein to post whatever they want, pledging to take down anything that could incite violence or deprive people of the right to vote.
As Bridget Barrett outlines in Slate, social media platforms tend to be willing to be arbiters of truth for “health, manipulated media, tragic events, and civic processes,” because diverting from the institutional consensus on these issues can cause demonstrable harms. That’s likely why Facebook and Twitter pounced so quickly on these coronavirus tweets. Yet, Trump may have a workaround. Barrett points out that, for a while, Twitter did not consider the promotion of hydroxychloroquine as a coronavirus cure to be misinformation, partly because the Centers for Disease Control and Prevention issued a highly unusual guidance noting that there was anecdotal proof that the drug might work. Reuters revealed, though, that the CDC had crafted the guidance at the request of the White House’s coronavirus task force. (The CDC subsequently removed the guidance.) Platforms may have become more comfortable stopping Trump, his family, and his allies from sharing harmful content, but as long as the White House can exert pressure on institutions like the CDC, social media may be partly in thrall to what the president considers to be the truth.
/* src.: https://slate.com/technology/2020/07/trump-jr-suspended-twitter-coronavirus.html
Trumpcare: no cost, no cure, no guaranty, no responsibility.
Puzzled? Maybe it's time to take an 'Ai Kiu... Ai Cu... I Cu... I Cờ... Tét-Sờ-Tờ' or something like that. A real one, really!
https://www.youtube.com/watch?v=49756bP8U8I
Meet the Master of Deception!
https://www.youtube.com/watch?v=8x1-CVsoEBU
Meet the Art-of-No-Plan Dealer!
https://www.youtube.com/watch?v=hBO6QXretrE
Trump: “Có những người nói rằng chúng ta có thể thử nghiệm quá nhiều. Ông có biết mà?”
Swan: “Những người nào nói thế?”
Trump: “Đọc cẩm nang đi. Đọc sách đi.”
Swan: “Cẩm nang? Cẩm nang gì?”
Trump: “Đọc mấy quyển sách đi. Đọc mấy quyển sách đi.”
Swan: "Sách gì?”
https://www.youtube.com/watch?v=nU50qnbpMQA
Chum: thì sách… Mein Kampf(1) này, Tiểu Hồng Thư(2) này, Hồ Chủ Tịt Phiêu Lưu Ký(3) này…
__________
(1) Tác giả là Adolf Hitler
(2) tác giả là Mao Chủ Tịt
(3) Tác giả là Trần Dân Tiên (aka Hồ Chủ Tịt)
https://www.youtube.com/watch?v=hBO6QXretrE
Trâm có healthcare plan mà. Healthcare plan của Trâm là do chính phủ Mỹ đài thọ mãn đời.
Nghĩa tử là nghĩa hận:
Texas Woman Writes Viral Obit Naming President Trump for Husband's 'Needless' COVID-19 Death
https://www.yahoo.com/entertainment/texas-woman-writes-viral-obit-223248638.html
Stacey Nagy says husband David Nagy's death from the coronavirus disease COVID-19 (https://people.com/tag/coronavirus/) was preventable and that leading lawmakers like President Donald Trump (https://people.com/tag/donald-trump/) are to blame for trying to "politicize" the pandemic.“
The whole thing is just so needless," Stacey, 72, tells PEOPLE. “It’s difficult listening to the B.S. that Trump says, watching Trump ignore the whole thing and minimize it from the beginning and do nothing about it. It’s because of his attitude that this whole coronavirus thing turned into a political thing."
Stacey says David died at 79 on July 22 — alone in a Texas intensive-care unit, with his wife and three of his five kids watching from behind a glass wall.
“He was the love of my life for crying out loud,” she says. “I was pissed."
The Jefferson Jimplecute obit — which bluntly blamed Trump, Texas Gov. Greg Abbott "and all the politicians who did not take this pandemic seriously" — soon went viral (https://www.buzzfeednews.com/article/salvadorhernandez/viral-coronavirus-obituary).
“Family members believe David’s death was needless,” Stacey wrote, initially believing her message might only reach a few people in Jefferson. “They blame his death and the deaths of all the other innocent people, on Trump, Abbott and all the politicians who did not take this pandemic seriously and were more concerned with their popularity and votes than lives."
Trâm này nặng nghiệp quá. Trâm binh chắc là vô thần vấn đề nghiệp thì chắc Trâm binh không quan tâm.
Triển
08-04-2020, 10:07 PM
Nghĩa tử là nghĩa hận:
Trâm này nặng nghiệp quá. Trâm binh chắc là vô thần vấn đề nghiệp thì chắc Trâm binh không quan tâm.
Vấn đề đau buồn trong vòng gia đình, người thân mà không sanh hận mới là thiệt lạ.
Trước khi đi đến tôn giáo, người ta phải bước ngang ngưỡng cửa gia đình và người
thân. Chỉ có người cuồng trí mới không biết sanh hận. Lẽ thường thôi, chẳng cao siêu
gì sất.
Meet Republican Vets!
https://www.youtube.com/watch?v=jUBwxpDfLok
Triển
08-05-2020, 08:44 PM
Sáng sớm lại thấy 2 gã khổng lồ bịt miệng quyền tự do nói bậy của tổng thống Huê Kỳ.
Facebook and Twitter target Trump over virus claim
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/67CC/production/_113827562_trumpfox.jpg
A clip from President Trump's Fox News interview was posted to his Facebook page
Facebook and Twitter have penalised US President Donald Trump and his campaign for posts in which he claimed children are "almost immune" to coronavirus.
Facebook deleted the post - a clip from an interview he gave to Fox News - saying it contained "harmful Covid misinformation".
Twitter followed up by saying it had frozen a Trump campaign account until it removed a tweet of the same clip.
US public health advice makes clear children have no immunity to Covid-19.
What did Facebook and Twitter say?
A Facebook spokesperson said on Wednesday evening: "This video includes false claims that a group of people is immune from COVID-19 which is a violation of our policies around harmful COVID misinformation."
It was the first time the social giant had taken action to remove content posted by the president based on its coronavirus-misinformation policy, but not the first time it has penalised Mr Trump over content on his page.
Later on Wednesday, Twitter said it had frozen the @TeamTrump account because it posted the same interview excerpt, which President Trump's account shared.
A Twitter spokesman said the @TeamTrump tweet "is in violation of the Twitter Rules on COVID-19 misinformation".
"The account owner will be required to remove the Tweet before they can Tweet again."
It later appeared to have been deleted.
Twitter last month temporarily suspended Mr Trump's son, Donald Jr, for sharing a clip it said promoted "misinformation" about coronavirus and hydroxychloroquine.
(more) (https://www.bbc.com/news/election-us-2020-53673797)
Meet the Hoaxer!
https://www.youtube.com/watch?v=UtQvFxEa1BA
]
Tự lăng xê trơ trẽn: Meet the Self Promoter
Trump denies asking how to add face to Mount Rushmore
https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/10/donald-trump-denies-asking-how-to-add-face-to-mount-rushmore
Donald Trump has denied that his team ever approached South Dakota’s governor about adding his face to the iconic monument depicting four presidents at Mount Rushmore. However, he added that it sounded like a good idea.
based on all of the many things accomplished during the first 3 1/2 years, perhaps more than any other Presidency, sounds like a good idea to me!
https://t.co/EHrA9yUsAw
The New York Times (https://www.nytimes.com/2020/08/08/us/politics/kristi-noem-pence-trump.html)reported (https://www.nytimes.com/2020/08/08/us/politics/kristi-noem-pence-trump.html) a Republican party official source on Saturday stating that a White House aide reached out to Kristi Noem’s office with the question: “What’s the process to add additional presidents to Mount Rushmore?”
In a 2018 interview, Noem stated that the two had struck up a conversation about the sculpture in the Oval Office the first time they had met. She claims that she said to him: “Mr President, you should come to South Dakota some time. We have Mount Rushmore,” and that he replied: “Do you know it’s my dream to have my face on Mount Rushmore?”
“I started laughing,” she said in the interview. “He wasn’t laughing, so he was totally serious.”
How about Mount Killmore? Mount Debtmore? Mount No-more?
Hối Hận!
https://www.youtube.com/watch?v=HvUHLn0iTA8
Meet Dave
https://www.youtube.com/watch?v=xeBzkwqDtGk
Meet Mikey: cựu hòn vệ binh hoàn lương
'Soulmates': Michael Cohen describes his life as Trump's fixer in new book
https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/13/michael-cohen-book-donald-trump-disloyal
“In some ways, I knew him better than even his family did because I bore witness to the real man,” he writes, calling Trump a con man, a predator, a racist, a bully and a liar.
In his book foreword, he warns: “In these dangerous days, I see the Republican party and Trump’s followers threatening the constitution – which is in far greater peril than is commonly understood – and following one of the worst impulses of humankind: the desire for power at all costs.”
Republi-cult.
Meet the Misspelt (or Mispelled) Faces!
https://www.youtube.com/watch?v=Ut4kB5Do_EI
Nghe nói, ở Mỹ, bất kỳ kẻ nào ngăn cản cuộc bầu cử đều bị lên án nặng nề. Không biết Tào Trump có bị ngồi tù vì hành vi ngăn chặn cử tri bỏ phiếu băng thư không? Trong khi gia đình lão bỏ phiếu khiếm diện nhiều lần nhưng lại ngăn cản người khác? Chả biết tại sao? Chắc lão cậy mình là tổng thống, muốn làm gì thì làm? Cái kiểu chơi này nom không đẹp nhưng thấy quen quen!.
------------------------------
Lên án bỏ phiếu bằng thư, Trump – Melania yêu cầu phiếu khiếm diện sơ bộ Florida
August 14, 2020
(Intelligencer) – Trong nhiều tháng qua, đương kim Tổng thống Mỹ thường xuyên vô căn cứ cáo buộc bỏ phiếu khiếm diện, hay bỏ phiếu qua thư, bị “lũng đoạn” và dẫn tới “gian lận bỏ phiếu hàng loạt,” nhưng ông Trump vẫn tiếp tục tham gia vào thủ tục này.
“Tổng thống Trump và Đệ nhất Phu nhân Melania Trump yêu cầu phiếu khiếm diện cho kỳ bầu cử sơ bộ ở Florida vào thứ Ba, theo hồ sơ Giám sát Bầu cử quận Palm Beach. Hồ sơ cho thấy, phiếu khiếm diện được gởi đến Mar-a-Lago vào hôm qua,” Jim Sciutto đăng trên Twitter vào tối thứ 5.
Là một cử tri khiếm diện thường xuyên, Trump không chỉ tách bản thân khỏi lời chỉ trích của mình, mà còn cổ võ bỏ phiếu bằng thư tại tiểu bang mà Cộng hoà có lợi từ thủ tục bỏ phiếu này trước đây. “Cho dù quý vị gọi đó là bỏ phiếu bằng thư hay bỏ phiếu khiếm diện, hệ thống bầu cử ở Florida an toàn và bảo đảm, đã thử và đúng sự thật,” ông Trump đăng trên Twitter vào tuần trước, mặc dù không có sự khác biệt giữa hệ thống của Florida với hệ thống của 23 tiểu bang khác, trong đó cho phép bỏ phiếu khiếm diện đại trà.
Trong khi chỉ trích việc mở rộng bỏ phiếu khiếm diện trước tình trạng virus corona, ông Trump vào sáng thứ 5 trên chương trình Fox Business công khai thừa nhận tìm cách làm suy yếu Bưu điện Hoa Kỳ để ngăn cản cử tri bỏ phiếu bằng thư.
“Họ muốn $3,5 tỉ Mỹ kim cho điều mà hóa ra lại là gian lận, trên căn bản đó là tiền bầu cử. Họ muốn $3,5 nghìn tỉ, hàng tỉ Mỹ kim cho bỏ phiếu qua đường bưu điện. OK, phiếu qua đường thư đại trà, $3,5 nghìn tỉ. Họ muốn $25 tỉ Mỹ kim, tỉ, cho Bưu điện. Bây giờ họ cần số tiền đó để Bưu điện làm việc, vì vậy có thể có tất cả hàng triệu và hàng triệu lá phiếu …” ông Trump nói. “…. Bây giờ, nếu chúng tôi không đạt được thỏa thuận, điều này có nghĩa họ không có tiền, có nghĩa họ không thể bỏ phiếu bằng thư đại trà, họ chỉ không thể có nó. Vì vậy, cô biết đó, một điều điên rồ. Rất thú vị!”
Theo lời ông Trump nói thì Dân chủ muốn hỗ trợ ngân quỹ cho Bưu điện trong gói cứu trợ COVID 19. Họ muốn số tiền đó để USPS có thể đối phó được với tình trạng bỏ phiếu khiếm diện tăng đột biến trong mùa tổng tuyển cử năm nay trước quan ngại đại dịch. Tuy nhiên, Tổng thống từ chối cấp số tiền này cho Bưu điện Hoa Kỳ, hoặc nằm trong bất cứ thỏa thuận nào bởi vì, nếu không có ngân quỹ này sẽ không có khả năng cho cử tri bỏ phiếu bằng đường thư, và điều này thực sự quan trọng để các viên chức bầu cử kiểm tất cả phiếu một cách hiệu quả. Hương Giang (Theo Intelligencer)
https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/len-an-bo-phieu-bang-thu-trump-melania-yeu-cau-phieu-khiem-dien-so-bo-florida.html
Triển
08-16-2020, 09:22 PM
"I invite the President to play this song at his next rally. A song about the feelings many of us have about America today, it's part of the 'The Times,' and EP coming soon from Reprise Records - my home since 1968."
Neil Young - Lookin' For A Leader 2020
https://www.youtube.com/watch?v=c0cOUDwKl9k
https://www.nme.com/wp-content/uploads/2020/07/lookinforaleader2020-lyrics.jpg
Chuyện ruồi bu. Em trai của Trump được làm lễ táng trong tòa Nhà Trắng! Người quá cố này là ai, đã làm gì cho đất nước này? Cái này là Trump cậy quyền cậy thế làm sằng thôi. Chứ người có tự trọng chả ai làm thế cả. Phải không cơ?
-----------------------
TT Trump dự tính làm tang lễ cho em trai tại Tòa Bạch Ốc
Aug 17, 2020
Tổng Thống Donald Trump nói chuyện với các phóng viên trước khi rời Tòa Bạch Ốc ngày Thứ Hai, 17 Tháng Tám. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump dự tính làm một buổi tang lễ nhỏ tại Tòa Bạch Ốc cho người em trai, ông Robert Trump, vào cuối tuần này.
“Chúng tôi tính vào Thứ Sáu này, có thể làm buổi lễ nhỏ ngay tại Tòa Bạch Ốc,” tổng thống Trung nói với các phóng viên trước khi lên đường đến các tiểu bang miền Trung Tây vào sáng Thứ Hai, 17 Tháng Tám.
“Tôi tin rằng ông rất lấy làm vinh dự. Ông ấy rất yêu nước. Ông rất hãnh diễn những gì chúng tôi đang làm cho đất nước,” tổng thống Trump nói về người em trai của mình.
Ông Robert Trump, bào đệ tổng thống, qua đời hôm Thứ Bảy sau khi vào bệnh viện tại New York, hưởng dương 71 tuổi.
Trong thông báo sự ra đi của ông Robert Trump, tổng thống nói người em trai này là người bạn thân nhất của mình và hứa hẹn “chúng ta sẽ còn găp lại.”
Tổng thống có gặp người em trai một ngày trước khi ông này qua đời, lúc đó, Tòa Bạch Ốc chỉ cho biết người em út của tổng thống bệnh rất trầm trọng. Hiện nay, nguyên nhân gây ra cái chết của ông Robert Trump chưa được công bố.
Ông Joe Biden và bà Kamala Harris, hai ứng cử viên tổng thống và phó tổng thống của đảng Dân Chủ, đã gởi lời chia buồn đến Tổng Thống Donald Trump trước sự qua đời của người em trai.
Trong một tin nhắn gửi ra vào sáng sớm Chủ Nhật, 16 Tháng Tám, ông Biden viết: “Hai vợ chồng tôi chia buồn trước sự qua đời của ông Robert Trump. Tôi hiểu được nỗi đau rất lớn khi mất một người thân yêu, và tôi biết sự quan trọng của gia đình như thế nào trong giây phút như thế này. Gia đình chúng tôi dâng lời cầu nguyện đến tất cả mọi người trong gia đình tổng thống.”
Ít lâu sau, bà Kamala Harris, cũng nhắn trên Twitter: “Hai vợ chồng chúng tôi, cùng với gia đình ông Biden gởi đến lời chia buồn và cầu nguyện đến toàn thể gia tộc Trump trong giờ phút khó khăn này. Cảm giác mất đi một người thân không dễ dàng tí nào, nhưng xin ghi nhận chúng tôi nghĩ đến quý vị trong nhưng giờ phút này.”
Ông Robert Trump, em trai của Tổng Thống Donald Trump, vừa qua đời trong một bệnh viện ở New York hôm Thứ Bảy, 15 Tháng Tám, hưởng thọ 72 tuổi. (MPL)
https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/trump-du-tinh-lam-tang-le-cho-em-trai-tai-toa-bach-oc/
Meet Miles!
https://www.youtube.com/watch?v=OgQZExTciQM
hoaiviet
08-17-2020, 02:37 PM
"Hiện nay, nguyên nhân gây ra cái chết của ông Robert Trump chưa được công bố."
Hm, vào bệnh viện 1 tuần rồi ngủm, vào lúc này ....you don't have to be a rocket scientist to figure it out ...
Chệt ơi, thêm một mối hận nữa rồi, thiên thu trường hận ..... ngộ sẽ báo chù ....nếu không được chắc ngộ sẽ cắn d... tự dẫn ....:z56:
Identify the Real Mob!
https://www.youtube.com/watch?v=5JQWooPwJtQ
Chuyện ruồi bu. Em trai của Trump được làm lễ táng trong tòa Nhà Trắng! Người quá cố này là ai, đã làm gì cho đất nước này? Cái này là Trump cậy quyền cậy thế làm sằng thôi. Chứ người có tự trọng chả ai làm thế cả. Phải không cơ?
-----------------------
TT Trump dự tính làm tang lễ cho em trai tại Tòa Bạch Ốc
Aug 17, 2020
.....
“Chúng tôi tính vào Thứ Sáu này, có thể làm buổi lễ nhỏ ngay tại Tòa Bạch Ốc,” tổng thống Trung nói với các phóng viên trước khi lên đường đến các tiểu bang miền Trung Tây vào sáng Thứ Hai, 17 Tháng Tám.
“Tôi tin rằng ông rất lấy làm vinh dự. Ông ấy rất yêu nước. Ông rất hãnh diễn những gì chúng tôi đang làm cho đất nước,” tổng thống Trump nói về người em trai của mình.
Ông Robert Trump, bào đệ tổng thống, qua đời hôm Thứ Bảy sau khi vào bệnh viện tại New York, hưởng dương 71 tuổi.
...
Oái, qua đời năm 71 tuổi mà báo Người Việt còn gọi là hưởng... dương? Vậy khi xuống suối vàng thì tuổi phải mỏng mỏng trên một thế kỷ thì mới là hưởng thọ?
Khi Donald Trump nói về người em Robert quá cố của y thì cũng toàn là nói về… Donnie, chứ hoàn toàn không có lời nào về Robert, cuộc đời của ông em, bất cứ thành quả nào của ông em hay cá tính hoặc mối liên hệ nào của ông em với người khác. Những lời y nói ra, kể cả một vài lời chêm chữ "he" tưởng như nói về ông em nhưng hóa ra cũng là nói về... Donnie, về niềm "hãnh diện" của ông em về... Donnie. Dưới đây là nguyên văn Câu Truyện Kinh Dị của Hoa Kỳ - nhân vật chính trong truyện: Donnie:
https://i0.wp.com/www.showbiz411.com/wp-content/uploads/2020/08/EfoTGrdWkAwk17m.jpeg?w=474&ssl=1
Meet Harvey!
https://www.youtube.com/watch?v=NDmX1V5AGSY
Triển
08-17-2020, 09:22 PM
"Hiện nay, nguyên nhân gây ra cái chết của ông Robert Trump chưa được công bố."
Hm, vào bệnh viện 1 tuần rồi ngủm, vào lúc này ....you don't have to be a rocket scientist to figure it out ...
Chệt ơi, thêm một mối hận nữa rồi, thiên thu trường hận ..... ngộ sẽ báo chù ....nếu không được chắc ngộ sẽ cắn d... tự dẫn ....:z56:
Chắc giống Việt Nam, thiệt mạng vì .... bệnh nền.
Hasta La Vista
https://www.youtube.com/watch?v=3YwQX5Tsvls
Meet Mike!
https://www.youtube.com/watch?v=V2v5iHnK0Q0
Meet Russia: thế lực ngoại bang sau lưng Trâm
US Senate report: Trump campaign's Russia links
https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/18/donald-trump-us-senate-report-russia-campaign
(https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/18/donald-trump-us-senate-report-russia-campaign)
A report by the Senate intelligence committee provides a treasure trove of new details about Donald Trump’s relationship with Moscow, and says that a Russian national who worked closely with Trump’s presidential campaign in 2016 was a career intelligence officer.
The bipartisan report runs to nearly 1,000 pages and goes further than last year’s investigation into Russian election interference by special prosecutor Robert Mueller. It lays out a stunning web of contacts between Trump, his top election aides and Russian government officials, in the months leading up to the 2016 election.
The fact that a Republican-controlled Senate panel established a direct connection between the Trump campaign and Russian intelligence makes it harder for Trump and his supporters to allege that the investigation into possible collusion was a “witch-hunt” or “hoax” as the president has repeatedly claimed, in the remaining three months before the election.
Trâm là người yêu nước? (Nước Nga.) Chỉ có mấy Republikhùng mới tin Trâm.
Triển
08-19-2020, 11:21 AM
Tiếu lâm thời đại.
What Is Oleandrin? Is Trump Pushing FDA To Approve This For Covid-19 Coronavirus?
Bruce Y. Lee
Senior Contributor
Healthcare
I am a writer, journalist, professor, systems modeler, computational and digital health expert, avocado-eater, and entrepreneur, not always in that order.
https://specials-images.forbesimg.com/imageserve/5f3b643f618f8566517ce34e/960x0.jpg?fit=scale
US President Donald Trump listens as Michael J. Lindell, CEO of MyPillow Inc., speaks during the daily briefing on the novel coronavirus, COVID-19, in the Rose Garden of the White House in Washington, DC, on March 30, 2020. (Photo by MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)
Who’s the best person to get information on possible Covid-19 coronavirus treatments? How about that MyPillow guy who sells pillows on late night infomercials? Because after all, when you think of pillows and My Pillow, Inc., specifically, isn’t the Covid-19 coronavirus the first thing that comes to mind?
According to Jonathan Swan reporting for Axios, Mike Lindell (https://www.axios.com/trump-covid-oleandrin-9896f570-6cd8-4919-af3a-65ebad113d41.html), the Founder and CEO of MyPillow, Inc. recently promoted the use of not pillows but oleandrin as a treatment for Covid-19 to President Donald Trump. The article also claims that Ben Carson, MD, the Secretary of the U.S. Department of Housing and Urban Development, “embraced” oleandrin, which is an extract from Nerium oleander, as well. (“Embraced” here probably means favored rather than Carson physically hugging the extract.) Apparently, Lindell told Axios that at an Oval Office meeting in July, Trump "basically said: …'The FDA should be approving it.” Presumably, it, in this case, means oleandrin and not Trump, and FDA stands for the U.S. Food and Drug Administration rather than Federal Disaster Area.
Here’s a tweet from Axios about the article: https://twitter.com/axios/status/1295143208142471174
Oh, and by the way, in the words of Swan, Lindell, is “a big Trump backer, who recently took a financial stake in the company that develops the product.” Yes, Lindell is now a Director for Phoenix Biotechnology, Inc., which has as its lead product PBI-05204, an extract of Nerium oleander.
Well, isn’t that special.
A North Carolina State University Extension websitehttps://plants.ces.ncsu.edu/plants/nerium-oleander/ describes Nerium oleander, otherwise known as the oleander plant or Rosebay, as an evergreen, upright, and rounded shrub or small tree that can grow up to 19.5 feet tall. That sounds wonderful except that the website also says in ALL CAPS that “ALL PARTS OF THIS PLANT ARE HIGHLY TOXIC AND MAY BE FATAL.” You don’t really have to put “highly toxic” and “may be fatal” in ALL CAPS to raise concerns. After all, telling someone, “your cooking is wonderful but it’s highly toxic and may be fatal,” could be a deal-breaker for a dinner date.
According to a Memorial Sloan Kettering Cancer Center website (https://www.mskcc.org/cancer-care/integrative-medicine/herbs/oleandrin), you don’t have to chug the entire plant down your throat for it to be fatal either. Consuming just a single Nerium oleander leaf can kill you. Within several hours of eating the plant, you can develop a variety of bad stuff including nausea, vomiting, abdominal pain, diarrhea, abnormal heart rhythms, low blood pressure, low body temperature, respiratory paralysis, a coma, and eventually death.
You know that 2002 movie entitled White Oleander that starred Alison Lohman and Michelle Pfeiffer? Take a wild guess as to why the title includes the word “oleander.” Well, in the movie, the character played by Pfeiffer murdered her cheating boyfriend with a poison made from oleander. So, basically, the movie’s not quite a rom-com. If your date ever says, “instead of roses for Valentine’s Day I got you oleander,” end the relationship immediately and leave no forwarding address.
Yes, death can take care of a cheating boyfriend and potentially a Covid-19 coronavirus infection. But there’s one itty bitty problem with such an approach: the death part makes it harder to get on with the rest of your life. So be careful with anything extracted from the oleander plant. Don’t try any such extract until it’s been fully tested by real scientists and regulatory agencies like the FDA.
https://specials-images.forbesimg.com/imageserve/5f3b65b730f33dd3857ce34e/960x0.jpg?fit=scale
Seen here are oleanders in bloom (Nerium oleander), in Trentino-Alto Adige, Italy. (Photo: Getty) De Agostini via Getty Images
Besides, what’s the current evidence that oleandrin has any effect against a severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV2) infection? A PubMed search doesn’t reveal much. There’s a pre-print posted on bioRxiv (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.07.15.203489v1.full.pdf) that is coincidentally first authored by someone with the last name Plante and describes a study in which oleandrin was mixed with the SARS-CoV2 in vitro. In vitro is Latin for “in the glass,” meaning that the experiment was done in some type of labware like a test tube rather than in an animal or in a human. So unless you are a gigantic test tube, the results of an in vitro experiment may not be directly applicable to you.
The pre-print claimed that oleandrin “exhibited potent antiviral activity against SARS-CoV-2, with an 800- fold reduction in virus production.” That may sound promising, but keep in mind that lots of stuff can inhibit virus production in a test tube. Heck maybe mixing viruses in a test tube with hot dogs, plutonium, or gasoline and lighting it on fire could stop the virus from replicating. But using such a treatment in humans could be problematic because of the whole “lighting on fire” thing.
Plus, “publications” that are only pre-prints haven’t gone through the scrutiny of peer-review. In other words, real scientific experts in relevant non-pillow fields have not yet reviewed the study to determine its credibility and accuracy. Therefore, take any pre-print on bioRxiv with a pillow case full of salt. Wait until it’s been published in a reputable peer-reviewed scientific journal, if it even ever makes it that far.
In the meantime, do not try oleandrin as “treatment” for Covid-19. Just don’t. You don’t want to be saying curse words in ALL CAPS as a result.
So basically, oleadrin is an extract from a highly toxic plant with no real proof that it works against SARS-CoV2 infections in humans? Yet, it is getting attention because someone who runs a pillow company and has a financial stake in oleandrin is claiming that Trump said that the FDA should approve it. Gee, what could possibly go wrong?
/* src.: https://www.forbes.com/sites/brucelee/2020/08/18/what-is-oleandrin-will-trump-push-fda-to-approve-this-for-covid-19-coronavirus/#dc01b0654705
Uống vô nếu chết thì cũng hết bệnh mà. Công hiệu hơn thuốc sốt rét. Coi chừng Tàu cộng sẽ cấu kết với WHO để chống sử dụng thuốc tiên.
Triển
08-19-2020, 12:54 PM
Uống vô nếu chết thì cũng hết bệnh mà.
Ừa, vậy chừng nào đến lúc xây cái tượng cho cha bán gối ta.
Triển
08-19-2020, 10:12 PM
"....no interest in using the awesome power of his office to help anyone but himself and his friends..."
Ex-US President Barack Obama lays into Trump in DNC speech
The former US president claimed his successor had no interest in "taking the job seriously." In a scathing attack, Obama warned that American democracy might not survive another four years of Donald Trump.
https://www.dw.com/image/54629380_303.jpg
Former US President Barack Obama did not hold back in criticizing his successor Donald Trump during a speech at the Democratic National Convention on Wednesday.
The former president called on American voters to "embrace your own responsibility as citizens, to make sure that the basic tenets of our democracy endure."
"Because that's what is at stake right now. Our democracy," Obama said.
Even in the heat of past campaigns, former presidents are rarely so vocal and direct in their criticisms of a sitting president. Obama said he had hoped Trump would "show some interest in taking the job seriously."
"But he never did. He’s shown no interest in putting in the work, no interest in finding common ground, no interest in using the awesome power of his office to help anyone but himself and his friends, no interest in treating the presidency as anything but one more reality show that he can use to get the attention he craves," Obama said.
"Donald Trump hasn’t grown into the job because he can’t."
Obama's speech comes a day after his former vice president, Joe Biden, officially became the Democratic nominee for president. Obama said he ended up "finding a brother" when he chose Biden to be his running mate in the 2008 presidential election.
Trump: Obama the reason I was elected
In anticipation of Obama's speech, Trump maintained that the reason why he was elected was because his predecessor and Biden did not do a good job.
"They did such a bad job that I stand before you as president," Trump said at a press conference earlier Wednesday.
"I would have been very happy. I enjoyed my previous life very much."
Not a 'woulda shoulda coulda' election
Hillary Clinton, who the US presidential election in 2016 to Trump, said voters should take nothing for granted if they want to vote the Republican president out of office.
"For four years, people have said to me, 'I didn’t realize how dangerous he was,' 'I wish I could go back and do it over,' or worst, 'I should have voted,'" Clinton said. "Well, this can’t be another woulda coulda shoulda election."
Clinton hailed Biden as someone who "knows how to heal, unify and lead," adding the US "needs a president who shows the same compassion, determination, and leadership in the White House that we see in our communities."
dv/rc (AP, Reuters)
/* src.: https://www.dw.com/en/ex-us-president-barack-obama-lays-into-trump-in-dnc-speech/a-54628759
Meet John!
https://www.youtube.com/watch?v=pGfDGvXzRps
Words of wisdom (by Rob Li):
Nixon - A President that became a Crook
Trump - A Crook that became a President.
(Both Republicons)
Meet Steve (Bannon), hòn vệ binh cốt cán. Build the wall, fill the wallet!
Steve Bannon pleads not guilty to fraud after arrest on luxury yacht
https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/20/steve-bannon-arrested-charged-fraud-we-build-the-wall
Using a non-profit organization that he controlled, Bannon “received over $1m from the ‘We Build the Wall’ online campaign, at least some of which he used to cover hundreds of thousands of dollars in [his] personal expenses”, federal prosecutors in New York allege.
Three other men, Brian Kolfage, Andrew Badolato and Timothy Shea, were also arrested in this alleged scheme to defraud the non-profit, which authorities said raised more than $25m.
Bao nhiêu là Republickhờ không lừa cũng uổng.
Triển
08-20-2020, 08:54 PM
Meet Steve (Bannon), hòn vệ binh cốt cán. Build the wall, fill the wallet!
Steve Bannon pleads not guilty to fraud after arrest on luxury yacht
https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/20/steve-bannon-arrested-charged-fraud-we-build-the-wall
Bao nhiêu là Republickhờ không lừa cũng uổng.
Tờ Breitbart thấy im ru bá nần rù. :z13:
Tin nhạy cảm quá dân Republi-chumps hông thích nghe.
Thêm một tin nhạy cảm:
'Donald is cruel': Trump's sister recorded saying president has 'no principles'
https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/23/donald-is-cruel-trumps-sister-recorded-saying-president-has-no-principles
Donald Trump’s older sister, a former federal judge, is heard sharply criticizing her brother in a series of recordings released Saturday, at one point saying of the president: “He has no principles.”
Maryanne Trump Barry was secretly recorded by her niece, Mary Trump, who recently released a book denouncing the president (https://www.theguardian.com/books/2020/jun/15/donald-trump-niece-book-about-her-family-mary-too-much-and-never-enough), Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man. Mary Trump said Saturday she made the recordings in 2018 and 2019.
In one recording, Barry, 83, says she had heard a 2018 interview with her brother on Fox News in which he suggested that he would put her on the border to oversee cases of immigrant children separated from their parents.
“His base, I mean my God, if you were a religious person, you want to help people. Not do this,” Barry says.
At another point she says: “His goddamned tweet and lying, oh my God.” She adds: “I’m talking too freely, but you know. The change of stories. The lack of preparation. The lying. Holy shit.”
Barry can also be heard saying that she guesses that her brother has never read her opinions on immigration cases.
“What has he read?” Mary Trump asks her aunt. Barry responds: “No. He doesn’t read.”
Snoopy Mary.
Triển
08-23-2020, 03:38 AM
Bà 82 tuổi này cũng biết chuyện cái đồ nhiều ra phết.
Ừa chắc bả cũng là truyền thông cánh tả nên khoái nói xấu cái đồ của cánh hữu.
It takes Trumps to know Trump.
Conway on the way. (Not going down with the ship.)
Kellyanne Conway to leave Trump White House at end of month
https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/24/kellyanne-conway-leave-trump-white-house-team-end-of-august
The White House adviser Kellyanne Conway has announced she will be leaving Donald Trump’s administration at the end of August, citing the need to focus on her family.
Conway, Trump’s campaign manager during the 2016 presidential race, was the first woman to successfully steer a White House bid, then became a senior counsellor to the US president. She informed Trump of her decision in the Oval Office on Sunday.
“I will be transitioning from the White House at the end of this month,” she said in a statement posted on social media (https://twitter.com/HallieJackson/status/1297723187812278275?s=20).
“This is completely my choice and my voice. In time, I will announce future plans. For now, and for my beloved children, it will be less drama, more mama.”
Her husband, George Conway, has also announced he is stepping down from his role at the Lincoln Project, which is working to defeat Trump in November.
George Conway has been a vocal critic of the US president. In a public feud last year, Trump called him a “wack job” and a “husband from hell”, prompting George Conway to say Trump was mentally unfit for his office.
Chả biết bỏ job chạy lấy người hay là Trâm giận George chém Kellyanne.
Triển
08-24-2020, 09:11 AM
Conway on the way. (Not going down with the ship.)
Uổng vậy, thím này cũng có tài chớ, phát minh ra "alternative facts". :)
Meet the Evil!
https://www.youtube.com/watch?v=SgXg36ztMCg
Meet Tyler!
https://www.youtube.com/watch?v=ysGDgAmBn5M
Meet McGahn:
Ex-White House lawyer endured 'some crazy shit' from Trump, book reveals
https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/26/donald-trump-v-united-states-book-don-mcgahn
The book, Donald Trump v (https://www.penguinrandomhouse.com/books/604656/donald-trump-v-the-united-states-by-michael-s-schmidt/) The United States: Inside the Struggle to Stop a President (https://www.penguinrandomhouse.com/books/604656/donald-trump-v-the-united-states-by-michael-s-schmidt/), a copy of which was obtained by the Guardian, hits bookstores next week.
While not seeming to share Comey’s anguished concern for the independence of the judiciary and the balance of powers under Trump, McGahn – a campaign law expert – had plenty of personal frustration with Trump, whom he referred to as “Kong” or “King Kong” or “fucking Kong”, after the hostile movie gorilla, Schmidt reports.
Much of the book expands on major scoops by Schmidtduring the special counsel’s investigation, including the revelations that the then attorney general, Jeff Sessions, was looking for dirt on Comey; that Trump had moved to fire Mueller; and scenes such as Trump’s explosion upon learning that the deputy attorney general, Rod Rosenstein, had appointed Mueller as special counsel: “It’s your fucking fault!” Trump thundered at Sessions.
Later, after Trump called him at home on his birthday – twice – and told him to tell Rosenstein to fire Mueller, McGahn went so far as to clean out his office at the White House and prepare another letter.
#Republicrazies #KingofKộngHòa
Meet Chyna!
https://www.youtube.com/watch?v=pyePwpui3ME
Triển
08-30-2020, 10:05 PM
Mời ra: Nhiệt tình mà thiếu trí thức là phá hoại.
Wisconsin governor urges Trump not to visit Kenosha: 'I am concerned your presence will only hinder our healing'
By John Bowden - 08/30/20 07:02 PM EDT
Wisconsin Gov. Tony Evers (D) urged President Trump on Sunday to "reconsider" his plans to visit Kenosha, Wis., which has been rocked by unrest for the past several nights following the shooting of Jacob Blake by police.
In a letter to the White House shared by Evers's office Sunday afternoon, the governor warned that Trump's presence could "hinder" the state's attempts to heal after a video of Kenosha police shooting Blake seven times in the back sparked a week of protests that in some cases descended into violence.
"I, along with other community leaders who have reached out, are concerned about what your presence will mean for Kenosha and our state. I am concerned your presence will only hinder our healing. I am concerned your presence will only delay our work to overcome division and move forward together," he wrote.
"I am likewise concerned that an in-person visit from you will require a massive re-direction of these resources to support your visit at a time when it is critical that we continue to remain focused on keeping the people of Kenosha safe and supporting the community’s response," Evers continued.
A White House spokesperson told reporters on Saturday that the president planned to visit Kenosha on Tuesday.
The president has attempted to tie Democratic presidential nominee Joe Biden and other Democrats to the protests, using the unrest to paint a dark picture of what he says the U.S. would look like under a Biden presidency. As an example, he has pointed to Kenosha, where at least half a dozen businesses have burned to the ground in recent days, according to local media reports. Three people were shot and two were killed last week, allegedly by a 17-year-old who traveled to the city from Illinois.
Kenosha's mayor on Sunday also urged the president not to come.
"Realistically, from our perspective, our preference would have been for him not to be coming at this point in time," Mayor John Antaramian (D) said on NPR’s "Weekend Edition."
“All presidents are always welcome and campaign issues are always going on. But it would have been, I think, better had he waited to have for another time to come,” Antaramian added.
/* src.: https://thehill.com/homenews/state-watch/514357-wisconsin-governor-urges-trump-to-reconsider-visit-to-kenosha
https://i.postimg.cc/tRvp23XP/trumpstudents.jpg
@TrumpStudents này đang học tiểu hay học đại mà sao không nghe lời Trump bắt phải đi học lại mà giờ này còn leo lên chuồng chim tuýt again vậy? Hay đã đậu bài thi cực khó vì phải học thuộc lòng 5 chữ “person, woman, man, camera, TV” để tốt nghiệp Viện Học Đại Trump rồi?
Ngay trước mắt chính là cảnh thật người thật trong chuyến kinh lý “President@realDonaldTrump tours what Trump is doing to America” rồi đó thì vì cớ làm sao lại cứ mơ mộng ao ước chờ đợi chi chuyện Biden sẽ làm cái giống gì? Bộ hổng ghi nhớ, khắc sâu trong lòng cái chơn lý “chỉ biết còn Trôn, còn mình” đó sao? Đồ phảng bộ!
+++
Nhớ lại chuyện ông McCain bị ông Trump chế giễu ngày trước, thì việc ông Trump gọi "binh sĩ Mỹ tử trận Đệ nhất Thế chiến “ngớ ngẩn” và “tồi tệ" là dám có thật lắm, chứ chả không?
------
Atlantic: Trump gọi binh sĩ Mỹ tử trận Đệ nhất Thế chiến “ngớ ngẩn” và “tồi tệ”
September 3, 2020
(Business Insider) – Tổng thống Hoa Kỳ gọi những chiến sĩ Mỹ đã hy sinh trong một cuộc chiến đẫm máu thời kỳ Đệ nhất Thế chiến “ngớ ngẩn” và “tồi tệ,” tờ Atlantic loan tin vào thứ 5.
Ông Donald Trump đưa ra những ý kiến trên trong chuyến viếng thăm Pháp vào năm 2018, cùng Đệ nhất Phu nhân Melania Trump, tham dự Lễ kỷ niệm 100 năm ngày kết thúc Đệ nhất Thế chiến. Tổng thống Mỹ lẽ ra sẽ viếng nghĩa trang Aisne-Marne American gần Paris, nhưng chuyến đi cuối cùng bị hủy với lý do thời tiết xấu, “trực thăng không thể cất cánh,” và Mật vụ cũng không thể lái xe đến nghĩa trang.
Tuy nhiên, Tổng biên tập The Atlantic Jeffrey Goldberg cho hay, những lý do trên đều không đúng sự thật. Thay vào đó, Tổng thống Mỹ không muốn viếng thăm nghĩa trang vì ông không muốn mưa ướt át làm hư tóc, và ông cũng không tin đến viếng hương hồn binh sĩ Mỹ tử trận là điều quan trọng. Atlantic loan tin dựa vào 4 nguồn tin biết rõ sự việc.
“Tại sao tôi phải đến nghĩa trang đó? Toàn là những kẻ tồi tệ,” ông Trump tuyên bố với dàn cố vấn cao cấp vào buổi sáng hôm đó. Cũng theo Atlantic, trong một trao đổi khác, Trump gọi binh sĩ Thủy quân Lục chiến Mỹ tử trận trong trận chiến Belleau Wood là những “kẻ ngớ ngẩn” vì để bị chết.
Trận chiến Belleau Wood và địa danh nơi chiến trận đã diễn ra là phần đáng tôn kính rộng rãi trong lịch sử Thủy quân Lục chiến. Đây là nơi lực lượng Hoa Kỳ và đồng minh đã ngăn chặn quân Đức tiến về Paris. nghĩa trang Aisne-Marne American là nơi có 2.288 hương hồn binh sĩ Mỹ đang an nghỉ.
Nhưng Atlantic tường trình, ông Trump không hiểu ý nghĩa của nó. “Ai là người tốt trong cuộc chiến này?” Tổng thống đã hỏi các cố vấn trong chuyến đi vào năm 2018. Ông ta không hiểu tại sao Mỹ tham gia vào Đệ nhất Thế chiến, đứng cùng chiến tuyến với lực lượng đồng minh.
Tổng thống Mỹ thường xuyên chê bai cựu chiến binh kể từ khi ông tung chiến dịch tranh cử vào năm 2015. Có lẽ, mục tiêu nổi tiếng nhất của ông là cố Thượng nghị sĩ John McCain (Cộng hòa – Arizona). Ông McCain là phi công chiến đấu Hải quân, người đã bị Cộng sản Việt Nam bắt giữ, cầm tù và tra tấn hơn 5 năm trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam. “Ông ta không phải là một anh hùng,” ông Trump nói về McCain vào tháng 7 năm 2015. “Ông ta là một anh hùng chiến tranh vì ông ta bị bắt. Tôi thích những người không bị bắt.”
Vào năm ngoái, ông Trump không giấu giếm vui mừng sau khi McCain qua đời, ám chỉ rằng cố Thượng nghị sĩ đang ở địa ngục. “Chúng tôi cần 60 phiếu, và chúng tôi có 51 phiếu,” ông Trump nói đến nỗ lực bãi bỏ Obamacare của Cộng hòa. “Và đôi khi, quý vị biết đó, chúng tôi có một chút khó khăn với một vài người trong số họ, đúng không? May mắn, họ đã đi rồi. Họ đi vào đồng cỏ xanh, hay có lẽ còn xa hơn đồng cỏ xanh nữa. Nhưng họ đi rồi, và tôi lấy làm vui mừng vì họ đã đi rồi.”
Cho đến giờ, ông Trump vẫn ấm ức vì lá phiếu chống bãi bỏ ObamaCare vào năm 2017 của ông Mccain.
Một viên chức Tòa Bạch Ốc lên án bản tin của The Atlantic và gọi đây là tin giả.
“Không có một ai đủ can đảm nêu danh trong bất cứ cáo buộc nào trong số này,” Phó Tùy viên báo chí Tòa Bạch Ốc Judd Deere đăng trên Twitter vào tối thứ 5. “Đó là vì chúng sai. Chỉ thêm một câu chuyện có nguồn tin ẩn danh nhằm hạ bệ vị Tổng Tư lệnh, người yêu quý quân đội chúng ta, và đã thực hiện những lời hứa của mình. Thật đáng nhục nhã!”
Trump thường tuyên bố rằng, ông làm nhiều cho cựu chiến binh hơn bất cứ người tiền nhiệm nào. Tổng thống hơn 150 lần sai trái cho rằng, ông thúc đẩy Đạo luật Veterans Choice – Veterans Access, Choice and Accountability Act, nhưng trên thực tế, cựu Tổng thống Barack Obama là người ký đạo luật này vào năm 2014.
Tại buổi họp báo diễn ra vào tháng trước, một ký giả đã chất vấn Tổng thống về tuyên bố này, ông Trump từ chối trả lời và đột ngột chấm dứt họp báo, bước ra khỏi phòng.
Hương Giang (Theo Business Insider)
Đọc ở đây: https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/atlantic-trump-goi-binh-si-my-tu-tran-de-nhat-the-chien-ngo-ngan-va-toi-te.html
Bình Trâm Đài Cáo:
Fox Reporter Snaps Back As Trump Demands Her Firing For Confirming War Dead Story
https://www.yahoo.com/huffpost/trump-jennifer-griffin-donald-trump-atlantic-war-dead-011443562.html
A Fox News reporter staunchly defended her work Saturday after President Donald Trump demanded she be fired for confirming parts of The Atlantic’s bombshell story (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/)revealing the president’s insults about military service members.
“I can tell you that my sources are unimpeachable (https://video.foxnews.com/v/6188104007001#sp=show-clips),” Fox News’ national security correspondent Jennifer Griffin said on-air.
She also discovered as part of her reporting that Trump had once said that including “wounded guys” would not be a “good look” (https://twitter.com/JenGriffinFNC/status/1301975328961818626?s=20) at a July 4th parade honoring the military, according to a source.
"Yêu nước" mà "kỳ thị" người lính hy sinh vì nước.
Triển
09-06-2020, 07:19 AM
Bình Trâm Đài Cáo:
Fox Reporter Snaps Back As Trump Demands Her Firing For Confirming War Dead Story
https://www.yahoo.com/huffpost/trump-jennifer-griffin-donald-trump-atlantic-war-dead-011443562.html
"Yêu nước" mà "kỳ thị" người lính hy sinh vì nước.
https://i.imgur.com/QyeyGCD.jpg
Chà danh sách "sucker" hơi bị dààààààiiiiii....
Bắt đầu bằng 58,220 ngàn lính Mỹ đã chết
Và chưa kết thúc ở 543,482 quân có cựu tổng thống George W. Bush.
Trâm nói vậy thì cũng như đập phá hết tượng đài trong lòng những ai "yêu hình ảnh người lính." Ọe.
Meet the Un-American!
https://www.youtube.com/watch?v=LuBX50zVY5g
Meet the Radicalizer!
https://www.youtube.com/watch?v=z1M26Wnme-8
Meet the Loser Coward!
https://www.youtube.com/watch?v=XeNBX_0CUS4
Meet Bin Ladin (big Trump fan!!!)
Meet Noor bin Ladin, the niece of Osama bin Laden who has come out as a Trump supporter and QAnon believer
https://news.yahoo.com/meet-noor-bin-ladin-niece-162346608.html
Noor bin Ladin, the 33-year-old niece of Osama bin Laden,recently gave an interview (https://www.businessinsider.com/osama-bin-ladens-niece-backs-donald-trumps-re-election-2020-9?utm_source=yahoo.com&utm_medium=referral) with the New York Post (https://nypost.com/2020/09/05/osama-bin-ladens-niece-says-only-trump-can-prevent-another-9-11/), called for Americans to vote for President Donald Trump.
Noor bin Ladin lives in Switzerland, but considers herself "an American at heart."
Có Trâm thì Al Queda khỏi cần mất công làm gì cả.
Meet the General!
https://www.youtube.com/watch?v=sLpW27UwhtE
Trâm cấu kết với ĐCSTQ để giấu diếm mối họa corona? Meet comrade Trump:
Trump admits to downplaying coronavirus threat in audio recordings
In audio recordings revealed in journalist Bob Woodward's new book, President Trump acknowledged he knew the coronavirus could be transmitted through the air and was five times more deadly than the flu, even as he was publicly saying it wasn't.
https://www.youtube.com/watch?v=gBwwgMj-ewI
#Republicommunists
#Republicovid
Triển
09-09-2020, 09:48 PM
Mưu sự tại Tập, thành sự tại Trâm.
Kẻ cố sát sắp đi lãnh giải Nobel Hòa Bình chăng? Lê Đức Thọ?
Đây là một thuyết âm mưu: Trâm tính cứ cho covid lây lan tùm lum tạo ra thị trường bán thuốc sốt rét kiếm chác.
Một ngày lạ thói Trâm nha
Làm ra cúm dịch chẳng qua vì tiền
(Thị trường tân thanh)
Trôn Thủy Hoàng Hạ Chỉ Xây Vạn Vạn, Vạn Vạn Lý Trường Thành bằng Cống Lễ của Mễ Tây Cơ trích từ Công Quỹ Mỹ Quốc Dân!
https://www.youtube.com/watch?v=zGNlnIAYcok
Meet the Russian spy: Rudy ally
U.S. Identifies Rudy Ally and Biden Dirt-Peddler as an ‘Active Russian Agent’
https://www.thedailybeast.com/us-sanctions-rudy-giuliani-ally-and-biden-dirt-peddler-andriy-derkach-for-election-interference
President Donald Trump’s personal lawyer has been working closely with “an active Russian agent” trying to smear the president’s chief political rival.
That’s the conclusion of the U.S. Treasury Department, which on Thursday sanctioned (https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20200910) one of Rudy Giuliani’s Ukrainian allies for interference in the upcoming U.S. elections.
Andriy Derkach (https://www.thedailybeast.com/rudy-giuliani-and-russia-pay-close-attention-to-ukrainian-conspiracy-peddler-andriy-derkach) worked closely with Giuliani—and with the Trump-friendly cable network OANN—to push accusations of political misconduct against Democratic presidential nominee Joe Biden and his son, Hunter.
Derkach, a member of Kyiv’s parliament and son of a former KGB officer, has also been supplying documents to Republicans on Capitol Hill, where Sen. Ron Johnson (R-WI) is conducting an election-eve investigation into the Bidens.
Đi đêm có ngày gặp Nga.
Meet the Nobody!
https://www.youtube.com/watch?v=2i4JxWkSYzU
Cao Bá Quát còn phải đành chừa lại 2 bồ cho ông anh và ông bạn cùng cả… chùm thiên hạ. Mr. Nobody quơ tay phải hốt tay trái lùa hết vô người ẵm trọn kiền khôn! (*)
Phen này ông quyết no-mi-nết
Trọn bộ Nobel phá sảnh thùng!
_____
(*) Nghĩa thứ 5
https://i.postimg.cc/1zp9JYVy/C-n-Kh-n.jpg
Trâm khoe là được đề cử giải Hòa bình Quý trọng "NOBLE PEACE PRIZE" chứ không phải Nobel. Nên trao luôn giải "Goebbels Peace Prize" cho Trâm.
https://img.huffingtonpost.com/asset/5f5c75c51e0000780d4757d7.png?ops=scalefit_630_noup scale
https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-campaign-nobel-peace-prize-typo_n_5f5c6ec8c5b62874bc1d527d
Meet the Herd Mentality!
https://www.youtube.com/watch?v=XIGgXZIlleo
Trong khi giới y khoa nói đến trường hợp có một tỷ lệ đông đảo dân số nào đó đã phát triển được khả năng miễn nhiễm (herd immunity) thì Covid-19 sẽ tàn lụi vì con siêu vi khuẩn này sẽ khó tìm được chỗ nào để lan tiếp nhưng Don Trumpito lại xác quyết là cái ta phải đạt được là ‘Tâm Lý Bầy Đoàn Băng Đảng’ (Herd Mentality, Mob Mentality, Pack Mentality, Gang Mentality,…) thì lúc ấy Covid-19 mới bị triệt tiêu! Phiền thay, xem ra bầy đoàn Trump và Republicons cùng Trôn binh đã có cái ‘Herd Mentality’ này chìm sâu trong não từ bao lâu này rồi mà con siêu vi khuẩn kia vẫn cứ tiếp tục ‘siêu truyền nhiễm, siêu giết người, siêu lộng hành,…’ chứ chưa chịu siêu thoát!
Sau đây là cách trừ khử cô vịt 19 bằng “herd mentality”: https://twitter.com/i/status/1306068640215773187
Triển
09-16-2020, 08:49 PM
Đề nghị thêm 3 giải Noble Literature Prize, Noble Psychology Prize và Noble Neurology Prize
Triển
09-17-2020, 10:13 AM
Birgit Hebein, phó thị trưởng Vienna chọc Trâm sau vụ "cây nổ" :z14::
Dear Mr. @realDonaldTrump
- Vienna (Austria) is calling to show you some newly
planted trees in our #ForestCity. Don't be afraid - they won't explode. (https://twitter.com/BirgitHebein/status/1306194289727242240)
https://i.imgur.com/Mt8QVHm.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=XsrO9-D5c5U
https://www.youtube.com/watch?v=XsrO9-D5c5U
Dấu hiệu của bệnh lú lẫn (dementia). Bú lỳ bị lú.
++
Trump nên nhận trách nhiệm trước người dân Mỹ về việc xử lý dịch bệnh Covid-19 kém cỏi và thiếu sót. Nếu cho rằng cơ quan WHO đã tiếp tay với Tầu cộng qua việc chậm trễ báo cáo sự nguy hại của dịch bệnh thì Trump cũng chả khác WHO. Cũng đã dối gạt người dân Mỹ trong việc cố gắng che dấu sự nguy hại của dịch bệnh. Trộm nghĩ, Trump nên xin lỗi WHO mới là phải phải.
-----
Trump công khai chỉ trích Trung Quốc tại Liên Hiệp Quốc
September 22, 2020
Bloomberg) – Tổng thống Donald Trump đã công kích Trung Quốc vì đại dịch coronavirus trong bài phát biểu hôm thứ Ba trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, kêu gọi cơ quan quốc tế trừng phạt Bắc Kinh.
“Trong những ngày đầu tiên của virus, Trung Quốc đã cấm du lịch trong nước trong khi cho phép các chuyến bay rời khỏi Trung Quốc và lây nhiễm ra thế giới”, Trump nói trong một bài phát biểu được ghi âm trước. “Chính phủ Trung Quốc và Tổ chức Y tế Thế giới – tổ chức hầu như do Trung Quốc kiểm soát – đã tuyên bố sai rằng không có bằng chứng về sự lây truyền từ người sang người”.
“Liên hiệp quốc phải quy trách nhiệm cho Trung Quốc về các hành động của họ,” Trump nói.
Chính quyền Trump đã thực hiện một số hành động đối với Trung Quốc trong những tháng gần đây, bao gồm xử phạt các viên chức Trung Quốc vì họ đối xử với người thiểu số Hồi giáo, loại bỏ các lợi ích thương mại đặc biệt mà Hồng Kông được hưởng, đóng cửa lãnh sự quán Trung Quốc ở Houston và công bố kế hoạch hạn chế thị thực Trung Quốc đối với các nhà báo và sinh viên.
Trump cũng đang tìm cách thúc đẩy các hoạt động của Hoa Kỳ đối với TikTok, ứng dụng video ngắn phổ biến do Trung Quốc sở hữu.
Tổng thống Trump sau đó tiếp tục chỉ trích Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm cho vấn đề ô nhiễm môi trường. Trung Quốc hiện là quốc gia phát thải khí nhà kính nhiều nhất thế giới, chiếm 28% tổng lượng khí nhà kính toàn cầu.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bác bỏ tuyên bố của Trump mà không nhắc tên Tổng thống Mỹ. Phát biểu sau Trump trong một video được ghi âm trước khác, ông Tập nói cuộc chiến toàn cầu chống lại virus “không nên bị chính trị hóa” và cảnh báo rằng “không quốc gia nào có thể đạt được lợi ích từ những khó khăn của người khác”.
Trump đã gia tăng căng thẳng với Bắc Kinh trong những tháng gần đây, cố gắng thể hiện mình là người cứng rắn hơn đối với ửng cử viên cựu Joe Biden, và đổ lỗi cho đợt bùng phát coronavirus ở Mỹ, khiến 200.000 người Mỹ thiệt mạng.
Biden đã cáo buộc Trump làm ngơ trước sự lây lan của virus từ Trung Quốc khi ông tìm cách đặt được thỏa thuận thương mại “giai đoạn một” với Bắc Kinh vào tháng Giêng. Hầu hết các cử tri đều cho Trump điểm kém về phản ứng của chính quyền của ông đối với đại dịch, gây nguy hiểm cho việc tái tranh cử của ông.
Ông Tập đã đưa ra một bài phát biểu truyền thống hơn trước đại hội đồng Liên hiệp quốc hàng năm, lặp lại các điểm trước đây về cam kết của đất nước đối với thương mại tự do và toàn cầu hóa. Ông nói: “Thế giới sẽ không bao giờ trở lại thế cô lập, và không ai có thể cắt đứt mối quan hệ giữa các quốc gia.”
Ông Tập cũng cam kết sẽ giúp chống lại biến đổi khí hậu và cung cấp thêm kinh phí cho các dự án của Liên hiệp quốc, nói rằng “các nước lớn nên hành động ”.
Thông điệp được ông Tập đưa ra trong bối cảnh nước Mỹ dưới thời Tổng thống Trump rút lui khỏi các cam kết đa phương để theo đuổi chính sách biệt lập hơn.
Ông Tập cũng kêu gọi tiến hành “một cuộc cách mạng xanh”. Nhà lãnh đạo Trung Quốc cho biết mong muốn giảm lượng phát thải khí nhà kính xuống bằng 0 vào năm 2060.
TH
https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/trump-cong-khai-chi-trich-trung-quoc-tai-lien-hiep-quoc.html
Đàn gảy tai Trâm binh thôi. Nói gì thì nói, người ta còn mắc bận nâng bi ở dưới đó.
Triển
09-22-2020, 08:35 PM
++
Trump nên nhận trách nhiệm trước người dân Mỹ về việc xử lý dịch bệnh Covid-19 kém cỏi và thiếu sót. Nếu cho rằng cơ quan WHO đã tiếp tay với Tầu cộng qua việc chậm trễ báo cáo sự nguy hại của dịch bệnh thì Trump cũng chả khác WHO. Cũng đã dối gạt người dân Mỹ trong việc cố gắng che dấu sự nguy hại của dịch bệnh. Trộm nghĩ, Trump nên xin lỗi WHO mới là phải phải.
BBC đồn hồi tháng 3 tổng thống nói là nếu chết từ 100 tới 200 ngàn người là làm tốt lắm (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54244515).
Nhiều Trâm-bi cho rằng nhốt dân ở nhà chẳng khác gì làm mọi, ủa lộn áp dụng chế độ nô lệ, nên thả dân đi rong theo "tâm lý bầy đàn" như Thuỵ Điển là ô cơ. Mức tử vong nếu có vượt qua 200 ngàn là còn làm "good job" hơn nữa chớ có sao đâu hà?
Triển
09-23-2020, 09:10 PM
Bạch Trâm - Trumparus?
Trump won't commit to peaceful transfer of power
US President Donald Trump has refused to commit to a peaceful transfer of power if he loses November's election.
"Well, we'll have to see what happens," the president told a news conference at the White House. "You know that."
Mr Trump also said he believed the election result could end up in the US Supreme Court, as he again cast doubt on postal voting.
More states are encouraging mail-in voting, citing the need to keep Americans safe from coronavirus.
What did Trump say?
Mr Trump was asked by a reporter on Wednesday evening if he would commit to a peaceful transfer of power "win, lose or draw" to Democrat Joe Biden. The president currently trails his challenger in national opinion polls with 41 days to go until the election.
"I've been complaining very strongly about the ballots," Mr Trump, a Republican, said. "And the ballots are a disaster."
When the journalist countered that "people are rioting", Mr Trump interjected: "Get rid of the ballots, and you'll have a very - you'll have a very peaceful - there won't be a transfer, frankly, there'll be a continuation."
Back in 2016, Mr Trump also refused to commit to accepting the election results in his contest against the Democratic candidate, Hillary Clinton, which she characterised as an attack on democracy.
He was eventually declared the winner, although he lost the popular vote by three million, an outcome he still questioned.
Mitt Romney, a Republican senator who is a rarity in his party because he occasionally criticises the president, tweeted on Wednesday: "Fundamental to democracy is the peaceful transition of power; without that, there is Belarus.
"Any suggestion that a president might not respect this Constitutional guarantee is both unthinkable and unacceptable."
What have Democrats said?
Speaking to reporters in Delaware, Mr Biden said Mr Trump's comments on the transition of power were "irrational".
His campaign said it was prepared for any "shenanigans" from the president.
The Democrat's team also said "the United States government is perfectly capable of escorting trespassers out of the White House".
Mr Biden has himself been accused by conservatives of stoking unrest over the election by saying in August: "Does anyone believe there will be less violence in America if Donald Trump is re-elected?"
Last month, Mrs Clinton urged Mr Biden this time not to concede defeat "under any circumstances" in a close race on election night.
She raised the scenario that Republicans would try "messing up absentee balloting" and mobilise an army of lawyers to contest the result.
What did Trump say about the Supreme Court?
Earlier on Wednesday, the US president defended his decision to seek the appointment of a new Supreme Court justice before the presidential election, saying he expects the vote results to end up before the court.
"I think this [the election] will end up in the Supreme Court, and I think it's very important that we have nine justices," the president said.
"I think it's better if you go before the election, because I think this scam that the Democrats are pulling, it's a scam, the scam will be before the United States Supreme Court."
Is postal voting vulnerable to fraud?
The number of postal votes is expected to rise significantly this time round due to public health concerns over coronavirus.
But Ellen Weintraub, commissioner of the Federal Election Commission, has said: "There's simply no basis for the conspiracy theory that voting by mail causes fraud."
There have been isolated cases of postal ballot fraud, such as in the 2018 North Carolina primary, which was re-run after a consultant for the Republican candidate tampered with voting papers.
There was also a case this year in New Jersey which saw two Democratic councillors charged with alleged fraud in relation to postal voting, after hundreds of ballots were found stuffed in a post box.
But the rate of voting fraud overall in the US is between 0.00004% and 0.0009%, according to a 2017 study by the Brennan Center for Justice.
Postal ballots are more likely to go missing, however, according to research by Charles Stewart, a political scientist at the Massachusetts Institute of Technology.
He calculated that the number of votes lost through the vote-by-mail system in the 2008 election may have been as many as 7.6 million, or one in five individuals who attempted to post their ballots.
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/15883/production/_113459188_usa_postal_vote640-nc.png
/* src.: https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54274115
Phim kinh dị: Liêu Trâm chí dị
'A horror film': The Comey Rule is a devastating portrayal of Trump
https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/23/the-comey-rule-tv-drama-devastating-portrayal-of-trump
“The Comey Rule is a horror film,” wrote Laura Miller (https://slate.com/culture/2020/09/comey-rule-review-showtime-miniseries-james-comey-donald-trump.html) on the Slate website, “and the monster is Donald Trump”.
Bộ phim kinh dị này cả thế giới được coi miễn phí mấy năm nay. Rate: D (for Donald).
++
Trump bắt chước Chí phèo xứ Việt: ăn vạ, chịu đấm ăn xôi. Rất tởm.
-----“Sẽ không có chuyển giao” – Trump từ chối cam kết bàn giao quyền lực êm thấm
September 23, 2020
(ABC News) – Tổng thống Donald Trump vào thứ Tư từ chối cam kết chuyển giao quyền lực êm thấm nếu thất cử trong hơn một tháng tới.
“Chúng tôi sẽ phải xem xem chuyện gì xảy ra,” ông Trump trả lời khi được hỏi liệu có yên ả rời Toà Bạch Ốc hay không nếu thất cử. Rồi Tổng thống chuyển chủ đề sang lá phiếu, “Mọi người biết đó, tôi đã than phiền rất mạnh mẽ về lá phiếu, và những lá phiếu là một thảm hoạ.”
Khi bị chất vấn thêm lần thứ hai liệu ông sẽ “cam kết bảo đảm chuyển giao quyền lực trong hoà bình hay không,” Trump một lần nữa quay sang phiếu bầu. “Chúng tôi muốn có, loại bỏ phiếu bầu, và quý vị sẽ có, chúng ta sẽ có rất hoà bình, thẳng thắn mà nói sẽ không có chuyển giao mà vẫn tiếp tục,” ông Trump nói. Rồi Tổng thống quay trở lại lá phiếu, “Lá phiếu mất kiểm soát. Anh biết đó. Anh biết ai biết nhiều hơn bất cứ ai? Dân chủ biết nhiều hơn bất cứ ai.”
Việc ông Trump thiếu cam kết chuyển giao quyền lực hoà bình chưa từng có tiền lệ. Chuyển giao quyền lực êm thấm là khía cạnh quan trọng của nền dân chủ Mỹ. Thậm chí Tổng thống Richard Nixon, trong bài phát biểu nhậm chức vào năm 1969 cũng nhắc đến chuyển giao quyền lực hoà bình.
Trump thường xuyên cho rằng, bỏ phiếu bằng thư là hình thức gian lận rộng rãi, mặc dù ông và chiến dịch vận động tranh cử của mình không đưa ra được chứng cứ nào hậu thuẫn tuyên bố này. Bất chấp sự thật, ngay bản thân ông ta và Đệ nhất Phu nhân Melania Trump cũng bỏ phiếu bằng thư. Bên cạnh đó, chiến dịch vận động tái tranh cử và Cộng hoà cũng kêu gọi cử tri ở một số tiểu bang thay đổi yêu cầu bỏ phiếu bằng thư, và chiến dịch của ông Trump hiện đang kiện nhiều tiểu bang về các quy định bỏ phiếu bằng thư.
Trước đó, Tổng thống cho hay, ông muốn thẩm phán Tối cao Pháp viện mới được chuẩn thuận trước bầu cử để Toà tối cao có thể phán quyết về kết quả bầu cử.
“Tôi nghĩ vấn đề này sẽ kết thúc tại Tối cao Pháp viện, và tôi nghĩ rất quan trọng chúng ta phải có 9 thẩm phán, và tôi nghĩ hệ thống sẽ thực hiện rất nhanh,” ông Trump tuyên bố tại Phòng Nội các ở Toà Bạch Ốc vào thứ Tư, và “tình huống 4-4 không phải là tình huống tốt.”
Hương Giang (Theo ABC News)
https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/se-khong-co-chuyen-giao-trump-tu-choi-cam-ket-ban-giao-quyen-luc-em-tham.html
Cười từ phia qua tới giờ.
Donald Trump's tax returns
https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/27/new-york-times-publishes-donald-trumps-tax-returns-election
Donald Trump, a self-proclaimed billionaire, paid only $750 in federal income taxes in the year he was elected US president, according to a stunning New York Times investigation (https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage) that could shake up the presidential election.
“Trump taxes show chronic losses and years of tax avoidance,” was the banner headline on the paper’s website on Sunday. The president’s tax returns have long been the holy grail of American political reporting.
The president “paid $750 in federal income taxes the year he won the presidency”, the paper reported, adding that “in his first year in the White House, he paid another $750.
“He had paid no income taxes at all in 10 of the previous 15 years – largely because he reported losing much more money than he made.”
At a White House press briefing on Sunday, Trump made wild allegations about plots against him and about Biden, who he will debate for the first time on Tuesday. Eventually, he dismissed the Times report as “totally fake news”.
He said: “We went through the same stories, you could have asked me the same questions four years ago, I had to litigate this and talk about it.
“Totally fake news, no. Actually I paid tax. And you’ll see that as soon as my tax returns – it’s under audit, they’ve been under audit for a long time. The [Internal Revenue Service] does not treat me well … they treat me very badly. You have people in the IRS – they treat me very badly.”
The president added: “The New York Times tried it, the same thing, they want to create a little bit of a story.
They’re doing anything they can. That’s the least of it. The stories that I read are so fake, they’re so phony.”
Pressed on why a billionaire only paid a few hundred dollars in the year he won the presidency, Trump insisted:
“First of all I paid a lot, and I paid a lot of state income taxes too. The New York state charges a lot and I paid a lot of money in state. It’ll all be revealed. It’s going to come out but after the audit.”
Cứ chửi báo nói láo nhưng không bao giờ đưa chứng cớ biện minh. Chiêu này nghe quen quá xá là quen.
Triển
09-28-2020, 08:08 PM
Cười từ phia qua tới giờ.
Cứ chửi báo nói láo nhưng không bao giờ đưa chứng cớ biện minh. Chiêu này nghe quen quá xá là quen.
Vậy thì coi ký giả cãi thiệt cho vui. Biden chưa cãi lộn với Trâm hôm nay
thì đã có ông Đỗ Dũng cãi thiệt với ông Nguyễn văn Khanh, nghe cũng vui lắm::)
https://www.youtube.com/watch?v=PBn91Gfr9GM
Nói lâu lắc mà không nói tại sao bao nhiêu năm qua Trâm cứ cố giấu giếm mấy cái đơn khai thuế đó. Tại vì sợ dân chúng biết một trong hai sự thật phũ phàng: một là Trâm chuyên môn khai láo để trốn thuế, hai là Trâm bất tài làm ăn như cục shiệt.
Hèn chi giấu như mèo giấu... thuế.
Triển
09-29-2020, 08:23 AM
Ký giả người Việt mà không có vốn liếng thì chỉ săn tin bằng cách đọc báo người ta rồi suy diễn lại thôi. Có lobby gì mà có tin từ nguồn nóng bỏng, nói vòng vòng cho vui thôi. Không mua tin của thông tấn xã lớn thì chỉ có nhiêu đó là may rồi. :)
++
Lần này, Trâm không bị pháp luật sờ gáy nhưng qua hành động lách luật thuế đã cho nhiều người thấy Trâm không ngay thẳng. Là một người lươn lẹo. Mình nghĩ, típ người lươn lẹo có xu hướng coi mình trên hết mọi sự và sẽ đặt việc tư trên cả việc công. Còn thái độ của những người ủng hộ Trâm đối với việc này ra sao thì mình chả khe.
Nói nào ngay, vụ này chưa làm Trâm chới với nhưng đã có phần xính vính vì Trâm đã vội vàng tìm cách bác bỏ thông tin thuế má này ngay sau khi nó được công bố qua các phương tiện truyền thông trong nước. Mà nghe nói, tờ báo NYT còn nhiều thông tin thuế má của Trâm và sẽ cho đăng trong nay mai.
Muốn biết Trâm phản ứng ra răng, đón đọc hồi sau sẽ rõ.
Donald Trump, người công dân lương thiện hay một tỉ phú nghèo?
September 29, 2020
Nhã Duy
Cali Today News – Texas – Câu nói phổ biến với dân Mỹ được trích từ ý của Benjamin Franklin thường được nhiều người nhắc là, “thế giới này chẳng có gì chắc chắn, ngoại trừ cái chết và thuế”. Dù nói thật hay đùa thì quả là vậy. Từ một học sinh trung học đi làm thêm kiếm dăm đồng, người nhân công hãng xưởng cho đến thương gia hay tổng thống, thuế là điều chẳng tránh khỏi với dân Mỹ. Ngoại trừ Tổng Thống Donald Trump- vị Tổng Thống Hoa Kỳ kiêm tỉ phú giàu có.
Phóng sự điều tra của tờ New York Times tung ra hồi cuối tuần qua đã làm dân Mỹ cùng thế giới phải sửng sốt về hồ sơ thuế má của Donald Trump trong hàng chục năm được trưng ra. Người ta không bất ngờ vì vấn đề minh bạch thuế má của Trump đã xuất hiện từ nhiều năm qua, rộ lên lúc ông ra tranh cử tổng thống năm 2016 và kéo dài cho đến nay. Nhưng họ ngạc nhiên vì những số liệu, chi tiết được đưa ra đến mức khó tin: là một tỉ phú có thu nhập hàng trăm triệu đô la nhưng Trump không đóng thuế hàng chục năm và hai năm đầu làm tổng thống chỉ đóng trùng hợp chỉ 750 đô la cho mỗi năm. Quả một cú “bombshell”!
Thuế vụ là điều phức tạp và cần chuyên môn sâu, bên cạnh những tổ hợp kế toán lớn còn có những luật sư chuyên môn về thuế vụ. Do đó việc một tỉ phú như Trump không đóng thuế nhờ khai thác hợp pháp những lỗ hổng của hệ thống thuế hay bởi việc trốn thuế phi pháp là trách nhiệm kiểm toán và kết luận từ IRS và luật pháp. Tuy nhiên, từ hồ sơ của New York Times, người dân cũng có đôi khái niệm về việc làm ăn của Donald Trump là thế nào và có những điều gì đáng chú ý khi điểm qua một vài trong hàng ngàn số liệu mà NYT đã đưa ra.
Vậy thì tại sao một tỉ phú như Donald Trump có thể không đóng thuế?
Nguyên tắc chung về thuế trong thương mại là dựa trên lợi nhuận hay sự thua lỗ của một doanh nghiệp, được tính theo mức tổng thu trừ đi các chi phí. Nói đơn giản là khi có lợi nhuận sẽ phải đóng thuế và thua lỗ thì không. Trump và tập đoàn của ông đã sử dụng nguyên tắc này, khai thua lỗ để không phải chịu trách nhiệm thuế.
Không cần đến những luật sư am tường cách lách luật để né thuế, những tiểu thương bắt đầu chuyện làm ăn cũng có thể học được bài học cùng luật pháp căn bản từ những chuyên viên khai thuế cố vấn cho họ: IRS cho phép khai lỗ trong ba năm đầu tiên hoặc ba trong năm năm hoạt động.
Tập đoàn do Donald Trump làm chủ cũng vậy. Trump Organization sở hữu khoảng 500 công ty con khác nhau và sử dụng chúng như cách khai thua lỗ để khấu trừ vào lợi nhuận của tập đoàn mẹ. Việc thành lập hàng trăm công ty như vậy, khai thua lỗ hay phá sản rồi tiếp tục tạo ra hàng trăm công ty con thay thế khác không phải điều tinh vi, khó khăn cho các tập đoàn hay cá nhân quyền lực nào đó muốn tránh né thuế. Các công ty con này có là công ty bình phong hay công ty ma hay không thì xem ra khó lòng cho IRS kiểm soát và kiểm toán được hết khi chúng được tạo ra ở khắp nơi trên thế giới.
Trump và tập đoàn của mình cũng sử dụng các khoản khấu trừ để giảm thuế. Theo NYT thì nhiều khoản khấu trừ đã không được giải thích rõ ràng và nằm trong nghi vấn của IRS. Ví dụ như phí tư vấn chiếm tỉ lệ khá cao, đến gần 20 % khoảng thu nhập. Có những lệ phí tư vấn được trả cho chính con gái của ông là Ivanka Trump, người đồng thời cũng là một cấp quản trị của tập đoàn Trump. Hay nhỏ hơn là như việc khấu trừ cả chi phí hớt tóc, trang điểm tóc cho Trump được khai khấu trừ 70 ngàn đô la và công ty Trump khấu trừ 95,464 đô la. Bên cạnh đó, việc mua nhà nghỉ mát, sử dụng các phương tiện di chuyển, giải trí xa hoa gia đình cũng được kê vào để giảm trách nhiệm thuế.
Nói chung, bằng các cách khấu trừ, miễn giảm hay tín thuế khác nhau như vậy, trong năm 2018, thu nhập của Trump là 434.9 triệu đô la nhưng rốt cuộc hồ sơ cho thấy ông ta đã lỗ 47.4 triệu.
Tuy nhiên cuộc chiến pháp lý kéo dài gần 10 năm qua giữa Trump cùng IRS không đến từ việc ông khai lỗ và không đóng thuế mà đến từ việc Trump còn muốn lấy lại tiền của chính phủ, tức của người dân. Năm 2011, ông khai để lấy về tổng cộng 72.9 triệu đô la qua những khoản thua lỗ mới mà ông khai thêm. Đó là lý do mà IRS đã phải mở cuộc điều tra và tranh tụng cho đến nay.
Ở đây có một điểm quan trọng cần ghi nhận riêng thêm nhân hồ sơ thuế vụ của Donald Trump. Đó là việc xung đột lợi ích của một công chức chính phủ, đặc biệt là vai trò đứng đầu quốc gia như tổng thống Trump khi tiếp tục sở hữu tập đoàn kinh doanh tư nhân lúc đương quyền.
Được những người ủng hộ ca ngợi về việc làm tổng thống không lương, tuy nhiên các nguồn lợi từ chính các cụm kinh doanh của Trump làm chủ cho đến các mặt hàng mang thương hiệu Trump đã gia tăng bội phần nhờ vào cương vị tổng thống. Như lệ phí hội viên sân golf Mar-a-Lago tại Palm Beach của ông đã được nâng giá gấp đôi, từ 100 ngàn đô lên 200 ngàn đô ngay sau khi Trump đắc cử làm một ví dụ. Hay như cao ốc Trump Tower tại New York đã tăng giá cho thuê rất cao trong vài năm qua.
Việc tăng giá này không ngăn cản giới tài phiệt, các tập đoàn thương mại cho đến các tổ chức liên đới chính trị, phái đoàn nước ngoài đã sử dụng chúng như phương tiện tiếp cận đến tổng thống Trump cùng gia đình và giới thân cận của ông. Hay chính chính phủ cũng phải trả thêm rất nhiều tiền cho các cận vệ cùng nhân viên tùy tùng tháp tùng ông và gia đình trong hàng trăm chuyến đánh golf hay nghỉ mát tại những nơi thuộc quyền sở hữu của ông và gia đình.
Thứ nhì là các hồ sơ thuế cho thấy tổng thống Trump vẫn tiếp tục làm ăn và thu lợi từ nước ngoài trong khi đương nhiệm. Theo giới phân tích, đây là điều dễ dàng bị các quốc gia sở tại sử dụng như phương tiện tạo ra áp lực hay ưu đãi để đánh đổi các lợi ích ngoại giao hay gây ảnh hưởng đến an ninh quốc gia. Và trên thực tế, dù cuộc chiến tranh thương mại được nội các Trump thường xuyên sử dụng trước đại chúng thì điều này vẫn không ngăn cản tập đoàn Trump làm ăn với Trung Cộng hay nhập cảng hàng hóa từ quốc gia này. Theo hồ sơ xuất nhập cảng mà đài CNN đã có được, các khách sạn và sân golf của tập đoàn Trump vẫn đặt mua bàn ghế, kệ tủ từ Hoa Lục.
Công bố rằng đã có trong tay hồ sơ thuế của Donald Trump một cách hợp pháp, phóng sự công phu từ một tờ báo uy tín và tầm cỡ với hàng trăm năm hoạt động như New York Times sẽ còn được đăng làm nhiều kỳ với hàng ngàn số liệu, chi tiết trong thời gian đến. Đây là cơ hội cho Donald Trump cùng tập đoàn của ông dễ dàng chứng minh đó có là nguồn tin chính xác hay không, một khi ông bạch hóa hồ sơ thuế của mình ra đối chất.
Còn ở đây, trong cuốn sách “Đã đến lúc cứng rắn” (Time to get tough) của Donald Trump được xuất bản vào năm 2011, ông kèn cựa cùng người dân nghèo rằng, “một nửa nước Mỹ không trả một xu thuế thu nhập nào. Đó là một trong những lý do nếu chi tiêu liên bang gia tăng là đầy nguy hiểm…”. Rồi cũng chính Trump từng nói với ký giả Sean Hannity trên Fox News rằng, “ngay cả những người Mỹ không kiếm được nhiều tiền cũng phải đóng thuế như là một phần của cuộc chơi”.
Vâng! Có những người dân nghèo khó hay đang thất nghiệp không kiếm đủ tiền để phải đóng thuế. Còn hầu hết những người dân đang nhọc nhằn kiếm sống và đối diện những khó khăn kinh tế do cung cách điều hành và đối phó dịch bịnh của chính phủ gây ra vẫn đang đóng thuế, trích từ những đồng tiền mồ hôi của họ.
Còn Tổng Thống Donald Trump, ông đang ở đâu? Ông thuộc nhóm những người dân lương thiện có trách nhiệm đóng thuế cho quốc gia hay là một tỉ phú nghèo không đủ tiền đóng thuế? Ông ở trong số một nửa nào và có là một phần của cuộc chơi không mấy gì thú vị với lắm nỗi gian nan vất vả mà người dân đang phải đối diện?
09-2020
Nhã Duy
Đọc ở đây :https://www.baocalitoday.com/binh-luan/donald-trump-nguoi-cong-dan-luong-thien-hay-mot-ti-phu-ngheo.html
---------------
Trâm chỉ cần đưa hồ sơ thuế ra là có nhiều anh méo mặt nhưng tại sao Trâm không làm như vậy? Chắc đã gian lận nhiều lần và nhiều lắm nên bây giờ Trâm "há miệng mắc quai"? Ngậm bò hòn suốt.
Úp xì! Tác giả của “Trôn Đì Ác ấp Đà Điểu” (Trump The Art of the... Fake Deal) khai thuế làm ăn thua lỗ nặng… cực bao nhiêu năm nay vậy sao? Hèn chi làm cho Huê Kỳ mới được mấy năm mà Huê Kỳ đã thâm thủng ngân sách năm nào cũng từ trên năm trăm tỷ cho đến gần một ngàn tỷ năm ngoái với nợ nần tùm lum sắp sửa sạt nghiệp đến đít rồi nhân dân ơi!
https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/V5CMSFET5JFSRHRVFJ36BAGTII.jpg&w=916
Blood Test vs Polygraph Test
Trôn đòi Bái Đần phải thử máu tìm chất lâng lâng tăng cường sinh lực và bên Bái Đần bảo: “Ố Kề, được thôi nhưng phải có qua có lại mới toại lòng nhau. Bên này thử máu thì bên Tổng Tư Lệnh Đội Nói Dối cũng phải để cho người ta gắn Máy Dò Nói Dối để Thử Xem Đàng Ấy Có Nói Dối Không Nhá! Chưa thấy bên Trôn trả lời trả vốn gì! Không biết là chưa thấy thôi hay là sẽ không thấy luôn.
Đọc chi tiết ở đây: https://www.patheos.com/blogs/laughingindisbelief/2020/09/biden-demands-trump-submit-to-a-polygraph-test-during-debate/
(https://www.patheos.com/blogs/laughingindisbelief/2020/09/biden-demands-trump-submit-to-a-polygraph-test-during-debate/) Ghi chú: Ummm... chuyện đọc giải trí thôi nhá tuy rằng có dựa trên sự thật nào đó!
Biden cười chọc quê Trump về vụ "thuế má".
---------------
Trump tuyên bố đóng hàng triệu $$$ thuế 2016-2017, Biden đòi xem hồ sơ khai thuế (https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/trump-tuyen-bo-dong-hang-trieu-thue-2016-2017-biden-doi-xem-ho-so-khai-thue.html)
https://www.baocalitoday.com/wp-content/uploads/2020/09/BB19yfWG-696x391.png
Dưới mắt phóng viên nước ngoài, Trump là người gây rối loạn trong cuộc đi bết tối qua. Trump làm mất mặt dân chúng Mỹ .
------
Bầu cử Mỹ : Tranh luận Donald Trump-Joe Biden diễn ra trong hỗn loạn
Đăng ngày: 30/09/2020 - 12:10
Cuộc tranh luận đầu tiên giữa Donald Trump (T) và Joe Biden, tại Cleveland, bang Ohio, Hoa Kỳ, ngày 29/09/2020.
Donald Trump và Joe Biden đụng nhau suốt một tiếng rưỡi đồng hồ trong bầu không khí được báo chí mô tả là « hỗn loạn ». Cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai ứng cử viên tổng thống Mỹ lẽ ra là để mỗi bên trình bài dự án chính trị và so sánh ý kiến, cuối cùng biến thành võ đài sỉ vả.
Cuộc tranh luận diễn ra tại đại học Cleveland, bang Ohio, tối thứ Ba 29/09/2020,và được trực tiếp truyền hình. Sau lời giới thiệu ngắn của nhà báo Chris Wallace, đài Fox News xu hướng bảo thủ, hai ứng cử viên bước đến vị trí dành riêng không bắt tay nhau. Theo chương trình, sáu chủ đề lớn được đề cập, từ đại dịch Covid, Tối Cao Pháp Viện, Kinh Tế, cộng đồng thiểu số, bạo lực thành thị, kết quả nhiệm kỳ Donald Trump và tính minh bạch của cuộc bỏ phiếu.
Thua đối thủ 7 điểm, Donald Trump, ngay vào đầu, đã tìm cách độc chiếm diễn đàn, áp đảo đối thủ một cách thô bạo đến mức Chris Wallace phải vất vả can thiệp.
Từ Washington, thông tín viên Anne Corpet tường thuật :
Đó không phải là sự thật, đó chỉ là những điều dối trá…. Ngay từ những phút đầu tiên của cuộc tranh luận, Joe Biden tìm cách phản công lại những đòn tấn công liên tục của tổng thống đương nhiệm. Donald Trump cũng liên tiếp chận lời đối thủ đến mức mà người điều khiển chương trình, Chris Wallace (FoxNews), phải can thiệp. Xin trích: Tổng thống, tôi muốn ông cho tôi đặt một câu hỏi.
Đề tài dịch Corona được nêu lên…Cho dù hơn 200 ngàn người chết, Donald Trump tự khen thành tích : Chúng tôi đã làm rất tốt công việc », ông khẳng định.
Ngay tức khắc, Joe Biden trực tiếp hỏi khán giả theo dõi truyền hình : Từng thấy rõ tất cả những điều dối trá của ông ấy về dịch Covid, quý vị có thể tin chút nào vào cái điều mà ông ấy vừa nói hay không ?
Hai bên tiếp tục sỉ vả nhau, Joe Biden gọi Donald Trump là một « kẻ kỳ thị » … tổng thống Trump dứt khoát không lên án những thành phần chủ trương da trắng thượng đẳng và dân quân cực hữu.
Vào phút cuối của 90 phút tranh luận, chỉ có Joe Biden cam kết sẽ tôn trọng kết quả phòng phiếu. Donald Trump chỉ nói về những gian lận trong tương lai. Một giờ rưỡi trôi qua, không giúp cho thành phần cử tri Mỹ còn lưỡng lự thấy rõ sự khác biệt giữa hai chương trình tranh cử. Cuộc tranh luận kết thúc, mù mờ vẫn bao trùm.
Đọc ở đây: https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20200930-b%E1%BA%A7u-c%E1%BB%AD-m%E1%BB%B9-tranh-lu%E1%BA%ADn-donald-trump-joe-biden-di%E1%BB%85n-ra-trong-h%E1%BB%97n-lo%E1%BA%A1n
Trump đã khẳng định: "tôi không muốn đóng thuế" trong buổi đi bết hôm qua. Việc này cho thấy Trump không phải là một công dân tốt. Không đáng làm lãnh đạo đất Mỹ.
-----
Tổng thống Trump: 'Tôi không muốn nộp thuế' (https://www.bbc.com/vietnamese/live/world-54350258)
Một vấn đề được xoáy sâu trong màn "so găng" là hồ sơ thuế của Trump.
Ông Trump bị chất vấn về bài báo đăng trên báo New York Times nói về hồ sơ khai thuế của ông, trong đó cho thấy ông chỉ đóng 750 USD thuế lợi tức liên bang trong năm 2016 và 2017.
Tổng thống đưa ra lời giải thích đơn giản về mức thuế thu nhập thấp mà ông đã trả trong nhiều năm: "Tôi không muốn nộp thuế".
-------------
Đọc toàn bộ trích dẫn ở đây: https://www.bbc.com/vietnamese/live/world-54350258
Trâm còn nống bọn bạch chủng sập rim ma xít lên nữa chứ. Cho chả nhận giải thưởng Goebbels (https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels) chứ "Noble" cái gì.
Triển
09-30-2020, 09:30 PM
Em chả.
Ngày hôm qua: "The Proud Boys, Stand back and stand by. But I'll tell you what, I'll tell you what, somebody's got to do something about Antifa and the left, because this is not a right-wing problem."
Ngày hôm nay: "I don't know who the Proud Boys are"
Trump now tells far right to 'stand down' amid white supremacy row
President Donald Trump has said a far-right group should "stand down" and let law enforcement do its work, after his refusal to explicitly condemn the group in a TV debate sparked a backlash.
Mr Trump said "I don't know who the Proud Boys are", a day after urging them in the election debate with Joe Biden to "stand back and stand by".
Proud Boys members called his debate comments "historic" and an endorsement.
Mr Biden said Mr Trump had "refused to disavow white supremacists".
The exchange came during the first of three televised debates between the two men ahead of the 3 November election. The debate descended into squabbling, bickering and insults, with US media describing it as chaotic, ugly and awful.
The commission that regulates the debates said it would introduce new measures for the next two to "maintain order". Mr Trump said they should get a new anchor and a smarter Democratic candidate.
Not much was gleaned on policy and although one snap poll on the debate gave Mr Biden a slight edge, other opinion polls suggest 90% of Americans have already made up their mind on who to vote for and the debate may well have made little difference.
Mr Biden has consistently led Mr Trump in national polls, but surveys in so-called battleground states suggest the vote could still be a close contest.
What did Mr Trump say about Proud Boys in the debate?
Moderator Chris Wallace asked whether the president would condemn white supremacists and tell them to stand down during protests. These have flared this year over the issues of police killings and racism.
"Sure, I'm willing to... but I would say almost everything I see is from the left wing, not from the right wing," Mr Trump said.
Mr Biden twice said "Proud Boys" when the president asked who it was he was being told to condemn.
The president said: "Proud Boys - stand back and stand by. But I'll tell you what... Somebody's got to do something about antifa and the left because this is not a right-wing problem."
Founded in 2016, Proud Boys is a far-right, anti-immigrant, all-male group with a history of street violence against left-wing opponents. One Proud Boys social media account posted the logo "Stand Back, Stand By."
Mr Biden was meanwhile accused by conservatives of downplaying the threat of antifa.
Antifa, short for "anti-fascist", is a loose affiliation of far-left activists that often clash with the far right at protests.
During the debate, Mr Biden quoted the FBI director as saying recently that antifa is "an idea, not an organisation".
The FBI director also said in his congressional testimony this month that antifa was a "movement" that includes "violent anarchist extremists".
The US Department of Justice has accused antifa of instigating violence linked to rioting in US cities this year.
Pressed again on the issue, he said: "I've always denounced any form, any form of any of that."
A Trump statement after a neo-Nazi killed an anti-white supremacy protester with his car in Charlottesville in 2017 did condemn "the KKK, neo-Nazis, white supremacists, and other hate groups". Mr Trump also said there were "very fine people on both sides" during those protests.
The Department of Homeland Security says white supremacy groups will remain the most "persistent and lethal threat" in the United States into next year.
When confronted with tough or tricky issues, Donald Trump has a tendency to offer a smorgasbord of often contradictory answers, allowing his supporters - and detractors - to pick and choose what to believe.
Nowhere has this behaviour been more pronounced than when he addresses white supremacists and extremist right-wing groups. At times he has renounced them. At others, he equivocates or changes the subject when a direct condemnation would suffice.
Instead, the president ends up offering a rallying cry to hate groups, as he did following the 2017 Charlottesville violence or with his "stand back and stand by" message on Tuesday.
The president can say all the right things politically, then turn around and say all the wrong things, leaving his aides to clean up the mess.
Is it because the president is careless with his words, misunderstood by critics and an adversarial press, or because he is sensitive to the concerns of even the more distasteful elements of his support base?
Despite all the talking and tweeting he does, the president - intentionally or not - remains a cypher.
What was the president accused of?
Joe Biden returned to the issue in a tweet on Wednesday, saying: "There's no other way to put it: the President of the United States refused to disavow white supremacists on the debate stage last night."
In his tweet he quoted a comment, addressed to the president, from a Proud Boys online forum that read: "This makes me so happy. We're ready! Standing by sir."
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/D0FC/production/_114700535_446d3973-4767-4e93-ab39-c52201b5bd74.jpg
Reuters - Proud Boys members rally in Portland, Oregon last weekend
Anti-Defamation League CEO Jonathan Greenblatt said Mr Trump's words were "astonishing" and Rita Katz, of the SITE extremist watchdog, said Mr Trump had given "another nod to white supremacists".
Proud Boys members certainly believed they had been supported by Mr Trump.
Organiser Joe Biggs wrote: "President Trump told the proud boys to stand by because someone needs to deal with antifa... well sir! we're ready!!"
One member said the group was already seeing a spike in new recruits.
/* src.: https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54359993
Không biết có bao nhiêu người Việt phò Trâm đã xin theo Proud Boys? Chửi người khác cực đoan rồi hóa ra cũng đồng chí tương cầu với một lũ cực đoan.
Triển
10-01-2020, 07:50 PM
Superspreader.
Donald Trump biggest driver of Covid-19 misinformation: study
https://s.france24.com/media/display/524e4b28-0405-11eb-ae6e-005056bff430/w:1280/p:16x9/34692389988826b05a6ff61717b63c78b3575d54.webp
US President Donald Trump's advocacy of unproven coronavirus cures has been linked by researchers to spikes in misinformation carried by global English-language media MANDEL NGAN AFP
Washington (AFP)
US President Donald Trump has been the world's biggest driver of Covid-19 misinformation during the pandemic, a study from Cornell University said Thursday.
A team from the Cornell Alliance for Science evaluated 38 million articles published by English-language, traditional media worldwide between January 1 and May 26 of this year.
The database they used aggregates coverage from countries such as the United States, Britain, India, Ireland, Australia, New Zealand and other African and Asian nations.
They identified 522,472 news articles that reproduced or amplified misinformation related to the coronavirus pandemic, or what the World Health Organization has called the "infodemic."
These were categorized into 11 main sub-topics, ranging from conspiracy theories to attacks on top scientist Anthony Fauci to the idea that the virus is a bioweapon unleashed by China.
But the most popular topic by far was what the study authors termed "miracle cures," which appeared in 295,351 articles -- more than the other 10 topics combined.
The authors found that comments by President Trump drove major spikes in the "miracle cures" topic, led by his April 24 press briefing where he mused on the possibility of using disinfectants inside the body to cure the coronavirus.
Similar spikes were seen when he promoted unproven treatments like hydroxychloroquine.
"We conclude therefore that the president of the United States was likely the largest driver of the COVID-19 misinformation 'infodemic,'" the team wrote.
Sara Evanega, who led the study and is director of the Cornell Alliance for Science, said: "If people are misled by unscientific and unsubstantiated claims about the disease, they may be less likely to observe official guidance and thus risk spreading the virus."
Co-author Jordan Adams, a data analyst at Cision Insights that provided the database, added: "One of the more interesting aspects of the data collection process was discovering the staggering amount of misinformation coverage directly linked to the public comments of a small number of individuals."
After miracle cures, the second-most prevalent misinformation topic was that the pandemic was created to advance a "new world order."
Next came the claim that the pandemic was a hoax for political gain by the US Democratic Party, followed by conspiracies alleging the virus was a bioweapon released by a laboratory in Wuhan, China.
Conspiracy theories linking the pandemic to philanthropist Bill Gates came next, then the hoax that Covid-19 symptoms are caused by 5G phone networks, anti-Semitic conspiracy theories and the notion that the virus is a form of population control.
Attacks on US government scientist Fauci, references to the debunked "Plandemic" video, and blaming the virus on Chinese people consuming bat soup rounded off the list.
The study authors also tracked how the stories were shared on social media, finding that the posts elicited 36 million engagements, three-quarters of them on Facebook.
© 2020 AFP
/* src.: https://www.france24.com/en/20201001-donald-trump-biggest-driver-of-covid-19-misinformation-study
Triển
10-02-2020, 07:12 AM
Nga có dịp châm chọc Mỹ: “Let’s treat him with the Russian vaccine and medication,” “Then he will be our Trump.”
Putin says Trump's 'inherent vitality' will see him through COVID-19
https://static.reuters.com/resources/r/?m=02&d=20201002&t=2&i=1535847714&r=LYNXMPEG91165&w=640
Russian President Vladimir Putin chairs a meeting via video conference call in Sochi, Russia, September 28, 2020. Sputnik/Alexei Druzhinin/Kremlin via REUTERS/File Photo
Gabrielle Tétrault-Farber
MOSCOW (Reuters) - Russian President Vladimir Putin wished Donald Trump a swift recovery on Friday after the U.S. president tested positive for COVID-19.
“I am certain that your inherent vitality, good spirits and optimism will help you cope with this dangerous virus,” Putin wrote to Trump in a telegram, pledging his support during “this difficult time”, according to the Kremlin.
Russia’s ties with the United States remain strained over many issues, from arms control to the conflict in Syria, as well as allegations of Russian interference in U.S. politics, something Moscow denies.
On social media, many Russians wished Trump well but others responded with derisive comments, or with jokes. Some took the opportunity to highlight Russia’s COVID-19 vaccine.
“Let’s treat him with the Russian vaccine and medication,” wrote Alex Korolyov on the social media platform VK. “Then he will be our Trump.”
With hundreds of potential vaccines in various stages of development around the world, Russia was the first country to license its vaccine for public use and alongside China has been deploying the shots before full efficacy trials are complete.
Sergei Vlasov, another VK user, wrote that Trump should be airlifted to Russia for treatment.
“We need to urgently bring Trump to Moscow. We don’t trust American medicine, his life there is at risk,” Vlasov wrote.
One Twitter user said Trump should be flown to the same Siberian hospital where doctors treated Kremlin critic Alexei Navalny in August.
Navalny was poisoned with a military-grade nerve agent, according to German, French and Swedish laboratories. Moscow denies this and says it has yet to see evidence of poisoning.
Alexander Gintsburg, head of the institute that produced Russia’s Sputnik V vaccine, told RIA news agency he expected the United States to take proper care of its president but said other U.S. officials should consider getting the Russian jab.
“It would have been good to vaccinate him,” Gintsburg said of Trump.
Additional reporting by Alexander Marrow, Gleb Stolyarov and Maria Kiselyova; Editing by Mark Trevelyan and Frances Kerry
/* src.: https://in.reuters.com/article/instant-article/idINL8N2GT1N9
Vô nằm bịnh viện rồi. Chắc sẽ chích thuốc tẩy. Hy vọng không chết... (quá sớm).
Điếc không sợ súng, khùng không sợ cúm.
Triển
10-02-2020, 08:21 PM
Điếc không sợ súng, khùng không sợ cúm.
BBC mới ghi 7 phút trước Con Quay cũng dương tánh rồi. The Virus Gang.
Báo Đức hôm qua có chụp cảnh Hóp Hít ngồi trong cuộc tranh cãi không
đeo khẩu trang, chắc là virus lan khắp phòng rồi.
Ôi, sự tự do phóng túng của mình là nỗi lo của người khác. Tệ hơn con ghệ.
Toán vai rụt này có mắt. Toàn chọn người thuộc đảng Cộng hòa mà chích. Chắc là chúng có tư thù với đảng Cộng hòa? Chả biết đợt vai rụt có mắt chủng mới này do thế lực nào vãi ra thế?
Triển
10-03-2020, 07:14 PM
VOA, Voice of America có tin đồn ...
Triệu chứng COVID-19 của TT Trump 'rất đáng lo ngại' hôm Thứ Sáu; 48 giờ tới có tính quyết định
Tổng thống Mỹ Donald Trump trải qua một giai đoạn “rất đáng lo ngại” hôm thứ Sáu 2/10, và 48 giờ tới sẽ có tính quyết định về việc chữa trị cho tình trạng ông bị nhiễm virus corona chủng mới, Chánh văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows nói hôm thứ Bảy 3/10, AP đưa tin.
Trong khi đó, Reuters dẫn lời một người nắm tình hình sức khỏe của Tổng thống Trump cho biết cùng ngày 3/10 là ông Trump chưa chuyển sang giai đoạn bình phục rõ rệt sau khi nhiễm COVID-19, và một vài dấu hiệu sinh tồn của ông trong 24 giờ qua là rất đáng lo ngại.
Nhận xét của nguồn tin này về tình trạng y tế của tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa dường như mâu thuẫn với đánh giá mà một nhóm bác sĩ đưa ra trong cuộc họp báo trước đó cũng trong ngày 3/10, rằng ông “đang rất khỏe”, bản tin của Reuters tường thuật.
Một trong những bác sĩ đó kể ông Trump bảo họ rằng "Tôi cảm thấy cứ như là tôi có thể bước ra khỏi đây ngay hôm nay".
Tổng thống Trump rời Nhà Trắng và được đưa đến Trung tâm Quân y Quốc gia Walter Reed gần Washington vào thứ Sáu 2/10 chỉ vài giờ sau khi ông được chẩn đoán mắc COVID-19.
Bác sĩ thuộc Nhà Trắng Sean P. Conley nói với các phóng viên bên ngoài bệnh viện hôm 3/10 rằng ông Trump không bị khó thở và hiện không cần thở bằng oxy bổ sung, tin của Reuters cho hay.
“Tôi và toàn bộ nhóm vô cùng vui về diễn biến tốt của tổng thống”, ông Conley nói, được Reuters dẫn lại.
Ông Conley từ chối cung cấp thời gian biểu khi nào ông Trump có thể ra viện.
Kết quả chẩn đoán vừa qua là sự việc tiêu cực gần đây nhất đối với tổng thống thuộc đảng Cộng hòa, người đứng thấp hơn đối thủ bên đảng Dân chủ Joe Biden trong các cuộc thăm dò dư luận trước cuộc bầu cử tổng thống ngày 3/11.
Ông Conley cho biết ông Trump đã được tiêm liều Remdesivir đầu tiên trong liệu trình dài 5 ngày. Đây là một loại thuốc kháng virus tiêm tĩnh mạch do Gilead Sciences Inc bán, đã được chứng minh là có thể rút ngắn thời gian nằm viện, vẫn theo tin Reuters.
Ông Trump cũng đang áp dụng một phương pháp điều trị thử nghiệm bằng thuốc REGN-COV2 của Regeneron, một trong vài loại thuốc thử nghiệm “kháng thể đơn dòng” để điều trị COVID-19. Ngoài ra, ông cũng uống các loại thuốc gồm kẽm, Vitamin D, famotidine, melatonin và aspirin, ông Conley cho biết.
/* src.: https://www.voatiengviet.com/a/cac-trieu-chung-covid-19-cua-tt-trump-rat-dang-lo-ngai/5607658.html
Mang Mộc
10-03-2020, 07:18 PM
https://www.c-span.org/video/?476593-1/white-house-physician-president-doing-well
Triển
10-05-2020, 08:47 PM
Ừa, chúc mừng cổ động viên của Trâm rằng y đã được phép rời quân y viện về Tòa Bạch Ốc. Tuy nhiên theo toa thuốc người ta biên tùm lum trên mạng thì tuyền là thuốc cho trường hợp nặng đô không đó. Có bà bác sĩ viện Mayo còn nói trên trang HuffPost là Dexamethasone có phản ứng phụ về thần kinh không thể coi thường (https://www.huffpost.com/entry/what-is-dexamethasone-trump-coronavirus_n_5f7a196fc5b64b480aaf87e5): "Some of the most common side effects of dexamethasone are aggression, anxiety, irritability, mental depression, mood changes and trouble thinking, according to the Mayo Clinic."
Nôm na là hung hăng, nơm nớp, quạu quọ, u sầu, mưa nắng và khó nghĩ. Tuy nhiên thuốc chống viêm này chỉ có tác dụng ngắn ngày và cũng không thể dùng lâu.
hoaiviet
10-06-2020, 09:45 AM
Hôm kia vô thấy mục này bị xóa, hôm nay lại thấy mở lại với một số bài bị xóa, tiếc quá, lâu lâu dân phố có dịp coi bắn pháo bông mà chưa trọn vẹn ….:)
Việc tui và cô kia coi như xong, nó chửi tui, tui chửi nó, huề, that is fair enough, tui không có thành kiến hay ghét bỏ gì đối với nó, nhưng nếu nó muốn tiếp tục chửi trúng (chứ không phải lộn) với tui thì cứ “vô tư” anytime.
Còn chuyện ông Trump, tui bảo đảm 100% là ông Trump không phải là ông nội ông ngoại hay bà con của ai trong đám dân Mít tỵ nạn cs tại Mỹ, trong đó có tui. Ổng là TT Mỹ, ai cũng có quyền phê phán, khen chê chuyện ổng làm, tui viết ra quan điểm của tui về ổng, chẳng động chạm đến ai thì ông cuocsi nhảy vô chửi tui, không biết ông cuocsi sống ở các xứ văn minh bao lâu mà không chấp nhận được ý kiến trái chiều, ổng gây ra chuyện chửi lộn này, tui nhịn ổng lần này không chửi lại, ổng nợ tui một lời xin lỗi nếu ổng là người hiểu biết.
Theo tui nghĩ (không biết đúng sai), ông cuocsi là cựu quân nhân VNCH, với tui, tui xem họ, những người lính VNCH, là những ân nhân cho cá nhân và gia đình tui, ít khi tui muốn làm gì xúc phạm đến họ.
Ông MangMoc lăm le nhảy vô ăn ké, ông cứ tự nhiên, tui sẵn sàng hầu tiếp anytime. Sân chơi ở đây bình đẳng, ai cũng như ai, ai cũng có vũ khí như nhau, có chơi có chịu, tui chỉ nhịn những ai tui thấy đàng hoàng lịch sự, còn lại tui không nhịn ai, hãy chuẩn bị viết ra những lời lẽ thô bỉ nhất .
Ban điều hành xóa bài là quyền của họ, miễn sao họ công bằng, xóa bài, ban tui, thì phải xóa bài và ban tất cả những người có dính líu, tui vui vẻ chấp nhận.
Trong ba cấp độ xã giao theo phương diện tiêu cực (không ưa, ghét, thù) thì ông Trump đối với tui chỉ ở cấp độ 1, thằng tàu chệt nằm ở cấp độ 3, điều này không cần nói vì nó đã nằm trong máu của 99% dân Mít sinh ra và lớn lên ở vùng đất tự do tên gọi miền Nam Việt Nam.
45 năm sống ở Mỹ, trong thời gian 40 năm từ 1976 đến 2016 trước khi ông Trump lên TT, nước Mỹ có 20 năm TT dân chủ và 20 năm TT cộng hòa, tui tin tưởng vào sự thông minh và bình đẳng của dân Mỹ, họ cho anh cơ hội, anh không làm được việc, họ bầu anh xuống. Nếu lần này họ bầu cho ông Trump nữa, he must have done something right.
Chế độ bầu cử của Mỹ đà làm cho lá phiếu bầu TT của những cư dân sống ở các tiểu bang nghiêng hẳn về một đảng trở thành gần như vô nghĩa, số dân Mít mình quá nhỏ chẳng ăn nhằm gì, ví dụ ở Cali, theo thống kê thì 60% dân số là dân chủ, tức khoảng 24 triệu, còn lại cộng hòa 16 triệu, dân Mít chỉ gần 2 triệu ở Cali, giả sử toàn dân Mít bầu hết cho ông Trump ở Cali thì dân chủ vẫn thắng, và ngược lại ở Texas. Dĩ nhiên mình vẫn đi bầu vì còn nhiều nhân vật địa phương khác.
Tui không bao giờ mang bài, không bao giờ copy bài của ai đem vào đây, tui chỉ đưa ra ý kiến và quan điểm của riêng mình và sẵn sàng bảo vệ nó.
Chửi mà gặp người không đáng chửi sao thấy phí lời quá, làm uổng chữ. Để dành khẩu nghiệp cho chuyện khác.
American freedoms in peril
https://www.youtube.com/watch?v=2zLpaUcubHM
He’s asking the right question, Joe. How could you use that word?
I know… I know… you only wished Don could be smarter!
But, to be smarter, you have to be smart first.
Look at Don! He’s just a street wise guy, but smart? Nah!
Even Don said not to use "smart" with him 'cause he ain't smart!
https://www.youtube.com/watch?v=KMtfAySJWJo
https://i.postimg.cc/0QkP0qQY/DT.jpg
Trôn dẹp chuyện cứu trợ bây giờ để tóm dân Mỹ làm con tin hầu tống tiền, à không, tống phiếu đòi cử tri phải bầu cho y thì sau khi đắc cử y mới lo chuyện cứu trợ! Chủ tịt Hồng Bang Hợp Chúng nước có khác, có… ác kiến độc đáo hơn “đảng cử dân bầu” nhiều nên kỳ này chơi màn “dân bầu cho trẫm thì trẫm mới ra lệnh cho Cộng Hòa đảng ra tay cứu giúp”. Do đó, nếu dân Mỹ không muốn quang gánh đi… bán muối thì phải lo mà bầu cho chủ tịt đi! (Dân Nga thì khỏi lo, hạ bệ, í quên bệ hạ đã thần phục Hoàng Đế Bú-Tiền từ lâu rồi cho nên vẫn luôn luôn ưu ái bách tích… Nga)
Tờ USA Today cho biết tính từ ngày 1 Tháng 9, Trôn và nhân viên của y đã vi phạm các nguyên tắc hướng dẫn của CDC đến 27 lần! Bài tường thuật của USA Today dưới đây có liệt kê lần lượt 27 lần đó:
https://www.usatoday.com/story/news/health/2020/10/06/trump-covid-19-24-times-trump-administration-violated-cdc-guidelines/3636834001/
hoanghac
10-08-2020, 03:55 AM
Phải chăng ông ta cầm lá diêu bông
Thì chị đây hồ hỡi lấy làm chồng
Superspreader.
Đổ nạn Trâm:
Donald Trump suggests veterans' families could have given him Covid
https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/08/donald-trump-not-virtual-debate-joe-biden
Donald Trump suggested on Thursday that relatives of fallen soldiers could have given him coronavirus after they visited the White House – as the timetable for the remaining two presidential debates between Trump and Biden was thrown into turmoil.
In a phone interview with the Fox Business TV channel on Thursday morning, Trump complained about coming into close contact with the veterans’ families in a gathering one day after an event at the White House where Trump nominated a new supreme court justice. Many senior figures in attendance at that event later tested positive for Covid-19.
Of the Gold Star families event at the White House on Sunday 27 September, Trump told Fox he “went through, like 35 people” whose family members had died, “and everyone had a different story”, adding: “I can’t back up and say: ‘Give me room. I want room. Give me 12 feet. Stay 12 feet away when you talk,’” he said.
The military family members had “come within an inch of my face, sometimes”, Trump said. “They want to hug me, and they want to kiss me. And they do. And, frankly, I’m not telling them to back up. I’m not doing it.”
"Suckers' and losers' families."
More suckers and losers:
At least 22 in Trump’s circle have tested positive for coronavirus
https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/07/trump-white-house-aides-campaign-military-test-positive-coronavirus
A swath of Trump’s inner circle of family and allies has recently tested positive for the virus, including Melania Trump; the White House press secretary, Kayleigh McEnany; the assistant press staffers Chad Gilmartin, Karoline Leavitt and Jalen Drummond; the aide Nick Luna; the adviser Hope Hicks and the former White House counselor Kellyanne Conway, as well as Miller.
A military valet and a military aide, along with another assistant press staffer, none officially named, have also been infected.Meanwhile, a number of prominent Republicans have also contracted the virus, including the Republican National Committee chief, Ronna McDaniel, the former New Jersey governor and unofficial Trump adviser Chris Christie, the Utah senator Mike Lee, the North Carolina senator Thom Tillis, the Wisconsin senator Ron Johnson and Bill Stepien, head of Trump’s 2020 re-election campaign.
At least nine of these people, including Trump, attended a White House event on 26 September for Amy Coney Barrett, the president’s nominee for the US supreme court. Assembled guests, most of them not wearing masks, were seated close together for the event, with some then mingling inside the White House, again without masks.
Also at the event was the Rev John James, president of the University of Notre Dame, where Barrett was a law professor. James has tested positive.
#Republicorona #GOVID
MAGA Church. That’s Some Hồ Ly Xiệc!
https://www.youtube.com/watch?v=snOebCXlMbU
The Art of the... No Big Deal!
https://www.youtube.com/watch?v=TqENwyonvBc
Don't Cry for Me Covita! Wonderful Singing!
https://www.youtube.com/watch?v=4tZVnbDq9B4
Phải chăng ông ta cầm lá diêu bông
Thì chị đây hồ hỡi lấy làm chồng
The Da Vinci Code???
Do Cry for America!
https://www.youtube.com/watch?v=vlrRv6JNjQ0
Walk of Shame!
https://www.youtube.com/watch?v=jS8SUqqZD5k
hoanghac
10-10-2020, 05:35 AM
TT Trump: Pelosi đang xem xét Tu chính án thứ 25 để thay thế Biden bằng Harris
Em Harris xinh đẹp của lòng tôi
Từ nay em có lá diêu bông
Cò đây nhất quyết bỏ đạo tràng
Quay về quấn quít lá diêu bông
Thơ con cò
Tổng thống Trump hôm 9/10 cho biết việc Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi lên kế hoạch xem xét Tu chính án thứ 25 về đánh giá sức khỏe của Tổng thống không thực sự nhằm vào ông, mà là một âm mưu để thay thế ông Joe Biden bằng bà Kamala Harris.
Ông Trump đã tweet rằng các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội đang hy vọng một cách thầm kín sẽ thay thế ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden bằng người đồng hành của ông – bà Kamala Harris, nếu như kết quả cuộc bầu cử Tổng thống hôm 3/11 tới đây định ra chiến thắng cho cặp Biden – Harris.
“Nancy Pelosi điên rồ đang xem xét Tu chính án thứ 25 để thay thế Joe Biden bằng Kamala Harris,” ông Trump nói với 87 triệu người theo dõi trên Twitter của mình.
“Các đảng viên Dân chủ muốn điều đó xảy ra nhanh chóng bởi vì Joe Ngủ gật không [thật sự] thuộc về đội của họ!!!”
Ông Trump sau đó đã nhắc lại giả thuyết này trong một cuộc vận động tranh cử trực tuyến trên chương trình trò chuyện của Rush Limbaugh.
“Bạn nói xem đảng Dân chủ bỏ phiếu cho Joe Ngủ gật sao, điều này thật nực cười vì Joe không thể là ứng cử viên,” ông Trump nói về đối thủ 77 tuổi của mình.
“Joe không có đủ điều kiện để trở thành ứng cử viên. Chúng ta có thể nói điều này một cách lịch sự hoặc không. Tu chính án thứ 25 mà Nancy điên rồ đang chơi đùa – bà ấy đang phát điên, bà ấy đang cuồng loạn – nhưng Tu chính án thứ 25 này, tôi nghĩ họ đã dùng nó để có thể đưa Kamala lên,” ông Trump nói.
>> Bà Pelosi muốn sử dụng Tu chính án 25 để bãi nhiệm TT Trump?
Trước đó vào thứ Sáu (9/1), Chủ tịch Hạ viện Pelosi đã công bố ý định sẽ thành lập một ủy ban lưỡng đảng do Quốc hội chỉ định để tìm cách loại bỏ một tổng thống được coi là “không đủ năng lực về thể chất hoặc tinh thần”.
Một động thái như vậy chỉ có thể được khởi xướng bởi phó Tổng thống và đa số trong Nội các của Tổng thống và chỉ có thể được thực hiện được khi đạt đủ 2/3 phiếu bầu của cả Hạ viện và Thượng viện.
“Đây không phải là về Tổng thống Trump,” bà Pelosi nhấn mạnh trong cuộc họp báo sáng thứ Sáu.
“Ông ấy sẽ phải đối mặt với sự phán xét của các cử tri, nhưng ông ấy cho chúng tôi thấy sự cần thiết để tạo ra một quy trình cho các tổng thống tương lai,” bà nói thêm, đề cập đến việc ông Trump bị nhiễm COVID-19.
Đạo luật “Ủy ban về Năng lực Tổng thống để bãi bỏ quyền hạn và nhiệm vụ của Tổng thống” đã được bà Pelosi đưa ra chỉ 25 ngày trước thời điểm bầu cử nhưng khó có khả năng được Thượng viện thông qua khi đảng Cộng hòa vẫn đang kiểm soát.
Xuân Lan
https://trithucvn.org/the-gioi/tt-trump-pelosi-dang-xem-xet-tu-chinh-an-thu-25-de-thay-the-biden-bang-harris.html
https://www.theepochtimes.com/trump-pelosis-25th-amendment-commission-about-replacing-biden_3533156.html
Triển
10-10-2020, 11:35 PM
Chế độ bầu cử của Mỹ đà làm cho lá phiếu bầu TT của những cư dân sống ở các tiểu bang nghiêng hẳn về một đảng trở thành gần như vô nghĩa, số dân Mít mình quá nhỏ chẳng ăn nhằm gì, ví dụ ở Cali, theo thống kê thì 60% dân số là dân chủ, tức khoảng 24 triệu, còn lại cộng hòa 16 triệu, dân Mít chỉ gần 2 triệu ở Cali, giả sử toàn dân Mít bầu hết cho ông Trump ở Cali thì dân chủ vẫn thắng, và ngược lại ở Texas. Dĩ nhiên mình vẫn đi bầu vì còn nhiều nhân vật địa phương khác.
Hãy nói về chứng "sùng bái lãnh tụ"......
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/OeEB3VMTv_clsTLP2jH9r7sKyU4=/0x0:960x960/1120x0/filters:focal(0x0:960x960):format(webp):no_upscale ()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/11720609/Truminator.jpg
Hội chứng sùng bái Trump trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt
http://www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2020/10/20200626__1.jpg
Chưa bao giờ nước Mỹ lại phân hóa và chia rẽ trầm trọng như trong 4 năm qua, kể từ khi Donald Trump (DT) bước chân vào ngôi nhà trắng và nắm vận mệnh quốc gia Hoa Kỳ. Chính sách di trú của ông đã làm bao gia đình ly tán, vợ lìa chồng, cha xa con. Sự kỳ thị mầu da đã tạo sự hỗn loạn, giết nhau trên đường phố giữa phe ủng hộ Trump và phe chống đối. Cảnh sát da trắng bắn chết thường dân da đen vô tội vạ đã tạo ra những cuộc biểu tình gây thiệt hại cho các cơ sở thương mại. Dịch Covid-19 cướp đi mạng sống của hơn 200,000 bệnh nhân một cách oan uổng. Chung quy cũng chỉ vì người lãnh đạo quốc gia kém khả năng, thiếu kinh nghiệm. Ấy thế mà vẫn có nhiều người tôn sùng DT trong đó có cả một số người Việt chúng ta, thậm chí còn coi ông như người hùng của thế kỷ, một vị cứu tinh của đất nước Hoa Kỳ hay một vị giáo chủ tối cao, có quyền năng biến người chết sống lại. Nào, bây giờ chúng ta hãy thử cùng nhau tìm hiểu nguyên do nào đã khiến nhiều người Mỹ gốc Việt lại sùng bái ông ta còn hơn các đảng viên Cộng Sản Việt Nam (CSVN) sùng bái Hồ Chí Minh (HCM).
Hãy điểm qua về dòng họ DT
Friedrich Trump là ông nội của DT, di dân từ Đức sang Mỹ lúc mới 16 tuổi. Fred Trump là một trong những người con của Friedrich Trump. Donald Trump là con thứ trong gia đình Fred Trump, DT theo cha làm nghề đầu tư địa ốc từ thời còn rất trẻ. Fred coi tiền bạc quý trọng hơn cả liêm sỉ, hơn cả danh dự và đạo đức…….nên Fred thường nói với DT phải kiếm ra tiền bằng mọi cách kể cả bất chính. DT được hấp thụ nền giáo dục gia đình như vậy nên đã có con người DT như ngày nay: thô lỗ, kiêu căng, tự tôn, xảo quyệt.
Mới đây DT bị cô cháu ruột Mary Trump choảng cho một đòn chí tử trong cuốn sách “Too much & Never enough” mới xuất bản cách đây ít tháng trong đó cô Mary tố cáo ông chú ruột đối xử rất tệ với anh chị em trong gia đình. Ông dám sửa cả di chúc của cha để tước đoạt tài sản sau khi cha ông qua đời. Còn nhiều chuyện bê bối khác nữa, nhiều lắm và nhiều lắm………….Mary cho rằng DT làm TT Mỹ là mối nguy hiểm cho HK nói riêng và thế giới nói chung và cô kêu gọi ông chú nên từ chức vì không đủ khả năng lãnh đạo đất nước. Nhưng DT phớt lờ lời kêu gọi của cô cháu và chuyện bỏ ngoài tai.
Trước khi cuốn sách xuất bản, DT tìm đủ cách để ngăn cản không cho sách xuất bản. Ông la lối om xòm rằng thì là sách viết toàn fake news, fake ìnformations, sách viết lếu láo sai sự thật. Thôi thì cứ cho là 50% giả, 50% thật thì cái 50% thật cũng đủ nói lên biết bao chứng hư tật xấu của DT rồi.
DT rất hãnh diện và thường xuyên khoe khoang với mọi người rằng ông ta là “vua thương lượng”, và có biệt tài “thuyết phục” đối phương. Vì tin như vậy nên DT đã không nghe lời cố vấn an ninh quốc gia John Bolton, dẫn đến sự thất bại ê chề trong cuộc họp thượng đỉnh với Kim Jong Un tại Hà Nội năm 2019 về vấn đề giải giới vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên, làm tốn kém ngân sách quốc gia hết hàng trăm triệu Mỹ kim. Rõ ràng là DT bị mất mặt với quốc tế vì đã mắc mưu Kim Jong Un. Ấy thế mà những người Mỹ gốc Việt thuộc thành phần cuồng Trump lại hân hoan vui mừng cho rằng DT đã dậy cho KJU một bài học đích đáng. Thế mới lạ chứ !!!. Gớm, mê Trump đến thế thì thôi !!!!
Tại sao DT lại chọn Hà Nội làm địa điểm họp thượng đỉnh Mỹ- Bắc Hàn?
Hai lý do.
Thứ nhất: Đánh bóng chế Độ CSVN để nâng cao uy tín nước CHXHCHVN trên chính trường quốc tế.
Thứ hai: Dùng VN làm quốc gia gương mẫu cho BH.
DT tin rằng “cải cách kinh tế của VN sẽ là mô hình tốt hơn để Triều Tiên noi theo so với TQ. BH sẽ học hỏi từ những sai lầm của VN trong quá khứ và tiếp thu những thay đổi hiện tại đã giúp nền kinh tế VN khả quan như hiện nay”???.
DT quên rằng sau lưng KJU còn có một lô các cố vấn đầy kinh nghiệm, đầy xảo quyệt, làm sao DT đánh lừa hay dụ dỗ được KJU. Ai cũng hiểu rằng ảnh hưởng của Trung Quốc đối với cuộc họp thượng đỉnh này rất đáng kể nếu không muốn nói là Bắc Hàn phải tuân theo lời cố vấn của TQ trong cuộc họp thượng đỉnh. Vả lại “vũ khí hạt nhân” là lá bùa hộ mệnh của Bắc Hàn. Hủy bỏ nó là tự sát. DT dự tính dùng miếng mồi Đô La và vũ khí cấm vận để dụ dỗ và hăm dọa B-H . Xin thưa với TT Trump rằng B-H đã bị HK cấm vận từ nhiều thập niên qua, người dân BH đả chết đói quá nhiều vì thiếu thực phẩm, quốc tế cũng đã cứu trợ BH nhiều lần vì nạn đói thế nhưng dòng họ Kim có quan tâm gì đến cái chết của người dân đâu. Dòng họ Kim và bè lũ vẫn sống phè phõn trên nhung lụa, dân chết kệ dân cho nên chỉ khi nào dòng họ Kim chết đói (chỉ giả thử thôi, chuyện sẽ chẳng bao giờ xẩy ra) thì lúc đó KJU mới may ra chịu từ bỏ vũ khí hạt nhân để ngửa tay đổi lấy cứu trợ của HK & quốc tế. Đó là vấn đề BH dưới sự suy nghĩ và hành động cuả DT. Thế còn VN thì sao ?
Từ ngày DT lên nắm quyền, ông đã cải thiện mối bang giao giữa HK và VN đằm thắm hơn, thân thiện hơn không ngoài mục đích kéo VN vào làm đồng minh để ngăn chận thái độ ngang tàng và sự bành trướng của TQ ở biển Đông (việc làm tốt, đáng khen). Hoa Kỳ đã di chuyển một lực lượng quân sự hùng hậu gồm hàng không mẫu hạm, tầu ngầm nguyên tử, máy bay phản lực loại tối tân nhất….vv….đến biển Đông để dằn mặt TQ, thế nhưng TQ coi đây chỉ là trò hù dọa. Các tầu đánh cá VN vẫn bị TQ đánh chìm, ngư phủ VN vẫn bị mất xác trên biển Đông, Mỹ ngoảnh mặt làm ngơ không can thiệp mà cũng chẳng phản đối, chính quyền CSVN la lối phản đối với quốc tế lấy lệ, dân chết mặc dân. Để lấy lòng chính quyền CSVN, trong lần viếng thăm hữu nghị, DT đã cầm lá cờ máu của CSVN phất qua phất lại với vẻ mặt vui tươi hớn hở để tỏ lòng ngưỡng mộ và mến phục. Ông còn tặng thêm những lời ca tụng, khen ngợi chủ tịch nhà nước Nguyễn Phú Trọng và nước CHXHVN. Rõ ràng là DT đứng về phía CSVN, đang giúp cho kinh tế VN phát triển mạnh hơn. Chúng ta là những người bỏ nước ra đi không chấp nhận chế độ vô nhân đạo của CSVN. Chúng ta đã từng tổ chức những cuộc biểu tình chống đối chính quyền CSVN tại nhiều thành phố trên đất Mỹ, trong đó có sự tham gia của những người thuộc thành phần cuồng Trump tay cầm cờ vàng 3 sọc đỏ đi cùng đoàn người biểu tình hô to những lời đả đảo CSVN. Vậy mà nay họ lại lớn tiếng ủng hộ Trump, một người đang giúp đỡ CSVN về cả kinh tế lẫn quân sư. Thế nghĩa là thế nào ??? Ủng hộ một người đứng về phía hàng ngũ kẻ thù của mình !!!. Tâm thần họ có vấn đề gì không???.
“Sùng bái lãnh tụ” là hiện tượng chỉ hiện hữu ở những quốc gia CỘNG SẢN như VN, TQ, Bắc Hàn, Nga xô, Cuba. “Thần thánh hóa lãnh tụ” nằm trong chính sách, đường lối và chủ trương của nhà nước CS để bảo tồn chế độ được trường tồn vĩnh cửu. Muốn vậy họ phải “ngu dân” để người dân không có đủ trình độ văn hóa hay sự suy đoán để phân biệt “phải-trái”, “đúng- sai”, “thật-giả” nên họ dễ tin vào những lời đánh bóng lãnh tụ qua báo chí và truyền thanh, truyền hình của nhà nước. Các “lãnh tụ kính yêu”được đánh bóng trong thế giới CS gồm có : Mao Trạch Đông của TQ, Kim nhật Thành (rồi Kim chánh Nhật, Kim Jong Un) của BH, Fidel Castro của Cuba , Hồ chí Minh của VN, Lê Nin, Stalin của Liên xô……
Tại VN, để thần thánh hóa lãnh tụ, các đảng viên cao cấp trong bộ chính trị như Tố Hữu, Trường Chinh, Lê Duẫn, Phạm văn Đồng…………đua nhau viết bài ca tụng, tâng bốc HCM để làm gương cho mọi người làm theo. Tố Hữu chẳng hạn đã sáng tác cả trăm bài thơ ca tụng HCM, thêu dệt cuộc đời của HCM như một tấm nhung lụa, một tấm gương sáng chói cho mọi người noi theo. Các nhân vật khác viết bài kể lể công lao trời biển của HCM một lòng vì nước, vì dân, nào là đánh đuổi giặc Tây, giặc Mỹ ……..mang lại ấm no cho toàn dân. Một khi đã bị ngu dân cộng thêm sự đàn áp của chính quyền, người dân một lòng một dạ coi lãnh tụ của họ như vị cứu tinh dân tộc, là người của Thượng Đế giáng trần để lãnh đạo đất nước họ. Chẳng vậy mà khi Kim nhật Thành, Kim chánh Nhật qua đời, người dân BH khóc lóc vật vã lăn lóc trước quan tài họ Kim để tỏ lòng trung thành và nuối tiếc. Việt Nam cũng thế, khi HCM qua đời các cháu ngoan của “Bác” cũng khóc lóc nhễ nhại, các bà mẹ quê cũng khóc lóc lăn lộn bên quan tài “Bác” để tỏ lòng thương tiếc. Tại các quốc gia CS khác cũng đánh bóng lãnh tụ của họ cùng một khuôn mẫu .
Cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Hoa Kỳ có hai khuynh hướng chính trị rõ rệt: Cộng Hòa và Dân Chủ. Từ những đời TT trước, mỗi khi có cuộc bầu cử TT, chẳng mấy ai quan tâm đến việc chọn lựa vị nguyên thủ quốc gia của người khác. Ranh giới chính trị giữa CH & DC hầu như không giới tuyến. Chồng có thể bỏ phiếu cho ứng cư viên TTDC, vợ có thể bỏ phiếu cho ứng cử viên TTCH mà tình nghĩa vợ chồng vẫn không sứt mẻ. Nhưng ngày nay vấn đề đã xoay chiều đổi hướng. Một ranh giới chính trị rõ rệt phân chia CH & DC. Hai phe đứng 2 chiến tuyến kình địch nhau, làm xứt mẻ tình nghĩa vợ chồng, làm giảm tình thân thiện giữa bạn bè, bà con nội ngoại. Đường lối, chính sách & thái độ cùng những cách hành sử tệ hại của vị nguyên thủ quốc gia là nguyên nhân chính đưa tới tình trạng này.
Trong các quốc gia không cộng sản, tư tưởng “Sùng bái lãnh tụ” không ẩn tàng trong đầu óc người dân. Họ chỉ “ngưỡng mộ” lãnh tụ chứ không một ai sùng bái lãnh tụ cả. Ở VN khi HCM còn sống, nếu ai đó buông lời phê phán hay chỉ trích HCM thì một là ở tù, hai là mất mạng. Trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại HK ngày nay, nếu ai đó dám đưa ra lời phê phán hay chê bai DT thì liền bị những thành phần ủng hộ DT phản ứng mãnh liệt, đó là một việc làm mang tính sùng bái lãnh tụ của con người CS. Mới đây những người này đã tổ chức các cuộc biểu tình tại Portland, Oregon, Seattle, Washington, đại lộ Bolsa, California để ủng hộ DT & tỏ lòng trung thành với đảng CH. Chính những người này trước đây đã từng đứng trong các đoàn biểu tình chống đối chính quyền CSVN.
Sinh sống tại Hoa Kỳ, một quốc gia TỰ DO, DÂN CHỦ và NHÂN QUYỀN, mà vẫn còn vương vấn trong đầu óc tư tưởng CS, đó là sự “sùng bái lãnh tụ” (sùng bái DT) của nhóm người VN cuồng Trump trong đó có cả những thành phần trí thức khoa bảng :bác sĩ, luật sư, kỹ sư, giáo sư đại học, dược sĩ, tiến sĩ, thạc sĩ …..vv…..là một hành động thiếu suy nghĩ. Quý vị (thành phần ủng hộ DT) hãy xác định lại vị trí, bổn phận và trách nhiệm của mình đối với “QUÊ HƯƠNG VIỆT NAM”. Chính quý vị là những người đã đóng góp vào sự chia rẽ & bất ổn trong xã hội HK ngày nay. Quý vị phải chịu trách nhiệm về những hành vi quý vị đang làm.
Nguyễn Hương Huyền
/* src.: http://www.danchimviet.info/hoi-chung-sung-bai-trump-trong-cong-dong-nguoi-my-goc-viet/10/2020/20838/
Triển
10-11-2020, 12:55 AM
Hung hăng con bọ...ngựa. :)
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/DP-Xuong-Duong-Ung-Ho-Biden-5.jpg
Nhiều người Việt ở Mỹ xuống đường ủng hộ Biden-Harris
Oct 10, 2020 cập nhật lần cuối Oct 10, 2020
Cát Linh & Đằng Giao/Người Việt
LITTLE SAIGON, California (NV) – Nhiều người Việt xuống đường tại Little Saigon, California, và tại trung tâm Eden Center, thuộc Falls Church, Virginia, sáng Thứ Bảy, 10 Tháng Mười, ủng hộ liên danh Biden-Harris trong cuộc bầu cử tổng thống vào Tháng Mười Một tới đây.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/DP-Xuong-Duong-Ung-Ho-Biden-1.jpg
Những người Việt và biểu ngữ ủng hộ liên danh Biden-Harris. (Hình: Đằng Giao/Người Việt)
Ngoài ra, còn có một vị dân cử liên bang thuộc đảng Dân Chủ tham gia cuộc xuống đường ở Little Saigon.
Cuộc xuống đường được tổ chức tại Catinat Plaza, Westminster, có hai xe cảnh sát đậu bên ngoài, đề phòng bất trắc xảy ra.
Sau đó, những người ủng hộ cựu Phó Tổng Thống Joe Biden và Thượng Nghị Sĩ Kamala Harris, đi bộ dọc theo đại lộ Bolsa, tay cầm cờ Mỹ và cờ VNCH, và những biểu ngữ có chữ “Biden-Harris.”
Dân Biểu Harley Rouda, đại diện Địa Hạt 48, nơi bao gồm vùng Little Saigon, một trong rất ít người Mỹ tham dự cuộc tuần hành, nói: “Tôi hãnh diện đến đây ủng hộ lá phiếu Biden-Harris. Hơn bao giờ hết, chúng ta cần những người kết hợp chúng ta chứ không phải chia rẽ chúng ta như ông Donald Trump.”
Bà Nguyễn Thị Bền, ở Garden Grove, nói: “Ông Trump đã xúi dục người ta chia bè, chia nhóm trong bốn năm qua. Tôi nghĩ đã đến lúc mọi người phải nhớ đất nước không thể lớn mạnh nếu người dân chống đối nhau.”
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/DP-Xuong-Duong-Ung-Ho-Biden-2.jpg
Dân Biểu Kathy Trần của Hạ Viện Virginia tại cuộc tuần hành ủng hộ Biden-Harris ở trung tâm Eden Center. (Hình: Cát Linh/Người Việt)
Bà Lương Thị Tịnh, ở Westminster, chia sẻ: “Chính sách của ông Biden là nhân đạo trong lúc bảo vệ quyền lợi cho người nghèo chứ không phải bênh vực cho những hãng xưởng lớn hay cho chính gia đình mình như ông Trump.”
Trong khi đó, một nhóm khác, ủng hộ Tổng Thống Trump kéo đến, đả kích ông Joe Biden, gọi ông là “sát nhân vì muốn bỏ rơi đồng minh Việt Nam hồi năm 1975.”
Nhóm ủng hộ Biden lấy biểu ngữ chặn đường, không cho nhóm kia tiến tới nhưng nhóm ủng hộ Trump vẫn cố lớn tiếng. Có người còn mở nhạc thật lớn và cả nhóm cùng hô to: “Four more years. Four more years.”
Cuộc đấu khẩu của hai bên bắt đầu vượt quá khuôn khổ chính trị và nghiêng về chọc tức lẫn nhau. Nhóm ủng hộ Trump gọi nhóm ủng hộ Biden là “bọn hèn nhát, bán nước, vong quốc, Cộng Sản.”
Phần nhiều, nhóm ủng hộ Biden có vẻ hòa nhã hơn nhiều, mặc dù cũng có vài người cãi lại.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/DP-Xuong-Duong-Ung-Ho-Biden-3.jpg
Ủng hộ viên Biden (trái) cầm bảng che mặt ủng hộ viên Trump tại cuộc tuần hành ở Catinat Plaza. (Hình: Đằng Giao/Người Việt)
Cuộc tranh cãi có lúc trở nên rất căng thẳng nhưng cả hai bên cùng cố kềm chế cơn giận để tránh chuyện ẩu đả.
Ông Harry Phương Nguyễn, ở Santa Ana, một người thuộc nhóm ủng hộ Biden, nói: “Nội chuyện họ tới đây khiêu khích tụi tôi cũng nói lên tư cách của họ rồi. Bao nhiêu lần họ có ‘rally,’ không ai tới phá họ. Vậy mà bữa nay, họ kéo bè kéo lũ nhảy nhót ồn ào như con nít.”
Bà Nancy Thanh Nguyễn, ở Westminster, nói: “Đó, họ kéo nhau đến cố tình phá chúng tôi chứ đâu phải ủng hộ ông Trump đâu.”
Ông Phan Thanh Trí, cư dân Garden Grove, phàn nàn: “Tôi mắc cỡ cho những người theo ông Trump này. Ủng hộ kiểu gì mà như dân ‘anh chị’ muốn gây sự quá.”
Nhìn một số cảnh sát viên yên lặng quan sát hiện trường, ông Trần Minh Tiến, cư dân Westminster, nói: “May mà có cảnh sát ở đây, và tôi đã phải kềm chế dữ lắm. Tôi không muốn đánh nhau với mấy người quá khích này.”
Ông David Kott, ở Garden Grove, nói: “Nhóm ủng hộ Trump thật giống tư cách ông ấy, thích ‘bully’ người ta.”
Sau đó, nhóm ủng hộ Biden-Harris đi tuần hành từ khu Catinat Plaza, dọc theo đường Bolsa, đến đường Magnolia rồi vòng về.
Trong lúc đó, nhóm ủng hộ Trump-Pence, tay cầm cờ và biểu ngữ, ùa vào khu vực có giăng dây của nhóm ủng hộ Biden-Harris, như một cuộc chiếm đóng căn cứ phe địch vậy.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/DP-Xuong-Duong-Ung-Ho-Biden-4.jpg
Người Việt ủng hộ liên danh Biden-Harris tại trung tâm Eden Center. (Hình: Cát Linh/Người Việt)
“Hãy bầu cho Joe Biden và Kamala Harris”
Tại trung tâm Eden Center, Falls Church, Virginia, nhiều người Việt Nam cũng xuống đường ủng hộ vị cựu phó tổng thống trong cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc.
Khoảng 12 giờ trưa, mọi người tề tựu về trước khu vực ấn định.
Số người tham dự tại đây không đông như ở California, nhưng điểm nổi bật được ghi nhận là các thành viên có mặt trong buổi tuần hành là những người Mỹ gốc Việt thuộc hai thế hệ, đặc biệt là sự có mặt của Dân Biểu Kathy Trần (Dân Chủ-Fairfax), đại diện Địa Hạt 42 của Hạ Viện Virginia.
“Tôi rất vui khi cùng tham dự với nhóm ‘Vietnamese American for Biden’ hôm nay. Chúng ta hãy hiểu rằng ông Joe Biden và bà Kamala Harris ủng hộ di dân, ủng hộ các trường công lập ngày càng mạnh và tốt hơn. Ông quan tâm đến khoa học, đến vấn đề thay đổi khí hậu. Ông ủng hộ những doanh nghiệp nhỏ. Ông Joe Biden và bà Kamala Harris đứng về phía giá trị của niềm tin và hy vọng, cơ hội của tự do. Tôi tin tưởng liên danh này sẽ tiếp tục đứng về phía cộng đồng của chúng ta.”
Ông Dzụ Lương, gần 70 tuổi, cư dân thành phố Fairfax, làm việc ở Bộ Nội An Hoa Kỳ, cho biết vì sao ông có mặt hôm nay.
“Tôi ủng hộ ông Biden và bà Harris. Không phải tôi ủng hộ cho đảng Dân Chủ, mà tôi đến để nói rằng, trong bốn năm qua, ông Trump đã tàn phá nước Mỹ, chia rẽ mọi cộng đồng. Ông là một người kỳ thị rất nặng.”
Ông Dzụ nhấn mạnh thêm ông chỉ là một người bình thường, không thuộc đảng Dân Chủ. Ông chỉ ủng hộ những người nào có nhiệt tâm với nước Mỹ.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/DP-Xuong-Duong-Ung-Ho-Biden-5.jpg
Một người ủng hộ Trump bày tỏ quan điểm đối với người ủng hộ Biden tại Catinat Plaza. (Hình: Đằng Giao/Người Việt)
“Tôi không chấp nhận ông Trump ở thêm bốn năm nữa ở Toà Bạch Ốc nên tôi quyết định phải tham dự buổi vận động hôm nay để truất phế ông Trump ra khỏi Toà Bạch Ốc.”
Ông biết cuộc xuống đường này từ một người thuộc thế hệ trẻ của cộng đồng người Mỹ gốc Việt, anh Linh Hoàng.
Nói với nhật báo người Việt về lý do ủng hộ ông Biden, anh Linh cho biết: “Thứ nhất, ông Joe Biden bảo vệ giá trị của nước Mỹ. Có vài vấn đề được đặt ra trong lá phiếu của năm nay, đó là di trú, giáo dục, chăm sóc sức khoẻ, công việc làm và các cơ hội khác. Và người có thể giúp chúng ta vượt qua đại dịch này chính là ông Joe Biden.”
Nhận định về Tổng Thống Donald Trump, anh Linh nói: “Tổng Thống Trump liên tục thất bại trong mỗi vấn đề. Ông phải chịu trách nhiệm làm cho hơn 200 ngàn người Mỹ tử vong vì thất bại trong việc lãnh đạo, ông không đủ khả năng. Chúng ta cần một người có kinh nghiệm và có khả năng dẫn dắt nước Mỹ vượt qua đại dịch. Người đó là ông Joe Biden.”
Nhắc đến việc cựu Phó Tổng Thống Joe Biden từng bỏ phiếu thông qua dự luật đưa 130,000 người Việt sang Hoa Kỳ sau năm 1975, anh Linh nhấn mạnh: “Người Mỹ gốc Việt cần bỏ phiếu cho một người có thể bảo vệ giá trị của cộng đồng Việt Nam.”
“Đó là lý do chúng ta cần bỏ phiếu bầu cho ông Joe Biden,” anh Linh nói.
“Trump đánh Trung Quốc là ảo tưởng”
Khi những ngừơi vận động cho ông Joe Biden bắt đầu cuộc tuần hành nhỏ quanh khu Eden Center, một người đàn ông gốc Việt đi ngang và hét lớn vào họ: “Đây chính là Việt Cộng. Chỉ có những người Cộng Sản mới làm điều này.”
Người đàn ông này từ chối trả lời phóng viên Người Việt khi được hỏi rõ thêm về quan điểm vì sao ông nhận định như thế.
Một trong những lý do nhiều người Mỹ gốc Việt ủng hộ Tổng Thống Donald Trump thắng cử nhiệm kỳ này là vì họ tin rằng “Ông Trump là người duy nhất dám đánh Trung Quốc.”
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2020/10/DP-Xuong-Duong-Ung-Ho-Biden-6.jpg
Anh Linh Hoàng, người điều hợp cuộc xuống đường ủng hộ liên danh Biden-Harris ở trung tâm Eden Center. (Hình: Cát Linh/Người Việt)
Tuy nhiên, ông Dzụ Lương phủ nhận điều này.
Ông nói: “Có nhiều người ‘cuồng’ Trump tin rằng Trump đánh Trung Quốc và giúp họ lật đổ chính quyền Việt Nam ngày nay. Đó là ảo tưởng. Trump không bao giờ phí một đồng hay mất một viên đạn để giúp họ như vậy. Các bạn đã thấy ông Trump đến Việt Nam nhiều lần và có mối quan hệ rất tốt với chính quyền Việt Nam.”
“Ông Trump là một người làm kinh tế, ông chỉ làm những gì có lợi cho kinh tế nước Mỹ hoặc cho chính bản thân ông ấy mà thôi, chứ không một quốc gia nào khác,” ông Dzụ tiếp lời.
Ông nhấn mạnh thêm rằng ông tôn trọng tự do đảng phái, nhưng người Mỹ gốc Việt đừng ảo tưởng về những lời hứa của ông Trump trong việc đánh Trung Quốc và chính quyền Cộng Sản Việt Nam.
“Chúng ta hãy mở mắt ra, nhìn kỹ lại những gì đã xảy ra trong nước Mỹ bốn năm qua. Hơn 200 ngàn người chết vì COVID-19, hơn 7 triệu người nhiễm bệnh, ông Trump đóng thuế chỉ hơn $750/năm. Ông Trump không làm gì cho nước Mỹ mà chỉ làm giàu cho ông và gia đình ông,” ông Dzụ nói. [đ.d.]
/* src.: https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/cong-dong/nhieu-nguoi-viet-o-my-xuong-duong-ung-ho-biden-harris/
Y chang ở tiểu bang ĐT này.
Một ngày lạ thói Trâm binh
Làm cho lớn chuyện chẳng qua vì nịnh
(Truyện Việt Kiều)
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/201010104934-restricted-02-opinion-weekly-column-1010-exlarge-169.jpg
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/201010104544-restricted-01-opinion-weekly-column-1010-exlarge-169.jpg
(https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/201010104544-restricted-01-opinion-weekly-column-1010-exlarge-169.jpg)
The Killing Scum!
https://www.youtube.com/watch?v=3BmFkB1_vN8
Nhã Uyên
10-11-2020, 06:00 PM
Trong khi đó, một nhóm khác, ủng hộ Tổng Thống Trump kéo đến, đả kích ông Joe Biden, gọi ông là “sát nhân vì muốn bỏ rơi đồng minh Việt Nam hồi năm 1975.”
/* src.: https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/cong-dong/nhieu-nguoi-viet-o-my-xuong-duong-ung-ho-biden-harris/
No, Joe Biden and the Democrats didn’t try to stop Vietnamese refugees from coming in 1975.
https://medium.com/@osunick/no-the-democrats-didnt-try-to-stop-vietnamese-refugees-from-coming-in-1975-6da0736bd14b
A regular experience for second generation Vietnamese-Americans was this constant refrain we heard from our parents, that the Democrats weren’t ever to be believed or even good people because they tried to stop the good Vietnamese refugees from entering the country.
In 1973, Nixon was deep in the throes of his self-inflicted Watergate struggle, and the American people had grown weary of the Vietnam War. Many politicians, including Joe Biden, were elected to act on this desire to end the war. One of his first acts as a Senator was to vote in favor of the War Powers Act (https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution), which severely limited the President’s ability to commit armed forces to military action. This was considered Biden’s original sin in the eyes of the Vietnamese refugees, many of whom had served in the Army of the Republic of [South]Vietnam. It’s important to note, however, that this act passed with a large majority of Senators, including the majority of Republicans.
In 1975, the government of South Vietnam fell, which caused enormous hardship and sadness for the people who had worked so hard to save their country and support their American allies. There is no doubt in my mind about this. However, another thing I was told was that the Democrats never wanted the Vietnamese to come. Much of this belief comes from the real actions of Jerry Brown, who not only openly questioned the introduction of refugees to California, but also tried to block planes with refugees from landing in California (https://www.sfchronicle.com/nation/article/America-s-long-history-of-shunning-refugees-6639536.php).
This is true but hardly unique. Watergate, a costly war that was ending in defeat, an oil crisis, and a stock market crash made 1975 a stressful year for Americans. Polling suggested that only 36% of Americans (https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-trump-refugees-camp-pendleton-retrospective-20170128-story.html) were in favor of Vietnamese immigration to the US.
What did Congress do? Let’s look at the 94th congress in 1975.
.....
And here’s how it went. Virtually all Democrats and Republicans voted in favor. Notably, the only person who voted against was a Republican Senator from Virginia.
This is all great, but what about actually letting refugees in and giving them government support?
After Congress requested a separate bill on refugee resettlement and funding, President Ford, with Senator Sparkman, Democrat of Alabama, submitted S.1661 (https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP77M00144R001100130006-3.pdf), the Indochina Migration and Refugee Assistance Act of 1975. This bill was approved by the Foreign Relations Committee to go to the larger Senate for a vote, and Joe Biden was one of the members of the committee who approved the bill to go to the Senate for a final vote. This bill which became HR 6755 (https://www.govtrack.us/congress/bills/94/hr6755), approved $455M in funding to go to refugee assistance (roughly $2B today) and allowed for 130,000 refugees to resettle in the United States.
It is crucial to note that Biden was on the Foreign Services Committee which had to approve this bill to release it to the floor, and he did.
NU ghi chú: Vậy, nếu Biden muốn giết cái "bill" này thì đã không "release" nó.
Sorry NU muốn dán nguyên bài nhưng gặp lỗi kỹ thuật. ACE nào biết cách xin vui lòng mách bảo hoặc dán giùm lại. Chuyển dịch càng tốt. Thanks!
Triển
10-11-2020, 09:52 PM
Sorry NU muốn dán nguyên bài nhưng gặp lỗi kỹ thuật. ACE nào biết cách xin vui lòng mách bảo hoặc dán giùm lại. Chuyển dịch càng tốt. Thanks!
No, Joe Biden and the Democrats didn’t try to stop Vietnamese refugees from coming in 1975.
Nick Nguyen
Aug 6 ·
A regular experience for second generation Vietnamese-Americans was this constant refrain we heard from our parents, that the Democrats weren’t ever to be believed or even good people because they tried to stop the good Vietnamese refugees from entering the country.
In 1973, Nixon was deep in the throes of his self-inflicted Watergate struggle, and the American people had grown weary of the Vietnam War. Many politicians, including Joe Biden, were elected to act on this desire to end the war. One of his first acts as a Senator was to vote in favor of the War Powers Act, which severely limited the President’s ability to commit armed forces to military action. This was considered Biden’s original sin in the eyes of the Vietnamese refugees, many of whom had served in the Army of the Republic of [South]Vietnam. It’s important to note, however, that this act passed with a large majority of Senators, including the majority of Republicans.
In 1975, the government of South Vietnam fell, which caused enormous hardship and sadness for the people who had worked so hard to save their country and support their American allies. There is no doubt in my mind about this. However, another thing I was told was that the Democrats never wanted the Vietnamese to come. Much of this belief comes from the real actions of Jerry Brown, who not only openly questioned the introduction of refugees to California, but also tried to block planes with refugees from landing in California.
This is true but hardly unique. Watergate, a costly war that was ending in defeat, an oil crisis, and a stock market crash made 1975 a stressful year for Americans. Polling suggested that only 36% of Americans were in favor of Vietnamese immigration to the US.
What did Congress do? Let’s look at the 94th congress in 1975.
https://i.imgur.com/4lSSmtQ.png
https://en.wikipedia.org/wiki/94th_United_States_Congress
Democrats had both houses with large majorities, with a supermajority in the house. When South Vietnam was in retreat in April 1975, President Ford made a plea to Congress to expedite $1B in funds for $722M in military aid and $250M in humanitarian aid. The situation was deteriorating rapidly, and by the time this request came to Congress, it collapsed. One person who tried to give President Ford this military aid was in fact a Democratic Congressman, Sonny Montgomery of Mississippi. Ford was frustrated at Congress for asking questions, and in fact said some words that move me even today:
“I am primarily very upset because the United States has had a long tradition of opening its doors to immigrants of all countries”
“We’re a country built by immigrants from all areas of the world, and we’ve always been a very humanitarian nation, and when I read or heard the comments made a few days ago I was disappointed and very upset,”
Imagine being a refugee with no country and having the most powerful person stand up to his own elected officials, and having him speak this truth.
The Washington Examiner covers this with a predictably conservative slant.
Kissinger said there were “Vietnamese to whom we have an obligation,” but Biden responded: “I will vote for any amount for getting the Americans out. I don’t want it mixed with getting the Vietnamese out.”
Boy, that sounds really bad. But context is king, and here’s what he actually said.
https://i.imgur.com/8VjWbNQ.png
Turns out Biden was waiting for a more detailed plan from Undersecretary Habib that broke out funding for the evacuation of Americans from the funding for refugees, which included an estimate of the number of refugees that the United States would be accepting. One might say this was just a stalling tactic to keep refugees out of the country, but let’s look at what happened next.
One day after this speech, the Senate passed a resolution, S.148. Here is the text:
[S. Res. 148, 94th Cong., 1st sess.]
RESOLUTION: To welcome the latest refugees to our shores
Whereas ours is a Nation of immigrants and descendants of immigrants, many of whom fled from tyranny and bloodshed in their native lands where they were scorned, hated and hunted; and
Whereas they came here because they know they could find in America safety, freedom and opportunity; and
Whereas they found all those things and more, for they also found America to be a land of compassion as well as affluence, magnanimity as well as wealth; and .
Whereas Americans welcomed these fellow, less-fortunate human beings not only for their sake but for our own, know*ing that they strengthened our national vitality, constantly renewing the diversity and richness of our lives and the plural*ism and dynamism of our society; and
Whereas this periodic influx of refugees and exiles can serve. to keep us humble, saving us from the sins of arrogance, pride, and self-righteousness by reminding us of our origins, of the misery that abounds elsewhere in the world, and of the destiny that may also befall us should we betray our heritage:
Now, therefore, be it . .
Resolved, That the Senate reaffirms that the Statue of Lib*erty is, as Emma Lazarus called her, the Mother of Exiles; that the Senate reaffirms that the lesson of the parable of the Good Samaratan lives on in the minds and hearts of the American people and is a part of their character; and that the Senate welcomes warmly the latest exiles to our shores-the refugees from South Vietnam and Cambodia.
https://i.imgur.com/9wNCx01.png
https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s168
And here’s how it went. Virtually all Democrats and Republicans voted in favor. Notably, the only person who voted against was a Republican Senator from Virginia.
This is all great, but what about actually letting refugees in and giving them government support?
After Congress requested a separate bill on refugee resettlement and funding, President Ford, with Senator Sparkman, Democrat of Alabama, submitted S.1661, the Indochina Migration and Refugee Assistance Act of 1975. This bill was approved by the Foreign Relations Committee to go to the larger Senate for a vote, and Joe Biden was one of the members of the committee who approved the bill to go to the Senate for a final vote. This bill which became HR 6755, approved $455M in funding to go to refugee assistance (roughly $2B today) and allowed for 130,000 refugees to resettle in the United States.
It is crucial to note that Biden was on the Foreign Services Committee which had to approve this bill to release it to the floor, and he did.
https://i.imgur.com/6YwcqZy.png
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP77M00144R001100130006-3.pdf
https://i.imgur.com/ZD6NHgv.png
https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s186
Overwhelming support from Democrats. Two Republicans voted against, Jesse Helms of North Carolina and William Scott of Virginia. To get ahead of another potential conspiracy, Biden did not vote on this bill. He missed many votes in Congress during this time period, and it was a tough time in his life as was commuting daily on the train to Delaware from DC to be with his young sons after losing the rest of his family in a car accident shortly after his election in 1972.
After his bill was passed, a breakaway group of Republicans tried to cancel the public funding for refugees with an amendment to replace public funding in the already-passed Indochina Migration and Refugee Assistance Act with private funding, given the economic state of the nation at the time it seems this would have been equivalent to cutting off funding completely.
What to make of all this? First, there is no evidence whatsoever to make the case that Democrats, as a party, resisted the admission of Southeast Asian refugees from Cambodia and South Vietnam. Based on the public record, the only voices that were stridently anti refugee were Republican voices, and I am thankful every day that they were a minority. With such large majorites in both houses, it seems more than likely that Democrats could have easily kept my parents and many of their friends out of the United States, to rebuild lives where they are proud to call themselves Americans.
/* src.: https://medium.com/@osunick/no-the-democrats-didnt-try-to-stop-vietnamese-refugees-from-coming-in-1975-6da0736bd14b
Không có thế hệ thứ hai trở đi này chịu khó tìm hiểu nghiên cứu cho ra ngô ra khoai thì đa số thế hệ thứ nhất cứ trau giồi kiến thức qua lời anh Tư chị Tám bữa hổm nói vậy đó hông à!
Không, Joe Biden và đảng Dân Chủ không tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn năm 1975.
Nick Nguyen
Một kinh nghiệm quen thuộc thường lệ của người Mỹ gốc Việt thuộc thế hệ thứ nhì là lời tụng thường nhật mà chúng tôi lúc nào cũng nghe được từ cha mẹ chúng tôi, là không bao giờ nên tin đảng Dân Chủ hoặc ngay cả người của đảng đó cũng không tốt vì họ cố tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn lương thiện vào đất nước này.
Vào năm 1973, Nixon đang đau khổ lún sâu trong vụ Watergate cho chính ông ta gây ra, và người Mỹ đã mệt mỏi về Chiến Tranh Việt Nam. Nhiều chính trị gia, kể cả Joe Biden, đã được người dân bầu lên để thực hiện ý nguyện chấm dứt cuộc chiến này. Một trong những hành động đầu tiên của ông ta trong cương vị Thượng Nghị Sĩ là bỏ phiếu ủng hộ Đạo Luật về Quyền Hạn Tham Chiến(1), để kềm chế nghiêm ngặt quyền của Tổng Thống đưa quân lực tham chiến. Lá phiếu của Biden ủng hộ đạo luật này trong mắt nhiều người Việt tỵ nạn, mà nhiều người trong số này đã từng phục vụ trong Quân Đội (Nam) Việt Nam Cộng Hòa, chính là tội lỗi lúc đầu của ông ta. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là đạo luật này được thông qua với đại đa số phiếu thuận tại Thượng Viện, gồm cả đa số Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng Hòa.
Vào năm 1975, chính phủ Nam Việt Nam sụp đổ, gây nên cảnh tang thương khốn cùng và buồn khổ quá lớn cho những người đã ra sức làm việc để cứu đất nước họ và yểm trợ đồng minh của họ là Hoa Kỳ. Tôi tin chắc là đúng như vậy. Tuy nhiên, một điều khác tôi được bảo là đảng Dân Chủ không bao giờ muốn người Việt đến Mỹ. Phần lớn nguyên nhân đưa đến niềm tin này là từ các hành động của Jerry Brown(2), người đã không những công khai tỏ ý không muốn đưa người tỵ nạn đến California, mà còn cố tìm cách không cho những chuyến phi cơ chở người tỵ nạn hạ cánh xuống California.
Sự thật là như vậy nhưng không phải là đặc biệt hay hi hữu gì. Watergate, một cuộc chiến tranh tốn kém nhưng cuối cùng đã thua trận, một cuộc khủng hoảng dầu hỏa, và thị trường chứng khoán sụt giá nặng nề đã khiến cho năm 1975 trở thành một năm căng thẳng đối với người Mỹ. Kết quả thăm dò dân ý cho thấy chỉ có 36% người Mỹ ủng hộ người Việt di cư đến Hoa Kỳ.
Quốc Hội Mỹ đã làm gì? Chúng ta hãy xem quốc hội thứ 94 trong năm 1975.
https://i.imgur.com/4lSSmtQ.png
Đảng Dân Chủ có đa số ghế vững vàng để kiểm soát cả lưỡng viện quốc hội, và nhất là chiếm đại đa số trong hạ viện. Khi Nam Việt Nam triệt thoái trong Tháng Tư 1975, Tổng Thống Ford đã kêu gọi Quốc Hội Hoa Kỳ xúc tiến phê chuẩn ngân khoản $1 tỷ gồm $722 triệu quân viện và $250 viện trợ nhân đạo(3). Tình hình càng ngày càng sa sút nhanh chóng, và đến khi lời yêu cầu của tổng thống đến tay Quốc Hội thì [chính phủ VNCH] đã sụp đổ. Nhưng một người vẫn cố sức vận động cho Tổng Thống Ford có được số quân viện này thật ra là một Dân Biểu của Đảng Dân Chủ, Sonny Montgomery của Mississippi. Ford chán nản vì Quốc Hội cứ hoài nghi với chất vấn, và ông có nói ra những lời làm tôi xúc động cho đến tận ngày hôm nay:
“Phần chính là tôi rất bất mãn vì Hoa Kỳ đã có một truyền thống lâu đời là mở rộng cửa đón nhận di dân từ mọi quốc gia”
“Chúng ta là một quốc gia do di dân từ tất cả mọi nơi trên thế giới lập ra, và chúng ta vẫn luôn luôn là một quốc gia rất nhân đạo, nhưng khi đọc hoặc nghe được những lời nhận định cách đây vài ngày tôi lấy làm thất vọng và hết sức bất mãn,”
Hãy tưởng tượng một người tỵ nạn đã mất nước và có được người có quyền hành cao nhất lên tiếng bênh vực họ trước các viên chức dân cử của ông ta, và được ông ta nói ra sự thật này.
Tờ Washington Examiner tường thuật vấn đề này theo chiều hướng xuyên tạc cố hữu của phe bảo thủ.
Kissinger đã nói rằng có “những người Việt mà chúng ta có bổn phận với họ,” nhưng Biden trả lời: “Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ số tiền nào để đưa người Mỹ ra khỏi [Việt Nam]. Tôi không muốn nhập chung vào việc đưa người Việt ra khỏi nước.”
Nghe thật là dã man. Nhưng bối cảnh mới là trên hết, và sau đây là những lời ông ta thực sự nói(4).
https://i.imgur.com/8VjWbNQ.png
Biden: Điều khiến chúng tôi lo ngại là cách đây một tuần Habib có nói với chúng tôi là chúng ta sẽ lập ra một kế hoạch. Đã hết một tuần rồi mà vẫn chưa thấy rục rịch gì cả. Chúng ta phải dồn nỗ lực vào việc đưa họ thoát ra. Đưa những người Việt ra khỏi nước và quân viện cho GVN(5) là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.
Kissinger: Kế hoạch di tản người Mỹ đang tiến triển tốt đẹp. Nhưng chúng tôi nhận được phúc trình là nếu chúng ta rút ra và bỏ rơi họ, chúng ta có thể phải giao tranh với người Nam Việt Nam. Chúng tôi lo ngại về chuyện này và đó là lý do chúng tôi chờ gặp Thiệu để chúng ta không rút ra theo cung cách bỏ rơi họ. Khó khăn thứ nhì là đưa công dân Mỹ thoát ra trong trường hợp khẩn cấp. Thứ ba là những người Việt mà chúng ta có bổn phận với họ. Toàn bộ vấn đề này phức tạp hơn nhiều và rất quy mô. Muốn làm thế thì cần phải được GVN hợp tác và có thể cần cả phía Bắc Việt Nam nữa.
Biden: Tôi cảm thấy như tôi bị dồn vào thế phải cứu xét một con số hoặc là cho tất cả mọi việc hoặc không có việc gì hết. Tôi không chắc là tôi có thể bỏ phiếu phê chuẩn một ngân khoản để đưa quân Mỹ vào từ một đến sáu tháng để đưa người Việt ra. Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ ngân khoản nào để đưa người Mỹ ra. Tôi không muốn nhập chung vào việc đưa người Việt ra khỏi nước.
Hóa ra là Biden đang chờ một kế hoạch chi tiết hơn của Thứ Trưởng Habib để tách ngân sách di tản người Mỹ ra khỏi ngân sách cho người tỵ nạn, gồm cả con số ước tính Hoa Kỳ sẽ nhận bao nhiêu người tỵ nạn. Người ta có thể nói rằng đây là thủ đoạn câu giờ để ngăn người tỵ nạn nhập cảnh, nhưng chúng ta hãy xét đến diễn tiến kế đó.
Một ngày sau đó, Thượng Viện thông qua một quyết nghị, S.148(6). Dưới đây là bản văn quyết nghị đó:
[S. Res. 148, Quốc Hội thứ 94, khóa họp thứ 1]
QUYẾT NGHỊ: Để đón nhận số người tỵ nạn mới đây nhất đến đất nước chúng ta
Xét rằng Đất Nước chúng ta là một nước của di dân và hậu duệ của di dân, nhiều người trong số này đã vượt thoát khỏi chế độ bạo ngược hung tàn và đổ máu ở quê hương của họ nơi mà họ bị miệt thị, thù ghét và săn đuổi; và
Xét rằng họ đã đến đây vì biết rằng họ có thể tìm được an toàn, tự do và cơ hội tại Hoa Kỳ; và
Xét rằng họ đã tìm được tất cả những thứ đó và hơn nữa, vì họ cũng thấy Hoa Kỳ là miền đất nhân ái cũng như phong phú, cao cả cũng như thịnh vượng; và
Xét rằng người Mỹ đã đón nhận những người kém may mắn hơn này không những chỉ vì muốn giúp họ mà còn giúp cả chúng ta, biết rằng họ đã củng cố thêm sinh lực quốc gia của chúng ta, luôn luôn tái tạo tính cách đa dạng và phong phú trong cuộc sống chúng ta và tính chất đa nguyên và sinh động của xã hội chúng ta; và
Xét rằng việc thỉnh thoảng có lớp người tỵ nạn và lưu vong này có thể giúp chúng ta biết khiêm nhượng, cứu chúng ta khỏi tội kiêu ngạo, hãnh diện, và tự mãn chính nghĩa bằng cách nhắc nhở chúng ta về nguồn gốc của chúng ta, về nỗi khốn khổ lan tràn khắp nơi trên thế giới, và về số phận chúng ta có thể phải gánh chịu nếu chúng ta phản bội di sản của chúng ta:
Do đó, nay có . .
Quyết định, rằng Thượng Viện tái xác quyết là Tượng Nữ Thần Tự Do là, như lời của Emma Lazarus, Bà Mẹ Những Người Lưu Vong(7); và Thượng Viện tái xác quyết là bài học của câu chuyện Người Samaritan Nhân Đức sống mãi trong tim óc người Mỹ và là một phần nhân cách của họ, và rằng Thượng Viện chào đón những người lưu vong mới nhất đến bến bờ đất nước chúng ta-người tỵ nạn từ Việt Nam và Cam Bốt.
Bảng Phiếu Theo Đảng
https://i.imgur.com/9wNCx01.png
Chú giải:
Màu xanh dương: số phiếu thuận của đảng Dân Chủ
Màu đỏ: số phiếu thuận của đảng Cộng Hòa
Màu trắng: số phiếu chống của đảng Cộng Hòa
Và đây là kết quả bỏ phiếu. Hầu như tất cả nghị sĩ lưỡng đảng, Dân Chủ và Cộng Hòa, đều bỏ phiếu thuận. Đặc biệt có một người duy nhất bỏ phiếu chống là một Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa của Virginia.
Mọi việc tới đây đều thuận lợi tốt đẹp, những còn việc thực sự cho họ nhập cảnh và chính quyền trợ cấp cho họ thì sao?
Sau khi Quốc Hội yêu cầu có một dự luật riêng rẽ về vấn đề định cư và tài trợ cho người tỵ nạn, Tổng Thống Ford, cùng với Thượng Nghị Sĩ Đảng Dân Chủ là Sparkman của Alabama, đã đệ trình S.1661, Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975. Dự luật này được Tiểu Ban Chính Sách Đối Ngoại phê chuẩn để đưa ra toàn thể Thượng Viện bỏ phiếu, và Joe Biden là một trong các thành viên của tiểu ban đã phê chuẩn đưa dự luật này ra trước toàn thể Thượng Viện để bỏ phiếu sau cùng. Dự luật này cuối cùng trở thành HR 6755(8), đã chấp thuận $455 triệu ngân sách trợ giúp người tỵ nạn (khoảng $2 tỷ tiền ngày nay) và cho phép 130,000 người tỵ nạn tái định cư tại Hoa Kỳ.
Điều quan trọng cần lưu ý là Biden là thành viên trong Tiểu Ban Chính Sách Đối Ngoại đã phê chuẩn để đưa dự luật này ra bỏ phiếu trước toàn thể thượng viện, và ông ta đã phê chuẩn.
https://i.imgur.com/6YwcqZy.png
Chú thích số 5 ghi các Thượng Nghị Sĩ bỏ phiếu Thuận cho dự luật này là: Sparkman, Pell, McGee, Humphrey, Clark, Biden, Case, Javits, Scotts, Pearson, Percy, Griffin, và Baker. Thượng Nghị Sĩ Mansfield bỏ phiếu “Có Mặt”.
Bảng Phiếu Theo Đảng
https://i.imgur.com/ZD6NHgv.png
Chú giải:
Màu xanh dương: số phiếu thuận của đảng Dân Chủ
Màu đỏ: số phiếu thuận của đảng Cộng Hòa
Màu trắng: số phiếu chống của đảng Cộng Hòa
Đại đa số đảng Dân Chủ bỏ phiếu thuận. Hai người của đảng Cộng Hòa bỏ phiếu chống, Jesse Helms của North Carolina và William Scott của Virginia. Để trả lời trước cho một thuyết âm mưu khác có thể được tung ra, Biden đã không bỏ phiếu về dự luật này. Ông ta không bỏ phiếu nhiều lần tại Quốc Hội trong khoảng thời gian này, và đó là thời gian khó khăn trong đời ông ta cũng như phải đáp xe lửa hằng ngày từ DC về Delaware để nuôi nấng các con trai còn nhỏ của ông sau khi tất cả những người còn lại trong gia đình ông đã bị thiệt mạng trong một tai nạn xe cộ không bao lâu sau khi ông đắc cử vào năm 1972.
Sau khi dự luật này được thông qua, một nhóm người của đảng Cộng Hòa tách ra và tìm cách hủy bỏ nguồn tài trợ từ công quỹ cho người tỵ nạn bằng một khoản tu chính để thay thế nguồn tài trợ công trong Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975(9) đã được thông qua bằng nguồn tài trợ của tư nhân(10), trước tình trạng kinh tế của cả nước vào lúc đó, xem ra hành động này cũng tương đương với việc cắt luôn nguồn tài trợ.
Vậy tất cả những chuyện trên có nghĩa là gì? Trước hết, hoàn toàn không có mảy may chứng cớ nào để nói rằng đảng Dân Chủ, trong tư cách một đảng, đã chống lại việc thu nhận người tỵ nạn Đông Nam Á từ Cam Bốt và Nam Việt Nam. Dựa theo hồ sơ công cộng, những người duy nhất đã ồn ào lớn tiếng chống người tỵ nạn đều là người của đảng Cộng Hòa, và mỗi ngày tôi đều cảm thấy biết ơn là số người này chỉ là thiểu số. Với đa số ghế vững vàng trong cả lưỡng viện, xem ra nếu muốn thì đảng Dân Chủ ắt đã dễ dàng ngăn chặn không cho cha mẹ tôi và nhiều người bạn của họ vào Mỹ, để gầy dựng lại cuộc sống tại nơi mà họ nay hãnh diện nhận mình là người Mỹ.
Source: https://medium.com/@osunick/no-the-democrats-didnt-try-to-stop-vietnamese-refugees-from-coming-in-1975-6da0736bd14b
__________
(1) War Powers Resolution (còn có tên là War Powers Resolution of 1973 hoặc War Powers Act) nhằm kềm chế quyền hạn của Tổng Thống Hoa Kỳ để không cho tổng thống có quyền cam kết Hoa Kỳ tham gia vào một cuộc chiến vũ trang nếu không có phép của Quốc Hội. https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
(2) Jerry Brown, Dân Chủ, là Thống Đốc Calfirnia lúc đó.
(3) Trần ai mãi VNCH vẫn không có được 1 tỷ bạc năm ấy nhưng ngày nay CSVN mỗi năm nhận mười mấy tỷ đô la từ những người Việt trước đây đã phải bỏ nước chạy sút quần đi tỵ nạn CSVN!!! Nhiều người mau quên quá!
(4) Có nguyên bản memorandum của Tòa Bạch Ốc bằng pdf file ở đây: https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/document/0314/1553026.pdf
(5) Government of Vietnam (Chính Phủ Việt Nam)
(6) https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s168. Bản quyết nghị này được kết hợp vào Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975 ở dưới.
(7) The Mother of Exiles. Xem tấm biển đồng khắc bài thơ “The Colossus” của Emma Lazarus ở chân bệ Nữ Thần Tự Do có câu “The Mother of Exiles” ở đây: https://www.nps.gov/stli/learn/historyculture/images/new-colossus-emma-lazarus-statue-of-liberty.jpg?maxwidth=650&autorotate=false
(8) Indochina Migration and Refugee Assistance Act of 1975. Có thể lấy xuống toàn bộ văn bản đạo luật này bằng pdf ở đây: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP77M00144R001100130006-3.pdf
(9) Đầy đủ chi tiết ở đây: https://www.govtrack.us/congress/bills/94/hr6755/text
(10) Xem chi tiết về khoản tu chính đó ở đây: https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s185
Không, Joe Biden và đảng Dân Chủ không tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn năm 1975.
Vậy thì Trâm binh càng có lý do để chống Biden vì Biden "phá hoại" (delegitimize) chủ trương chống di dân của họ.
Chữ Key phải dịch là chìa khóa mới sát nghĩa. Just saying.
Nhã Uyên
10-12-2020, 11:27 AM
Cảm ơn Triển Đại Hiệp và bác 008 đã dán lại và chuyển dịch bài viết của Nich Nguyen. Nguyên bài dịch mà bác Ốc chỉ “bắt bẻ” có chữ “key” thì bài dịch quá tốt. NU không nhớ “key” nằm ở đâu dù đã đọc bài viết rất kỹ.
Hai hôm trước tờ New York Times, không những không cáo lỗi về đăng tin tt Đại ca chỉ đóng $750 tiền thuế (mà chắc người lãnh trợ cấp thất nghiệp còn đóng cao hơn nhiều) , họ còn tung thêm bài phân tích rất chi tiết dưới đây. Nếu bác 008 có thời giờ xin bác 008 vui lòng chuyển ngữ cho bà con đọc cho biết … mánh mo làm tiền của một vị lãnh đạo luôn miệng khoe mình rất, rất giàu của một quốc mạnh nhất trên hoàn cầu. Tránh thuế là một chuyện nhưng trốn thuế thu nhập là một chuyện khác. True patriots pay their taxes.
The Swamp That Trump Built
A businessman-president transplanted favor-seeking in Washington to his family’s hotels and resorts — and earned millions as a gatekeeper to his own administration.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/10/us/trump-properties-swamp.html?auth=login-google1tap&login=google1tap
Nguyên bài dịch mà bác Ốc chỉ “bắt bẻ” có chữ “key” thì bài dịch quá tốt.
Em chỉ bắt bẻ nghiệp dư thôi. Chờ chút translation police vô bắt lúc đó mới biết.
tà áo xanh
10-12-2020, 01:23 PM
Không có thế hệ thứ hai trở đi này chịu khó tìm hiểu nghiên cứu cho ra ngô ra khoai thì đa số thế hệ thứ nhất cứ trau giồi kiến thức qua lời anh Tư chị Tám bữa hổm nói vậy đó hông à!
Không, Joe Biden và đảng Dân Chủ không tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn năm 1975.
Nick Nguyen
Một kinh nghiệm quen thuộc thường lệ của người Mỹ gốc Việt thuộc thế hệ thứ nhì là lời tụng thường nhật mà chúng tôi lúc nào cũng nghe được từ cha mẹ chúng tôi, là không bao giờ nên tin đảng Dân Chủ hoặc ngay cả người của đảng đó cũng không tốt vì họ cố tìm cách ngăn chặn người Việt tỵ nạn lương thiện vào đất nước này.
Vào năm 1973, Nixon đang đau khổ lún sâu trong vụ Watergate cho chính ông ta gây ra, và người Mỹ đã mệt mỏi về Chiến Tranh Việt Nam. Nhiều chính trị gia, kể cả Joe Biden, đã được người dân bầu lên để thực hiện ý nguyện chấm dứt cuộc chiến này. Một trong những hành động đầu tiên của ông ta trong cương vị Thượng Nghị Sĩ là bỏ phiếu ủng hộ Đạo Luật về Quyền Hạn Tham Chiến(1), để kềm chế nghiêm ngặt quyền của Tổng Thống đưa quân lực tham chiến. Lá phiếu của Biden ủng hộ đạo luật này trong mắt nhiều người Việt tỵ nạn, mà nhiều người trong số này đã từng phục vụ trong Quân Đội (Nam) Việt Nam Cộng Hòa, chính là tội lỗi lúc đầu của ông ta. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là đạo luật này được thông qua với đại đa số phiếu thuận tại Thượng Viện, gồm cả đa số Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng Hòa.
Vào năm 1975, chính phủ Nam Việt Nam sụp đổ, gây nên cảnh tang thương khốn cùng và buồn khổ quá lớn cho những người đã ra sức làm việc để cứu đất nước họ và yểm trợ đồng minh của họ là Hoa Kỳ. Tôi tin chắc là đúng như vậy. Tuy nhiên, một điều khác tôi được bảo là đảng Dân Chủ không bao giờ muốn người Việt đến Mỹ. Phần lớn nguyên nhân đưa đến niềm tin này là từ các hành động của Jerry Brown(2), người đã không những công khai tỏ ý không muốn đưa người tỵ nạn đến California, mà còn cố tìm cách không cho những chuyến phi cơ chở người tỵ nạn hạ cánh xuống California.
Sự thật là như vậy nhưng không phải là đặc biệt hay hi hữu gì. Watergate, một cuộc chiến tranh tốn kém nhưng cuối cùng đã thua trận, một cuộc khủng hoảng dầu hỏa, và thị trường chứng khoán sụt giá nặng nề đã khiến cho năm 1975 trở thành một năm căng thẳng đối với người Mỹ. Kết quả thăm dò dân ý cho thấy chỉ có 36% người Mỹ ủng hộ người Việt di cư đến Hoa Kỳ.
Quốc Hội Mỹ đã làm gì? Chúng ta hãy xem quốc hội thứ 94 trong năm 1975.
https://i.imgur.com/4lSSmtQ.png
Đảng Dân Chủ có đa số ghế vững vàng để kiểm soát cả lưỡng viện quốc hội, và nhất là chiếm đại đa số trong hạ viện. Khi Nam Việt Nam triệt thoái trong Tháng Tư 1975, Tổng Thống Ford đã kêu gọi Quốc Hội Hoa Kỳ xúc tiến phê chuẩn ngân khoản $1 tỷ gồm $722 triệu quân viện và $250 viện trợ nhân đạo(3). Tình hình càng ngày càng sa sút nhanh chóng, và đến khi lời yêu cầu của tổng thống đến tay Quốc Hội thì [chính phủ VNCH] đã sụp đổ. Nhưng một người vẫn cố sức vận động cho Tổng Thống Ford có được số quân viện này thật ra là một Dân Biểu của Đảng Dân Chủ, Sonny Montgomery của Mississippi. Ford chán nản vì Quốc Hội cứ hoài nghi với chất vấn, và ông có nói ra những lời làm tôi xúc động cho đến tận ngày hôm nay:
“Phần chính là tôi rất bất mãn vì Hoa Kỳ đã có một truyền thống lâu đời là mở rộng cửa đón nhận di dân từ mọi quốc gia”
“Chúng ta là một quốc gia do di dân từ tất cả mọi nơi trên thế giới lập ra, và chúng ta vẫn luôn luôn là một quốc gia rất nhân đạo, nhưng khi đọc hoặc nghe được những lời nhận định cách đây vài ngày tôi lấy làm thất vọng và hết sức bất mãn,”
Hãy tưởng tượng một người tỵ nạn đã mất nước và có được người có quyền hành cao nhất lên tiếng bênh vực họ trước các viên chức dân cử của ông ta, và được ông ta nói ra sự thật này.
Tờ Washington Examiner tường thuật vấn đề này theo chiều hướng xuyên tạc cố hữu của phe bảo thủ.
Kissinger đã nói rằng có “những người Việt mà chúng ta có bổn phận với họ,” nhưng Biden trả lời: “Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ số tiền nào để đưa người Mỹ ra khỏi [Việt Nam]. Tôi không muốn nhập chung vào việc đưa người Việt ra khỏi nước.”
Nghe thật là dã man. Nhưng bối cảnh mới là trên hết, và sau đây là những lời ông ta thực sự nói(4).
https://i.imgur.com/8VjWbNQ.png
Biden: Điều khiến chúng tôi lo ngại là cách đây một tuần Habib có nói với chúng tôi là chúng ta sẽ lập ra một kế hoạch. Đã hết một tuần rồi mà vẫn chưa thấy rục rịch gì cả. Chúng ta phải dồn nỗ lực vào việc đưa họ thoát ra. Đưa những người Việt ra khỏi nước và quân viện cho GVN(5) là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.
Kissinger: Kế hoạch di tản người Mỹ đang tiến triển tốt đẹp. Nhưng chúng tôi nhận được phúc trình là nếu chúng ta rút ra và bỏ rơi họ, chúng ta có thể phải giao tranh với người Nam Việt Nam. Chúng tôi lo ngại về chuyện này và đó là lý do chúng tôi chờ gặp Thiệu để chúng ta không rút ra theo cung cách bỏ rơi họ. Khó khăn thứ nhì là đưa công dân Mỹ thoát ra trong trường hợp khẩn cấp. Thứ ba là những người Việt mà chúng ta có bổn phận với họ. Toàn bộ vấn đề này phức tạp hơn nhiều và rất quy mô. Muốn làm thế thì cần phải được GVN hợp tác và có thể cần cả phía Bắc Việt Nam nữa.
Biden: Tôi cảm thấy như tôi bị dồn vào thế phải cứu xét một con số hoặc là cho tất cả mọi việc hoặc không có việc gì hết. Tôi không chắc là tôi có thể bỏ phiếu phê chuẩn một ngân khoản để đưa quân Mỹ vào từ một đến sáu tháng để đưa người Việt ra. Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất cứ ngân khoản nào để đưa người Mỹ ra. Tôi không muốn nhập chung vào việc đưa người Việt ra khỏi nước.
Hóa ra là Biden đang chờ một kế hoạch chi tiết hơn của Thứ Trưởng Habib để tách ngân sách di tản người Mỹ ra khỏi ngân sách cho người tỵ nạn, gồm cả con số ước tính Hoa Kỳ sẽ nhận bao nhiêu người tỵ nạn. Người ta có thể nói rằng đây là thủ đoạn câu giờ để ngăn người tỵ nạn nhập cảnh, nhưng chúng ta hãy xét đến diễn tiến kế đó.
Một ngày sau đó, Thượng Viện thông qua một quyết nghị, S.148(6). Dưới đây là bản văn quyết nghị đó:
[S. Res. 148, Quốc Hội thứ 94, khóa họp thứ 1]
QUYẾT NGHỊ: Để đón nhận số người tỵ nạn mới đây nhất đến đất nước chúng ta
Xét rằng Đất Nước chúng ta là một nước của di dân và hậu duệ của di dân, nhiều người trong số này đã vượt thoát khỏi chế độ bạo ngược hung tàn và đổ máu ở quê hương của họ nơi mà họ bị miệt thị, thù ghét và săn đuổi; và
Xét rằng họ đã đến đây vì biết rằng họ có thể tìm được an toàn, tự do và cơ hội tại Hoa Kỳ; và
Xét rằng họ đã tìm được tất cả những thứ đó và hơn nữa, vì họ cũng thấy Hoa Kỳ là miền đất nhân ái cũng như phong phú, cao cả cũng như thịnh vượng; và
Xét rằng người Mỹ đã đón nhận những người kém may mắn hơn này không những chỉ vì muốn giúp họ mà còn giúp cả chúng ta, biết rằng họ đã củng cố thêm sinh lực quốc gia của chúng ta, luôn luôn tái tạo tính cách đa dạng và phong phú trong cuộc sống chúng ta và tính chất đa nguyên và sinh động của xã hội chúng ta; và
Xét rằng việc thỉnh thoảng có lớp người tỵ nạn và lưu vong này có thể giúp chúng ta biết khiêm nhượng, cứu chúng ta khỏi tội kiêu ngạo, hãnh diện, và tự mãn chính nghĩa bằng cách nhắc nhở chúng ta về nguồn gốc của chúng ta, về nỗi khốn khổ lan tràn khắp nơi trên thế giới, và về số phận chúng ta có thể phải gánh chịu nếu chúng ta phản bội di sản của chúng ta:
Do đó, nay có . .
Quyết định, rằng Thượng Viện tái xác quyết là Tượng Nữ Thần Tự Do là, như lời của Emma Lazarus, Bà Mẹ Những Người Lưu Vong(7); và Thượng Viện tái xác quyết là bài học của câu chuyện Người Samaritan Nhân Đức sống mãi trong tim óc người Mỹ và là một phần nhân cách của họ, và rằng Thượng Viện chào đón những người lưu vong mới nhất đến bến bờ đất nước chúng ta-người tỵ nạn từ Việt Nam và Cam Bốt.
Bảng Phiếu Theo Đảng
https://i.imgur.com/9wNCx01.png
Chú giải:
Màu xanh dương: số phiếu thuận của đảng Dân Chủ
Màu đỏ: số phiếu thuận của đảng Cộng Hòa
Màu trắng: số phiếu chống của đảng Cộng Hòa
Và đây là kết quả bỏ phiếu. Hầu như tất cả nghị sĩ lưỡng đảng, Dân Chủ và Cộng Hòa, đều bỏ phiếu thuận. Đặc biệt có một người duy nhất bỏ phiếu chống là một Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa của Virginia.
Mọi việc tới đây đều thuận lợi tốt đẹp, những còn việc thực sự cho họ nhập cảnh và chính quyền trợ cấp cho họ thì sao?
Sau khi Quốc Hội yêu cầu có một dự luật riêng rẽ về vấn đề định cư và tài trợ cho người tỵ nạn, Tổng Thống Ford, cùng với Thượng Nghị Sĩ Đảng Dân Chủ là Sparkman của Alabama, đã đệ trình S.1661, Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975. Dự luật này được Tiểu Ban Chính Sách Đối Ngoại phê chuẩn để đưa ra toàn thể Thượng Viện bỏ phiếu, và Joe Biden là một trong các thành viên của tiểu ban đã phê chuẩn đưa dự luật này ra trước toàn thể Thượng Viện để bỏ phiếu sau cùng. Dự luật này cuối cùng trở thành HR 6755(8), đã chấp thuận $455 triệu ngân sách trợ giúp người tỵ nạn (khoảng $2 tỷ tiền ngày nay) và cho phép 130,000 người tỵ nạn tái định cư tại Hoa Kỳ.
Điều quan trọng cần lưu ý là Biden là thành viên trong Tiểu Ban Chính Sách Đối Ngoại đã phê chuẩn để đưa dự luật này ra bỏ phiếu trước toàn thể thượng viện, và ông ta đã phê chuẩn.
https://i.imgur.com/6YwcqZy.png
Chú thích số 5 ghi các Thượng Nghị Sĩ bỏ phiếu Thuận cho dự luật này là: Sparkman, Pell, McGee, Humphrey, Clark, Biden, Case, Javits, Scotts, Pearson, Percy, Griffin, và Baker. Thượng Nghị Sĩ Mansfield bỏ phiếu “Có Mặt”.
Bảng Phiếu Theo Đảng
https://i.imgur.com/ZD6NHgv.png
Chú giải:
Màu xanh dương: số phiếu thuận của đảng Dân Chủ
Màu đỏ: số phiếu thuận của đảng Cộng Hòa
Màu trắng: số phiếu chống của đảng Cộng Hòa
Đại đa số đảng Dân Chủ bỏ phiếu thuận. Hai người của đảng Cộng Hòa bỏ phiếu chống, Jesse Helms của North Carolina và William Scott của Virginia. Để trả lời trước cho một thuyết âm mưu khác có thể được tung ra, Biden đã không bỏ phiếu về dự luật này. Ông ta không bỏ phiếu nhiều lần tại Quốc Hội trong khoảng thời gian này, và đó là thời gian khó khăn trong đời ông ta cũng như phải đáp xe lửa hằng ngày từ DC về Delaware để nuôi nấng các con trai còn nhỏ của ông sau khi tất cả những người còn lại trong gia đình ông đã bị thiệt mạng trong một tai nạn xe cộ không bao lâu sau khi ông đắc cử vào năm 1972.
Sau khi dự luật này được thông qua, một nhóm người của đảng Cộng Hòa tách ra và tìm cách hủy bỏ nguồn tài trợ từ công quỹ cho người tỵ nạn bằng một khoản tu chính để thay thế nguồn tài trợ công trong Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975(9) đã được thông qua bằng nguồn tài trợ của tư nhân(10), trước tình trạng kinh tế của cả nước vào lúc đó, xem ra hành động này cũng tương đương với việc cắt luôn nguồn tài trợ.
Vậy tất cả những chuyện trên có nghĩa là gì? Trước hết, hoàn toàn không có mảy may chứng cớ nào để nói rằng đảng Dân Chủ, trong tư cách một đảng, đã chống lại việc thu nhận người tỵ nạn Đông Nam Á từ Cam Bốt và Nam Việt Nam. Dựa theo hồ sơ công cộng, những người duy nhất đã ồn ào lớn tiếng chống người tỵ nạn đều là người của đảng Cộng Hòa, và mỗi ngày tôi đều cảm thấy biết ơn là số người này chỉ là thiểu số. Với đa số ghế vững vàng trong cả lưỡng viện, xem ra nếu muốn thì đảng Dân Chủ ắt đã dễ dàng ngăn chặn không cho cha mẹ tôi và nhiều người bạn của họ vào Mỹ, để gầy dựng lại cuộc sống tại nơi mà họ nay hãnh diện nhận mình là người Mỹ.
Source: https://medium.com/@osunick/no-the-democrats-didnt-try-to-stop-vietnamese-refugees-from-coming-in-1975-6da0736bd14b
__________
(1) War Powers Resolution (còn có tên là War Powers Resolution of 1973 hoặc War Powers Act) nhằm kềm chế quyền hạn của Tổng Thống Hoa Kỳ để không cho tổng thống có quyền cam kết Hoa Kỳ tham gia vào một cuộc chiến vũ trang nếu không có phép của Quốc Hội. https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
(2) Jerry Brown, Dân Chủ, là Thống Đốc Calfirnia lúc đó.
(3) Trần ai mãi VNCH vẫn không có được 1 tỷ bạc năm ấy nhưng ngày nay CSVN mỗi năm nhận mười mấy tỷ đô la từ những người Việt trước đây đã phải bỏ nước chạy sút quần đi tỵ nạn CSVN!!! Nhiều người mau quên quá!
(4) Có nguyên bản memorandum của Tòa Bạch Ốc bằng pdf file ở đây: https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/document/0314/1553026.pdf
(5) Government of Vietnam (Chính Phủ Việt Nam)
(6) https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s168. Bản quyết nghị này được kết hợp vào Đạo Luật Trợ Giúp Di Trú và Người Tỵ Nạn Đông Dương năm 1975 ở dưới.
(7) The Mother of Exiles. Xem tấm biển đồng khắc bài thơ “The Colossus” của Emma Lazarus ở chân bệ Nữ Thần Tự Do có câu “The Mother of Exiles” ở đây: https://www.nps.gov/stli/learn/historyculture/images/new-colossus-emma-lazarus-statue-of-liberty.jpg?maxwidth=650&autorotate=false
(8) Indochina Migration and Refugee Assistance Act of 1975. Có thể lấy xuống toàn bộ văn bản đạo luật này bằng pdf ở đây: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP77M00144R001100130006-3.pdf
(9) Đầy đủ chi tiết ở đây: https://www.govtrack.us/congress/bills/94/hr6755/text
(10) Xem chi tiết về khoản tu chính đó ở đây: https://www.govtrack.us/congress/votes/94-1975/s185
Rứa Nick Nghuyen ni có phải là một anh Tư chị Tám nào đó để mình miễn hay tin theo hè, thì tùy người đọc, đọc kiểu cưỡi ngựa xem hoa không nói làm gì, đọc để 'học kiến thức' (tô đậm nhe) thì tùy có nên kiểm chứng hay không đã nha. Data được dùng từ govtrack.us cũng nên kiểm chứng trước vì là data của non-gov website này không phải là thư viện của chính phủ chính quy. Nói vậy thôi ai đọc tin như sấm thì cứ tin ạ.
tà áo xanh
10-12-2020, 01:51 PM
Còn bài này từ Worldtribune. com góp vô cho thêm tinh thần đa dạng đa chiều.
Như đã nói đọc và kiểm chứng chọn lọc trước khi tin như sấm.
https://www.worldtribune.com/flashback-jerry-brown-biden-and-other-dems-refused-to-accept-vietnamese-refugees/?fbclid=IwAR0SldvXHY7rWGOlN-X1U8C4LGEZcLO2iOBpGj6JjL6rOSv3th0UCr5M_Hc
https://i.ibb.co/z4yDhhP/510-FEA2-B-A11-E-4-B4-B-A944-415530958-F78.jpg
https://i.ibb.co/wL4xT5d/8-B6-EE6-A3-FC51-4753-B693-7366076-EACFD.jpg
https://i.ibb.co/MPyDZB8/6734-BB0-F-F382-431-F-A253-4-E268-C9910-FD.jpg
Cảm ơn Triển Đại Hiệp và bác 008 đã dán lại và chuyển dịch bài viết của Nich Nguyen. Nguyên bài dịch mà bác Ốc chỉ “bắt bẻ” có chữ “key” thì bài dịch quá tốt. NU không nhớ “key” nằm ở đâu dù đã đọc bài viết rất kỹ.
Hai hôm trước tờ New York Times, không những không cáo lỗi về đăng tin tt Đại ca chỉ đóng $750 tiền thuế (mà chắc người lãnh trợ cấp thất nghiệp còn đóng cao hơn nhiều) , họ còn tung thêm bài phân tích rất chi tiết dưới đây. Nếu bác 008 có thời giờ xin bác 008 vui lòng chuyển ngữ cho bà con đọc cho biết … mánh mo làm tiền của một vị lãnh đạo luôn miệng khoe mình rất, rất giàu của một quốc mạnh nhất trên hoàn cầu. Tránh thuế là một chuyện nhưng trốn thuế thu nhập là một chuyện khác. True patriots pay their taxes.
The Swamp That Trump Built
A businessman-president transplanted favor-seeking in Washington to his family’s hotels and resorts — and earned millions as a gatekeeper to his own administration.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/10/us/trump-properties-swamp.html?auth=login-google1tap&login=google1tap
"Key" là cái... "chìa khóa" giải nghĩa mấy cái ô màu xanh màu đỏ trắng bầu YEA hay NAY dưới mấy tấm hình á!
Bài của tờ New York Times mà NU đưa ra đó dường như là bài thứ nhì trong loạt bài về chuyện tài chánh và thuế má của Trump. Một bài thôi cũng ngang ngửa với.... tập hồ sơ điều tra của Mueller rồi. :)
Loại này có đăng vào phố rùm chắc cũng không được bao nhiêu người đọc đâu. Người thực sự muốn đọc thì họ vào thẳng New Yor Times để đọc rồi. Hơn nữa vào đó đọc nó còn chạy hình chạy ảnh theo chỗ nào đọc tới mà có liên quan cho rõ ràng thêm mới hấp dẫn. Đọc toàn chữ ngoài forum thì bài nào dài hơn… 5 paragraphs chắc cũng đã không có bao nhiêu người đọc rồi. Khi họ đăng bài đầu tiên về thuế đó tôi cũng định đem về nhưng cuối cùng quyết định không là vì vậy đó. The ROI would be too low, if any, to justify the effort.
Biden và đảng Dân Chủ có thật sự chống người tị nạn Việt Nam vào thập niên 1970 không?
Giả Định: Nhiều người Mỹ gốc Việt tin rằng Biden và Đảng Dân chủ đã bỏ phiếu chống giúp đỡ người tị nạn Việt Nam.
https://i1.wp.com/vietfactcheck.org/wp-content/uploads/2020/09/dial_sai-1033270346-1600728472262.png?resize=840%2C468&ssl=1
Thẩm Định: Giả định này SAI. Đảng Dân Chủ đã đề nghị và thông qua các biện pháp để đón mừng và dành ngân khoản trợ cấp cho người tị nạn Việt Nam, với sự ủng hộ của Biden. Chỉ có hai thượng nghị sĩ bỏ phiếu chống trợ giúp người tị nạn Việt Nam, và cả hai thuộc về Đảng Cộng hòa.
Xin đọc ở vietfactcheck.org, có cả bản tiếng Việt lẫn tiếng Anh.
Bản tiếng Việt nằm đây: https://vietfactcheck.org/2020/08/31/sai-su-that-biden-va-dang-dan-chu-chong-dan-ti-nan-viet-nam/
Bản tiếng Anh nằm đây: https://vietfactcheck.org/2020/08/31/false-washington-examiner-claims-biden-and-democrats-were-against-vietnamese-refugees/
Còn bài này từ Worldtribune. com góp vô cho thêm tinh thần đa dạng đa chiều.
Như đã nói đọc và kiểm chứng chọn lọc trước khi tin như sấm.
https://www.worldtribune.com/flashback-jerry-brown-biden-and-other-dems-refused-to-accept-vietnamese-refugees/?fbclid=IwAR0SldvXHY7rWGOlN-X1U8C4LGEZcLO2iOBpGj6JjL6rOSv3th0UCr5M_Hc
"A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no sourcing to credible information, a complete lack of transparency and/or is fake news. Fake News is the deliberate attempt to publish hoaxes and/or disinformation for the purpose of profit or influence (Learn More (https://mediabiasfactcheck.com/2017/05/31/being-more-media-savvy-wont-stop-the-spread-of-fake-news-heres-why/)). Sources listed in the Questionable Category may be very untrustworthy and should be fact checked on a per article basis. Please note sources on this list are not considered fake news unless specifically written in the reasoning section for that source. See all Questionable sources.
Overall, we rate World Tribune a Questionable source based on far right bias (propaganda), and poor sourcing and misleading science, as well as a lack of ownership transparency." (https://mediabiasfactcheck.com/fake-news/)
https://mediabiasfactcheck.com/world-tribune/
tà áo xanh
10-12-2020, 02:46 PM
"A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no sourcing to credible information, a complete lack of transparency and/or is fake news. Fake News is the deliberate attempt to publish hoaxes and/or disinformation for the purpose of profit or influence (Learn More (https://mediabiasfactcheck.com/2017/05/31/being-more-media-savvy-wont-stop-the-spread-of-fake-news-heres-why/)). Sources listed in the Questionable Category may be very untrustworthy and should be fact checked on a per article basis. Please note sources on this list are not considered fake news unless specifically written in the reasoning section for that source. See all Questionable sources.
Overall, we rate World Tribune a Questionable source based on far right bias (propaganda), and poor sourcing and misleading science, as well as a lack of ownership transparency." (https://mediabiasfactcheck.com/fake-news/)
https://mediabiasfactcheck.com/world-tribune/
Good
Đọc
Kiểm chứng
Chọn lọc
Tự đúc kết, đánh giá riêng.
Website evaluation cũng cần kiểm chứng nữa chứ nghe quánh gia rồi tin như sấm cũng không nên.
tà áo xanh
10-12-2020, 02:54 PM
Kiểm chứng tiếp:
https://www.loc.gov/item/lcwaN0021173/
https://i.ibb.co/KGwcxyH/A4-B86-A26-43-BE-43-EC-86-CD-65519995-C34-A.jpg
https://i.ibb.co/bFXGgx7/0-BDF9-F84-D80-D-4931-9-FFC-7-FD414699519.jpg
About this Item
Title
CNN.com
Other Title
CNN.com
Alternate Title
CNN.com
Summary
CNN.com, a Web Site produced by Cable News Network, a press organization, is part of the Library of Congress September 11 Web Archive and preserves the web expressions of individuals, groups, the press and institutions in the United States and from around the world in the aftermath of the attacks in the United States on September 11, 2001.
Created / Published
United States.
Subject Headings
- Press
- September 11 Terrorist Attacks, 2001
Genre
web site
Form
electronic
Repository
Library of Congress, Washington, D.C., 20540 USA
Source Url
http://cnn.com/2001/US/09/11/worldtrade.crash/index.html
Access Condition
None
Language
English
Online Format
web page
Description
CNN.com, a Web Site produced by Cable News Network, a press organization, is part of the Library of Congress September 11 Web Archive and preserves the web expressions of individuals, groups, the press and institutions in the United States and from around the world in the aftermath of the attacks in the United States on September 11, 2001. Web Site. electronic | Electronic (Form).
Original Format
archived web site
https://www.loc.gov/item/lcwaN0020659/
Triển
10-12-2020, 09:23 PM
wow, sáng sớm thức dậy vô đọc mạch này thấy tiếu lâm ghê, cười thoải mái thiệt luôn. :z14:
hoanghac
10-13-2020, 05:54 AM
VÌ SAO CÓ NGƯỜI GHÉT TỔNG THỐNG DONALD TRUMP
1. Chính vì tay ngang, không có bè phái chính trị nào cả, ông đã bị cả phe Cộng Hòa lẫn Dân Chủ đánh tơi tả ngay từ những ngày đầu ghi danh tranh cử Tổng Thống. Họ dìm ông vì họ ghét ông thì ít, mà họ sợ bị ông vạch mặt những gì họ đã cố che đậy trong 24 năm lũng loạn từ 1992-2016 thì nhiều.
https://vietmynewspaper.com/2020/06/23/vi-sao-co-nguoi-ghet-tong-thong-donald-trump/
2. Tôi thấy vì lý do chính là cách sống, lối phát ngôn của ông Trump không hợp ý nhiều người, như tuyên bố bừa bãi không suy nghĩ trước và hay phát biểu mỗi sáng dậy sớm trên Twitter, có lẽ do ít ngủ hay sống tương đối cô đơn mỗi đêm. Trên truyền thông, mạng xã hội cũng có khá nhiều bới móc cá nhân, nhắm vào đời sống tình dục của ông hàng trên chục năm trước, cả lúc chưa vợ hay có vợ.
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-45965935
3. Luật sư cũ tố Trump ‘là trùm giang hồ và kẻ phân biệt chủng tộc va` di da^n
https://www.bbc.com/vietnamese/world-54074106
https://www.voatiengviet.com/a/da-so-dan-my-danh-gia-ong-trump-ky-thi-chung-toc-/4274946.html
4. Người dân tin rằng TT Trump sẽ huỷ bỏ chương trình Obamacare và thay thế bằng một giải pháp khác . Obamacare được trợ giúp bởi tiền chính phủ , giá cả ngất ngưỡng của các tổ chức y tế , nhà thương , hãng thuốc , bác sĩ .
'64% người Mỹ gốc Việt ủng hộ TT Trump.' Vì sao?
1. "Trong thời gian qua cộng đồng và cử tri gốc Việt vẫn tin rằng Tổng thống Donald Trump đã làm được nhiều việc để chống lại khối cộng sản, điển hình là Trung Quốcvà Nga, và ông cũng có chính sách mạnh về quốc phòng, quân sự
2. Chúng tôi sẽ tạo ra các tín dụng thuế dành cho những công ty mang việc làm từ Trung Quốc quay về Mỹ và sẽ áp đặt thuế quan lên những công ty rời bỏ Mỹ để tạo ra công ăn việc làm ở nước ngoài' - ông Trump tuyên bố.
https://tuoitre.vn/ong-trump-mang-viec-tu-trung-quoc-ve-my-se-uu-dai-thue-mang-viec-tu-my-di-se-danh-thue-20200818060855915.htm
https://www.voatiengviet.com/a/ong-trump-cam-ket-mang-viec-lam-tro-lai-nuoc-my/3737971.html
Người Việt ở Mỹ xuống đường ủng hộ Biden-Harris
1. Dân Biểu Harley Rouda, đại diện Địa Hạt 48, nơi bao gồm vùng Little Saigon, một trong rất ít người Mỹ tham dự cuộc tuần hành, nói: “Tôi hãnh diện đến đây ủng hộ lá phiếu Biden-Harris. Hơn bao giờ hết, chúng ta cần những người kết hợp chúng ta chứ không phải chia rẽ chúng ta như ông Donald Trump.”
Bà Nguyễn Thị Bền, ở Garden Grove, nói: “Ông Trump đã xúi dục người ta chia bè, chia nhóm trong bốn năm qua. Tôi nghĩ đã đến lúc mọi người phải nhớ đất nước không thể lớn mạnh nếu người dân chống đối nhau.”
https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/cong-dong/nhieu-nguoi-viet-o-my-xuong-duong-ung-ho-biden-harris/
TẠI SAO NGƯỜI VIỆT KHÔNG THÍCH ÔNG BIDEN
1. Ông ta cổ súy cho chương trình phá thai , ủng hộ nạn đồng tính luyến ái .
2. Ông ta sẽ tăng thuế 39.6 % lên tất cả đám trung lưu có lợi tức trên 400 ngàn Mỹ kim một năm .
3. Biden công bố kế hoạch khí hậu trị giá 2.000 tỉ USD . Kế hoạch khí hậu của ông Biden bao gồm các đề xuất thúc đẩy năng lượng sạch và tạo việc làm trong lĩnh vực chống biến đổi khí hậu, tương phản với chính sách của Tổng thống Donald Trump.
https://kinhtemoitruong.vn/ung-cu-vien-biden-cong-bo-ke-hoach-khi-hau-tri-gia-2000-ti-usd-18768.html
Ông Biden đã làm chương trình Xanh này từ thời Obama đến nay , và số tiền mấy trăm triệu Mỹ kim đi về đâu , không ai biết .
Những công việc làm mà tác hại đến khí hậu trong xanh của Mỹ như các nhà máy cơ xưởng sản xuất than , nhôm sắt , đất hiếm tinh khoáng (rare earth) , dầu mỏ sẽ bị giới hạn rất nhiều . Công việc từ đó sẽ mang ra nước ngoài .
https://translate.google.com/translate?hl=vi&sl=en&u=https://www.vox.com/2019/5/28/18634602/joe-biden-2020-climate-change-announcement&prev=search&pto=aue
Nhã Uyên
10-13-2020, 05:55 AM
"Key" là cái... "chìa khóa" giải nghĩa mấy cái ô màu xanh màu đỏ trắng bầu YEA hay NAY dưới mấy tấm hình á!
Bài của tờ New York Times mà NU đưa ra đó dường như là bài thứ nhì trong loạt bài về chuyện tài chánh và thuế má của Trump. Một bài thôi cũng ngang ngửa với.... tập hồ sơ điều tra của Mueller rồi. :)
Loại này có đăng vào phố rùm chắc cũng không được bao nhiêu người đọc đâu. Người thực sự muốn đọc thì họ vào thẳng New Yor Times để đọc rồi. Hơn nữa vào đó đọc nó còn chạy hình chạy ảnh theo chỗ nào đọc tới mà có liên quan cho rõ ràng thêm mới hấp dẫn. Đọc toàn chữ ngoài forum thì bài nào dài hơn… 5 paragraphs chắc cũng đã không có bao nhiêu người đọc rồi. Khi họ đăng bài đầu tiên về thuế đó tôi cũng định đem về nhưng cuối cùng quyết định không là vì vậy đó. The ROI would be too low, if any, to justify the effort.
NU chào bác 008 và các ACE.
Dạ, dịch một bài báo cho “ra môn ra khoai” không phải không tốn kém thời giờ. Và như bác nói, bài báo trên nếu vào tờ New York Times đọc thẳng thì hấp dẫn hơn vì có hình chạy ảnh kèm theo cho rõ ràng cho nên bỏ công sức dịch cũng oải lắm. NU hiểu ý bác 008 lắm và cảm ơn và quý trọng sự cố gắng chuyển ngữ các bài viết và đóng góp của bác 008 và của các ACE trên Phố. Với NU, đọc một bài dịch thuật ra tiếng Việt, không những để lấy tin tức mà còn giúp NU trao dồi thêm Việt ngữ. Theo NU thấy thì, ngoài NU, các bài bác chuyển dịch có nhiều người theo dõi đấy. Nhưng có lẽ những bài dài như vậy mình dịch tóm tắt cái ý chính và dẫn link cho những ai muốn tìm hiểu, đọc thêm và chỉ khi nào mình có thời giờ.
NU chúc bác 008 và các ACE trên phố sức khỏe tốtt và một ngày yên vui.
TB. Sorry bác 008, hôm qua NU có ghé phố nhưng vì thời giờ eo hẹp nên khi thấy cái post này thì phải đeo tạp dề vào bếp (my turn).
chieubuon_09
10-13-2020, 08:19 AM
Chào các anh chị em trong mục này,
Hôm nọ Chiều có đọc vài texts qua lại giữa bác 008 và huynh Mang Mộc về vụ dịch thuật. Trước tiên cho Chiều xin nói thật lòng là cả hai người đều có quá nhiều vốn Việt Ngữ, là hai bậc thầy :z71: :z71: . Theo riêng suy nghĩ của Chiều giữa hai quốc gia Việt Nam và Hoa Kỳ có những văn hoá khác nhau cho nên dịch thuật đi xác nghĩa rất khó, nếu dịch side by side như máy móc đọc lại sẽ vui. Trong ngôn ngữ cho nhiều chữ ẩn dụ và nhân cách hoá, theo em hiểu về political figure là nhân cách hoá chữ figure, hàm ý là gương mặt hay bộ mặt chính trị.
Có những lần bác 008 cũng phang Chiều nhưng tất cả là chuyện nhỏ, Chiều không để bụng, mà còn cám ơn bác vì thầy càng khó mình càng học hỏi được nhiều hơn.
Chiều chúc bác 008 và huynh Mang Mộc bình an, chuyện chính trị chính em là chuyện dài tập, thong thả viết cho những độc giả của đôi bên đọc, thưởng thức. :z61: :z61:
Chiều đồng ý với NU, dịch một bài rất khó, có lần Chiều cũng tập dịch có vài đoạn ngắn mà phải đi uống thuốc Tylenol :)
VÌ SAO CÓ NGƯỜI GHÉT TỔNG THỐNG DONALD TRUMP
Mình ghét người suy tôn Trump là "thiên sứ" nhiều hơn.
tà áo xanh
10-13-2020, 09:44 AM
Tổng chào nhé :z57:
Hì Hì
Đúng là cũng hơi hài hài.
Vụ kiểm chứng thì kiểm chứng càng nhiều càng tốt, miễn chịu kiểm chứng là A+ rồi thay vì tin sống tin chết vào một bài nào đó nhặt nhạnh được lỡ xui nhằm ngay bài của một chú Tư chị Tám.
Cứ tạm cho source từ Worldtribune. com, thứ nhất là RIGHT BIAS theo đánh giá của mediabiasfactcheck. com ở trên kia. Thứ hai, kiểm chứng ở Library Of Congress (loc. gov) nếu cũng không giúp gì hơn thì tạm gác thông tin này qua một bên. Thu thập thêm thông tin khác và đối chiếu. Đối chiếu càng nhiều thì chân lý từ từ sẽ le lói thôi cho ai thực sự muốn tìm chân lý cho ra Ngô ra Khoai. Thông tin chia sẻ là chia sẻ. Người đọc tiếp thu kiểu nào, mức nào là ở người đọc. Miễn là đừng quá tự tin và tự cao và xem thấp trình độ người đọc.
Đây nhé, cũng từ cái gọi là evaluation từ mediabiasfactcheck. com trên kia đấy, quánh giá trang dailykos. com là bias và PRO LEFT như sau. LEFT BIAS nhé.
https://mediabiasfactcheck.com/daily-kos/
LEFT BIAS
These media sources are moderately to strongly biased toward liberal causes through story selection and/or political affiliation. They may utilize strong loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes), publish misleading reports and omit reporting of information that may damage liberal causes. Some sources in this category may be untrustworthy. See all Left Bias sources. (https://mediabiasfactcheck.com/left/)
Overall, we rate the Daily Kos strongly Left Biased based on story selection that almost exclusively favors the left. We also rate them Mixed for factual reporting due to non-vetted content as well as a few failed fact check and misleading claims.
Thế thì, khi LEFT BIAS họ đăng bài về đề tài Joe Biden liên quan đến Người Tị Nạn Việt Nam thì thế nào đây. Phản đối giá trị bài viết đó thì phải nghĩ cách kiểm chứng khác rồi chứ không thể hỏi đánh giá của website evaluation được nữa chứ hỉ. Từ từ, không vội.
Link đây, từ dailykos. com
https://m.dailykos.com/stories/2020/3/7/1925423/-Biden-Fought-to-Keep-Out-Vietnamese-Refugees-from-the-US-in-1975
Daily Kos (https://m.dailykos.com/)
Biden Fought to Keep Out Vietnamese Refugees from the US in 1975
https://i.ibb.co/BBHvKFt/8-CE88-EC9-AB99-49-A3-B6-A9-396-FA22561-B1.jpg
Phim khiêu Trâm:
'They refused to act': inside a chilling documentary on Trump's bungled Covid-19 response
https://www.theguardian.com/film/2020/oct/12/they-refused-to-act-inside-a-chilling-documentary-on-trumps-bungled-covid-19-response
Totally Under Control (https://www.theguardian.com/film/2020/oct/07/totally-under-control-review-shocking-film-on-trumps-failure-to-handle-covid-19), is a clinical, point-by-point recounting of America’s preventable slide into the coronavirus pandemic.
It’s a damning list of mistakes, foreseeable crises and political squabbling splayed across a coherent timeline intended to be released just ahead of the election, “so that people could render a judgment about how the federal response had been”, Gibney told the Guardian.
The two-hour film focuses primarily on the early days of the pandemic: the missed opportunities from January through April which led to America’s spiraling coronavirus present (https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/09/pandemic-intuition-nightmare-spiral-winter/616204/), an unending “first wave”.
“As human beings, we forget things really quickly,” Harutyunyan said. “Especially when you’re living through it, you might forget what happened three months ago.” The film offers a chance to be “reminded about the decisions and actions made by this administration”.
Stupid is as stupid does.
Chữ TRUMP liền với chữ DUMB một vần...
Nhã Uyên
10-13-2020, 02:56 PM
Tại sao phải để người khác nói cho mình biết ông này bà nọ đã bỏ phiếu như thế nào. Ai cũng có thể tự tìm kiếm và kiểm chứng cho chính mình mà.
The record is there. Let the record speaks for itself.
Nếu như ông Biden thật sự bỏ phiếu chống người tị nạn VN vào thập niên 1970 thì những người này có lý do hợp lý để không ủng hộ ông. Nhưng họ cũng nên nhìn vào sự thật, sự thật thì trong năm 2019, số lượng người tị nạn – mình nhấn mạnh người tị nạn như chính gia đình mình và đa số các ACE một thưở nào đây chứ không phải là illegal immigrants nhé - ở mức 30.000 người, là mức thấp nhất kể từ khi chương trình tái định cư người tị nạn của Hoa Kỳ ra đời. Năm 2020 hình như còn thấp hơn, dưới 20,000 người. Có nghĩa, với chính sách di dân dưới chính quyền Trump, đa số gia đình các ACE sẽ không có cơ hội tái định cư ở Hoa kỳ. Chưa nói về sự mỉa mai khi chính mình là người di dân mà lại chống người di dân.
Triển
10-13-2020, 09:41 PM
TẠI SAO NGƯỜI VIỆT KHÔNG THÍCH ÔNG BIDEN
1. Ông ta cổ súy cho chương trình phá thai , ủng hộ nạn đồng tính luyến ái .
Hình như phe Dân Chủ ở Mỹ không có cổ súy điều này. Họ chỉ muốn dẹp bỏ luật cấm phá thai, trao quyền tự chủ cho người phụ nữ mà thôi. Anh nên xem các chương trình của họ lại, dùng lý trí suy nghĩ, chứ đừng đọc báo theo kiểu bị tuyên truyền. Điều này tui nhớ không lầm là bà ứng cử viên phó tổng thống bên Dân Chủ đã sửa lưng ông đương kim phó tổng thống trong cuộc tranh luận có trình độ (so với 2 ông kia) vừa qua. Chỉ cần xem lại người ta nói gì thôi.
Còn "đồng tình luyến ái" đâu phải là cái "nạn" gì. Đó là sự tự do cần có cho mỗi loại người theo sinh học. Tự do luyến ái. Thời nay mà xem đó là cái "nạn" thì đi sau thời đại xa quá rồi anh à. Ai cũng có quyền được luyến ái chứ phải không?
(My 2 cents)
Triển
10-13-2020, 09:45 PM
Tại sao phải để người khác nói cho mình biết ông này bà nọ đã bỏ phiếu như thế nào. Ai cũng có thể tự tìm kiếm và kiểm chứng cho chính mình mà.
JOE BIDEN
https://www.cfr.org/election2020/candidate-tracker/joe-biden
DONALD TRUMP
https://www.cfr.org/election2020/candidate-tracker/donald-j.-trump
(thêm 2 cents nữa :-) )
Triển
10-13-2020, 09:53 PM
Media Bias and Quality News (http://letmegooglethat.com/?q=Media+bias+and+quality+news)
https://www.adfontesmedia.com/wp-content/uploads/2017/11/Third-Edition-Full.jpg
(thêm 2 xu nữa)
Nhã Uyên
10-14-2020, 05:56 AM
Tại sao phải để người khác nói cho mình biết ông này bà nọ đã bỏ phiếu như thế nào. Ai cũng có thể tự tìm kiếm và kiểm chứng cho chính mình mà.
The record is there. Let the record speaks for itself.
Nếu như ông Biden thật sự bỏ phiếu chống người tị nạn VN vào thập niên 1970 thì những người này có lý do hợp lý để không ủng hộ ông. Nhưng họ cũng nên nhìn vào sự thật, sự thật thì trong năm 2019, số lượng người tị nạn – mình nhấn mạnh người tị nạn như chính gia đình mình và đa số các ACE một thưở nào đây chứ không phải là illegal immigrants nhé - ở mức 30.000 người, là mức thấp nhất kể từ khi chương trình tái định cư người tị nạn của Hoa Kỳ ra đời. Năm 2020 hình như còn thấp hơn, dưới 20,000 người. Có nghĩa, với chính sách di dân dưới chính quyền Trump, đa số gia đình các ACE sẽ không có cơ hội tái định cư ở Hoa kỳ. Chưa nói về sự mỉa mai khi chính mình là người di dân mà lại chống người di dân.
Sẵn có vài phút xin viết vội thêm chút về người di dân châu Á trên nước Mỹ mà NU nghĩ khá thú vị. Trên thực tế, chính người Việt đã dẫn dắt người châu Á vào Hoa kỳ vì do bởi chiến tranh Đông Nam Á mà Hoa kỳ đã thay đổi chính sách của họ để người châu Á vào. Thậm chí ngay cả sau đó, số người di dân châu Á vào Hoa kỳ cũng không có bao nhiêu. Có thì từ châu Âu và những quốc gia khác nhưng không bao giờ từ châu Á. Và vào theo hệ thống gia đình cho nên việc nhập cư Hoa kỳ trở thành theo diện gia đình, và diện này nhắm vào những người đã có gia đình ở đây, chứ không nhắm vào người châu Á.
Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam Á.
tà áo xanh
10-14-2020, 02:24 PM
Sẵn có vài phút xin viết vội thêm chút về người di dân châu Á trên nước Mỹ mà NU nghĩ khá thú vị. Trên thực tế, chính người Việt đã dẫn dắt người châu Á vào Hoa kỳ vì do bởi chiến tranh Đông Nam Á mà Hoa kỳ đã thay đổi chính sách của họ để người châu Á vào. Thậm chí ngay cả sau đó, số người di dân châu Á vào Hoa kỳ cũng không có bao nhiêu. Có thì từ châu Âu và những quốc gia khác nhưng không bao giờ từ châu Á. Và vào theo hệ thống gia đình cho nên việc nhập cư Hoa kỳ trở thành theo diện gia đình, và diện này nhắm vào những người đã có gia đình ở đây, chứ không nhắm vào người châu Á.
Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam Á.
Ái chà!
Chả lẽ thông tin ở Wiki là tin lấy từ chú Tư chị Tám sao hè. Hmmm!
Theo Wiki đây đó (cần thì mình lục lại bổ sung thêm) thì người Hoa (China) đã di cư đến Mỹ từ thế kỷ 16 trước khi nước được đặt tên lHiệp Chủng Quốc.
Đọc bình luận của NU cho mình cảm tưởng nước Mỹ ít nhiều kỳ thị người Châu À, cấm cản nhập cư. Người Châu Á vào được Mỹ là nhờ làn sóng của người tị nạn Việt Nam (từ năm 1970 ??? ) trở đi.
Xem chút ít đây đó về lịch sử nhập cư vào Mỹ của người Châu Á (tính luôn Đông Nam Á) mình không thấy vậy dù chưa có thời gian tìm hiểu sâu.
Đúng là có một khoảng thời gian nước Mỹ có luật cấm người nhập cư Châu Á (khoảng thế kỷ 17, xa xưa lận nhé, vì kỳ thị hay vì một nguyên nhân nào đó) và luật đó đã được gỡ bỏ khoảng năm 1940. Làn sóng nhập cư vào Mỹ của người Châu Á xảy ra ngay sau thời điểm đó (thề kỷ 19) trước khi Miền Nam Việt Nam sụp đổ (trước 1975) và sau đó là làn sóng tị nạn Việt Nam.
Lập luận, do ngườt Việt Nam nhập cư Mỹ nhờ đó mở đầu cho các sắc dân khác được vào Mỹ không ổn lắm. NU chưa đọc lịch sử nhận định theo cảm quan thì không sao miễn không cố ý misleading. Điểm quan trọng là nước Mỹ đã tiến bộ văn minh nhân bản, thay đổi cải tiến chính sách nhập cư từ lâu rồi, hàng mấy chục năm trước người tị nạn Việt Nam vào Mỹ.
Cú thong thả kiểm chứng và đối chiếu.
tà áo xanh
10-14-2020, 02:35 PM
Quay lại thêm 2 chữ 'Châu Á' vào câu của mình để tránh bị diễn dịch khác ý.
Lập luận, do ngườt Việt Nam nhập cư Mỹ nhờ đó mở đầu cho các sắc dân Châu Á khác được vào Mỹ không ổn lắm.
NU...
NU chúc bác 008 và các ACE trên phố sức khỏe tốtt và một ngày yên vui...).
Thank you and you + family stay well and safe! Glad to hear you can find some other intended benefits since you certainly don’t need any translation to get the news.
Ái chà!
Chả lẽ thông tin ở Wiki là tin lấy từ chú Tư chị Tám sao hè. Hmmm!
....
Yes, ma’am, chú Tư chị Tám cũng có phần trong đó, bao nhiêu phần thì không biết. Thím Tám xóm dưới cũng hay vào sửa chữa trong cái Wiki tiếng Việt, còn chú Tư xóm trên võ vẽ ít tiếng Mỹ lại chui vào loay hoay cái gì trong Wiki tiếng Mỹ luôn. Chả ai biết ai là ai trong Wikis và cũng không có fact check hay identity check gì trong đó cả. Tóm lại, trơng Wikis thì facts cũng lắm mà fakes cũng nhiều, vàng có bám nhưng cám cũng theo, cũng vẫn cần phối kiểm và chọn lọc. Nhưng dù sao cũng còn hơn lắc lắc ống xăm cho rớt ra một quẻ rồi còn phải nhờ đoán quẻ.
hoanghac
10-14-2020, 04:18 PM
Bác sĩ Obama bất ngờ tiết lộ SỰ THẬT CHẤN ĐỘNG Joe Biden không thể làm Tổng thống Mỹ vì lí do này
https://www.youtube.com/watch?v=htqts36b9uk&ab_channel=SaigonNews
Mới bắt chước mọi người mà... tò mò đi kiểm chứng thử mấy cái vớ vẩn với web archives của Library of Congress. Ai cần xem lại số cũ của mấy cái vớ vẩn sau đây thì có thể theo url của các báo này mà lần về khổ chủ. Web archives của Library bỏ vào hồ lô để lưu lại hồn ma bóng quế của những trang đang hoặc đã có một thời hiện trên web. Những trang đó có còn sống hay không thì tùy hên xui may rủi, nhưng có thể xem những trang nào còn sống nhăn của khổ chủ:
https://i.postimg.cc/qMF17Y9p/Capture.jpg
https://www.loc.gov/item/lcwaN0006219/
https://i.postimg.cc/Gpk2t4md/Capture2.jpg
(https://www.loc.gov/item/lcwaN0006219/)https://www.loc.gov/item/lcwaN0032716/
Ngoài ra, tò mò nhìn thêm trong hồ lô của Library of Congress web archives thấy thấp thoáng cũng có cả phim Porn Queens of the 70s. Thời 70s này chắc chắn là phim nhựa rồi cho nên nếu muốn lục ra để nghiên cứu thì phải lên tận mấy cái buildings của Library of Congress ở Washington, D.C. để ngồi đó nghiên cứu tại chỗ:
https://i.postimg.cc/sgLCLgXY/Capture3.jpg
https://www.loc.gov/item/jots.200013799
(https://www.loc.gov/item/lcwaN0006219/)
Meet Chyna!
https://www.youtube.com/watch?v=D6gAUO86TuM
May all the victims rest in peace!
https://www.youtube.com/watch?v=rjkYbQYEN0g
tà áo xanh
10-14-2020, 05:10 PM
Yes, ma’am, chú Tư chị Tám cũng có phần trong đó, bao nhiêu phần thì không biết. Thím Tám xóm dưới cũng hay vào sửa chữa trong cái Wiki tiếng Việt, còn chú Tư xóm trên võ vẽ ít tiếng Mỹ lại chui vào loay hoay cái gì trong Wiki tiếng Mỹ luôn. Chả ai biết ai là ai trong Wikis và cũng không có fact check hay identity check gì trong đó cả. Tóm lại, trơng Wikis thì facts cũng lắm mà fakes cũng nhiều, vàng có bám nhưng cám cũng theo, cũng vẫn cần phối kiểm và chọn lọc. Nhưng dù sao cũng còn hơn lắc lắc ống xăm cho rớt ra một quẻ rồi còn phải nhờ đoán quẻ.
Hì! Mình cẩn thận rồi đó mà có kẻ hở là bị diễn nghĩa tây du ngay.
Câu mình viết lẽ ra tròn đủ như thế này đây, thiếu mấy chữ thế này:
Chả lẽ thông tin ở Wiki (mà mình tra cứu) là tin lấy từ chú Tư chị Tám sao hè. Hmmm!
*** Là tin mình đọc đấy, tất nhiên trong một rừng thiên la địa võng thông tin, khi mình đọc một bài thì đã qua một quá trình chọn lọc rồi Mr à. Khi mình nhắc đến thông tin chọn lọc tức là nhiều phần mình đánh giá nó cao đấy. Nếu cần mình sẽ trích dẫn ra thôi. Vì mình thấy không cần thiết. Đề tài người Á Châu đầu tiên đến Mỹ, những làn sóng người Á Châu nhập cư, từ làn sóng nhập cư (người Châu Á) đầu tiên từ xa xưa, cho đến những làn sóng mới (người Châu Á) ở thế kỷ 19, và tới làn sóng tị nạn Việt Nam v.v... rất dễ dàng tìm kiếm và xác định FACTS mà không cần phải vào tận thư viện quốc qua tra cứu. Để ai có hứng làm homework tra cứu cho vui.
Cũng như tin về Biden tin về Trump hầm bà lằng hằng hà sa số, đọc một bài để thu nhập thông tin là đã qua một cả một chặng đường dài tuyển lựa loại trừ rồi. Cái mình viết trên kia là nói về thông tin mình đã đọc đấy. Như đi vào Wiki kiếm lịch sử cận đại của Việt Nam, chả ai chọn đọc ở mấy trang Wiki có biểu tượng cờ đỏ sao vàng, viết bởi ban tuyên vận của chính quyền Việt Cộng rồi, đúng không. Đấy mình viết thiếu 3, 4 chữ mà giờ phải giải thích tràng giang đấy.
Cứ ngỡ nói ít được hiểu nhiều, ra là phải bọc trước bọc sau cho đủ để tránh bị tây du diễn nghĩa.
hoanghac
10-14-2020, 05:51 PM
BÀI 139: TÔI KHÔNG ƯA CỤ BIDEN
Cuối cùng thì cụ cựu PTT Joe Biden đã chiến thắng. Đảng Dân Chủ đã chính thức tấn phong cụ Biden làm đại diện ra tranh cử chống TT Trump.
Dĩ nhiên trong 4 thập niên làm thượng nghị sĩ và 8 năm làm phó tổng thống, cụ Biden đã dính dáng vào vô số quyết định chính trị lớn nhỏ, thành công bao nhiêu không biết, nhưng thất bại hay sai lầm thì vô kể.
Đó là lý do tại sao tôi KHÔNG ưa cụ Biden. Nước Mỹ KHÔNG thể khá được với một tổng thống như cụ Biden, suốt đời làm sai, nói nhầm.
Những sai lầm u mê của cụ Biden, viết ba cuốn tự điển vẫn chưa hết.
Chuyện liên quan đến VN đã được bàn qua nhiều lần rồi. Vài cụ mê cụ Biden vẫn cố vặn trẹo xương sườn xương sống để tìm cách biện minh cụ không chống dân tỵ nạn Việt nhưng coi bộ chưa thuyết phục được bao nhiêu người. Tóm gọn lại:
- Trong chiến tranh VN, trong 3 năm làm thượng nghị sĩ trước khi VC chiếm miền Nam, cụ Biden luôn luôn biểu quyết CHỐNG mọi viện trợ kinh tế và quân sự cho VNCH, không bỏ qua một lần nào biểu quyết cản không cho TT Nixon giúp VNCH dưới bất cứ hình thức nào.
- Với dân tỵ nạn, cụ Biden chưa một lần nào biểu quyết chấp nhận bất cứ một xu ngân sách nào để cứu trợ dân tỵ nạn, hai lần biểu quyết chống việc cứu trợ/nhận dân tỵ nạn (18/4/75 – 23/5/75), một lần không biểu quyết cho ngân sách cho cứu trợ (6/5/75), chỉ đúng MỘT lần ký tên một nghị quyết vô thưởng vô phạt chào đón người tỵ nạn đã vào Mỹ rồi, đang ở Guam và Wake (8/5/75). Cái một lần đó đã được phe ủng hộ cụ Biden bám chặt lấy như bằng chứng (duy nhất) cụ Biden ủng hộ dân tỵ nạn. (1)
- Ngoài cái biểu quyết vô thưởng vô phạt đó, kẻ này thách đố bất cứ ai tìm được MỘT bằng chứng cụ thể nào khác chứng minh cụ Biden đã ủng hộ VNCH và ủng hộ dân tỵ nạn Việt trong suốt cuộc đời chính trị của cụ (xin đừng lầm lẫn với những biểu quyết sau này ủng hộ VC).
Thái độ và quan điểm của cụ với Trung Cộng có quá nhiều chuyện để nói nên có thể sẽ là đề tài một bài viết khác. Chỉ biết cụ Biden đã từng xác nhận “TC không phải là đối thủ cạnh tranh gì với Mỹ (no competitor) mà là bạn tốt (good friend) của Mỹ”. (2)
Vì khuôn khổ giới hạn, bài này cũng sẽ bỏ qua, không bàn đến cả vạn chuyện nói lộn, nói nhầm, nói hớ, nói cà lăm. Ban Vận Động Tranh Cử của TT Trump đang soạn một ‘tuyển tập’ bao gồm những nói hớ nổi tiếng nhất của cụ Biden, quý độc giả đón coi, không cười té ghế không ăn tiền. Nếu tài chọc cười là khả năng cần thiết để làm tổng thống thì cụ Biden hiển nhiên … wa-li-phai hơn 'Hoài Ninh' xa (bởi dzậy, Hoài Ninh biết thân biết phận không giám ra chạy đua với cụ Biden làm đại diện đảng DC tranh cử tổng thống Mỹ).
Ở đây, ta chỉ bàn những quyết định chính trị sai lầm hay những trò thay áo đổi mũ của cụ thôi. Bài này có chỗ nào sai, nói láo xin quý độc giả cứ thẳng thắn tuần tự vạch ra, không cần phải chen lấn nhau.
--------------------
TRỢ CẤP
Nhóm Tố Sảng mới phổ biến một tuyên cáo ủng hộ cụ Biden, trong đó có viết “Chúng tôi cần một vị Tổng Thống thuộc Đảng Dân Chủ, duy trì các chính Sách An Sinh Xã Hội tốt đẹp như Welfare, Food Stamps. v...v, để giúp đỡ những người Việt Nam tị nạn già cả như chúng tôi.”
Dân tỵ nạn già cả cần trợ cấp, không sai. Nhưng ủng hộ cụ Biden đúng là… lộn người.
Cụ Biden trong hơn 40 năm qua, đã luôn kêu gọi cắt trợ cấp, đặc biệt là tiền già SSA, luôn cả Medicare và Medicaid. Năm 1995, TNS Biden dõng dạc tuyên bố “Khi tôi kêu gọi đóng băng chi tiêu của chính phủ, tôi muốn bao gồm luôn cả tiền social security, … Medicaid, Medicare, trợ cấp cựu chiến binh” (nguyên văn: ““When I argued that we should freeze federal spending, I meant Social Security as well. I meant Medicare and Medicaid. I meant veterans’ benefits”). (3)
THUẾ
Cụ Biden trong một cuộc nói chuyện trực tiếp truyền hình tại hội thảo Poor People’s Forum mới đây đã long trọng hứa sẽ thu hồi ngay luật giảm thuế của TT Trump.
Đây là những hậu quả cụ thể:
- Một số dân trung lưu thấp được miễn thuế dưới luật Trump sẽ phải đóng thuế lại.
- Tất cả dân trung lưu và dân với lợi tức cao hơn sẽ bị tăng thuế lại hết.
- Tất cả doanh nghiệp nhỏ lớn đều bị tăng thuế lợi nhuận hết;
- Rất nhiều đại công ty sẽ lại đóng cửa tiệm, dọn ra nước ngoài để trốn thuế;
- Tỷ lệ thất nghiệp sẽ leo thang lại;
- Kinh tế sẽ trì trệ lại;
- Thị trường chứng khoán sẽ tuột dốc và các quỹ tiền hưu, tiền già sẽ mất bộn. (4)
[Xin xem lại bài 1: Luật Giảm Thuế của DĐTC, tháng Chạp 2017 để biết sẽ bị đóng thêm thuế thế nào] (5)
TÍNH KỲ THỊ
Vài con vẹt tỵ nạn nhai lại khẩu hiệu của phe ta “Kỳ thị là một điều xấu xa, không bao giờ tốt!”. Cụ Biden rất oai phong đã phán TT Trump là tổng thống kỳ thị nhất lịch sử Mỹ. Nếu cụ Biden đắc cử tổng thống thì cụ sẽ giựt chức vô địch kỳ thị này ra khỏi tay TT Trump ngay. Dưới đây là thành tích kỳ thị của cụ Biden.
Năm 1974, tân nghị sĩ Biden hợp tác với TNS Robert Byrd của Virginia [TNS Byrd là một trong những lãnh đạo lớn của đảng DC trong thập niên 1960-70, sau này bị khám phá ra là thành viên bí mật của Ku Klux Klan, một nhóm da trắng kỳ thị chuyên đi giết dân da đen], công khai chống lại chính sách ‘busing’ bắt buộc các học sinh tiểu và trung học phải đi học bằng xe buýt vàng của Nhà Nước. Đây là chính sách nhắm chấm dứt tình trạng kỳ thị trắng đen trong học đường của chính quyền liên bang thời đó, là chính sách mà dân da trắng kỳ thị chống đối kịch liệt. (6)
Mới đây, trong cuộc tranh luận đầu tiên trên TV giữa các ứng cử viên DC, bà TNS Kamala Harris đã tấn công cụ Biden tàn bạo về chuyện cụ Biden theo phe da trắng kỳ thị chống busing này, khiến cụ tối tăm mặt mũi phân trần biện giải.
Năm 2006, cụ Biden than phiền “Anh không thể vào một tiệm 7-11 (Seven Eleven) mua gì được nếu anh không nói tiếng Anh với giọng Ấn Độ”. Một câu nói bị tố là phản ảnh tính kỳ thị dân gốc Ấn qua việc một số lớn chủ các tiệm Seven-Eleven tại tiểu bang Delaware của cụ là dân gốc Ấn Độ. (7)
Chắc bây giờ thấy dân gốc Ấn phát huy quá mạnh ở Mỹ nên tìm cách chuộc tội, mời bà gốc Ấn lai Harris đứng cùng liên danh?
Năm 2007, cụ Biden khi mới nghe tin Obama ra tranh cử tổng thống năm 2007, đã miả mai “Obama là ứng cử viên tổng thống Mỹ gốc Phi Châu đầu tiên, coi cũng sáng sủa và sạch sẽ đấy,…”. (8) Hãy thử tưởng tượng Trump nói câu này xem sao!
Cụ Biden vỗ ngực khoe thập niên 1960 (khi đó cụ Biden khoảng tuổi 25) đã từng xuống đường đi biểu tình cùng dân da đen tranh đấu cho dân quyền cùng với mục sư Martin Luther King. Bị chính TTDC tố cụ Biden chưa bao giờ xuống đường như vậy. Nói láo 100%! (9)
Rồi gần đây, lại lòi ra chuyện cụ phán dân da đen mà không bầu cho cụ là… “you ain’t black”! Mau chóng được TTDC giúp cất vào tủ, không nhắc lại nữa. Thử tưởng tượng TT Trump nói với anh da trắng không bầu cho ông ta “you ain’t white” xem sao! (10)
Mới đây, khi được một anh nhà báo da đen hỏi cụ đã thử nghiệm ‘cognitive test’ xem đầu óc còn tỉnh táo -như TT Trump đã làm- chưa vậy, cụ Biden đã dẫy nẩy “Ủa, tại sao tôi phải làm vậy? Thế trước khi phỏng vấn tôi, anh đã đi thử nghiệm xem có ma túy trong người không? Anh có phải dân nghiện không?”. (11) Câu này mang ý nghĩa kỳ thị nặng vì ai cũng biết rất nhiều dân da đen nghiện ma tuý.
ĐỐI PHÓ DỊCH CORONA
Cụ Biden chống lại các biện pháp của TT Trump ngay từ đầu.
Xin nhắc lại một số dữ kiện làm bối cảnh:
- 6/1/2020: TT Trump cho CDC cảnh báo dân Mỹ không nên du lịch Tầu vì có bệnh dịch tại đó.
- 17/1/2020: TT Trump ra lệnh kiểm tra gắt gao sức khỏe tất cả những người từ TC qua tới 3 phi trường lớn của Mỹ (sau đó thêm 2 phi trường nữa).
- 18/1/2020: DĐTC loan tin về dịch mới khởi phát tại TC và cảnh báo dân Việt về VN ăn Tết.
[https://diendantraichieu.blogspot.com/p/tin-tuc-a.html]
- 21/1/2020: một người Mỹ gốc Tầu bị nhiễm dịch đầu tiên sau khi từ Vũ Hán về lại Mỹ. Cả Thượng Viện còn đang đánh nhau về chuyện đàn hặc TT Trump, tin về vi khuẩn không báo nào đăng, có đăng cũng không ai đọc.
- 27/1/2020 (3 tuần lễ sau khi TT Trump cảnh giác dân Mỹ không nên đi du lịch Tầu, và một chục ngày sau khi DĐTC cảnh báo dân Việt!): Cụ Biden ca tụng Trung Cộng đã rất trong sáng và thành thật công bố những tin đã kềm chế được dịch cho cả thế giới biết, và khẳng định không có lý do gì không du lịch TC.
- 31/1/2020: TT Trump ra lệnh cấm không cho du khách Tầu vào Mỹ; với những người có lý do chính đáng cần phải vào Mỹ, hay với dân Mỹ gốc Tầu về Tầu ăn Tết cần về nhà ở Mỹ, thì ông bắt họ phải chịu cấm cung 14 ngày sau khi vào Mỹ. Cùng ngày đó, ông ra lệnh cho bộ Y Tế ban hành tình trạng khẩn trương và thành lập một ủy ban đặc nhiệm đối phó với dịch. Cùng ngày đó, cụ Biden trong một bài diễn văn đọc tại Iowa, công kích ngay TT Trump lấy quyết định mang tính bài ngoại cuồng điên và hù dọa (hysterical xenophobia and fearmongering). (12)
Nói rõ ra, 10 ngày sau khi có người bị nhiễm đầu tiên ở Mỹ và một tháng trước khi có người Mỹ đầu tiên chết, TT Trump đã lấy quyết định cản dân Tầu vào Mỹ, như biện pháp cụ thể để chặn dịch, trong khi cụ Biden chưa nhìn thấy gì hết, vẫn lo ca tụng Trung Cộng.
BS Fauci, nhân vật chính chịu trách nhiệm đối phó với dịch, tuyên bố những biện pháp sớm của TT Trump đã cứu sống được cả trăm ngàn mạng dân Mỹ. Tức là nếu khi đó, cụ Biden là tổng thống thì quyết định cản chưa được lấy, số người chết bây giờ đã cao hơn cả mấy trăm ngàn rồi.
Đây là ta chưa bàn về chuyện cụ Biden nói láo khi tố cáo TT Trump đã cắt giảm ngân sách của CDC và cơ quan USAID, là chuyện cụ phịa.
CHỐNG DI DÂN
Trong suốt 8 năm làm phó tông tông, cụ Biden triệt để ủng hộ chính sách trục xuất di dân của TT Obama, đi đâu cũng khoe thành tích Obama trục xuất nhiều di dân lậu nhất trong tất cả các tổng thống cận đại Mỹ. Bây giờ gió đổi chiều, đảng DC xúm lại tố cáo chính sách trục xuất di dân của TT Trump là kỳ thị, cụ Biden không còn dám huyênh hoang khoe thành tích vô địch trục xuất nữa. Anh nhà báo gốc Mễ Jorge Ramos hỏi cụ Biden có hối hận đã giúp TT Obama trục xuất cả triệu di dân không, cụ đã rất ngôn ngoan trả lời “Vâng, khi đó di dân bị trục xuất rất nhiều, nhưng tôi chỉ là phó tổng thống” (nguyên văn “I was just a vice president”). Một bào chữa nói lên rõ tư cách bán cái chạy tội hèn kém của cụ Biden.
Cụ Biden trong cuộc tranh luận gần đây, đã lại một lần nữa, biểu diễn tài ‘hay quên’ của cụ. Khi nói về vấn đề di dân, cụ hùng hổ lên án TT Trump rồi khẳng định “chúng tôi [chính quyền Obama/Biden] không nhốt trẻ con trong cũi sắt, chúng tôi không cách ly gia đình,…”.
Xin lỗi cụ, cũi sắt nhốt trẻ con không phải được sáng chế ra bởi TT Trump, TT Clinton hay TT Bush con, mà chính là bởi TT Obama, xác nhận bởi hàng loạt hình ảnh trẻ con trong cũi sắt khi đó, đã được báo chí đăng tùm lum rồi. (13)
Cũng xin lỗi cụ Biden, luật cách ly gia đình không phải do TT Trump phát minh, mà là thỏa thuận giữa bộ trưởng Tư Pháp Janet Reno của Clinton với tòa án trong một vụ kiện về di dân năm 1997, được áp dụng từ thời đó qua Bush con rồi qua Obama, đến Trump. (14)
CẮT NGÂN SÁCH CẢNH SÁT
Trong cuộc nổi loạn bạo động chống cảnh sát hiện nay, phe nổi loạn đòi cắt ngân sách cảnh sát. Cụ Biden ban đầu coi thường đám này, lên tiếng ông không chấp nhận vì vai trò của cảnh sát vẫn hết sức quan trọng. Bị chỉ trích mạnh của phe nổi loạn -trong đó có khối dân da đen và dân cấp tiến da trắng trẻ mà cụ rất cần phiếu, cụ đổi áo, kêu gọi cần phải chuyển một phần ngân sách của cảnh sát qua các chương trình xã hội và y tế giúp dân da màu.
Ngay sau đó, Hiệp Hội Cảnh Sát Quốc Gia (với hơn 1.000 tổ chức cảnh sát khắp liên bang) lên tiếng chỉ trích cụ Biden và ủng hộ TT Trump, cụ lại de lui, khẳng định cụ không có ý cắt giảm ngân sách cảnh sát, chỉ muốn chuyển tiền -redirect funds- thôi. Chuyển tiền qua mục tiêu khác mà không cắt gì thì làm bằng cách nào? (15)
ỦNG HỘ PHÁ THAI
Cụ Biden bị dính vào cái gọi là Tu Chánh Hyde –Hyde Amendment, đã được phê duyệt cách đây 40 năm. Đây là tu chánh theo đó Nhà Nước liên bang sẽ không trả tiền phá thai cho những phụ nữ đang nhận bảo hiểm y tế Medicaid cho người có lợi tức thấp, ở Cali gọi là MediCal.
Cụ Biden trước đây ủng hộ tu chánh này, bây giờ, hiển nhiên là cái tội cực nặng trong cái đảng cấp tiến DC. Cụ Biden loay hoay không biết phải xử trí thế nào, cuối cùng đã lên tiếng, bây giờ cụ chống lại Tu Chánh Án Hyde và thú nhận trước đây cụ sai lầm lớn. (16)
TRANH ĐẤU CHO ĐỒNG TÍNH
Trong gần 40 năm trong Thượng Viện, cụ Biden chống hôn nhân đồng tính, luôn luôn đề cao những giá trị gia đình, định nghĩa như một phối hợp của hai người khác giới tính. Năm 2012, trước cao trào tranh đấu ngày một mạnh của dân đồng tính, cụ Biden thay áo, ồn ào ủng hộ dân đồng tính và hôn nhân đồng tính. Rồi sau đó hiên ngang tuyên bố “cả đời tôi, tôi đã tranh đấu cho dân đồng tính”. (17)
Ở đây, xin mở ngoặc nói về câu chuyện, thể hiện rõ tư cách của cụ Biden.
Năm 2012, TT Obama ra tái tranh cử, bị thống đốc Romney đe dọa nặng, tỷ lệ hậu thuẫn hai bên sát nút. TT Obama đổi sách lược, muốn thu hút khối đồng tính, họp ban tham mưu, ra sách lược ủng hộ hôn nhân đồng tính mà trước đây ông và cụ Biden đều chống, để lấy phiếu của nhóm này. Theo kế hoạch, một tuần sau, ông sẽ họp báo công bố chính sách mới.
Cụ Biden mánh mung, ngay ngày hôm sau họp báo tuyên bố cụ ủng hộ hôn nhân đồng tính. Dân xoa mạt chược gọi đây là chuyện ‘phỗng tay trên’. TT Obama tức giận, gọi cụ Biden vào chỉnh cho một trận, xém đuổi cụ Biden, đổi ứng cử viên phó khác, sau đó cụ Biden xin lỗi TT Obama. (18)
SÁCH NHIỄU TÌNH DỤC
Câu chuyện mới nhất, động trời nhưng đã được phe ta mau mắn chôn vùi dưới 10 thước đất: sách nhiễu tình dục bà Reade, cựu phụ tá của cụ. (19)
Cái thô bạo là trong khi TTDC và nhất là các cụ cuồng chống Trump suốt ngày lôi chuyện Trump vô đạo đức, bốc phét về chuyện ‘chộp bướm’, thì lại nín khe về chuyện cụ Biden bị tố là đã chộp thật chứ không chỉ bốc phét không. Chính trị Mỹ ngày nay phe đảng vượt xa mọi khả năng suy luận của lý trí.
Bà thượng nghị sĩ Kamala Harris, người đã hùng hổ đánh thẩm phán Kavanaugh thẳng tay về chuyện ông này bị tố sách nhiễu tình dục, sau vụ cụ Biden bị tố sách nhiễu, đã tuyên bố “Tôi tin những bà đã tố ông Biden”. Ấy vậy, chứ khi được cụ Biden mời đứng chung liên danh, thì bà Harris đã tươi như hoa, nhận lời ngay.
Một bà vô danh khác thẳng thắn hơn, tuýt “Ông Biden có hãm hiếp con gái tôi, tôi vẫn bầu cho ông ta”. Thế mới kinh! Các cụ tỵ nạn đạo đức hơn thánh hiền nghĩ sao?
http://diendantraichieu.blogspot.com/2020/08/bai-139-toi-khong-ua-cu-biden.html
Triển
10-14-2020, 08:41 PM
đức tin Công giáo
Nghe Wiki đồn ở Mỹ ....
năm 1990 có 85% dân chúng khai theo đạo Chúa,
năm 2001 có 81%
năm 2012 có 78%
năm 2015 có 75%
...
Còn người Việt có 20% theo đạo Chúa và 70% theo đạo Phật và 10% chia đều cho các đạo. "Nạn" ấu dâm, lẹo tẹo của linh mục ở Mỹ nghe đồn cũng đứng hạng nhứt thế giới. Thành thử đem tiếng nói của linh mục ra doạ lý trí của mọi người coi bộ không tiện. Tuy nhiên đứng đầu linh mục, chắc là ông giáo hoàng ở nước Vatican. Ông đó nghe đồn kê tủ đứng Trâm hoài nên cũng bị giáo dân mến Trâm tẩy chay luôn. Cho nên nên tin vào Trâm, chớ tin vào "Công" giáo. :)
Chữ CỘNG liền với chữ CÔNG một vần...
Công giáo là độc tài số một. Cộng sản chỉ là Công giáo với một giáo hoàng khác. Dân Bắc kỳ đạo gốc như em thì biết rành cả hai đảng cướp đó lắm.
#Barrona
Barron Trump tested positive for coronavirus, Melania Trump reveals
https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/14/barron-trump-coronavirus-covid-melania-trump
Melania Trump revealed on Wednesday that Barron, her 14-year-old son with the president, had at one point tested positive for the coronavirus, but has subsequently tested negative.
Chả biết lây của thằng cha nào?
hoanghac
10-15-2020, 04:42 AM
Last edited by ốc; Today at 04:21 AM.
"Chữ CỘNG liền với chữ CÔNG một vần...
Công giáo là độc tài số một. Cộng sản chỉ là Công giáo với một giáo hoàng khác. Dân Bắc kỳ đạo gốc như em thì biết rành cả hai đảng cướp đó lắm."
Xin bạn Ốc chứng minh đạo Công Giáo là đảng cướp . Nếu không tôi cho là bạn ăn nói hàm hồ, tào lao .
Nhã Uyên
10-15-2020, 05:42 AM
Chả lẽ thông tin ở Wiki là tin lấy từ chú Tư chị Tám sao hè. Hmmm!
Theo Wiki đây đó (cần thì mình lục lại bổ sung thêm) thì người Hoa (China) đã di cư đến Mỹ từ thế kỷ 16 trước khi nước được đặt tên lHiệp Chủng Quốc.
Muốn biết độ chính xác của Wikipedia thì vào ... Wikipedia :-):https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BB%99_tin_c%E1%BA%ADy_c%E1%BB%A7a_Wikipe dia
Chị TAX khỏi cần bổ sung, NU có đọc qua bài ấy. Nói chung, NU không có vấn đề gì bài viết ấy.
Xem chút ít đây đó về lịch sử nhập cư vào Mỹ của người Châu Á (tính luôn Đông Nam Á) mình không thấy vậy dù chưa có thời gian tìm hiểu sâu.
Muốn tìm hiểu thêm về người Châu Á nhập cư (immigrants) đến Hoa kỳ, mời các ACE tìm đọc “The Making of Asian America: A History” của Erika Lee. Bà Lee là giáo sư sử học của Đại Học Minnesota (University of Minnesota). NU đã lắng nghe bản đọc. Sự nhập cư của người châu Á ở Hoa kỳ, theo từng nhóm, mà khác biệt.
NU xin nói rõ thêm là người Việt Nam năm 1975 đến với tư cách parolees (tức là những người được tạm tha) / tị nạn (refugees) chứ không phải di dân (immigrants)
Mình cần phải phân biệt các nhóm khác nhau được nhận vào Hoa kỳ và vào nhận theo luật nào.
Điểm quan trọng là nước Mỹ đã tiến bộ văn minh nhân bản, thay đổi cải tiến chính sách nhập cư từ lâu rồi, hàng mấy chục năm trước người tị nạn Việt Nam vào Mỹ.
Fact: Chính quyền Trump đã giảm số người tị nạn trên thế giới đến Hoa Kỳ xuống còn 15,000, thấp hơn trước đây. Đây không phải là sự tiến bộ văn minh nhân bản.
Đọc bình luận của NU cho mình cảm tưởng nước Mỹ ít nhiều kỳ thị người Châu À, cấm cản nhập cư.
Chỉ cần làm sơ qua bài toán (vì thời gian, NU dùng tài liệu cũ, theo trí nhớ cho nhanh, con số hiện tại cao hơn), có hơn 3 tỷ người châu Á trên thế giới, hơn 40%, vậy tại sao chỉ có 6% ở Mỹ? Về mặt thống kê, điều đó là điều khó có thể, ngoại trừ sự việc chính sách Hoa kỳ dựng nên để cấm cản người châu Á nhập vào. Chỉ những người ưu tiên hàng đầu/top people mới có thể vào nên các nước khác bị “chảy máu não/chảy máu chất xám” tức là brain drain.
NU chưa đọc lịch sử nhận định theo cảm quan thì không sao miễn không cố ý misleading.
Tại sao chị TAX nói câu này? Đã bao giờ NU cố ý mislead ai, chuyện gì trong phố rùm? Xin chị chỉ bảo để NU xin lỗi và thay đổi.
Riêng NU thì thấy và có thể cho chị thấy những posts cố ý sai lạc, sai lạc trắng trợn trong Phố Rùm này.
Last edited by ốc; Today at 04:21 AM.
"Chữ CỘNG liền với chữ CÔNG một vần...
Công giáo là độc tài số một. Cộng sản chỉ là Công giáo với một giáo hoàng khác. Dân Bắc kỳ đạo gốc như em thì biết rành cả hai đảng cướp đó lắm."
Xin bạn Ốc chứng minh đạo Công Giáo là đảng cướp . Nếu không tôi cho là bạn ăn nói hàm hồ, tào lao .
Chào bác Cò,
Bác đăng bao nhiêu bài tào lao ở đây chả có ai đòi bác chứng minh chứng bạch gì sất cả. Bác với các anh chị Trâm binh, Trâm tặc đều cùng một duộc: vừa đánh dắm vừa ăn cướp.
Nhắc đến chuyện ăn cướp thì lại nhớ đến đạo Công giáo. Bác rất nên đi mà tự nghiên cứu tài liệu về thời In quỳ dí sần (Tòa án Dị giáo) thời Trung cổ, về những nhà khoa học bị các giáo hoàng bắt bớ và đốt sách vở vì nêu lên sự thật về không gian và vũ trụ; về giai đoạn các giáo sĩ theo chân lính thực dân đi cướp đất của ở Mỹ châu; về những vụ hiếp dâm đàn bà và thiếu nhi trong giáo xứ; về hành động bắt tay với đảng cướp Tàu cộng hiện nay.
Nếu không làm cướp thì tại sao lại khủng bố dân lành? hiếp dâm con chiên? đi theo quân cướp? thỏa hiệp với đảng cướp?
Đồng thanh thì tương ứng, đồng cướp thì tương cầu. Đạo này là bá đạo với đại đạo chứ còn gì vào đây?
tà áo xanh
10-15-2020, 09:58 AM
Muốn biết độ chính xác của Wikipedia thì vào ... Wikipedia :-):https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BB%99_tin_c%E1%BA%ADy_c%E1%BB%A7a_Wikipe dia
Chị TAX khỏi cần bổ sung, NU có đọc qua bài ấy. Nói chung, NU không có vấn đề gì bài viết ấy.
Muốn tìm hiểu thêm về người Châu Á nhập cư (immigrants) đến Hoa kỳ, mời các ACE tìm đọc “The Making of Asian America: A History” của Erika Lee. Bà Lee là giáo sư sử học của Đại Học Minnesota (University of Minnesota). NU đã lắng nghe bản đọc. Sự nhập cư của người châu Á ở Hoa kỳ, theo từng nhóm, mà khác biệt.
NU xin nói rõ thêm là người Việt Nam năm 1975 đến với tư cách parolees (tức là những người được tạm tha) / tị nạn (refugees) chứ không phải di dân (immigrants)
Mình cần phải phân biệt các nhóm khác nhau được nhận vào Hoa kỳ và vào nhận theo luật nào.
Fact: Chính quyền Trump đã giảm số người tị nạn trên thế giới đến Hoa Kỳ xuống còn 15,000, thấp hơn trước đây. Đây không phải là sự tiến bộ văn minh nhân bản.
Chỉ cần làm sơ qua bài toán (vì thời gian, NU dùng tài liệu cũ, theo trí nhớ cho nhanh, con số hiện tại cao hơn), có hơn 3 tỷ người châu Á trên thế giới, hơn 40%, vậy tại sao chỉ có 6% ở Mỹ? Về mặt thống kê, điều đó là điều khó có thể, ngoại trừ sự việc chính sách Hoa kỳ dựng nên để cấm cản người châu Á nhập vào. Chỉ những người ưu tiên hàng đầu/top people mới có thể vào nên các nước khác bị “chảy máu não/chảy máu chất xám” tức là brain drain.
Tại sao chị TAX nói câu này? Đã bao giờ NU cố ý mislead ai, chuyện gì trong phố rùm? Xin chị chỉ bảo để NU xin lỗi và thay đổi.
Riêng NU thì thấy và có thể cho chị thấy những posts cố ý sai lạc, sai lạc trắng trợn trong Phố Rùm này.
Đơn giản vầy, Wiki hay bất cứ nguồn thông tin nào nếu biết sử dụng một cách hữu hiệu thì sẽ giúp cho việc tra cứu, tham khảo nhanh chóng hơn và hiệu quả hơn cho người dùng. Vậy thôi. Còn như tóm được một bài dỏm rồi chê Wiki dỏm hay tóm được một bài xịn rồi khen Wiki rối rít thì không có mình. Tùy thông tin và tùy chất lượng từng bài. Tùy đề tài gì mà mình cần dùng đến Wiki như một công cụ tra cứu. Đơn cử là tìm hiểu về di dân Á Châu nhập cư vào Mỹ, mình chọn đọc Wiki trước (tất nhiên là bài mình chọn lựa rồi đó chứ không phải vô Wiki vớ được bài nào hiện ra cũng cho là xác tín) là cách research nhanh và hiệu quả đối với riêng đề tài này, theo phương pháp của mình. Mấy anh chị tay tổ sưu tầm bài đem về Đặc Trưng mấy ai mà không từng sử dụng nguồn này. Một nơi thượng vàng hạ cám, nhưng chịu khó dò và phân tích chọn lọc thì không khó tìm ra những bài giá trị. Vậy thôi không có big deal gì cả việc sử dụng Wiki như một trong những công cụ research.
Trở lại những lập luận của NU về người Á Châu nhập cư vào Mỹ. Chỉ riêng cái đoạn mình trích và high light màu xanh đã khiến mình phải tìm hiểu và lên tiếng.
Mình lập lại người Á Châu nhập cư vào Mỹ bắt đầu từ lâu đời, trước thời điểm 1975, nên khi lập luận nhờ người tị nạn Việt Nam vào Mỹ, "
Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư", là không ổn với mình hay không muốn nói là phản sự thật. Mà sự thật của lịch sử di dân Á Châu vào Mỹ thì đi ba bước vô internet là đã tìm thấy rồi. NU cũng không thấy có vấn đề về bài tài liệu trong Wiki có thể là tài liệu mình đã đọc. Nhưng tài liệu đó trong Wiki chỉ là một nguồn thôi, ngoài Wiki còn một số tài liệu khác, cả tài liệu đang được giảng dạy ở nhà trường mà mình xem qua.
Vậy NU muốn nói về người Tị Nạn Châu Á được vào Mỹ hay người Di Dân Châu Á được vào Mỹ? Nếu nói về người Tị Nạn Châu Á thì chắc cần phải thay đổi nội dung và câu cú trong bài của NU lại rồi đó. Mình căn cứ trên nội dung bài NU viết mà thôi.
Còn dẫn facts về ông Trâm và chính sách nhận người tị nạn có sự liên hệ gì với nội dung bài của NU ?
Nội dung bài của NU không khớp với lịch sử Di Dân Châu Á vào Mỹ nên quan điểm của mình như thế, nếu NU chỉ viết theo cảm quan vì không đọc/biết lịch sử thì không là vấn đề gì quan trọng cả miễn không cố tình gây nên sự ngộ nhận ở người đọc về chính sách kỳ thị hay cấm cản người nhập cư Mỹ từ Châu Á. Nếu với một bài nội dung khác có lẽ mình đã không có suy nghĩ này. Mình không theo dõi tất cả bài viết nên không thể biết hết nội dung bài của mọi người.
hoanghac
10-15-2020, 12:54 PM
Bạn Ốc nói thế cũng chưa được thuyết phục lắm . Ðề nghị khi nào rãnh rỗi , thứ bảy hay Chủ Nhật bạn ra trước nhà thờ Công giáo nào cũng được , và hô to lên là : " Công giáo là đảng ăn cướp ." Bạn nhớ tự selfie , quay video rồi đăng trên Youtube . Chúng tôi mới tin .
Nhớ mang khẩu trang , nếu không sẽ bị phạt đấy .
Ra nhà thờ Mỹ hô bằng tiếng Việt thì ai hiểu? Nói tiếng Anh thì nói ra sao bác bảo thử xem nào?
Ra nhà thờ Mỹ hô bằng tiếng Việt thì ai hiểu? Nói tiếng Anh thì nói ra sao bác bảo thử xem nào?
Ừa hén!
Đời Cô Linh - Linh's Story:
Part 1:
https://www.youtube.com/watch?v=3UGVLhgGWSE
Đời Cô Linh - Linh's Story:
Part 2:
https://www.youtube.com/watch?v=d4s0eQ0wFvo
Triển
10-15-2020, 09:16 PM
#Barrona
Barron Trump tested positive for coronavirus, Melania Trump reveals
https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/14/barron-trump-coronavirus-covid-melania-trump
Chả biết lây của thằng cha nào?
Tội nghiệp thằng nhỏ. Cha nhiễm con là nhà vắn phước.
Tội nghiệp thằng nhỏ. Cha nhiễm con là nhà vắn phước.
Con lây cha là nhà có cúm.
Meet
https://i.ytimg.com/vi/EN8fDQaWu-s/hqdefault.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=h0xSJQDRH2Q
[Verse 1]
Were you ever taught when you were young
If you mess with things selfishly, they're bound to come undone?
I'm not the only one
That's been affected and resented every story you've spun
And I'm a lucky one
'Cause there are people worse off that have suffered enough
Haven't they suffered enough?
But you can't get enough of
Shuttin' down systеms for personal gain
Fightin' fires with flyers and prayin' for rain
Do you gеt off on pain?
We're not pawns in your game
[Chorus]
Commander in Chief, honestly
If I did the things you do
I couldn't sleep, seriously
Do you even know the truth?
We're in a state of crisis, people are dyin'
While you line your pockets deep
Commander in Chief, how does it feel to still
Be able to breathe?
[Verse 2]
We were taught when we were young
If we fight for what's right, there won't be justice for just some
Won't give up, stand our ground
We'll be in the streets while you're bunkering down
Loud and proud, best believe
We'll still take a knee while you're
[Chorus]
Commander in Chief, honestly
If I did the things you do
I couldn't sleep, seriously
Do you even know the truth?
We're in a state of crisis, people are dyin'
While you line your pockets deep
Commander in Chief, how does it feel to still
Be able to breathe, breathe?
Be able to breathe
[Bridge]
Won't give up, stand our ground
We'll be in the streets while you're bunkering down
Won't give up, stand our ground
We'll be in the streets while you're
[Chorus]
Commander in Chief, honestly
If I did the things you do
I couldn't sleep, seriously
Do you even know the truth?
We're in a state of crisis, people are dyin'
While you line your pockets deep
Commander in Chief, how does it feel to still
Be able to breathe?
Able to breathe
Meet Not Our Faith!
https://www.youtube.com/watch?v=vv38Z3uzV04
Fool in Chief In Action!
https://i.postimg.cc/0QN9HxvK/Capture1.jpg
People In Action!
https://i.postimg.cc/MHMqqDvW/Capture2.jpg
https://i.postimg.cc/26XrsJjc/Capture3.jpg
https://i.postimg.cc/qqP0R332/Capture4.jpg
Fool in Chief In Action!
TRUMP = The Republicans’ Unbelievably Moronic President
Chỉ còn thiếu bác Cò vô báo tin động trời của Ba bia lon Bee.
Triển
10-16-2020, 07:58 PM
Chắc là bị thuốc bữa hôm hổm ở bên bển hành nên không tỉnh táo.
Triển
10-16-2020, 08:14 PM
Hồi chánh?
Trump, in reversal, approves California wildfire aid
By Nichola Groom
(Reuters) - U.S. President Donald Trump approved California’s request for additional wildfire recovery relief, reversing his administration’s earlier denial after intervention from the state’s governor and a key Republican lawmaker.
In an email, White House spokesman Judd Deere said California Gov. Gavin Newsom and House Minority Leader Kevin McCarthy, a California Republican, had “presented a convincing case” for approval of the relief.
Newsom, in a press release, said he was “grateful for (Trump’s) quick response.” He had asked the president in September to declare a major disaster in seven counties affected by blazes that ignited earlier that month.
Trump had issued a major disaster declaration for some parts of the state in August, a move that provides federal assistance for individuals, infrastructure and both emergency and permanent work.
But several more major fires cropped up across the state the following month, prompting the state’s subsequent request. Some 4.1 million acres have burned in California this year, shattering a previous record and causing $229 million of damage.
Earlier on Friday, the U.S. Federal Emergency Management Agency said blazes that ignited in September were not severe enough to be declared a “major disaster.”
Trump’s administration and the Democratic-led Golden State have clashed several times.
Trump has repeatedly blamed deadly wildfires on a failure by California to clear its forests of dead trees and debris and threatened to withhold federal assistance.
“They have massive fires again in California,” Trump said at a campaign rally in August. “Maybe we’re just going to have to make them pay for it because they don’t listen to us.”
In fact, more than half of California's forests fall under federal management here yet the state spends more than the U.S. Forest Service does on managing those lands to reduce wildfire risk.
Reporting by Nichola Groom; Editing by David Gregorio
/* src.: https://www.reuters.com/article/us-usa-wildfires-california/trump-in-reversal-approves-california-wildfire-aid-idUSKBN2712NE
Nhã Uyên
10-18-2020, 06:08 AM
Trở lại những lập luận của NU về người Á Châu nhập cư vào Mỹ. Chỉ riêng cái đoạn mình trích và high light màu xanh đã khiến mình phải tìm hiểu và lên tiếng.
Mình lập lại người Á Châu nhập cư vào Mỹ bắt đầu từ lâu đời, trước thời điểm 1975, nên khi lập luận nhờ người tị nạn Việt Nam vào Mỹ, "Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư", là không ổn với mình hay không muốn nói là phản sự thật. Mà sự thật của lịch sử di dân Á Châu vào Mỹ thì đi ba bước vô internet là đã tìm thấy rồi. NU cũng không thấy có vấn đề về bài tài liệu trong Wiki có thể là tài liệu mình đã đọc. Nhưng tài liệu đó trong Wiki chỉ là một nguồn thôi, ngoài Wiki còn một số tài liệu khác, cả tài liệu đang được giảng dạy ở nhà trường mà mình xem qua.
Vậy NU muốn nói về người Tị Nạn Châu Á được vào Mỹ hay người Di Dân Châu Á được vào Mỹ? Nếu nói về người Tị Nạn Châu Á thì chắc cần phải thay đổi nội dung và câu cú trong bài của NU lại rồi đó. Mình căn cứ trên nội dung bài NU viết mà thôi.
NU nghĩ nếu chị TAX đọc lại nguyên paragraph chị trích và nêu bật màu xanh thì NU khỏi phải tám thêm.
Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam Á.
NU có nhấn mạnh là sự nhập cư tự do (free immigration) của người châu Á. Bởi, dù người châu Á đã nhập cư vào Hoa kỳ trước đó nhưng luôn luôn theo một số hạn chế và những hạn chế thay đổi theo thời gian. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào thời gian.
Vấn đề là có nhiều hạn chế hơn đối với người châu Á nhập cư Hoa kỳ. Người Việt Nam là một trong những nhóm lớn được vào Hoa kỳ theo một khối lớn (as a large block) - hình như trước đó là người Cuba - dưới dạng parolees/refugees (tị nạn), theo quy chế (by statute). Họ không phải làm thủ tục nhập cư theo từng cá nhân. Còn những người tị nạn những đợt sau đó, ngoài nhóm trẻ em được đến theo diện nhân đạo, thì phải vào và làm thủ tục từng cá nhân và xin tị nạn (asylum), giống như đa số người tị nạn Việt Nam ở Úc, phải trải qua quá trình phỏng vấn từ những trại tị nạn và làm thủ tục hợp lệ trước khi được vào Úc. Chứ chưa bao giờ có một số lớn người tị nạn châu Á hoặc di dân châu Á vào Hoa kỳ mà không phải theo một số hạn chế và quy luật. Hope that clears it up a bit.
Còn dẫn facts về ông Trâm và chính sách nhận người tị nạn có sự liên hệ gì với nội dung bài của NU ?
Có, chị TAX nhận định, viết: “Điểm quan trọng là nước Mỹ đã tiến bộ văn minh nhân bản, thay đổi cải tiến chính sách nhập cư từ lâu rồi, hàng mấy chục năm trước người tị nạn Việt Nam vào Mỹ.” thì NU hỏi, "Giảm số người tị nạn vào Hoa kỳ là tiến bộ văn minh nhân bản?" Cũng may có những người đã tranh đấu và hy sinh trước đây cho những sự cải tiến mà mình đang được thừa hưởng.
Đơn giản vầy, Wiki hay bất cứ nguồn thông tin nào nếu biết sử dụng một cách hữu hiệu thì sẽ giúp cho việc tra cứu, tham khảo nhanh chóng hơn và hiệu quả hơn cho người dùng. Vậy thôi. Còn như tóm được một bài dỏm rồi chê Wiki dỏm hay tóm được một bài xịn rồi khen Wiki rối rít thì không có mình. Tùy thông tin và tùy chất lượng từng bài. Tùy đề tài gì mà mình cần dùng đến Wiki như một công cụ tra cứu. Đơn cử là tìm hiểu về di dân Á Châu nhập cư vào Mỹ, mình chọn đọc Wiki trước (tất nhiên là bài mình chọn lựa rồi đó chứ không phải vô Wiki vớ được bài nào hiện ra cũng cho là xác tín) là cách research nhanh và hiệu quả đối với riêng đề tài này, theo phương pháp của mình. Mấy anh chị tay tổ sưu tầm bài đem về Đặc Trưng mấy ai mà không từng sử dụng nguồn này. Một nơi thượng vàng hạ cám, nhưng chịu khó dò và phân tích chọn lọc thì không khó tìm ra những bài giá trị. Vậy thôi không có big deal gì cả việc sử dụng Wiki như một trong những công cụ research.
Yeah, it’s not a big deal. Không hiểu tại sao người ta keep making a big deal out of it. :z33:
tà áo xanh
10-18-2020, 12:38 PM
NU nghĩ nếu chị TAX đọc lại nguyên paragraph chị trích và nêu bật màu xanh thì NU khỏi phải tám thêm.
NU có nhấn mạnh là sự nhập cư tự do (free immigration) của người châu Á. Bởi, dù người châu Á đã nhập cư vào Hoa kỳ trước đó nhưng luôn luôn theo một số hạn chế và những hạn chế thay đổi theo thời gian. Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào thời gian.
Vấn đề là có nhiều hạn chế hơn đối với người châu Á nhập cư Hoa kỳ. Người Việt Nam là một trong những nhóm lớn được vào Hoa kỳ theo một khối lớn (as a large block) - hình như trước đó là người Cuba - dưới dạng parolees/refugees (tị nạn), theo quy chế (by statute). Họ không phải làm thủ tục nhập cư theo từng cá nhân. Còn những người tị nạn những đợt sau đó, ngoài nhóm trẻ em được đến theo diện nhân đạo, thì phải vào và làm thủ tục từng cá nhân và xin tị nạn (asylum), giống như đa số người tị nạn Việt Nam ở Úc, phải trải qua quá trình phỏng vấn từ những trại tị nạn và làm thủ tục hợp lệ trước khi được vào Úc. Chứ chưa bao giờ có một số lớn người tị nạn châu Á hoặc di dân châu Á vào Hoa kỳ mà không phải theo một số hạn chế và quy luật. Hope that clears it up a bit.
Có, chị TAX nhận định, viết: “Điểm quan trọng là nước Mỹ đã tiến bộ văn minh nhân bản, thay đổi cải tiến chính sách nhập cư từ lâu rồi, hàng mấy chục năm trước người tị nạn Việt Nam vào Mỹ.” thì NU hỏi, "Giảm số người tị nạn vào Hoa kỳ là tiến bộ văn minh nhân bản?" Cũng may có những người đã tranh đấu và hy sinh trước đây cho những sự cải tiến mà mình đang được thừa hưởng.
Yeah, it’s not a big deal. Không hiểu tại sao người ta keep making a big deal out of it. :z33:
NU muốn nói đến di dân tự do, nhập cư tự do vào Mỹ, kiểu người dân ở các quốc gia khác được quyền chọn lựa Mỹ để đến định cư... TỰ DO... mà không qua những chương trình xét duyệt và chọn lọc ??? Ý NU muốn nói đến vấn đề OPEN BORDERS phải nên có có ở Mỹ (chính sách mà ông Joe Biden có vẻ đang hô hào chủ trương??? ) . Phải chăng đoạn màu xanh mình trích, ý NU muốn nói sau làn sóng tị nạn 1975 của người Việt Nam mới có xuất hiện những làn sóng người Á Châu NHẬP CƯ TỰ DO vào Mỹ ???
OPEN BORDERS, người cấp tiến muốn tranh đấu để đạt được??? Có phải là key point trong thông điệp của NU???
Bây giờ phải phán đoán những ý tưởng, nội dung (hidden messages) từ bài của NU thì hơi vất vả và oải cho mình rồi đó. Mình nói là mình căn cứ nội dung NU đã viết ra mà thôi.
Theo mình thì sau 1975 chẳng có đợt sóng nhập cư nào của người Á Châu vào Mỹ ... TỰ DO... cả (nếu có cho mình biết mở rộng tầm mắt) nhờ vào người tị nạn Việt Nam. Mà mình hiểu người di dân lẫn tị nạn Á Châu được nhập cư Mỹ phải qua các chương trình nhập cư chính thức của quốc gia, nghĩa là phải qua một quá trình xem xét, thanh lọc và chấp thuận trước khi vào Mỹ, điều này hiện hữu từ rất lâu trước mốc 1975 rồi. Luật hạn chế hay cấm cản người Á Chấu vào Mỹ đã được gỡ bỏ lâu năm trước 1975 rồi. Chẳng phải nội dung bài NU nhấn mạnh vào nhờ làn sóng tị nạn Việt Nam là ý chính hay sao. Vậy giờ ý chính là gì, OPEN BORDERS ?
Tùy theo từng thời thế và thời cuộc, từng điểm mốc mà chính sách di dân, tị nạn của nước Mỹ thay đổi dựa trên nhiều yếu tố chứ không bắt buộc và kỳ vọng nước Mỹ nhận người tị nạn con số phải giống như thời điểm năm 1975 khi nước Mỹ nhận người tị nạn Việt Nam (Đông Dương nói chung), hay bất cứ mốc điểm nào khác, vào nhập cư.
Những yếu tố như chính sách nhân đạo, trách nhiệm của vai trò đồng minh, kinh tế quốc gia, an ninh quốc gia v. v để đề xuất những chính sách thích hợp ở giai đoạn đó. Đấy là một đề tài rộng lớn khác. Chỉ căn cứ trên con số rồi hỏi tại sao năm 1975 nước Mỹ nhận tị nạn bằng đó mà bây giờ ông Trâm nhận ít hơn thì e rằng NU nhìn kỹ lại cục diện nước Mỹ hiện tại rồi đó.
Một ví dụ nhỏ simple đơn giản thực tế thế này, năm ngoái và vài năm trước tôi donate $1000 làm từ thiện, năm nay tôi tập trung lo cho người thân trong nhà thay vì làm thiện nguyện, tôi giảm bớt số tiền đó, dành lo cho cho con cái, khi gia đình tôi ổn định sang năm hay vài năm tới tôi sẽ tiêp tục làm việc thiện không chừng đóng góp nhiều lần hơn con số $1000. Chẳng ai đánh giá tôi mất nhân đạo hay ích kỷ vì donate ít hơn. My family first. Tôi không donate để lấy tiếng hào phóng mà ưu tiên lo cho người thân tôi hơn ở giai đoạn này. Đánh giá tôi thì cứ đánh giá nhưng phải nhìn cho rõ và hiểu tôi đang làm gì.
Yes, no big deal no need to talk about it more!
tà áo xanh
10-18-2020, 06:37 PM
Bài sau cùng nhất của NU nhấn mạnh ý trong trích dẫn dưới này, mình trở lại viết rõ hơn ý mình:
'Chứ chưa bao giờ có một số lớn người tị nạn châu Á hoặc di dân châu Á vào Hoa kỳ mà không phải theo một số hạn chế và quy luật'.
Theo quan điểm của mình, đợt tị nạn thứ nhất của người Việt vào năm 1975 với số lượng lớn là do chính sách di tản của nước Mỹ được quốc hội thông qua đạo luật gọi là Đạo luật Di trú và Người Tị nạn Đông Dương (Indochina Migration and Refugee Act) trong năm 1975. Để nhằm di tản những nhân viên công chức, cán binh (cùng gia đình họ) làm việc trực tiếp với quân đội Mỹ, giúp họ tránh bị trả thù khi cộng sản Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam. Những người Việt di tản được đưa đến các căn cứ chuyển tiếp rồi sau đó mới được nhập vào Mỹ. Nghĩa là chính quyền Hoa Kỳ vẫn nắm từng hồ sơ mỗi cá nhân và gia đình. Họ có thể không cần phải nộp hồ sơ xin tị nạn hay qua quá trình xét duyệt nếu tên tuổi họ đã nằm trong danh sách đã từng làm việc với quân đội Mỹ. Tương tự như chính phủ Mỹ di tản người H'Mong vậy.
Mình không nghĩ đây là đợt tị nạn lớn vào Mỹ của người Việt Nam (Á Châu nói chung) không theo quy luật và hạn chế. Vẫn phải thông qua luật và giới hạn chỉ trong vòng những người làm việc cho quân đôi Mỹ mà thôi. Thêm vào trường các trường hợp nhân đạo trẻ em ở các trại mồ côi có thể là trẻ em con lai. Trường hợp di tản năm 1975 và những đợt thuyền nhân sau này của người Việt được vào Mỹ ngoài khía cạnh nhân đạo là trách nhiệm của nước Mỹ đối với đồng minh của họ, khác nhiều hoàn cảnh di dân hay tị nạn của những nước Châu Á khác. Trong lịch sử vẫn có một số trường hợp tị nạn đặc biệt từ một số nước Châu Á như Nhật, Nam Hàn v.v... nhưng khác với trường hợp của người tị nạn Việt Nam.
Tóm lại, lập luận hay ý của NU về di dân và tị nạn Á Châu nhờ có đợt tị nạn của người Việt Nam vào năm 1975 mới được nhập cư vào Mỹ mà không phải theo một số hạn chế và quy luật, vẫn làm mình thấy không ổn một tí nào. Vì người di tản, tị nạn, thuyền nhân Việt Nam được nhập cư vào Mỹ vẫn phải theo những chính sách, quy luật nhất định của quốc gia Mỹ. Nhập cư không phải theo hạn chế và quy luật thì chỉ có thể xảy Ra ở quốc gia OPEN BORDERS, mình nghĩ vậy.
Meet the Swamp!
https://www.youtube.com/watch?v=wpAEgxIidn0
Triển
10-20-2020, 09:19 AM
Thâm độc:
"If you ask me about where China's interests lie," he says, "the preference would be for Trump rather than Biden".
"Not because Trump will do less damage to China's interests than Biden, but because he definitely will damage the US more than Biden."
US 2020 election: Who does China really want to win?
By John Sudworth
BBC News, Beijing
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/FFDF/production/_114930556_gettyimages-1221219928.jpg
(more) (https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54522988)
Nhã Uyên
10-20-2020, 11:18 AM
NU muốn nói đến di dân tự do, nhập cư tự do vào Mỹ, kiểu người dân ở các quốc gia khác được quyền chọn lựa Mỹ để đến định cư... TỰ DO... mà không qua những chương trình xét duyệt và chọn lọc ??? Ý NU muốn nói đến vấn đề OPEN BORDERS phải nên có có ở Mỹ (chính sách mà ông Joe Biden có vẻ đang hô hào chủ trương??? ) . Phải chăng đoạn màu xanh mình trích, ý NU muốn nói sau làn sóng tị nạn 1975 của người Việt Nam mới có xuất hiện những làn sóng người Á Châu NHẬP CƯ TỰ DO vào Mỹ ???
OPEN BORDERS, người cấp tiến muốn tranh đấu để đạt được??? Có phải là key point trong thông điệp của NU???
Dạ không, không, không , không, và không. Và lại, những câu hỏi trên của chị TAX có câu không đúng sự thật.
Bây giờ phải phán đoán những ý tưởng, nội dung (hidden messages) từ bài của NU thì hơi vất vả và oải cho mình rồi đó. Mình nói là mình căn cứ nội dung NU đã viết ra mà thôi.
NU không có ẩn ý nào khi viết ra post mà chị TAX thắc mắc. NU chỉ thấy thú vị rằng do bởi chiến tranh Đông Nam Á (Indochina Wars (1945-1991)) – NU phải dịch lại cho chính xác là Chiến tranh Đông dương – mà người Việt đã dẫn dắt hoặc “mở đường” cho người châu Á vào Hoa kỳ. Bởi Chiến tranh Đông dương mà Hoa kỳ đã thay đổi chích sách của họ để người châu Á vào. Nếu chị TAX xem lại các chính sách và luật về người di dân của Hoa kỳ, chị sẽ nhìn thấy điều này
Theo mình thì sau 1975 chẳng có đợt sóng nhập cư nào của người Á Châu vào Mỹ ... TỰ DO... cả (nếu có cho mình biết mở rộng tầm mắt) nhờ vào người tị nạn Việt Nam. Mà mình hiểu người di dân lẫn tị nạn Á Châu được nhập cư Mỹ phải qua các chương trình nhập cư chính thức của quốc gia, nghĩa là phải qua một quá trình xem xét, thanh lọc và chấp thuận trước khi vào Mỹ, điều này hiện hữu từ rất lâu trước mốc 1975 rồi. Luật hạn chế hay cấm cản người Á Chấu vào Mỹ đã được gỡ bỏ lâu năm trước 1975 rồi. Chẳng phải nội dung bài NU nhấn mạnh vào nhờ làn sóng tị nạn Việt Nam là ý chính hay sao. Vậy giờ ý chính là gì, OPEN BORDERS ?
Định nghĩa của “free immigration” hay “open immigration”, “involuntary immigration” không có nghĩa là tự do, tự do - nghĩa như thế nào và bao gồm những gì chị TAX có thể tiếp tục tìm hiểu nếu chị TAX thích bởi NU cũng học hỏi, đọc mà ra!
NU nhớ, sau 1975 vẫn còn những cuộc chiến tranh khác như chiến tranh Cam-bốt – Việt Nam, Chiến tran Biên giới Việt-Tàu , Chiến tranh Sino-Việt … và người dân bị ảnh hưởng do các chiến tranh tiếp tục tìm con đường tị nạn.
Tùy theo từng thời thế và thời cuộc, từng điểm mốc mà chính sách di dân, tị nạn của nước Mỹ thay đổi dựa trên nhiều yếu tố chứ không bắt buộc và kỳ vọng nước Mỹ nhận người tị nạn con số phải giống như thời điểm năm 1975 khi nước Mỹ nhận người tị nạn Việt Nam (Đông Dương nói chung), hay bất cứ mốc điểm nào khác, vào nhập cư.
Những yếu tố như chính sách nhân đạo, trách nhiệm của vai trò đồng minh, kinh tế quốc gia, an ninh quốc gia v. v để đề xuất những chính sách thích hợp ở giai đoạn đó. Đấy là một đề tài rộng lớn khác. Chỉ căn cứ trên con số rồi hỏi tại sao năm 1975 nước Mỹ nhận tị nạn bằng đó mà bây giờ ông Trâm nhận ít hơn thì e rằng NU nhìn kỹ lại cục diện nước Mỹ hiện tại rồi đó.
Một ví dụ nhỏ simple đơn giản thực tế thế này, năm ngoái và vài năm trước tôi donate $1000 làm từ thiện, năm nay tôi tập trung lo cho người thân trong nhà thay vì làm thiện nguyện, tôi giảm bớt số tiền đó, dành lo cho cho con cái, khi gia đình tôi ổn định sang năm hay vài năm tới tôi sẽ tiêp tục làm việc thiện không chừng đóng góp nhiều lần hơn con số $1000. Chẳng ai đánh giá tôi mất nhân đạo hay ích kỷ vì donate ít hơn. My family first. Tôi không donate để lấy tiếng hào phóng mà ưu tiên lo cho người thân tôi hơn ở giai đoạn này. Đánh giá tôi thì cứ đánh giá nhưng phải nhìn cho rõ và hiểu tôi đang làm gì.
Chị TAX, không ai đánh giá chị TAX. Ở đây không nói về cá nhân chị TAX mà đang nói về Hoa kỳ.
Lòng nhân đạo, compassion, humanity không là cho ít hay nhiều, mà là nhận thấy có sự cần thiết và chia sẻ những gì mình có mặc dù mình cũng đói nghèo - recognizing a need and sharing what you have even out of your poverty.
Trong kinh thánh có câu chuyện về một bà góa lão nghèo mà NU nghĩ nói nên ý nghĩa của lòng nhân đạo, của compassion.
Mark 12:41-44 NIV
Jesus sat down opposite the place where the offerings were put and watched the crowd putting their money into the temple treasury. Many rich people threw in large amounts. But a poor widow came and put in two very small copper coins, worth only a few cents. Calling his disciples to him, Jesus said, “Truly I tell you, this poor widow has put more into the treasury than all the others. They all gave out of their wealth; but she, out of her poverty, put in everything—all she had to live on.”
Yes, no big deal no need to talk about it more!
NU không có thời giờ format hoặc sửa lỗi !
Con lây cha là nhà có cúm.
Đắc Mỹ ho gà: tới lượt Melania (vợ của Trụ).
Melania Trump cancels rally appearance due to ‘lingering cough’
https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/20/melania-trump-cancels-rally-appearance-pennsylvania
Like her husband, Donald Trump, and her son, Barron, the first lady recently contracted the coronavirus and entered treatment and isolation. She said last week she had recovered and she had been due to travel with her husband to Erie, Pennsylvania, for an evening election rally.
But a spokeswoman, Stephanie Grisham, said: “Mrs Trump continues to feel better every day following her recovery from Covid-19, but with a lingering cough, and out of an abundance of caution, she will not be traveling today.”
Nuốt vỏ chôm chôm cho nó bớt ngứa cổ, theo phương pháp Đông y, đừng thèm nghe mấy cha (mẹ) đốc tờ.
Mourning in Pennsylvania!
https://www.youtube.com/watch?v=FUtFHhd9G5k
Triển
10-20-2020, 09:35 PM
Tiền hô hậu ủng
Lawyers spurn Trump campaign in individual donations, including from Jones Day
(Reuters) - Lawyers at Jones Day, which has earned millions as outside counsel to U.S. President Donald Trump’s re-election campaign, have donated nearly $90,000 to the campaign committee of Trump’s Democratic rival Joe Biden. Contributions to the Trump campaign by Jones Day lawyers totaled just $50, records show.
(more)
(https://www.reuters.com/article/us-lawyer-election-donations/lawyers-spurn-trump-campaign-in-individual-donations-including-from-jones-day-idUSKBN27531P)
tà áo xanh
10-20-2020, 10:45 PM
Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam Á.
Nguyên thuỷ, NU đã dùng cả hai thuật ngữ Chiến Tranh Đông Đương (Đông Nam Á) và Chiến Tranh Việt Nam trong bài đầu tiên, và theo như context nội dung của NU,: 'Lần đầu tiên ngưới châu Á được phép vào Hoa Kỳ ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến Tranh Việt Nam' thì người đọc hiểu rằng mốc điểm mà NU muốn nói là mốc điểm 1975. Chiến Tranh Đông Dương bao gồm French Indochina War & Viet Nam War. Khi NU viết làn sóng đầu tiên do bởi Chiến Tranh Việt Nam, vậy có phải là làn sóng ở năm 1975 không, hay còn làn sóng nào khác hơn.
Giờ đây NU nhấn mạnh mốc điểm Chiến Tranh Dương, năm bắt đầu và kết thúc là từ 1945 - 1991, cho thấy một giai đoạn rất dài, phải chăng ý NU lần này muốn nói rằng xuyên suốt mấy muơi năm từ 1945 đến kết thúc Indochine War, Hoa Kỳ đã có những thay đổi luật lệ và chính sách để nhờ đó người Châu Á được nhập cư vào Mỹ ??? (lại phải đặt ba dấu chấm hỏi). Chứ không phải ý muốn nói chỉ sau năm 1975.
Tuy nhiên trong bài đầu tiên NU đã dùng term Chiến Tranh Việt Nam và làn sóng người tị nạn Việt Nam đầu tiên ở quy mô lớn. Cho nên dù Chiến Tranh Đông Dương từ 1945 - 1991 được nêu lên bây giờ vẫn không bổ sung thêm ý nghĩa nào hết.
Cho dù Chiến Tranh Đông Dương bắt đầu từ 1945 đi nữa nhưng luật cấm hay hạn chế người Á Châu vào Mỹ đã được bãi bỏ trước đó rồi. Không có Chiến Tranh Đông Dương thì người Châu Á vẫn đã được nhập cư vào trước năm 1945 rồi.
Sau làn sóng quy mô lớn của người Việt Nam được vào Mỹ đầu tiên, nên nhớ rằng cục diện chính trị đã xoay chuyển, Hoa Kỳ bắt tay Trung Cộng vào năm 1972 và đang dần bình thường hoá quan hệ ngoại giao, vì vậy kéo theo những thay đổi chính sách về nhập cư đối với người Chinese, người Việt, người Lào, người Campuchia v.v... là việc tất yếu. Sau chiến tranh thì Hoa Kỳ chú tâm vào phục hồi kinh tế, nên những lãnh vực nào giúp quốc gia phát triển thì đầu tư vào, tính luôn lãnh vực di dân / nhập cư, đầu tư thu hút chất xám từ nước ngoài (tất nhiên cả Á Châu) v.v..
Chiến Tranh Đông Dương còn có Lào và Campuchia không chỉ riêng Việt Nam, thành ra nếu nhờ người Việt Nam là nhờ đợt tị nạn lớn của người Việt năm 1975 (Viet Nam War), còn nếu nói Chiến Tranh Đông Dương là phải nhờ thêm người Lào, người Campuchia nữa.
Lịch sử di dân của người Châu Á vào Mỹ đã từ hơn 100 năm, ngay cả người tị nạn Châu Á cũng vào Mỹ sớm hơn người tị nạn Việt Nam, vì thế lập luận hay suy nghĩ của NU dân nhập cư Á Châu nhờ vào làn sóng đầu tiên của người tị nạn Việt Nam là không đủ sức thuyết phục, ít nhất là đối với mình. Hay không muốn nói lập luận như thế không đúng với lịch sử.
Đó là mình chưa bàn đến hai chữ 'tự do' mà NU cũng đã định nghĩa 'không phải theo một số hạn chế và quy luật' rồi. Hay còn một định nghĩa khác hơn theo NU, thì mới dễ thảo luận. Chứ đối với mình Free Migration hay Open Immigaration đều là một cách nói về di dân / nhập cư tự do. NU có một dẫn chứng nào về người Châu Á được nhập cư với một quy mô lớn TỰ DO (theo định nghĩa TỰ DO của NU) xuyên suốt Chiến Tranh Đông Dương không, cho thông tin để mình mở rộng tầm mắt.
NU cũng bao gồm cả hai vấn đề di dân và tị nạn. Hai lĩnh vực khác nhau, chính sách, luật lệ của nước Mỹ dành cho hai lĩnh vực này khác nhau và thay đổi tuỳ thuộc theo từng thời thế, thời cuộc. Nên khi gom chung trong một nhận định thì hơi khó thảo luận tách bạch.
https://reliefweb.int/report/iraq/united-states-america-continues-its-support-unhcr-critical-work-iraq-enar
Cho đến thời điểm này, dưới chính quyền Trump:
'The United States of America remains the biggest donor to UNHCR globally.'
Link dẫn ở trên đấy, không cần bình luận thêm nhiều.
tà áo xanh
10-20-2020, 10:47 PM
Sorry, bài cuối của mình nhảy trang mới!
V.I.Lãng
10-21-2020, 03:02 AM
V đi ngang qua thấy posts "Chiến tranh & Tị nạn", mình không thể im được. Xin viết vài chữ ...
Chiến Tranh Việt Nam (Vietnam War có Hoa Kỳ tham chiến) được lấy mốc từ sau khi Tổng thống Ngô Đình Diệm bị ám sát - kết thúc 1972.
Sau 1972 là người miền Nam mình tự chống đỡ với bọn cộng sản (việt cộng, liên sô cộng, trung cộng, cuba cộng và nguyên một giàn cộng sản ở châu âu.)
Còn các cuộc chiến tranh trước đó trong thế kỷ XX thì mi`nh không thể gộp hết cho cái tên "Vietnam War".
Người Á châu tị nạn vào Mỹ từ thời xa lắc xa lơ, người tàu người Nhật qua Mỹ từ đầu thập niên 1910s lận, có thể vài chục năm trước đó nữa. Đừng có nói là nhờ dân Việt Nam nhập cư vô Mỹ nên dân á châu khác theo sau nghe. Ví dụ như Chinatown ở New York City thành lập từ cuối thế kỷ XIX.
Làn sóng người Việt tị nạn cộng sản vô Hoa Kỳ từ năm sau 30/4/1975 là nhờ sự nhân đạo của họ chưa kể các chương trình HO ODP Con Lai... Người ta không cho vô thì mình làm gì họ. Xin đừng có mang chuyện luật pháp ra mà đòi hỏi này kia.
Mỗi một nước có những bối cảnh khác nhau để xin tị nạn, mình không thể nói họ "ăn theo" người Việt tị nạn được.
November đang về. Please BE THANKFUL.
Nhã Uyên
10-21-2020, 05:03 AM
Nguyên thuỷ, NU đã dùng cả hai thuật ngữ Chiến Tranh Đông Đương (Đông Nam Á) và Chiến Tranh Việt Nam trong bài đầu tiên, và theo như context nội dung của NU,: 'Lần đầu tiên ngưới châu Á được phép vào Hoa Kỳ ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến Tranh Việt Nam' thì người đọc hiểu rằng mốc điểm mà NU muốn nói là mốc điểm 1975. Chiến Tranh Đông Dương bao gồm French Indochina War & Viet Nam War. Khi NU viết làn sóng đầu tiên do bởi Chiến Tranh Việt Nam, vậy có phải là làn sóng ở năm 1975 không, hay còn làn sóng nào khác hơn.
Giờ đây NU nhấn mạnh mốc điểm Chiến Tranh Dương, năm bắt đầu và kết thúc là từ 1945 - 1991, cho thấy một giai đoạn rất dài, phải chăng ý NU lần này muốn nói rằng xuyên suốt mấy muơi năm từ 1945 đến kết thúc Indochine War, Hoa Kỳ đã có những thay đổi luật lệ và chính sách để nhờ đó người Châu Á được nhập cư vào Mỹ ??? (lại phải đặt ba dấu chấm hỏi). Chứ không phải ý muốn nói chỉ sau năm 1975.
Tuy nhiên trong bài đầu tiên NU đã dùng term Chiến Tranh Việt Nam và làn sóng người tị nạn Việt Nam đầu tiên ở quy mô lớn. Cho nên dù Chiến Tranh Đông Dương từ 1945 - 1991 được nêu lên bây giờ vẫn không bổ sung thêm ý nghĩa nào hết.
Cho dù Chiến Tranh Đông Dương bắt đầu từ 1945 đi nữa nhưng luật cấm hay hạn chế người Á Châu vào Mỹ đã được bãi bỏ trước đó rồi. Không có Chiến Tranh Đông Dương thì người Châu Á vẫn đã được nhập cư vào trước năm 1945 rồi.
Sau làn sóng quy mô lớn của người Việt Nam được vào Mỹ đầu tiên, nên nhớ rằng cục diện chính trị đã xoay chuyển, Hoa Kỳ bắt tay Trung Cộng vào năm 1972 và đang dần bình thường hoá quan hệ ngoại giao, vì vậy kéo theo những thay đổi chính sách về nhập cư đối với người Chinese, người Việt, người Lào, người Campuchia v.v... là việc tất yếu. Sau chiến tranh thì Hoa Kỳ chú tâm vào phục hồi kinh tế, nên những lãnh vực nào giúp quốc gia phát triển thì đầu tư vào, tính luôn lãnh vực di dân / nhập cư, đầu tư thu hút chất xám từ nước ngoài (tất nhiên cả Á Châu) v.v..
Chiến Tranh Đông Dương còn có Lào và Campuchia không chỉ riêng Việt Nam, thành ra nếu nhờ người Việt Nam là nhờ đợt tị nạn lớn của người Việt năm 1975 (Viet Nam War), còn nếu nói Chiến Tranh Đông Dương là phải nhờ thêm người Lào, người Campuchia nữa.
Lịch sử di dân của người Châu Á vào Mỹ đã từ hơn 100 năm, ngay cả người tị nạn Châu Á cũng vào Mỹ sớm hơn người tị nạn Việt Nam, vì thế lập luận hay suy nghĩ của NU dân nhập cư Á Châu nhờ vào làn sóng đầu tiên của người tị nạn Việt Nam là không đủ sức thuyết phục, ít nhất là đối với mình. Hay không muốn nói lập luận như thế không đúng với lịch sử.
Đó là mình chưa bàn đến hai chữ 'tự do' mà NU cũng đã định nghĩa 'không phải theo một số hạn chế và quy luật' rồi. Hay còn một định nghĩa khác hơn theo NU, thì mới dễ thảo luận. Chứ đối với mình Free Migration hay Open Immigaration đều là một cách nói về di dân / nhập cư tự do. NU có một dẫn chứng nào về người Châu Á được nhập cư với một quy mô lớn TỰ DO (theo định nghĩa TỰ DO của NU) xuyên suốt Chiến Tranh Đông Dương không, cho thông tin để mình mở rộng tầm mắt.
NU cũng bao gồm cả hai vấn đề di dân và tị nạn. Hai lĩnh vực khác nhau, chính sách, luật lệ của nước Mỹ dành cho hai lĩnh vực này khác nhau và thay đổi tuỳ thuộc theo từng thời thế, thời cuộc. Nên khi gom chung trong một nhận định thì hơi khó thảo luận tách bạch.
https://reliefweb.int/report/iraq/united-states-america-continues-its-support-unhcr-critical-work-iraq-enar
Cho đến thời điểm này, dưới chính quyền Trump:
'The United States of America remains the biggest donor to UNHCR globally.'
Link dẫn ở trên đấy, không cần bình luận thêm nhiều.
khi có chú thời giờ hơn, NU sẽ trở lại.
Triển
10-21-2020, 08:26 AM
Cage kids.
Parents of 545 children still not found three years after Trump separation policy
Lawyers struggling to find parents deported to Central America, says ACLU, after US government removed 1,030 children in 2018
Three years after Donald Trump ordered a crackdown on undocumented migrants crossing into the US, lawyers are still struggling to find the parents of 545 children separated from them under the “zero-tolerance” policy, according to the American Civil Liberties Union.
In a court filing, the ACLU said that about two-thirds of the parents had been deported back to the country of origin in Central America, leaving their separated children behind. In the rush to carry out Trump’s orders, the locations of the parents were not recorded and three years later they still cannot be found.
The zero-tolerance policy was announced in April 2018. It was later revealed that the administration had begun family separation the previous year under a secret pilot program.
In total, 1,030 children were removed from their parents by the US government under that pilot scheme, of whom 485 children have had their parents found under a scheme imposed by federal judges. The ACLU and a team of lawyers have been tasked by the courts with finding all the parents.
Under the pilot scheme, about 66% of the parents separated from their children were deported back to Central America before the court order was imposed on the Trump administration to find them. The search for the parents, who are called “unreachable” in the court document, has been hampered by the coronavirus pandemic.
The on-going suffering of hundreds of children and their parents lost to each other as a result of government action three years after the event has caused widespread anger and revulsion. Paola Luisi, director of the coalition of almost 250 groups, Families Belong Together, said that efforts would continue to find the parents until they had all been found.
“The Trump administration ripped 545 children away from their parents, lied about it, then lost track of them as they departed them into danger. That’s par for the course for a sadistic immigration system.”
Lee Gelernt, deputy director of the ACLU Immigrants’ Rights Project, told NBC News: “We will not stop looking until we have found every one of the families, no matter how long it takes. The tragic reality is that hundreds of parents were deported to Central America without their children, who remain here with foster families or distant relatives.”
Family separation was one of the most visceral results of the Trump administration’s ruthless assault on illegal border crossing. The goal of the zero-tolerance policy was to criminally prosecute every migrant who entered the US without authorization – irrespective of the consequences to their families including their children.
The full horror of the administration’s intentions was only disclosed earlier this month when the New York Times reported previously unpublished communications between top officials. Jeff Sessions, then US attorney general, told prosecutors in a conference call in May 2018: “We need to take away children.”
Notes of that call taken by a participant added: “If care about kids, don’t bring them in. Won’t give amnesty to people with kids.”
The then deputy AG, Rod Rosenstein, told prosecutors at the time that children should be pulled away from their parents no matter how young they were – even if they were infants.
/*src.: https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/21/trump-separation-policy-545-children-parents-still-not-found
Tiền hô hậu ủng
Lawyers spurn Trump campaign in individual donations, including from Jones Day
Đám luật sư đó sau khi Trâm mất chức sẽ có thêm công việc lo chạy tội cho Trâm.
Năn nỉ xin phiếu:
Trump tells Pennsylvania rally 'nobody wants me' before cutting event short and dancing off stage to YMCA
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/nobody-wants-me-trump-plays-sympathy-card-at-pennsylvania-rally-before-cutting-event-short-and-dancing-off-stage-to-ymca-b1200436.html
In one of his most bizarre and incoherent performances to date, president Donald Trump on Tuesday night told a Pennsylvania rally "nobody wants me" before cutting the event short and dancing off the stage to YMCA.
Two weeks out from election day the president, 74, complained about the temperature, which had been hovering around 10C (50F) telling the crowd he was only there because he was losing (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/trump-rally-polls-erie-pennsylvania-coronavirus-pandemic-b1196763.html), a highly unusual move – even for a president as unpredictable as Mr Trump.
At one point, the commander-in-chief appeared to be trying to get the crowd to feel sorry for him, telling them "nobody wants me". Just last week, he begged suburban women (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election/trump-rally-pennsylvania-pleads-suburban-women-us-election-biden-b1030464.html) to "please like me" as he sought to recover ground among female voters, who overwhelmingly favour Mr Biden, 77.
"Really, I can't believe it. You better give me the credit damn it, I tell 'ya. What I've gone through – the drug companies, they're spending a fortune on fake ads," Mr Trump told his fans.
"They don't want me, China doesn't want me, Iran doesn't want me .... no body wants me!" he added as the crowd chanted: "We want you!"
Just minutes after telling Pennsylvania he didn’t want to be there, Mr Trump then announced he would be cutting the rally short because of the cold.
"And in conclusion, we'll make this a little shorter, you know it's about 40 degrees, I don't want to lose anybody," he said shortly before wrapping up proceedings earlier than usual in the state – a key battleground which the president must win to remain in the White House.
Chuyện bầu cử vui thiệt.
Triển
10-21-2020, 08:38 PM
Năn nỉ xin phiếu
Chuyện bầu cử vui thiệt.
Giống đoạn tin ngắn của tờ báo Anh Independent
Bữa hổm nghe tờ Financial Times cũng đồn (https://www.ft.com/content/ec950743-c277-4b49-b39c-cc1978208da7),
anh Trâm đã nhọc lòng với mấy bà thím khu ngoại
ô. Mấy bà thím đó ủng hộ Trâm ghê lắm nhưng giờ
cũng quay mông, ủa lộn, quay lưng với "ngài". Làm
Trâm thất vọng quá mà than vắn thở dài.
Nói chớ nhiều tờ báo Đức cứ nói đi nói lại Trâm có
40% dân tòng phục, sẵn sàng sống chết vì Trâm
cho dù Trâm biểu uống thuốc chuột cũng làm luôn.
Cho nên bên phe Dân Chủ không nên quá tự tin.
Thắng phiếu dân mà thua đại cử tri (hệ thống bầu
bán kỳ cục) thì cũng ôm hận như bà cựu ngoại trưởng
Clinton.
Nhiều bà thím còn cuồng Trâm lắm.
Trâm nữ bất tri vong quốc họa
(Bị đần hoài)
Faker in Chief In Action!
https://i.postimg.cc/NFVJkDXF/Cap1.jpg
People In Action!
https://i.postimg.cc/sg1Srzbk/Cap3.jpg
https://i.postimg.cc/W3pTBNHr/Cap4.jpg
https://i.postimg.cc/C18XrWFD/Cap5.jpg
https://i.postimg.cc/RF1GH9SP/Cap6.jpg
https://i.postimg.cc/T1wm3Xp5/Cap7.jpg
https://i.postimg.cc/1zBfnjxG/Cap8.jpg
Phóng đại cho rõ hơn:
https://pbs.twimg.com/media/Ek31HyJXIAMRHRs?format=jpg&name=large
Triển
10-22-2020, 08:10 PM
https://pbs.twimg.com/media/Ek31HyJXIAMRHRs?format=jpg&name=large
hahaha cái này tiếu lâm quá. Đáng lẽ phải vô phòng tiếu lâm: "chính" sách ..."ngụy trang".
hoanghac
10-22-2020, 09:57 PM
Joe Biden và Donald Trump nói với nhau về các email của Hunter khi đảng Dân chủ tuyên bố rằng anh ta KHÔNG BAO GIỜ lấy một xu từ một 'nguồn nước ngoài' và gọi Rudy Giuliani là một con tốt của Nga - nhưng tổng thống gọi anh ta là 'tham nhũng' và nói 'hãy giải thích điều đó cho người dân Mỹ '
Joe Biden và Donald Trump đã xung đột trên sân khấu tranh luận ở Nashville về các email của Hunter Biden, với ứng cử viên Đảng Dân chủ nói với khán giả rằng anh ta 'không bao giờ' lấy một xu từ một thế lực nước ngoài.
Thật ngạc nhiên khi Biden là người đưa Rudy Giuliani lên đầu tiên, khẳng định rằng anh ta đang được sử dụng như một 'con tốt' của Nga.
"Chúng tôi đang ở trong một tình huống mà chúng tôi có nước ngoài cố gắng can thiệp vào kết quả cuộc bầu cử của chúng tôi," Biden nói. 'Cố vấn an ninh quốc gia của chính anh ấy đã nói với anh ấy rằng điều gì đang xảy ra với người bạn này - tôi không nên, tôi sẽ - bạn của anh ấy Rudy Giuliani, anh ấy đang bị lợi dụng như một con tốt của Nga.'
Giuliani, luật sư riêng của Tổng thống Donald Trump, là nhân vật trung tâm trong vụ công khai các email và ảnh có chủ đích từ máy tính xách tay Hunter của con trai Biden.
Biden nhắc đến cựu thị trưởng thành phố New York khi ông này chỉ trích Trump vì không kêu gọi Nga và các cường quốc nước ngoài can thiệp bầu cử.
Đổi lại, Trump tuyên bố Biden đã làm giàu cho bản thân bằng đô la nước ngoài cùng với con trai mình.
'Tôi không kiếm tiền từ Trung Quốc, bạn làm. Tôi không kiếm tiền từ Ukraine, bạn làm. Tôi không kiếm tiền từ Nga, bạn cũng vậy, 'ông Trump nói.
Tổng thống ám chỉ đến Tony Bobulinski, một đối tác kinh doanh cũ của Hunter Biden mà Trump đã đưa đến cuộc tranh luận với tư cách khách mời của mình. Nhưng đó chỉ là một đề cập lướt qua vì bộ phim truyền hình chiến dịch của Trump đã được dàn dựng chỉ vài giờ trước cuộc đụng độ trên sân khấu.
Trước cuộc tranh luận, Bobulinski đã phát biểu trước các phóng viên Nhà Trắng và tuyên bố rằng ông có bằng chứng cho thấy cựu phó tổng thống đã biết về các giao dịch kinh doanh của con trai ông với Trung Quốc.
Trump nói: “Tất cả email, những email, những email khủng khiếp về loại tiền mà bạn đang kiếm được. 'Và Joe, bạn là phó chủ tịch khi một số điều này đang xảy ra.'
'Và tôi nghĩ rằng bạn nợ người dân Mỹ một lời giải thích, tại sao lại như vậy - ai đó vừa có một cuộc họp báo cách đây ít lâu - người về cơ bản được cho là sẽ làm việc với bạn và gia đình bạn, nhưng những gì anh ấy nói là chết tiệt,' 'Trump tiếp tục .
'Và bất kể tôi, tôi nghĩ bạn phải dọn dẹp nó và nói chuyện với người dân Mỹ. Có lẽ bạn có thể làm điều đó ngay bây giờ '', Tổng thống nói thêm.
Biden chỉ vào các báo cáo của New York Times nói rằng Trump có một tài khoản ngân hàng bí mật của Trung Quốc - và ông ấy hầu như không phải trả bất kỳ khoản thuế nào.
"Chúng tôi được biết tổng thống này đã trả gấp 50 lần thuế ở Trung Quốc, có tài khoản ngân hàng bí mật với Trung Quốc, kinh doanh ở Trung Quốc", Biden nói. "Giải phóng các tờ khai thuế của bạn hoặc ngừng nói về tham nhũng."
Trump cũng tiết lộ rằng ông đã gọi cho các kế toán của mình để xem ông đã nộp bao nhiêu thuế liên bang, loại bỏ số tiền được báo cáo là 750 đô la như một 'phí nộp đơn'.
'Tôi đã trả trước thuế của mình,' Trump tuyên bố, nói rằng ông đã trả 'hàng chục triệu đô la.'
"Tôi trả trước vì một lúc nào đó họ nghĩ rằng ... tôi có thể phải trả thuế, nên tôi đã trả trước rồi", anh nói thêm.
Tổng thống cũng cam kết, 'Tôi sẽ thả chúng ngay khi tôi có thể.'
Biden nghĩ điều đó thật nực cười.
'Anh ấy đã nói điều này trong bốn năm. Cho chúng tôi xem. Chỉ cho chúng tôi xem. Đừng đùa nữa, 'Biden nói. "Bạn đã nói trong bốn năm sẽ giảm thuế của bạn."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8870603/Second-presidential-debate-kicks-Donald-Trump-Joe-Biden-Nashville.html
Kế Hoạch Thủ Tiêu COVID
Xin bấm vào ĐÂY (https://trumpcovidplan.com/)rồi bấm vào "Learn More' để biết kế hoạch đối phó với COVID-19 của đương kim Tổng Thống Huê Kỳ.
hoanghac
10-24-2020, 06:41 PM
Người Điều Phối Kristen Welker ĐÃ H.Ạ.I Biden 1 CÚ THẬT ĐAU Khiến Cho ĐẢNG DÂN CHỦ Tìm Đường Binh
https://www.youtube.com/watch?v=HCPmaZXN4-U&ab_channel=TrinhTran
Nhã Uyên
10-24-2020, 07:34 PM
Nguyên thuỷ, NU đã dùng cả hai thuật ngữ Chiến Tranh Đông Đương (Đông Nam Á) và Chiến Tranh Việt Nam trong bài đầu tiên, và theo như context nội dung của NU,: 'Lần đầu tiên ngưới châu Á được phép vào Hoa Kỳ ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến Tranh Việt Nam' thì người đọc hiểu rằng mốc điểm mà NU muốn nói là mốc điểm 1975. Chiến Tranh Đông Dương bao gồm French Indochina War & Viet Nam War. Khi NU viết làn sóng đầu tiên do bởi Chiến Tranh Việt Nam, vậy có phải là làn sóng ở năm 1975 không, hay còn làn sóng nào khác hơn.
Giờ đây NU nhấn mạnh mốc điểm Chiến Tranh Dương, năm bắt đầu và kết thúc là từ 1945 - 1991, cho thấy một giai đoạn rất dài, phải chăng ý NU lần này muốn nói rằng xuyên suốt mấy muơi năm từ 1945 đến kết thúc Indochine War, Hoa Kỳ đã có những thay đổi luật lệ và chính sách để nhờ đó người Châu Á được nhập cư vào Mỹ ??? (lại phải đặt ba dấu chấm hỏi). Chứ không phải ý muốn nói chỉ sau năm 1975.
Tuy nhiên trong bài đầu tiên NU đã dùng term Chiến Tranh Việt Nam và làn sóng người tị nạn Việt Nam đầu tiên ở quy mô lớn. Cho nên dù Chiến Tranh Đông Dương từ 1945 - 1991 được nêu lên bây giờ vẫn không bổ sung thêm ý nghĩa nào hết.
Cho dù Chiến Tranh Đông Dương bắt đầu từ 1945 đi nữa nhưng luật cấm hay hạn chế người Á Châu vào Mỹ đã được bãi bỏ trước đó rồi. Không có Chiến Tranh Đông Dương thì người Châu Á vẫn đã được nhập cư vào trước năm 1945 rồi.
Sau làn sóng quy mô lớn của người Việt Nam được vào Mỹ đầu tiên, nên nhớ rằng cục diện chính trị đã xoay chuyển, Hoa Kỳ bắt tay Trung Cộng vào năm 1972 và đang dần bình thường hoá quan hệ ngoại giao, vì vậy kéo theo những thay đổi chính sách về nhập cư đối với người Chinese, người Việt, người Lào, người Campuchia v.v... là việc tất yếu. Sau chiến tranh thì Hoa Kỳ chú tâm vào phục hồi kinh tế, nên những lãnh vực nào giúp quốc gia phát triển thì đầu tư vào, tính luôn lãnh vực di dân / nhập cư, đầu tư thu hút chất xám từ nước ngoài (tất nhiên cả Á Châu) v.v..
Chiến Tranh Đông Dương còn có Lào và Campuchia không chỉ riêng Việt Nam, thành ra nếu nhờ người Việt Nam là nhờ đợt tị nạn lớn của người Việt năm 1975 (Viet Nam War), còn nếu nói Chiến Tranh Đông Dương là phải nhờ thêm người Lào, người Campuchia nữa.
Lịch sử di dân của người Châu Á vào Mỹ đã từ hơn 100 năm, ngay cả người tị nạn Châu Á cũng vào Mỹ sớm hơn người tị nạn Việt Nam, vì thế lập luận hay suy nghĩ của NU dân nhập cư Á Châu nhờ vào làn sóng đầu tiên của người tị nạn Việt Nam là không đủ sức thuyết phục, ít nhất là đối với mình. Hay không muốn nói lập luận như thế không đúng với lịch sử.
Đó là mình chưa bàn đến hai chữ 'tự do' mà NU cũng đã định nghĩa 'không phải theo một số hạn chế và quy luật' rồi. Hay còn một định nghĩa khác hơn theo NU, thì mới dễ thảo luận. Chứ đối với mình Free Migration hay Open Immigaration đều là một cách nói về di dân / nhập cư tự do. NU có một dẫn chứng nào về người Châu Á được nhập cư với một quy mô lớn TỰ DO (theo định nghĩa TỰ DO của NU) xuyên suốt Chiến Tranh Đông Dương không, cho thông tin để mình mở rộng tầm mắt.
NU cũng bao gồm cả hai vấn đề di dân và tị nạn. Hai lĩnh vực khác nhau, chính sách, luật lệ của nước Mỹ dành cho hai lĩnh vực này khác nhau và thay đổi tuỳ thuộc theo từng thời thế, thời cuộc. Nên khi gom chung trong một nhận định thì hơi khó thảo luận tách bạch.
https://reliefweb.int/report/iraq/un...work-iraq-enar (https://reliefweb.int/report/iraq/united-states-america-continues-its-support-unhcr-critical-work-iraq-enar)
Cho đến thời điểm này, dưới chính quyền Trump:
'The United States of America remains the biggest donor to UNHCR globally.'
Link dẫn ở trên đấy, không cần bình luận thêm nhiều.
Nguyên thủy post #8150 của NU:
Sẵn có vài phút xin viết vội thêm chút về người di dân châu Á trên nước Mỹ mà NU nghĩ khá thú vị. Trên thực tế, chính người Việt đã dẫn dắt người châu Á vào Hoa kỳ vì do bởi chiến tranh Đông Nam Á mà Hoa kỳ đã thay đổi chính sách của họ để người châu Á vào. Thậm chí ngay cả sau đó, số người di dân châu Á vào Hoa kỳ cũng không có bao nhiêu. Có thì từ châu Âu và những quốc gia khác nhưng không bao giờ từ châu Á. Và vào theo hệ thống gia đình cho nên việc nhập cư Hoa kỳ trở thành theo diện gia đình, và diện này nhắm vào những người đã có gia đình ở đây, chứ không nhắm vào người châu Á.
Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam
NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á không được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện. Hình như trước, trước kia, họ còn khuyến khích người nhập cư vào Mỹ nữa kìa. Trong các posts trước đây, chị TAX dẫn chứng link Wikipedia về lịch sử người di dân Á Châu vào Hoa Kỳ và NU đã không có vấn đề gì vì đó là tài liệu tóm tắt. Muốn đi vào chi tiết thì mình phải tìm hiểu và đọc sâu hơn vì thế NU đã giới thiệu quyển “The Making of Asian America: A History” của Giáo sư Erika Lee để khỏi mất thời giờ đi ăn phở, chở con đi chơi.
Khi NU nói về chiến tranh Đông Nam Á NU trong post #3150,, NU đã nghĩ người đọc, ít nhất người Việt Nam ở lứa tuổi NU, hiểu ý NU nói là Indochina Wars/Chiến tranh Đông Dương nhưng có thể đó là sự bất cẩn của NU. Trong post #3183 thì chị TAX viết “sau 1975 chẳng có đợt sóng nhập cư nào của người Á Châu vào Mỹ … TỰ DO … cả" nhưng theo những gì NU được biết và theo tài liệu, thì có những đợt sau đó nên NU nêu thời điểm của Chiến tranh Đông Dương để chị TAX kiểm chứng lại. Tuy nhiên trong post #3184 chị TAX lại viết:
Mình không nghĩ đây là đợt tị nạn lớn vào Mỹ của người Việt Nam (Á Châu nói chung) không theo quy luật và hạn chế. Vẫn phải thông qua luật và giới hạn chỉ trong vòng những người làm việc cho quân đôi Mỹ mà thôi. Thêm vào trường các trường hợp nhân đạo trẻ em ở các trại mồ côi có thể là trẻ em con lai. Trường hợp di tản năm 1975 và những đợt thuyền nhân sau này của người Việt được vào Mỹ ngoài khía cạnh nhân đạo là trách nhiệm của nước Mỹ đối với đồng minh của họ, khác nhiều hoàn cảnh di dân hay tị nạn của những nước Châu Á khác. Trong lịch sử vẫn có một số trường hợp tị nạn đặc biệt từ một số nước Châu Á như Nhật, Nam Hàn v.v... nhưng khác với trường hợp của người tị nạn Việt Nam.
Theo tài liệu NU đọc qua. Người Việt Nam di cư sang Hoa Kỳ trong ba đợt, bắt đầu làn sóng đầu tiên vào năm 1975 , khi Sài Gòn sụp đổ dẫn đến việc sơ tán do Hoa Kỳ bảo trợ của khoảng 125,000 người tị nạn Việt Nam (và khoảng 5,000 người Lào và Cam Bốt), mà NU nghĩ là một con số lớn mà ở post #3184 chị TAX cho là không đúng. Vậy có đợt người di dân Á Chậu nào lớn hơn đợt đó xin chị TAX vui lòng cho NU biết. NU hỏi trong tinh thần tìm hiểu vì NU quan tâm, chứ NU không có ẩn ý nào, mong chị hiểu. Và những đợt sau này không những chỉ có riêng người Việt Nam mà còn có những người Á Châu khác (Tàu, Hmong, Lào, Cam bốt v.v...), điều mà chị TAX cũng đã viết ở trên. Trước không sau có. :z33:
Trong sách của Giáo sư Erica Lee, chương 14, phần IV, có đề cập đến ảnh hưởng của đợt tị nạn của người Việt Nam này. NU nghĩ ít người có thời giờ đọc sách nên NU đã cố gắng tìm trên mạng. NU rất muốn tìm tài liệu này từ những nguồn mà chị TAX tin cậy nhưng NU chỉ thấy nhắc sơ qua ở đây, Pew Research Center. They’re pretty much center though.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/02/03/where-refugees-to-the-u-s-come-from/
Modern waves of refugees arriving in the U.S. reached their peak in 1980 when President Jimmy Carter signed the U.S. Refugee Act (http://www.acf.hhs.gov/programs/orr/resource/the-refugee-act). The law established the Office of Refugee Resettlement (http://www.acf.hhs.gov/programs/orr), raised overall refugee quotas (http://www.rcusa.org/uploads/pdfs/International%20Migration%20Review,%20Refugee%20Ac t%20of%201980%20by%20Edward%20M.%20Kennedy,%20Spri ng%201981.pdf) and provided a provision to deal with special humanitarian concerns. This was largely in response to the massive waves of refugees coming to the U.S. in the 1970s from Vietnam and Cambodia. In fact, more than 200,000 immigrants, largely from Southeast Asia, were given refugee status by the U.S. the year the Refugee Act was signed into law.
Và muốn tìm hiểu nhanh hơn thì mình có thể đọc qua Chiến dịch Cuộc sống Mới (Operation New Life) của TT G Ford , Interagency Task Force của TT Gerald Ford, Đạo luật trợ giúp người tỵ nạn và di dân Đông Dương ( Indochina Migration and Refugee Assistance Act), Operation Babylift. Chớ mình không phải là "expert" nói qua nói lại chẳng đi tới đâu.
https://reliefweb.int/report/iraq/un...work-iraq-enar (https://reliefweb.int/report/iraq/united-states-america-continues-its-support-unhcr-critical-work-iraq-enar)
Cho đến thời điểm này, dưới chính quyền Trump:
'The United States of America remains the biggest donor to UNHCR globally.'
Link dẫn ở trên đấy, không cần bình luận thêm nhiều.
What are you getting at, chị TAX? Theo các thống kê/tài liệu, từ trước đến nay, Hoa Kỳ luôn luôn là quốc gia dẫn đầu về mặt đóng góp tiền bạc.
Nói luôn rằng con số người tị nạn được nhận vào Hoa kỳ giảm bớt có từ trước ông Trump lận, nhưng không ở mức độ của chính quyền Trump.
Triển
10-24-2020, 07:47 PM
Biden đã phạm sai lầm tồi tệ nhất: Đòi xóa bỏ ngành công nghiệp dầu mỏ Mỹ
Nhiệt tình mà thiếu trí thức là phá hoại:
What is fracking? (http://letmegooglethat.com/?q=Fracking+explained%3A+opportunity+or+danger)
Cũng vì dầu mỏ mà Tàu muốn lấy hết biển của Việt nam. Mỏ dầu là đầu câu chuyện. Thế giới bớt tiêu thụ dầu thì tranh chấp những vùng có dầu cũng bớt. Lúc đó khỏi cần tự lừa dối là cần có Trâm đánh Tàu cứu Việt nam.
Mít ông thất mỏ
Lão Mít ở gần biển chuyên môn đi đánh cá để làm nước mắm. Một hôm con của lão phát hiện ra mỏ dầu ở ngoài biển. Những người trên Facebook nghe tin đều chia vui. Lão Mít là người hay lo sợ nên nói: Biết đâu mỏ dầu sẽ mang lại điều xấu.
Tức thì tháng sau, có thằng cha Tàu láng giềng sang nói biển là của thằng chả, cấm không cho lão Mít ra biển đánh cá nữa. Người trong Facebook liền gửi tin nhắn chia buồn. Lão Mít yên phận nói: Thôi cũng nhờ vậy mà bỏ được cái job đánh cá ba đời ghe. Con tui đã vượt biên qua Mỹ tỵ nạn.
Từ khi có mỏ dầu láng giềng Tàu bơm dầu lên xài quá xá chừng, làm ô nhiêm không khí trong nhà thằng chả. Cuối cùng mấy cha con đều chết vì ung thư phổi.
Cũng như trước, các friends trong xóm Facebook chúc mừng lão Mít lại có mỏ dầu ngoài biển. Nhưng lão Mít thì than thở: Vây còn ai cần Trâm nữa. Hóa ra lão lên Facebook riết rồi thành loại cuồng Trâm hạng nặng.
(Sưu tầm vòng quanh Phố rùm)
Triển
10-25-2020, 05:43 AM
Nhưng lão Mít thì than thở: Vây còn ai cần Trâm nữa. Hóa ra lão lên Facebook riết rồi thành loại cuồng Trâm hạng nặng.
(Sưu tầm vòng quanh Phố rùm)
Tưởng họa mà là phúc. Nhờ vậy từ nay hết bị bệnh hoang tưởng.
tà áo xanh
10-25-2020, 06:13 AM
Trước đó, người châu Á không bao giờ có cơ hội nhập cư ở Mỹ. Không bao giờ, không bao giờ được tự do nhập cư. Lần đầu tiên người châu Á được phép vào Hoa ký ở bất kỳ một quy mô nào là từ làn sóng đầu tiên do bởi chiến tranh Việt Nam. Chớ trước đó người châu Á bị hạn chế hoặc cấm vào Hoa kỳ, chưa bao giờ có sự nhập cư tự do cho người châu Á. Có là từ những tầng lớp khá giả, rất đặc biệt, có quy quyền từ Đông Nam Á.
NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á không được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện.
Má ơi! Cứu con.
NU không viết 1975 nhưng nội dung (context) bài của NU nói như vậy qua những cụm từ 'người Việt dẫn dắt người Châu Á vào Hoa Kỳ', 'từ làn sóng đầu tiên'. Làn sóng đầu tiên của người Việt (làn sóng là quy mô lớn chứ không phải vài cá nhân lẻ tẻ nhé) ngoài mốc 1975 ra không thể là mốc nào khác hết. Vì thế NU khi thì dùng Chiến Tranh Đông Dương, khi thì dùng Chiến Tranh Việt Nam rồi sau cùng khẳng định Chiến Tranh Đông Dương mình mới hỏi lại làn sóng đầu tiên nếu như không phải là vào năm 1975 vậy còn làn sóng đầu tiên nào nữa nếu như không là làn sóng 1975.
Trước đó, trước đó vậy ý NU là trước khi nào, trước 1945 hay trước 1975. Cho dù trước 1945 hay trước 1975, thì người Châu Á vẫn đã được nhập cư hàng hà sa số rồi không phải do người tị nạn Việt Nam dẫn dắt vào do bởi Chiến tranh Đông Nam Á lẫn Chiến Tranh Việt Nam. Người Châu Á vào Hoa Kỳ từ đời thuở nào qua đủ loại thành phần chứ không riêng giới 'quy quyền' Đông Nam Á mô.
Nếu là NU bất cẩn dùng từ bất cẩn gì đó thì đâu có sao như mình đã nói là điều chỉnh lại nội dung hay câu cú cho đúng với ý chính NU muốn truyền tải chứ mình là người đọc hiểu context NU viết căn cứ theo những gì được viết ra thôi. Còn không cần thiết cũng không sao vì thảo luận qua lại 5 bảy lượt vầy đủ cơ hội cho mỗi người trình bày rồi không cần thiết ra ngô ra khoai đối với mình.
Còn các tài liệu thông tin NU nêu ra vẫn cho thấy là những chính sách có điều kiện của Hoa Kỳ được quốc hội thông qua, không có gì làm rõ hơn cho việc làn sóng đầu tiên người Việt dẫn dắt người Á Châu vào Hoa Kỳ tự do. Mình cần tài liệu làm rõ nhận định của NU về làn sóng đầu tiên. Đem tài liệu những làn sóng sau này không làm rõ hơn nội dung bài của NU.
Người tị nạn Việt Nam nhập cư Hoa Kỳ tạo nên những tác động nào đó vào xã hội Mỹ và ảnh hưởng lên văn hóa Mỹ phần nào, kéo theo những luật lệ cải đổi để người di dân và tị nạn Á Châu về sau này dễ dàng nhập cư vào Mỹ hơn thì mình đồng ý. Nhờ người Việt tị nạn đem Phở đem Bánh Mì Thịt phổ biến rộng rãi ở Mỹ thì mình đồng ý. Nhờ người Việt mà người da màu bình dân được chăm sóc và làm đẹp móng tay, chân với giá cả vừa túi tiền họ thì mình đồng ỳ v. v Còn nói dẫn dắt người Á Châu vào Mỹ thì hoàn toàn bất hợp lý với mình.
Nước Mỹ đóng góp nhiều nhất cho UNHCR globally cho thấy ông Trump và chính quyền của ổng vẫn tôn trọng giá trị nhân bản, nhân đạo, chia sẻ và cứu trợ người tị nạn. Ổng vẫn có thể hạ lệnh cắt khoản đóng góp này và chịu thêm vài chỉ trích chửi rủa nữa cũng đâu có khó tiếp nhận cho ổng. Tìm hiểu thêm hoạt động của UNHCR. Con số người tị nạn phải nhận bao nhiêu mới được xem là tiến bộ nhân bản bao nhiêu là mất nhân bản dựa theo những con số vô hồn. Tăng hay giảm người ta tùy vào thời thế mà đề xuất chính sách sao cho vẹn bề vừa lo cho dân mình vừa hỗ trợ những chương trình nhân đạo vừa không mở ngỏ quốc gia cho những mối nguy hiểm cho an ninh quốc gia vừa đảm bảo người tị nạn được nhận vào Mỹ có một cuộc sống hội nhập dễ dàng, giảm bớt tối đa áp lực nơi người đóng thuế và hầm bà lằng ngàn tỷ lý do khác. Chưa hiểu ngọn nguồn làm sao đánh giá một chính sách quốc gia cho công bằng và chính xác.
Nhã Uyên
10-25-2020, 06:51 AM
Chị TA X cho NU biết người di dân Á Châu
Má ơi! Cứu con.
NU không viết 1975 nhưng nội dung (context) bài của NU nói như vậy qua những cụm từ 'người Việt dẫn dắt người Châu Á vào Hoa Kỳ', 'từ làn sóng đầu tiên'. Làn sóng đầu tiên của người Việt (làn sóng là quy mô lớn chứ không phải vài cá nhân lẻ tẻ nhé) ngoài mốc 1975 ra không thể là mốc nào khác hết. Vì thế NU khi thì dùng Chiến Tranh Đông Dương, khi thì dùng Chiến Tranh Việt Nam rồi sau cùng khẳng định Chiến Tranh Đông Dương mình mới hỏi lại làn sóng đầu tiên nếu như không phải là vào năm 1975 vậy còn làn sóng đầu tiên nào nữa nếu như không là làn sóng 1975.
Trước đó, trước đó vậy ý NU là trước khi nào, trước 1945 hay trước 1975. Cho dù trước 1945 hay trước 1975, thì người Châu Á vẫn đã được nhập cư hàng hà sa số rồi không phải do người tị nạn Việt Nam dẫn dắt vào do bởi Chiến tranh Đông Nam Á lẫn Chiến Tranh Việt Nam. Người Châu Á vào Hoa Kỳ từ đời thuở nào qua đủ loại thành phần chứ không riêng giới 'quy quyền' Đông Nam Á mô.
Nếu là NU bất cẩn dùng từ bất cẩn gì đó thì đâu có sao như mình đã nói là điều chỉnh lại nội dung hay câu cú cho đúng với ý chính NU muốn truyền tải chứ mình là người đọc hiểu context NU viết căn cứ theo những gì được viết ra thôi. Còn không cần thiết cũng không sao vì thảo luận qua lại 5 bảy lượt vầy đủ cơ hội cho mỗi người trình bày rồi không cần thiết ra ngô ra khoai đối với mình.
Còn các tài liệu thông tin NU nêu ra vẫn cho thấy là những chính sách có điều kiện của Hoa Kỳ được quốc hội thông qua, không có gì làm rõ hơn cho việc làn sóng đầu tiên người Việt dẫn dắt người Á Châu vào Hoa Kỳ tự do. Mình cần tài liệu làm rõ nhận định của NU về làn sóng đầu tiên. Đem tài liệu những làn sóng sau này không làm rõ hơn nội dung bài của NU.
Người tị nạn Việt Nam nhập cư Hoa Kỳ tạo nên những tác động nào đó vào xã hội Mỹ và ảnh hưởng lên văn hóa Mỹ phần nào, kéo theo những luật lệ cải đổi để người di dân và tị nạn Á Châu về sau này dễ dàng nhập cư vào Mỹ hơn thì mình đồng ý. Nhờ người Việt tị nạn đem Phở đem Bánh Mì Thịt phổ biến rộng rãi ở Mỹ thì mình đồng ý. Nhờ người Việt mà người da màu bình dân được chăm sóc và làm đẹp móng tay, chân với giá cả vừa túi tiền họ thì mình đồng ỳ v. v Còn nói dẫn dắt người Á Châu vào Mỹ thì hoàn toàn bất hợp lý với mình.
Nước Mỹ đóng góp nhiều nhất cho UNHCR globally cho thấy ông Trump và chính quyền của ổng vẫn tôn trọng giá trị nhân bản, nhân đạo, chia sẻ và cứu trợ người tị nạn. Ổng vẫn có thể hạ lệnh cắt khoản đóng góp này và chịu thêm vài chỉ trích chửi rủa nữa cũng đâu có khó tiếp nhận cho ổng. Tìm hiểu thêm hoạt động của UNHCR. Con số người tị nạn phải nhận bao nhiêu mới được xem là tiến bộ nhân bản bao nhiêu là mất nhân bản dựa theo những con số vô hồn. Tăng hay giảm người ta tùy vào thời thế mà đề xuất chính sách sao cho vẹn bề vừa lo cho dân mình vừa hỗ trợ những chương trình nhân đạo vừa không mở ngỏ quốc gia cho những mối nguy hiểm cho an ninh quốc gia vừa đảm bảo người tị nạn được nhận vào Mỹ có một cuộc sống hội nhập dễ dàng, giảm bớt tối đa áp lực nơi người đóng thuế và hầm bà lằng ngàn tỷ lý do khác. Chưa hiểu ngọn nguồn làm sao đánh giá một chính sách quốc gia cho công bằng và chính xác.
Làn sóng đầu tiên 1975 bao gồm 125,000-126,000 người Việt nếu không là con số lớn ở thời điểm đó thì còn ở đâu, thời điểm nào?
Người di dân Châu Á vào Hoa Kỳ trước 1975. 1945, 1915 và trước đó nữa với những hạn chế nào chị TAX có đọc kỹ chưa?
Thời người Mỹ bắt đầu nhận người tị nạn từ Việt Nam nói riêng và Đông dương, nói chung, tình hình kinh tế của họ như thế nào? Dù vậy, chính quyền Hoa kỳ đã nhận và sau đó nhận thêm người tị nạn từ Indochina mặc dù thống kê thời đó (1970's) cho thấy không có sự ủng hộ của dân Mỹ.
Nhã Uyên
10-25-2020, 10:13 AM
Nguyên thủy post #8150 của NU:
NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á không được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện. Hình như trước, trước kia, họ còn khuyến khích người nhập cư vào Mỹ nữa kìa. Trong các posts trước đây, chị TAX dẫn chứng link Wikipedia về lịch sử người di dân Á Châu vào Hoa Kỳ và NU đã không có vấn đề gì vì đó là tài liệu tóm tắt. Muốn đi vào chi tiết thì mình phải tìm hiểu và đọc sâu hơn vì thế NU đã giới thiệu quyển “The Making of Asian America: A History” của Giáo sư Erika Lee để khỏi mất thời giờ đi ăn phở, chở con đi chơi.
Khi NU nói về chiến tranh Đông Nam Á NU trong post #3150,, NU đã nghĩ người đọc, ít nhất người Việt Nam ở lứa tuổi NU, hiểu ý NU nói là Indochina Wars/Chiến tranh Đông Dương nhưng có thể đó là sự bất cẩn của NU. Trong post #3183 thì chị TAX viết “sau 1975 chẳng có đợt sóng nhập cư nào của người Á Châu vào Mỹ … TỰ DO … cả" nhưng theo những gì NU được biết và theo tài liệu, thì có những đợt sau đó nên NU nêu thời điểm của Chiến tranh Đông Dương để chị TAX kiểm chứng lại. Tuy nhiên trong post #3184 chị TAX lại viết:
Theo tài liệu NU đọc qua. Người Việt Nam di cư sang Hoa Kỳ trong ba đợt, bắt đầu làn sóng đầu tiên vào năm 1975 , khi Sài Gòn sụp đổ dẫn đến việc sơ tán do Hoa Kỳ bảo trợ của khoảng 125,000 người tị nạn Việt Nam (và khoảng 5,000 người Lào và Cam Bốt), mà NU nghĩ là một con số lớn mà ở post #3184 chị TAX cho là không đúng. Vậy có đợt người di dân Á Chậu nào lớn hơn đợt đó xin chị TAX vui lòng cho NU biết. NU hỏi trong tinh thần tìm hiểu vì NU quan tâm, chứ NU không có ẩn ý nào, mong chị hiểu. Và những đợt sau này không những chỉ có riêng người Việt Nam mà còn có những người Á Châu khác (Tàu, Hmong, Lào, Cam bốt v.v...), điều mà chị TAX cũng đã viết ở trên. Trước không sau có. :z33:
Trong sách của Giáo sư Erica Lee, chương 14, phần IV, có đề cập đến ảnh hưởng của đợt tị nạn của người Việt Nam này. NU nghĩ ít người có thời giờ đọc sách nên NU đã cố gắng tìm trên mạng. NU rất muốn tìm tài liệu này từ những nguồn mà chị TAX tin cậy nhưng NU chỉ thấy nhắc sơ qua ở đây, Pew Research Center. They’re pretty much center though.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/02/03/where-refugees-to-the-u-s-come-from/
Modern waves of refugees arriving in the U.S. reached their peak in 1980 when President Jimmy Carter signed the U.S. Refugee Act (http://www.acf.hhs.gov/programs/orr/resource/the-refugee-act). The law established the Office of Refugee Resettlement (http://www.acf.hhs.gov/programs/orr), raised overall refugee quotas (http://www.rcusa.org/uploads/pdfs/International%20Migration%20Review,%20Refugee%20Ac t%20of%201980%20by%20Edward%20M.%20Kennedy,%20Spri ng%201981.pdf) and provided a provision to deal with special humanitarian concerns. This was largely in response to the massive waves of refugees coming to the U.S. in the 1970s from Vietnam and Cambodia. In fact, more than 200,000 immigrants, largely from Southeast Asia, were given refugee status by the U.S. the year the Refugee Act was signed into law.
Và muốn tìm hiểu nhanh hơn thì mình có thể đọc qua Chiến dịch Cuộc sống Mới (Operation New Life) của TT G Ford , Interagency Task Force của TT Gerald Ford, Đạo luật trợ giúp người tỵ nạn và di dân Đông Dương ( Indochina Migration and Refugee Assistance Act), Operation Babylift. Chớ mình không phải là "expert" nói qua nói lại chẳng đi tới đâu.
What are you getting at, chị TAX? Theo các thống kê/tài liệu, từ trước đến nay, Hoa Kỳ luôn luôn là quốc gia dẫn đầu về mặt đóng góp tiền bạc.
Nói luôn rằng con số người tị nạn được nhận vào Hoa kỳ giảm bớt có từ trước ông Trump lận, nhưng không ở mức độ của chính quyền Trump.
Đọc kỹ lại, NU xin đính chính câu NU highlighted màu xanh là: NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện. Ý của NU là trước 1975 đã có người di dân Á Châu vào Hoa Kỳ nhưng với những limits/re strictions như trong post nguyên thủy về đề tài này. Đợt người tị nạn Á Châu vào Hoa kỳ năm 1975 là đợt lớn, qua dạng refugees/parolee theo định nghĩa của free immigration, khác với những người di dân châu Á vào Hoa kỳ trước đó. Đấy là sự vô ý và NU nhận lỗi ấy.
AP FACT CHECK: Trump and his oh-so-familiar falsehoods
WASHINGTON (AP) — President Donald Trump says Mexico is paying for the wall (it isn’t), health care choice for veterans came from him (it didn’t) and his tax cut stands as the biggest in American history (nowhere close).
These are among his touchstones — the falsehoods that span his presidency — and he’s giving them another go in the final days of his relentless campaigning.
He’s got fresher false material, too, claiming “incredible” numbers in the pandemic response despite record infections, rising deaths and a statement from his chief of staff Sunday that the government cannot bring the coronavirus under control. He warned darkly of voting fraud in the Nov. 3 election without offering evidence that malfeasance is in play.
In weekend rallies, Trump also portrayed Democratic rival Joe Biden as the helmsman of a Marxist party who lined his own pockets with $3.5 million via Moscow. This didn’t happen.
A look at rhetoric from the weekend:
THE VIRUS
TRUMP: “Even without vaccines, we’re rounding the turn. It’s going to be over.” — on C-SPAN, Sunday.
TRUMP: “We’re rounding the turn. It’s going to be over.” — New Hampshire rally Sunday.
TRUMP: “We’re rounding the turn, we’re doing great. Our numbers are incredible.” — North Carolina rally Saturday.
THE FACTS: The numbers have turned harrowing, not “incredible.”
The U.S. set a daily record Friday for new confirmed coronavirus infections and nearly matched it Saturday with 83,178, data published by Johns Hopkins University show. Close to 8.6 million Americans have contracted the coronavirus since the pandemic began, and about 225,000 have died; both totals are the world’s highest. About half the states have seen their highest daily infection numbers so far at some point in October.
“We’re not going to control the pandemic,” Mark Meadows, Trump’s chief of staff, said on CNN. “We are going to control the fact that we get vaccines, therapeutics and other mitigation areas.” He did not share his boss’ view that the pandemic is turning a corner or that it will, absent a vaccine.
___
TRUMP on how long he may be immune to reinfection from the coronavirus: “With me it was for four months. If it was anybody else they’d say for life.” — Ohio rally.
TRUMP: “Now it used to be that if you had it, you were immune for life, right? For life. With me, they say I’m immune for four months. In other words, once I got it, the immunity went down from life to four months. I don’t know. They don’t know either.” — North Carolina.
THE FACTS: The only truth in these statements is that “they don’t know.”
Trump is suggesting here that experts are saying he is only immune from reinfection for four months because they don’t like him. But the science of immunity is not about him and the uncertainty is not a conspiracy against him. Public-health authorities don’t have final answers (https://apnews.com/article/election-2020-virus-outbreak-donald-trump-health-elections-90aba3a45ab88e66f0ba647861e08b8d) on how long or well people who had COVID-19 are protected from it again.
While there’s evidence that reinfection in unlikely for at least three months even for those with a mild case of COVID-19, very few diseases leave people completely immune for life. Antibodies are only one piece of the body’s defenses, and they naturally wane over time.
___
THE WALL
TRUMP: “And by the way, Mexico is paying for the wall.” — New Hampshire rally.
TRUMP: “No, they are paying for it. Totally.” — North Carolina rally.
TRUMP: “We got it financed. Mexico will be paying for it because we’re going to charge a fee.”
THE FACTS: The U.S. is paying for it. Mexico isn’t. The Mexican government flatly refused to contribute to extending or reinforcing barriers on U.S. soil — “Not now, not ever,” Enrique Peña Nieto, then Mexico’
Since the start, Trump has been fishing for ways (https://apnews.com/article/The money is coming from today’s U.S. taxpayers and the future ones who will inherit the federal debt.) to make it appear that he was keeping his promise to make Mexico pay for the project at the core of his 2016 campaign. But the money is coming from today’s U.S. taxpayers and the future ones who will inherit the federal debt.
___
Đọc tiếp ở đây: https://apnews.com/article/election-2020-ap-fact-check-joe-biden-donald-trump-pandemics-c922b24065310f8e0494572a8676692c
tà áo xanh
10-26-2020, 01:26 PM
Đọc kỹ lại, NU xin đính chính câu NU highlighted màu xanh là: NU không thấy chỗ nào NU viết người Châu Á được vào Hoa Kỳ trước 1975 mà không có điều kiện. Ý của NU là trước 1975 đã có người di dân Á Châu vào Hoa Kỳ nhưng với những limits/re strictions như trong post nguyên thủy về đề tài này. Đợt người tị nạn Á Châu vào Hoa kỳ năm 1975 là đợt lớn, qua dạng refugees/parolee theo định nghĩa của free immigration, khác với những người di dân châu Á vào Hoa kỳ trước đó. Đấy là sự vô ý và NU nhận lỗi ấy.
Không sao cả khi cần đính chính cho rõ ý mình muốn nói thì cứ làm thôi. Ai mà không đôi ba lần ở trong trường hợp như vậy.
Về làn sóng đầu tiên (trong bài NU) của người Á Châu vào Hoa Kỳ nếu vào thời điểm 1975 (do được Hoa Kỳ di tản gồm người Việt đa số, ngưởi Lào, người Campuchia mà ai cũng rõ là do bởi Chiến Tranh Đông Dương - Second Indochina War - hay chính xác là Chiến Tranh Việt Nam từ năm 1955 đến 1975), và sau đó những đợt tị nạn ở những năm tiếp theo. Cách gọi đó là làn sóng đầu tiên dường như vẫn có vấn đề.
Mình thầy rằng gọi đấy là làn sóng đầu tiên cũng không đúng với lịch sử di dân Á Châu vào Mỹ. Ngay cả nói đấy là làn sóng tị nạn đầu tiên của Á Châu vào Mỹ cũng không đúng. Làn sóng đầu tiên người Á Châu nhập cư ở thế kỷ 19. Từ đó nhận định người Việt Nam dẫn dắt người Á Châu vào nước Mỹ là không khớp với sự thật lịch sử. Gọi đấy là làn sóng nhập cư của người Á Châu lớn nhất vào Hoa Kỳ thì khá hợp lý với mình hơn vì cho đên bây giờ con số hơn 100,000 trong một năm là đợt có số lượng có thể được xem là lớn nhất. Ngoại trừ ai cung cấp thông tin chứng minh trong lịch sử từng có làn sóng Á Châu lớn hơn vượt quá con số của làn sóng 1975 thì mình sẽ điều chỉnh lại.
Mình hiểu rằng NU muốn nói đến điểu kiện tự do của đợt nhập cư lớn vào năm 1975 so với những luật lệ giới hạn hay cấm cản người Á Châu trước đó, theo mình sự so sánh này không hợp lý lắm vì một bên là luật lệ và điều kiện di dân và một bên là trường hợp tị nạn mà Hoa Kỳ cảm thấy có trách nhiệm phải đưa những người làm việc cho quân đội họ ra khỏi nước để tránh bị trả thù. Đấy là một ad-hoc scenario chứ không phải là một đạo luật nhập cư tự do mới áp dụng lên toàn Châu Á, nó hoàn toàn độc lập với những đạo luật về di dân Á Châu thời đó. Vì thế bảo rằng người Việt Nam dẫn dắt người Á Châu vào Hoa Kỳ là không đúng với sự thật lịch sử, khác xa hoàn toàn với lịch sử.
Về những luật lệ cấm cản, giới hạn di dân Á Châu nhập cư vào Mỹ mà NU nhiều lần nhắc đi nhắc lại vào hỏi mình đọc chưa. Mình đã thừa nhận từng có những đạo luật ngăn cấm người Á Châu nhập cư, nhắm vào người Trung Quốc, và đến khoảng 1940 thì Hoa Kỳ gỡ bỏ luật giới hạn hay cấm di dân dựa trên sắc tộc của họ, đến 1965 đạo luật mới (when anti-Asian prejudice began to decrease) đã đưa người Á Châu nhập cư với số lượng lớn. Vấn đề kỳ thị nếu từng có trong luật pháp Hoa Kỳ đối với dân nhập cư Á Châu thì cũng đã bị bãi bỏ từ lâu rồi. Trước khi làn sóng người Việt Nam vào Mỹ năm 1975.
'Vote by Mail' Fraudsters in Chief In Action!
https://i.postimg.cc/BQm9BrtZ/cap1.jpg
People In Action!
https://i.postimg.cc/nrT5TmFS/Cap2.jpg
https://i.postimg.cc/RCTjvk71/Cap3.jpg
https://i.postimg.cc/RZW8QqjG/Cap4.jpg
https://i.postimg.cc/qMMWq1wP/Cap5.jpg
https://i.postimg.cc/nhNWdpxx/Cap6.jpg
https://i.postimg.cc/28cMZnXV/Cap7.jpg
https://i.postimg.cc/zfWc66Dg/Cap8.jpg
tà áo xanh
10-27-2020, 12:42 PM
Không sao cả khi cần đính chính cho rõ ý mình muốn nói thì cứ làm thôi. Ai mà không đôi ba lần ở trong trường hợp như vậy.
Về làn sóng đầu tiên (trong bài NU) của người Á Châu vào Hoa Kỳ nếu vào thời điểm 1975 (do được Hoa Kỳ di tản gồm người Việt đa số, ngưởi Lào, người Campuchia mà ai cũng rõ là do bởi Chiến Tranh Đông Dương - Second Indochina War - hay chính xác là Chiến Tranh Việt Nam từ năm 1955 đến 1975), và sau đó những đợt tị nạn ở những năm tiếp theo. Cách gọi đó là làn sóng đầu tiên dường như vẫn có vấn đề.
Mình thầy rằng gọi đấy là làn sóng đầu tiên cũng không đúng với lịch sử di dân Á Châu vào Mỹ. Ngay cả nói đấy là làn sóng tị nạn đầu tiên của Á Châu vào Mỹ cũng không đúng. Làn sóng đầu tiên người Á Châu nhập cư ở thế kỷ 19. Từ đó nhận định người Việt Nam dẫn dắt người Á Châu vào nước Mỹ là không khớp với sự thật lịch sử. Gọi đấy là làn sóng nhập cư của người Á Châu lớn nhất vào Hoa Kỳ thì khá hợp lý với mình hơn vì cho đên bây giờ con số hơn 100,000 trong một năm là đợt có số lượng có thể được xem là lớn nhất. Ngoại trừ ai cung cấp thông tin chứng minh trong lịch sử từng có làn sóng Á Châu lớn hơn vượt quá con số của làn sóng 1975 thì mình sẽ điều chỉnh lại.
Mình hiểu rằng NU muốn nói đến điểu kiện tự do của đợt nhập cư lớn vào năm 1975 so với những luật lệ giới hạn hay cấm cản người Á Châu trước đó, theo mình sự so sánh này không hợp lý lắm vì một bên là luật lệ và điều kiện di dân và một bên là trường hợp tị nạn mà Hoa Kỳ cảm thấy có trách nhiệm phải đưa những người làm việc cho quân đội họ ra khỏi nước để tránh bị trả thù. Đấy là một ad-hoc scenario chứ không phải là một đạo luật nhập cư tự do mới áp dụng lên toàn Châu Á, nó hoàn toàn độc lập với những đạo luật về di dân Á Châu thời đó. Vì thế bảo rằng người Việt Nam dẫn dắt người Á Châu vào Hoa Kỳ là không đúng với sự thật lịch sử, khác xa hoàn toàn với lịch sử.
Về những luật lệ cấm cản, giới hạn di dân Á Châu nhập cư vào Mỹ mà NU nhiều lần nhắc đi nhắc lại vào hỏi mình đọc chưa. Mình đã thừa nhận từng có những đạo luật ngăn cấm người Á Châu nhập cư, nhắm vào người Trung Quốc, và đến khoảng 1940 thì Hoa Kỳ gỡ bỏ luật giới hạn hay cấm di dân dựa trên sắc tộc của họ, đến 1965 đạo luật mới (when anti-Asian prejudice began to decrease) đã đưa người Á Châu nhập cư với số lượng lớn. Vấn đề kỳ thị nếu từng có trong luật pháp Hoa Kỳ đối với dân nhập cư Á Châu thì cũng đã bị bãi bỏ từ lâu rồi. Trước khi làn sóng người Việt Nam vào Mỹ năm 1975.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/011719689200100104
Abstract
Between the 1965 immigration law and 1990, Asian immigration to the United States increased tenfold to a quarter of a million annually. As sender of the most immigrants, Japan has yielded to the Philippines, South Korea, Vietnam, India, and China. From 1974–1989, over 900,000 Southeast Asian refugees entered the United States. Most Asians today are admitted in the family preference category. On average, the sex ratio is balanced, but over 55% of immigrants from South Korea, the Philippines, and Taiwan are female. Asians are occupationally diverse, with a greater number of professionals/executives (35%) than laborers (14%). Though relatively few in number, Asians concentrate geographically (notably in California) and exert growing political influence in those areas. Except for refugees, Asians are generally viewed as having a positive impact as students and workers. On the other hand, inas much as they contribute to ethnic diversity, they fan the current fears over threats to a common American cultural heritage. Anti-Asian hate crimes and interethnic violence have risen. Asian immigration is likely to continue to rise and show greater emphasis on employment preference categories.
** Phần màu xanh green được trích dẫn từ đường link phía trên cho thấy từ năm 1965 cho đến 1990, khoảng 900,000 người tị nạn được nhập cư hoa Hoa Kỳ, do đó mình có thể nói làn sóng tị nạn của người Á Châu vào năm 1975 là làn sóng tị nạn lớn nhất vào Hoa Kỳ mà đa số đó là người Việt Nam. Chỉ có thể gọi là làn sóng tị nạn Á Châu lớn nhất chứ không thể gọi là làn sóng di dân hay nhập cư Á Châu lớn nhất. Mình nói rõ lại ý của mình như vậy.
Còn những điểm khác mình vẫn bảo lưu như từ ban đầu mình đã nêu.
Brave Women
https://www.youtube.com/watch?v=Gv7MWIPOiiA
Cruel
https://www.youtube.com/watch?v=1bVqWcuGpk0
Triển
10-28-2020, 10:09 PM
Nỗi niềm tài tử. Đọc chơi đỡ buồn. Bên dưới có bài dịch thuật trên trang VietBao.
Robert Redford: This is who gets my vote in 2020
Opinion by Robert Redford
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/200707135613-robert-redford-headshot-medium-plus-169.jpg
(CNN)I have a lot of vivid memories of growing up in Los Angeles in the 1940s, but one in particular keeps coming back to me today, in these troubled times. I remember sitting with my parents -- actually, my parents were sitting; I was lying on the floor, the way kids do -- and listening to President Franklin Delano Roosevelt talking to us over the radio.
He was talking to the nation, of course, not just to us, but it sure felt that way. He was personal and informal, like he was right there in our living room.
I was too young to follow much of what he was saying -- something about World War II. But what I did understand was that this was a man who cared about our well-being. I felt calmed by his voice.
It was a voice of authority and, at the same time, empathy. Americans were facing a common enemy -- fascism -- and FDR gave us the sense that we were all in it together. Even kids like me had a role to play: participating in paper drives, collecting scrap metal, doing whatever we could do.
That's what it was like to have a president with a strong moral compass. It guided him, gave him direction, and helped him point the nation toward a better future.
Maybe this strikes you as simple nostalgia. I've got a touch of that, sure (who doesn't right now?). But I'm too focused on the future to sit around pining for the old days. For me, the power of FDR's example is what it says about the kind of leadership America needs -- and can have again, if we choose it.
But one thing is clear: Instead of a moral compass in the Oval Office, there's a moral vacuum.
Instead of a president who says we're all in it together, we have a president who's in it for himself.
Instead of words that uplift and unite, we hear words that inflame and divide.
When someone retweets (and then deletes) a video of a supporter shouting "white power (https://www.cnn.com/2020/06/28/opinions/not-enough-to-delete-trumps-white-power-tweet-obeidallah/index.html)" or calls journalists "enemies of the state," when he turns a lifesaving mask against contagion into a weapon in a culture war, when he orders the police and the military to tear gas (https://www.cnn.com/2020/06/05/politics/park-police-tear-gas/index.html) peaceful protestors so he can wave a Bible at the cameras, he sacrifices -- again and again -- any claim to moral authority.
Another four years of this would degrade our country beyond repair.
The toll it's taking is almost biblical: fires and floods, a literal plague upon the land, an eruption of hatred that's being summoned and harnessed, by a leader with no conscience or shame.
Four more years would accelerate our slide toward autocracy. It would be taken as free license to punish more so-called "traitors" and wage more petty vendettas -- with the full weight of the Justice Department behind them.
Four more years would mean open season on our environmental laws. The assault has been ongoing -- it started with abandoning the historic agreement that the world made in Paris to combat climate change (http://www.cnn.com/2019/11/08/opinions/robert-redford-paris-accord-opinion/index.html), and continued, just last month, with using the pandemic as cover to let industries pollute as they see fit.
Four more years would bring untold damage (https://www.theguardian.com/environment/2020/mar/27/trump-pollution-laws-epa-allows-companies-pollute-without-penalty-during-coronavirus) to our planet -- our home.
America is still a world power. But in the past four years, it has lost its place as a world leader. A second term would embolden enemies and further weaken our standing with our friends.
When and how did the United States of America become the Divided States of America? Polarization, of course, has deep roots and many sources. President Donald Trump didn't create all of our divisions as Americans. But he has found every fault line in America and wrenched them wide open.
Without a moral compass in the Oval Office, our country is dangerously adrift.
But this November, we can choose another direction.
This November, unity and empathy are on the ballot. Experience and intelligence are on the ballot.
Joe Biden is on the ballot, and I'm confident he will bring these qualities back to White House.
I don't make a practice of publicly announcing my vote. But this election year is different.
And I believe Biden was made for this moment. Biden leads with his heart. I don't mean that in a soft and sentimental way. I'm talking about a fierce compassion -- the kind that fuels him, that drives him to fight against racial and economic injustice, that won't let him rest while people are struggling.
As FDR showed, empathy and ethics are not signs of weakness. They're signs of strength.
I think Americans are coming back (http://www.cnn.com/2020/07/06/opinions/trumps-stunning-embrace-of-slaverys-symbols-ghitis/index.html) to that view. Despite Trump -- despite his daily efforts to divide us -- I see much of the country beginning to reunite again, the way it did when I was a kid.
You can see it in the peaceful protests of the past several weeks -- Americans of all races and classes coming together to fight against racism. You can see it the ways that communities are pulling together in the face of this pandemic, even if the White House has left them to fend for themselves.
These acts of compassion and kindness make our country stronger. This November, we have a chance to make it stronger still -- by choosing a president who is consistent with our values, and whose moral compass points toward justice.
/* src.: https://edition.cnn.com/2020/07/07/opinions/trump-biden-presidential-election-robert-redford/index.html?fbclid=IwAR3LGB9PL2lEaVV5RFLBrVDrKdGYl7 bJQ5goQT1Qtqd-iB-Sw02WzhyYZ7Q
Robert Redford: Ai là người sẽ nhận được phiếu bầu của tôi?
28/10/2020
Lời người dịch: Những ngày tháng này, tôi sống trong cảm giác lơ lửng, mong đợi, cùng với sự bồn chồn của một người đang chứng kiến một điều trọng đại sắp diễn ra trong lịch sử.
Dù ông Trump có thắng hay không, điều đó cũng không có gì thay đổi được tôi: tôi cũng sẽ tiếp tục đọc, viết, dịch những bài viết hay như thế này. Đây là bằng chứng để con cháu tôi sau này thấy được rằng người mẹ, người bà của chúng đã đứng về phía đúng đắn của Lịch Sử.
Sau đây là bài dịch từ bài viết của tài tử nổi tiếng Robert Redford, từng lớn lên ở Los Angeles, California, là những lời bày tỏ của Ông trong những ngày trước tháng 11. (Thụy Mân)
**********
Tôi có rất nhiều kỷ niệm sâu đậm thời gian lớn lên ở Los Angeles vào những năm 1940, nhưng có một kỷ niệm đôi lúc vẫn trở lại với tôi lúc này hay lúc khác, mỗi khi đất nước có biến động. Tôi nhớ hôm ấy tôi ngồi cùng với ba mẹ - thật ra ba mẹ tôi ngồi, còn tôi thì nằm trên sàn nhà như kiểu mấy đứa trẻ con vẫn thường làm - và chúng tôi nghe Tổng Thống Franklin Delano Roosevelt nói chuyện với chúng tôi qua radio. Dĩ nhiên ông nói với toàn dân, không chỉ riêng với chúng tôi, nhưng chúng tôi có cảm giác rõ ràng như ông nói với mình. Cách nói rất thân mật và giản dị, giống như ông đang đứng ngay đây trong phòng khách của chúng tôi.
Lúc ấy tôi còn quá nhỏ để hiểu hết những điều ông nói, ông nói một điều gì đó về Đệ Nhị Thế Chiến. Nhưng điều tôi hiểu là con người này quan tâm, lo lắng đến cuộc sống của chúng tôi. Tôi cảm thấy một sự bình yên trong lòng khi nghe giọng nói ấy. Giọng nói của một người có quyền lực, nhưng cùng một lúc, có cả sự thông cảm. Dân Mỹ lúc đó đang phải đối đầu với một kẻ thù chung: Phát xít, và Tổng thống FDR mang đến cho chúng tôi cái cảm giác là toàn dân đang đồng lòng cùng nhau trong sứ mạng đó. Ngay cả một đứa nhỏ như tôi cũng có những việc làm để đóng góp: tham gia bỏ báo, nhặt những đồ phế thải kim loại, hay bất cứ việc gì chúng tôi có thể làm được. Điều đó xảy ra khi người ta có một tổng thống với một đạo đức cao quý chi phối các việc làm của ông. La bàn đạo đức đó đưa lối ông đi, giúp ông nhận ra phương hướng và giúp ông chỉ ra được cho toàn dân hướng theo một tương lai tốt đẹp.
Có lẽ điều này mang lại cho bạn một cảm giác gần như hoài niệm. Tôi hiểu vậy (có ai trong lúc này mà không hiểu như vậy?), nhưng tôi chú tâm đến tương lai hơn là ngồi đó mà chìm đắm với quá khứ. Đối với tôi, sức mạnh tỏa ra từ Tổng thống FDR trong kỷ niệm mà tôi ví dụ đó chỉ để tôi nói đến sự lãnh đạo mà người dân Mỹ cần, và chúng ta có muốn chọn nó lần nữa hay không. Một điều rất rõ ràng: Thay cho phạm vi đạo đức trong Văn phòng Oval của Tổng Thống mà chúng ta cần, thì lại là một thứ đạo đức rỗng tuếch. Thay vì một vị tổng thống kêu gọi mọi người đồng lòng cùng nhau , chúng ta có một tổng thống lao vào đó một thân một mình. Thay vì những lời nâng đỡ tâm hồn người dân và mang lại sự đoàn kết, chúng ta nghe thấy những lời khích động và chia rẽ. Khi ông ta bỏ lên Tweeter (và rồi xóa đi) một video của những người hâm mộ ông ta la lối "Sức mạnh của người da trắng" hay gọi phóng viên là ”kẻ thù của đất nước", khi ông ta biến cái khẩu trang ngăn bệnh lan tràn thành một thứ vũ khí trong cuộc chiến tranh giữa các nền văn hóa khác biệt trong dân chúng, khi ông ta ra lệnh cảnh sát và quân đội xịt hơi cay vào đoàn người biểu tình ôn hòa để ông ta có thể đi đến nhà thờ, vẫy quyển Kinh thánh trước ống kính, ông ta đã vứt đi, hết lần này đến lần khác, tất cả các giá trị của sức mạnh đạo đức.
Bốn năm nữa trong tình trạng này sẽ mang đến sự suy nhược cho đất nước đến mức không cách nào có thể tái dựng được. Cái giá chúng ta phải trả gần như ý nghĩa theo Kinh thánh: cháy rừng và lũ lụt, một bệnh dịch đúng nghĩa lan tràn trên đất nước, sự bùng nổ của lòng căm thù đã được hiệu triệu và đang chế ngự cả nước bởi vì một người lãnh đạo không có lương tâm và không biết hổ thẹn.
Bốn năm nữa sẽ thúc đẩy chúng ta đi nhanh hơn đến chế độ chuyên quyền. Điều đó sẽ được xem như cho ông ta cái quyền được tự do trừng phạt những người được ông ta cho là "kẻ phản bội", và sẽ có nhiều hơn những cuộc trả thù đẫm máu từ tính nhỏ nhen gây nên, với cả sức mạnh của Tối Cao Pháp Viện chống lưng cho ông ta.
Bốn năm nữa có nghĩa là xả láng cho những luật lệ có ảnh hưởng đến môi trường. Sự tấn công đang diễn ra - nó bắt đầu bằng sự bãi bỏ những thành quả về môi trường đã từng có trước đây- mà thế giới đã đồng ý trong Hiệp ước ở Paris để đối đầu với sự thay đổi của khí hậu, và được tiếp tục với việc dùng nạn dịch như tấm bình phong để cho phép các hãng xưởng công nghệ được xả thải vào môi trường tùy hỷ.
Bốn năm nữa sẽ mang đến những thiệt hại chưa lường được cho hành tinh chúng ta, ngôi nhà chung của chúng ta.
Nước Mỹ vẫn còn là sức mạnh của thế giới. Nhưng bốn năm qua, nó đã mất vị trí dẫn đầu của mình. Một nhiệm kỳ thứ hai sẽ làm cho kẻ thù chúng ta táo bạo hơn và làm cho chúng ta yếu đi trong vị thế của chúng ta đối với đồng minh.
Từ bao giờ, và làm thế nào mà Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ đã trở thành những tiểu bang bị chia cắt như hiện giờ? Sự phân cực, chia rẽ, dĩ nhiên là thâm căn cố đế và có nhiều nguồn gốc khác nhau, tổng thống Trump không phải là người tạo ra các ranh giới chia rẽ đó trong chúng ta. Nhưng ông ta đã tìm ra mọi kẽ nứt và nạy cho chúng rộng ra.
Không có một cái la bàn đạo đức từ Văn phòng Oval dẫn đường, đất nước chúng ta đã trôi giạt một cách vô cùng nguy hiểm. Nhưng tháng 11 này, chúng ta có thể chọn một hướng khác. Tháng 11 này, đoàn kết và đồng cảm sẽ được thể hiện trên lá phiếu của chúng ta. Kinh nghiệm và thông minh ở trên lá phiếu. Tôi tin rằng Joe Biden sẽ mang được những giá trị đã mất trở về với White House. Tôi không có thói quen nói ra trước công chúng chọn lựa của mình trong bầu cử. Nhưng kỳ bầu cử này thật khác biệt. Tôi tin Biden là lựa chọn tốt cho thời điểm này. Ông ta dẫn dắt đất nước với cả trái tim. Tôi không muốn nói đến từ này với ý nghĩa như sự yếu đuối hay cảm tính, mà tôi muốn nói đến một lòng trắc ẩn mãnh liệt đã thúc đẩy ông đấu tranh chống lại sự kỳ thị và các bất công về kinh tế.
Như Tổng thống FDR đã cho thấy, sự thông cảm và đạo đức không phải là dấu hiệu của sự yếu đuối. Đó là dấu hiệu của sức mạnh. Tôi nghĩ người Mỹ đang trở về với quan điểm đó. Mặc kệ Trump - bất chấp ông ta với những nỗ lực mỗi ngày hòng chia rẽ chúng ta - càng ngày tôi càng thấy rõ hơn một đất nước bắt đầu đoàn kết lại, như thời tôi còn là một đứa bé. Bạn có thể thấy điều đó qua những cuộc biểu tình bất bạo động kéo dài nhiều tuần lễ trước đây - người Mỹ mọi tầng lớp, mọi giai cấp đã đến cùng nhau chống lại sự kỳ thị. Bạn có thể thấy điều đó trong cái cảnh nhiều cộng đồng xích lại gần nhau trong nạn dịch này, ngay cả khi White House để mặc họ chống đỡ với nó một mình.
Những hành động xuất phát từ lòng trắc ẩn và tử tế đã làm cho đất nước này trở nên mạnh mẽ. Tháng 11 này, chúng ta vẫn còn có cơ hội để làm cho đất nước này mạnh mẽ hơn - bằng cách chọn một vị tổng thống, một người trước sau như một với những giá trị của chúng ta, người mà những giá trị đạo đức có thể dẫn dắt chúng ta đến với Công lý.
Robert Redford / Thụy Mân chuyển ngữ
/* src.: https://vietbao.com/p302901a305525/robert-redford-ai-la-nguoi-se-nhan-duoc-phieu-bau-cua-toi-
Meet the CòVịt Spreader
https://www.youtube.com/watch?v=_q5kwu-1924
Don't mess with Tếchxịt Voters
https://www.youtube.com/watch?v=JQirMJLAE0I
Meet Jessica
https://www.youtube.com/watch?v=CvTVfYwrp0k
Triển
10-31-2020, 05:37 AM
Frank Snepp: 'Ông Trump không hề chống cộng sản hay chống Trung Quốc'
Tina Hà Giang
BBC News Tiếng Việt
29 tháng 10 2020
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/7E71/production/_115096323_franksneppandtrump.jpg
Việc cộng đồng Mỹ gốc Việt có tỷ số ủng hộ Tổng thống Donald Trump cao nhất (48%, theo AAPI) trong khối cử tri gốc Á, có lẽ không gây bối rối cho ai nhiều như cho Frank Snepp, người phục vụ tại Việt Nam từ 1969 đến 1975.
Frank Snepp, một nhà báo chuyên về phóng sự điều tra, tác giả cuốn ''Decent Interval: An Insider's Account of Saigon's Indecent End Told by the CIA's Chief Strategy Analyst in Vietnam'' (https://www.amazon.com/Decent-Interval-Insiders-Indecent-Strategy/dp/0700612130), còn là nhà phân tích chính về chiến lược Bắc Việt của cơ quan tình báo Mỹ (CIA) tại Sài Gòn, trong cuộc chiến Việt Nam.
Phản ứng trước sự ủng hộ người Mỹ gốc Việt dành cho Tổng thống Donald Trump, ông Frank Snepp thổ lộ tâm tư trong bài 'Vietnamese Friends and Other Patriots: Trump Doesn't Deserve You.'
(https://medium.com/@franksnepp/vietnamese-friends-and-other-patriots-trump-doesnt-deserve-you-3f413d699bc6)
''Là một nhân viên CIA đã đến công tác tại Việt Nam nhiều lần, và là tác giả của hai cuốn sách về sự sụp đổ của Sài Gòn, cũng như tình cảnh của đồng minh, tôi thấy mình có một mối quan hệ và tình cảm đặc biệt với người Mỹ gốc Việt trên khắp nước Mỹ.'' Ông viết.
Nhưng 'quan hệ đặc biệt' đó không giúp Frank Snepp hiểu được tại sao rất nhiều người Mỹ gốc Việt lại muốn ông Trump đắc cử thêm một nhiệm kỳ nữa.
''Tôi rất thất vọng khi biết có bao nhiêu người trong số những người cùng hàng ngũ với tôi này, những người mà vì kinh nghiệm cay đắng lẽ ra phải ghét Donald Trump, lại vẫn cứ ủng hộ ông ấy.'' Ông bộc bạch trong bài viết.
Và nằn nì:
''Chao ôi, bạn bè người Việt của tôi ơi, qua sự tán thành dành cho nhà tiên tri giả này, các bạn đã bỏ qua những hô hào phân biệt chủng tộc, thái độ khinh thường của ông ta với người kém may mắn nhất trong xã hội, và quyết tâm làm cho chúng ta chia rẽ của ông ấy.''
''Nếu bạn tin rằng "con người đạo đức" này sẽ đến bên bạn trong giờ phút bạn cần nhất, như khi Sài Gòn thất thủ, thì tôi có lời cảnh báo cho bạn: "Người Kurd". Khi những đồng minh dũng cảm này trở thành sự bất tiện với chính sách 'khi thế này, lúc thế khác' của Trump ở Syria, ông ta sẽ đơn giản bỏ rơi họ. Lần này, sẽ không có bất kỳ trực thăng khẩn cấp nào được đưa đến để mang những người bị bỏ rơi ra khỏi nơi nguy hiểm.''
''Và nếu lỡ bạn có nghĩ rằng những đóng góp khôn lường mà bạn đã làm cho đất nước này sẽ cho phép bạn hưởng bất kỳ sự đối xử đặc biệt nào từ Trump, thì hãy suy nghĩ lại. Mới năm ngoái, Trump đã hủy bỏ thỏa thuận với Việt Nam từ năm 2008, tìm cách trục xuất một số người tị nạn, trong một phần chính sách nhập cư của ông. (https://www.bbc.com/vietnamese/world-46548610)''
Trả lời câu hỏi của BBC News Tiếng Việt là điều gì đã khiến ông viết một bài viết thống thiết như thế, ông Frank Snepp nói:
"Tôi phục vụ rất lâu trong cuộc chiến Việt Nam với cơ quan CIA, và vì thế có một mối quan hệ và tình cảm đặc biệt với những người Việt tôi làm việc cùng, và trở thành người tị nạn sau cuộc chiến. Tôi vẫn liên lạc với họ, tôi thực sự quý trọng và yêu mến những người bạn này, và rất để ý đến khuynh hướng chính trị của họ.''
''Tôi đã sắp xếp ý tưởng để chuẩn bị viết bài này lâu rồi, với mục đích thổ lộ tâm can với tất cả những người ủng hộ Trump, không chỉ riêng với người Việt. Nhưng điều làm tôi muốn viết cho bạn bè người Việt, và những người cùng hàng ngũ với tôi tại Little Saigon, Quận Cam, California, là một số Tweets của những người Việt ủng hộ Trump, đăng ngay sau khi ông Trump đàn áp người biểu tình Black Lives Matter. Ông Trump cho người dẹp biểu tình ôn hòa, chỉ để ông ta chụp tấm hình với cuốn kinh thánh trước một thánh đường trước cửa Nhà Trắng. Những tweets này ca ngợi Trump là người 'kính sợ Chúa', người sẽ bảo vệ tôn giáo, là điều làm tôi hết sức bất bình.''
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/16116/production/_115109309_franksneppcombo.jpg
Frank Snepp nhận Huy chương của CIA năm 1975, từ Giám đốc CIA William E. Colby (trái). Một nhân viên của BBC quay phim Frank Snepp năm 1991 trên nóc Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Sài Gòn cho một cuốn phim tài liệu (phải).
_________________
Frank Snepp: Ngay cả với tiêu chuẩn của Khổng giáo hay Phật giáo, người đàn ông này không phải là một người yêu Thượng Đế. Khuynh hướng kỳ thị chủng tộc của ông, khuynh hướng thích sỉ nhục những người kém may mắn trong xã hội của ông, thói quen khiến mọi người bất hòa, căm thù nhau của ông không phải là lòng khoan dung hay sự cảm thông. Lòng khoan dung và sự cảm thông là căn bản của bất cứ tôn giáo nào. Phân biệt chủng tộc không phải là lòng trắc ẩn.
Hai người Việt Nam này đang làm gì với những Tweets này thế? Tôi tự hỏi, và muốn bàn về sự mê đắm của họ với Trump, vì rõ ràng là mọi điều mà Trump đại diện đi ngược lại niềm tin tôn giáo và quan điểm của người Việt tại Việt Nam trước đây, và cả đến bây giờ.
Có nhiều điều về Trump cho thấy ông không hề có chút lòng trắc ẩn với người Việt. Ông ấy muốn tống cổ những người tị nạn Việt Nam đã phạm bất kỳ tội gì ra khỏi Mỹ, kể cả những người đến Mỹ hồi còn tấm bé. Chính sách nhập cư của ông ấy ảnh hưởng nhiều vào Little Saigon, một trong những nơi có nhiều người Việt.
Thêm vào đó, Trump có mặc cảm tự tôn và xem mình như một Thượng đế. Ông tweet đi những thông điệp so sánh mình với đấng tối cao, và người ái mộ xem như ông là Chúa xuống trần. Tôi không thể nào hiểu được tại sao bất kỳ người Việt nào có thể chấp nhận được con người này. Trump cũng không phải là người đàn ông tôn trọng những giá trị gia đình, điều mà văn hóa Việt Nam coi trọng.
_________________
BBC: Có nhận định cho rằng sở dĩ người Mỹ gốc Việt ủng hộ ông Trump là vì quan niệm cứng rắn của ông ta với Trung Quốc. Ông nghĩ sao về điều này?
Frank Snepp: Rất nhiều người Việt Nam bị thu hút bởi đảng Cộng hòa vì đảng Cộng hòa thường có quan điểm chống cộng, và vì thái độ có vẻ cứng rắn của Trump với Tập Cận Bình, vì thế họ cho là ông ấy chống cộng. Dường như là vậy. Nhưng tôi cho đó là những suy nghĩ vớ vẩn.
Ông Trump chỉ làm điều gì có lợi cho bản thân ông ấy. Ông áp thuế lên hàng Trung Quốc, nhưng những thuế suất ấy cuối cùng người Mỹ phải chịu hậu quả. Ông ấy tìm cách đánh lừa chúng ta bằng cách áp thuế để mọi người tin là ông cứng rắn với Bắc Kinh.
Thật ra ông bợ đỡ khen ngợi Tập Cận Bình đến tận mây xanh về việc xử lý virus corona cho đến khi ông quyết định thôi không làm thế nữa. Giờ đây, chúng ta cũng đã biết, từ cựu cố vấn an ninh John Bolton, trong cuốn sách của ông ta, rằng Trump đã cầu xin Trung Quốc giúp ông tái đắc cử bằng cách mua thêm nông sản của Mỹ, để ông lấy được phiếu của giới nông dân. Trump không hề chống cộng. Ông ta cũng không hề chống Trung Quốc.
Đây là một người đàn ông chỉ chuyên giao dịch, đổi chác. Ông ta sẽ làm bất cứ điều gì để lấy phiếu. Làm sao những người Việt đáng kính lại có thể ủng hộ được ông ta một cách ngây thơ như vậy được?
BBC: Nhiều người Mỹ gốc Á khác cũng ủng hộ ông Trump về cách ông đối phó với Bắc Kinh, nhưng tại sao việc người Việt có cảm tình với Trump lại khiến ông có vẻ khổ tâm như thế?
Frank Snepp: Nhiều người Mỹ gốc Trung Hoa cũng ủng hộ Trump. Nhưng có lẽ vì phục vụ ở Việt Nam rất lâu nên tôi có một cảm tình đặc biệt với người Việt, xem họ là những người cùng hàng ngũ.
Tôi muốn nhắc họ là chúng ta đừng quên thời chiến tranh Việt Nam, khi quý vị và cha anh quý vị hy sinh trên chiến trường để ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản, ông Trump đã trốn quân dịch. Khi tranh cử tổng thống năm 2016 Trump đã gièm pha chê bai John McCain, người từng chiến đấu bên cạnh những phi công kiêu hùng của miền Nam Việt Nam, rồi bị bắt làm tù binh. Trump không hề tôn trọng John McCain vì ông ấy bị tù.
Bạn có nghĩ rằng Trump ta sẽ tôn trọng những người Việt bị vào tù cải tạo, ra tù đến Mỹ theo diện HO không? Ông ta chẳng có tí tôn trọng nào cho quý vị. Ông ta sẽ gọi bạn là ''loser''. Lúc viết bài viết này, tôi càng viết càng trở nên tức giận.
BBC: Bài viết của ông đã nhận được phản hồi như thế nào, nhất là từ bạn bè người Việt của ông?
Frank Snepp: Tôi nhận được rất nhiều phản ứng về bài viết đó, nhiều bạn trẻ Việt Nam đồng ý với suy nghĩ của tôi. Nhiều người lớn tuổi nói rằng tôi không hiểu họ. Tôi suy luận rằng có lẽ họ phản ứng như thế vì thói quen tôn trọng quyền lực, thói quen tôn thờ lãnh tụ có sẵn trong họ.
Có người lập luận với tôi rằng ngoài vấn đề Trung Quốc, họ còn thích Trump vì ông ta khôn ngoan, lợi dụng được hệ thống (game the system) để làm giàu, và vì thế họ đánh giá cao ông ta. Khôn và biết lợi dụng kẽ hở của hệ thống để làm giàu thì tôi còn có thể hiểu được, vì ở Việt Nam khó có cơ hội thay đổi hệ thống. Nhưng điều làm tôi ngạc nhiên, là họ thích cả sự kỳ thị của ông ta, điều này thì tôi không thể nào giải thích nổi.
BBC: Nói đến kỳ thị, ông nghĩ gì về khuynh hướng không ủng hộ phong trào Black Lives Matter của nhiều người Việt?
Frank Snepp: Có vẻ như có một chút kỳ thị nào đó trong cộng đồng Việt mà tôi không hiểu. Tôi có một người bạn Mỹ gốc Việt. Cô ấy nói không bao giờ xin được người nhà giàu người Việt nào đóng góp cho từ thiện, cho những người kém may mắn. Họ có vẻ không có nhiều cảm thông với những người họ cho là không làm việc chăm chỉ như mình.
À, còn có một khía cạnh khác tôi cần phải nói. Đó là việc nhiều người Việt tức giận vì tin Joe Biden không muốn Mỹ giúp đỡ người tị nạn Việt Nam. Nhưng đó là tin giả do phe cực hữu tung ra để bôi xấu Joe Biden, và nhiều người Việt đã tin việc này, mặc cho những dữ kiện và nỗ lực phân tích chứng minh đó không phải là tin thật.
BBC: Thế còn sự cách biệt quan điểm giữa hai thế hệ của người Mỹ gốc Việt thì sao, theo ông?
Frank Snepp: Vâng, có một điều khá rõ ràng là những người trẻ tuổi Việt Nam đang chống lại Trump một cách áp đảo để ủng hộ một điều khác. Họ muốn một cái gì đó khác thế hệ cha mẹ của họ. Họ có thể gặp khó khăn trong việc thuyết phục cha mẹ để họ có cùng hướng nhìn với mình, nhưng giới trẻ có cách tiếp cận đa sắc thái hơn với chính trị, so với thế hệ của cha mẹ họ, và họ đi con đường của riêng họ.
Người Mỹ gốc Á nói chung, trong cuộc bầu cử vừa qua đã bầu nhiều cho đảng Dân chủ. Tuy nhiên nhiều người Việt lớn tuổi vẫn có cái nhìn đặc biệt bảo thủ
BBC: Bài viết này của ông có khiến ông mất đi nhiều bạn bè người Mỹ gốc Việt không?
Frank Snepp: Tôi rất yêu quý người Mỹ gốc Việt, thậm chí cả những người Việt lớn tuổi không cùng quan điểm với tôi. Chúng tôi đã chia sẻ nhiều. Bạn tôi chỉ lắc đầu và nói rằng chúng ta suy nghĩ rất khác nhau, nhưng họ nói họ 'tha thứ' cho tôi. (cười).
Một người bảo sẽ mời tôi đến Little Saigon ăn tối, và sẽ 'thay đổi cái nhìn' của tôi sau bữa ăn tối đó.
Thú thực nếu không có Covid-19, thì tôi đã đến đấy đấy.
/* nguồn: https://www.bbc.com/vietnamese/world-54626369
Madame Tussauds dumped Trump (https://www.reuters.com/article/us-usa-election-tussauds-berlin-idUSKBN27F2BA)
https://www.eturbonews.com/wp-content/uploads/2020/10/0a1-13.jpeg
http://cdn01.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2020/10/trump-garbage/donald-trump-wax-figure-thrown-out-madame-tussauds-04.jpg
Herd... Mentality, Seriously!
https://www.youtube.com/watch?v=3BpV8JklgY4
Chắc mắc bịnh "demensia" ở tuổi già.
Triển
11-01-2020, 07:25 PM
bác sĩ thần kinh cố vấn tổng thống cũng bị demen"sia" nè:
White House coronavirus adviser Atlas apologizes for Russian TV interview
WASHINGTON (Reuters) - White House coronavirus adviser Scott Atlas apologized on Sunday for giving an interview to Russia’s Kremlin-backed television station RT, saying he was unaware the outlet was a registered foreign agent in the United States.
(more) (https://www.reuters.com/article/idUSKBN27H1QB)
#Republiconfused
Shitbirds of a feather flock together.
...
Shitbirds of a feather flock together.
Bầu Cử Hoa Kỳ: Tác giả âm thầm tham dự các cuộc mít tinh ủng hộ Donald Trump trong ba tháng nói rằng những người ủng hộ này đang sống trong một thế giới “lộn ngược đầu”(*)
Mark Quinlivan
Một phóng viên đã âm thầm tham dự các cuộc mít tinh ủng hộ Donald Trump trong ba tháng nói rằng những người ủng hộ Tổng Thống đương nhiệm đang sống trong một thế giới “lộn ngược đầu”.
Carl Hoffman, tác giả quyển sách tài liệu Gánh Xiếc của Kẻ Dối Trá(1) kể lại kinh nghiệm này, nói rằng ba tháng đó là thời gian điên đảo tinh thần và ông ta cảm thấy thật hãi hùng khi nghe những gì ăn sâu vào niềm tin của những kẻ tôn sùng Trump.
Hoffman nói rằng các cuộc mít tinh “Làm Cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại” của Trump đã trở thành thánh địa phải đến của những người này.
“Đến cuộc mít tinh thứ ba của tôi tại Tupelo, Mississippi, tôi là người xếp hàng thứ 6 và tôi đã có mặt ở đó 54 giờ trước giờ tổ chức mít tinh – từ đó trở đi tôi chỉ lân la làm quen với những kẻ tôn sùng [Trump] cực độ - và nghe những câu truyện điên rồ hoang đường từ miền đất Trump.
“Hầu như mỗi người ủng hộ Trump tôi gặp tại các cuộc mít tinh đều tin vào các thuyết âm mưu nào đó."
Nhưng Hoffman nói rằng nhiều người ủng hộ này không bao giờ theo dõi tin tức thời sự - mà cũng không xem ngay cả đài Hồ Ly Tin (Fox News) bảo thủ tại Mỹ.
Tác giả đã nói với Chương Trình Buổi Sáng(2) là: “Họ đọc cái gọi là ‘tin tức’ của họ từ các phương tiện xã hội; từ Facebook và từ Twitter, và họ sống trong thế giới cô lập riêng biệt đó của họ.”
“Chúng ta không thể lý luận được – chúng ta không thể thảo luận với ai cả – cũng tựa như cố thảo luận về chiếc máy bay với những người không tin là có cái thứ nào gọi là máy bay như vậy cả.”
Hoffman cũng biết được mức độ theo Trump của cộng đồng công giáo tại Hoa Kỳ – một mức mà ông ta nói là quá độ.
Số lần nói dối của Trump tại các cuộc mít tinh cũng trở nên hiển nhiên, và Hoffman nói rằng những người ủng hộ y đều tin và thích những lời dối trá đó.
“Những người này nghĩ rằng y có thể đưa họ ngược dòng thời gian để trở về thời mà những người này có quyền lực nhưng nay đang tàn lụi.
“Đất nước này đang nằm chênh vênh bên bờ vực - Trump tổ chức năm cuộc mít tinh trong hôm nay (giờ địa phương hôm Chủ Nhật) và năm cuộc mít tinh vào ngày mai trong một nỗ lực tuyệt vọng – y vẫn liên tục thua điểm trong các cuộc thăm dò dân ý trong tám tháng qua. Tôi muốn nói đến hiểm họa không ai muốn nhắc tới là coronavirus – mỗi ngày có 100,000 người mới bị bệnh – do đó vấn đề căn bản khác với thực trạng một trời một vực là không ai nhận biết được những gì Trump nói và muốn người ta tin.”(3)
Trump đang tranh cử thêm một nhiệm kỳ nữa với đối thủ là Joe Biden của đảng Dân Chủ.
Source: https://www.newshub.co.nz/home/world/2020/11/us-election-author-who-spent-three-months-undercover-at-donald-trump-rallies-says-supporters-live-in-upside-down-world.html
__________
(*) Là một thế giới, một vũ trụ khác, song song với thế giới con người
(1) Tên quyển sách là: Liar's Circus: A Strange and Terrifying Journey Into the Upside-Down World of Trump's MAGA Rallies (Gánh Xiếc của Kẻ Dối Trá: Một Chuyến Hành Trình Lạ Lùng và Hãi Hùng Vào Thế Giới Mít Tinh MAGA của Trump)
https://kbimages1-a.akamaihd.net/35d8a790-be40-4268-91e4-a913c9ba39d2/353/569/90/False/liar-s-circus.jpg
(https://kbimages1-a.akamaihd.net/35d8a790-be40-4268-91e4-a913c9ba39d2/353/569/90/False/liar-s-circus.jpg)
(2) Là The AM Show, một chương trình thảo luận tin tức buổi sáng của Tây Tân Lan
(3)
https://pbs.twimg.com/media/ElqO2HoVMAAaEQK?format=jpg&name=small (https://pbs.twimg.com/media/ElqO2HoVMAAaEQK?format=jpg&name=medium)
Một cuộc nghiên cứu của Viện Đại Học Stanford ước tính là 18 cuộc mít tinh của Trump đã khiến cho 30,000 người nhiễm COVID và 700 người thiệt mạng.
https://pbs.twimg.com/media/ElqPzVvWMAELN5A?format=jpg&name=small
John W. Dean, cựu luật sư Tòa Bạch Ốc dưới trào Tổng Thống Nixon, vò đầu bứt tai:
https://i.postimg.cc/5ttG5r0D/JD.jpg
Người phàm cố giúp giải thích nguyên nhân cho ông Dean:
A.
https://pbs.twimg.com/media/Elsayp7WkAEQNbT?format=jpg&name=small
B.
https://pbs.twimg.com/media/ElsbP08XIAAEVwM?format=png&name=small
C.
https://pbs.twimg.com/media/Elsp2HYW0AA8PpM?format=jpg&name=small
D.
https://pbs.twimg.com/media/Elsc7ofW0AEQ1M7?format=jpg&name=small
E. All of the above
Triển
11-02-2020, 07:51 PM
A Legacy of Hatred, Culture Wars and Discord
The Mess Created By Trump Will Be with Us for Years
The U.S. president has damaged the political system so badly that it will be difficult to repair, even if Donald Trump gets voted out of office on Tuesday. The hatred and political discord he has stirred up will paralyze the country for years.
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/92d68b8f-a8bd-4ba8-aec4-f8ebffe7da6c_w996_r1.7788235294117647_fpx50_fpy33. jpg
Foto: Illustration: Miriam Migliazzi / Mart Klein / DER SPIEGEL
By Valerie Höhne, Ralf Neukirch, René Pfister, Alexandra Rojkov and Alexander Sarovic
Donald Trump Jr. doesn't want anything to ruin his good mood. Not the dark clouds gathering overhead on this afternoon and certainly not the terrible survey results that are sticking to his father, the president, like a piece of old chewing gum from the sidewalk.
Junior is standing on a podium on the outskirts of State College, Pennsylvania, and talking about the excitement that he is allegedly encountering wherever he goes. "This is 2016 on steroids," he says, as he looks out across a half-empty parking lot and the cleared cornfields of Pennsylvania. He says there are hundreds of people waiting outside and that he hopes they can get them in. Yet all he has to do is look a bit to the left to see that there are only a couple of stragglers waiting at the security checkpoint.
It's hard to imagine that even the president's 42-year-old son himself believes what he'll say in the next half hour. That his father will win a landslide victory on Nov. 3 and that his Democratic challenger Joe Biden shouldn't even be allowed to be president because he is on the payroll of Chinese businessmen. If there was anything to such stories, the FBI would long since have opened an investigation.
He claims that Joe Biden's son Hunter received $3.5 million from a Russian oligarch, money that allegedly comes from human trafficking and prostitution. "If I did what Hunter did, I'd be in Rikers Island doing my best not to drop the soap," he would later say at a rally in Florida, referring to the famous New York prison.
Nothing that he says is true, of course. There isn't even the slightest bit of evidence that Joe Biden has accepted any money from China. There is also no indication that his son was bribed by a Russian billionaire. And when it comes to the polls, they are currently showing that Biden will emerge victorious in next Tuesday's election. In an average of national public opinion polls, the Democrat has an almost two-digit lead over Trump, and his advantage in important swing states is also looking relatively stable, even if he loses a bit of ground in Pennsylvania in the final days before Election Day.
But Don Jr. isn't particularly concerned about all of that. His eyes are on the future, on a time when his father is perhaps no longer president but Trumpism remains alive and well. Significantly more than 30 percent of American voters will again cast their ballots for Donald Trump in this election, that much can be said with a fair degree of certainty. They will do so despite that the president's catastrophic pandemic mismanagement (https://www.spiegel.de/international/world/the-superspreader-in-chief-donald-trump-s-re-election-chances-infected-by-covid-19-a-58670f1e-6311-4b7c-9ddd-b14092d40b3d) which is partially responsible for the over 220,000 coronavirus deaths in the country; despite his calls, like a wannabe dictator, for his attorney general to open an investigation into Joe Biden; and despite the fact that U.S. citizens now know that Trump, who has always bragged about his wealth, only paid $750 in taxes in the first year of his presidency.
Trump has managed to create a kind of parallel universe in which his words are all that matter. In the vast majority of cases, those words have very little to do with reality, but his most loyal followers don't seem to care. If Trump has ever uttered a true sentence, then it was his claim that his followers would continue to love him even if he was to shoot somebody dead on Fifth Avenue.
But what will Trump's fanatic base do if they see their hero fall in the election?
Joe Biden's most significant promise is his pledge to reunite America if he is elected president. In his portrayal, Trump is an "historical aberration" that can be corrected with a bit of effort and goodwill. But if you travel through the United States, if you flip through TV channels in the evening, if you speak with Trump supporters, a vastly different picture begins to emerge. It becomes clear that Trump alone isn't responsible for the deep divisions in American society, but is just a symptom of a much deeper crisis. And it is a crisis that won't disappear if he is voted out of office.
Triển
11-02-2020, 07:53 PM
Trumpism is here to stay, even if the president goes, writes Republican political adviser Peter Rough, who has intimate knowledge of the conservative scene in Washington, in a position paper about the future of his party.
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/a6cffd5a-3a20-4f09-b6b1-0a97462ce61c_w718_r1.7899432278994323_fpx31.18_fpy 49.8.jpg
Police in San Francisco Foto: Chris Tuite / imago images
Trump, if you will, has essentially magnified a development that began over 30 years ago. He is the product of a party that once professed the holy trinity of family values, military and "small government," only to then completely subordinate itself to the resentments and desires of wealthy donors. This lack of principles allowed Trump to rise to power against the resistance of the old party establishment. Now, the Republicans are led by a man who allegedly cheated on his wife with a porn star, who is said to have called fallen U.S. soldiers "losers" and "suckers," and who has presided over a $4.4 trillion rise in the national deficit during his term.
The wheels of Trump's rise were greased by media outlets whose business model depends on sowing the seeds of anger and discord. Without the hate machine of Facebook, the Kremlin would not have been so effective in manipulating the 2016 election in Trump's favor, while Rupert Murdoch's Fox News has outstripped all others in the history of television in transforming lies and propaganda into billions of dollars in profit and massive political influence.
None of that will disappear if Donald Trump is voted out of office on Nov. 3. On the contrary, in the last four years the president has systematically deepened the trenches dividing Americans. After him, there will still be plenty others seeking to take advantage of those differences. Over the course of several decades, for example, the Supreme Court was an impartial authority respected by Republicans and Democrats alike. Twenty years ago, two-thirds of Americans still had faith in the work of the country's highest court. Today, it is just half.
Trump has pulled the Supreme Court into the partisan trench warfare in which he thrives and appointed justices that will continue pushing through conservative positions even if Democrats manage to win control of the White House and both houses of Congress. On Monday, the Senate confirmed Amy Coney Barrett, a jurist who has never been shy about her desire to reverse the right to abortion, even though almost two-thirds of all Americans are opposed to such a reversal.
It will take years to repair the damage that Trump has done to American governmental institutions. The president has fired five independent auditors responsible for investigating corruption and cronyism in government ministries and agencies. He has inflicted significant harm on the State Department, once the pride of the U.S. government. Important posts have been left unoccupied for years and those concerned about their reputations preferred to avoid working for Secretary of State Mike Pompeo, a loyal Trump vassal. Most recently, Trump fired the chief scientist at the National Oceanic and Atmospheric Administration and replaced him with a researcher who has primarily attracted attention for his efforts to play down climate change.
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/d574da03-e800-43eb-9f52-5203450618c3_w718_r1.5835777126099706_fpx31.58_fpy 50.jpg
Trump's son Donald Jr. Foto: Preston Ehrler / imago images
Triển
11-02-2020, 07:56 PM
Never before in U.S. history has a president done such lasting damage to the fabric of American democracy in such a short amount of time. Trump has repeatedly insisted to his followers that a majority of American media outlets, from CBS to the Boston Globe, are nothing but fake news factories working on behalf of the Democrats. And it seems to have worked: Whereas 69 percent of Democrats say they continue to trust mass media outlets, only 15 percent of Republicans say the same. From Trump's perspective, that is perhaps his greatest accomplishment while in office.
When he was sworn in as the 45th president of the United States on Jan. 20, 2017, the White House claimed that never before had so many people gathered to pay their respects to a new president. Just a quick look at the aerial views from his predecessor Barack Obama's inauguration was enough to reveal the lie. Trump's then adviser Kellyanne Conway said in response to the criticism that the president's press spokesman had merely been presenting "alternative facts."
It was an early shot fired in Trump's war against the customs and conventions that American democracy had held dear to that point. And it was one that many observers felt was a response to the fact that he actually received 3 million votes fewer than his opponent Hillary Clinton and only won because of the antiquated Electoral College system.
Now, Trump is far behind in the polls, but he nevertheless continues to act as though the Democrats are trying to steal the election from him. "The only way we're going to lose this election is if the election is rigged," he said recently. It is a claim that could have a toxic effect. After all, if the Democrats were in the process of planning a coup, wouldn't all efforts to stop it be legitimate? Even violent resistance (https://www.spiegel.de/international/america-s-trump-supporting-militias-there-will-be-unrest-dead-civilians-a-72a3d3f0-ebbd-4036-a71f-987dffcb215c)?
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/f7fdc321-ab5b-4b9d-9a1e-d30df6829bfb_w718_r1.5944363103953147_fpx31.32_fpy 49.93.jpg
A gun shop in Pennsylvania: Weapons purchases have increased rapidly this year, partly due to violent unrest and protests in the country that have been fuelled by Donald Trump. Foto: Sara Lewkowicz / DER SPIEGEL
It is difficult to picture Nathan Houck with a weapon in his hands. The 34-year-old has the look of a teenager and as he speaks, his four-year-old daughter squirms on his lap. Houck is a family man and a reliable employee, not the kind of guy you could imagine manning a barricade. Still, he believes it is possible that he might have to take part in an armed conflict. "If the Democrats win the House, the Senate and the presidential election, I am almost positive that there will be no fair elections anymore," Houck says.
His family's home is in a cul-de-sac at the end of a road that snakes through rural Pennsylvania. Signs on the side of the road leave no doubt as to who people in the area are going to vote for: "Keep America Great" signs can be seen in front of almost every home, with TRUMP in capital letters above them.
Stepping into Houck's home is like going back to the 1950s, with ceramic plates on the wall and a Bible on the shelf along with books full of stories of salvation. Houck's wife is raising their two girls and they are not planning to send their older daughter to a public school. Houck says he is concerned she would be "indoctrinated."
He wasn't always an enthusiastic follower of Trump. He says he was initially repelled by his boorish mannerisms and vulgar jargon. "He uses words that I wouldn't allow in our family," he says, looking at his daughter. But today, four years later, his view of Trump has changed. "He is fighting for our values," values that Houck believes would be under threat should Biden win. He says that Biden would transform the U.S. into a socialist police state. "I think in 40, 50 years, there will be persecution for being Christian."
He says he will spend the days after the election praying for America's future and will be keeping a close eye on how things develop. Will abortion continue to be legal? Will there be a ban on preaching against homosexuality? If that happens, he says, he'll have no other choice than to defend himself. "If it boiled down to me being able to worship my God versus me overthrowing the government, then I would be on God's side."
Triển
11-02-2020, 07:58 PM
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/01b53871-51e0-43cc-a373-f05d6da623af_w718_r1.791565287915653_fpx63.56_fpy4 9.8.jpg
Protesters in Lafayette Foto: Go Nakamura / REUTERS
Frightened Republicans like Houck have been arming themselves in recent months. "We can't stock as many weapons as we can sell," says Paul, the owner of a hunting and gun shop called The Outdoorsman in Winthrop Harbor, a town in northern Illinois. On this recent Saturday, the store is busy as well. A married couple are examining a revolver while a young man wearing camouflage is checking out the sight on a rifle.
People want to protect themselves, says Paul, who is nervous about providing his full name in these uneasy times. But against what? "Everyone here knows what has happened," Paul says. "Nobody wants to stand by and watch as people attack their house and burn it down."
The events he is referring to took place two months previously in Kenosha, a town just a few miles away. A policeman there shot the young black man Jacob Blake in the back seven times. Violent protests erupted in response and houses and shops were set on fire.
With just days to go before the election, the mood is tense in several big cities across the country. Many in the U.S. are concerned about a flare up of political violence, or worse. According to surveys, fully a third of Americans believe that a civil war is possible within the next five years.
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/417e6163-5b5d-41af-b15f-511dec456748_w718_r1.5714285714285714_fpx31.82_fpy 50.jpg
Protests in Kenosha: About one-third of Americans consider a civil war likely in the next five years. Foto: Daniel Boczarski / Getty Images
The idea isn't totally absurd. Armed groups across the country are arming themselves in preparation. If Biden wins, "we'll take the fight to him," says Chris Hill, the leader of an armed militia in Georgia. "I will attack a tyrant no matter where he is."
Many radicals share his view. "We have observed that militias and other right-wing extremist groups are actively talking about interfering with the election process, either on Election Day or after votes have been submitted," says Devin Burghart of the Institute for Research and Education on Human Rights. In early October, the FBI arrested 13 men who were planning on kidnapping Michigan Governor Gretchen Whitmer. The plan called for to be subjected to a kind of trial in a secret location because she had imposed a curfew in an effort to slow the spread of the coronavirus.
America is no stranger to political violence. Never before, though, has the country had a president who seeks to foment such unrest. Trump has said on several occasions that the country is facing massive voter fraud on behalf of the Democrats. During the first TV debate against Biden, the president declined to distance himself from militant groups, and in reference to the right-wing militia Proud Boys, he said: "Stand back and stand by." It was a bit like Trump was playing with matches at a gas station.
Police across the country have spent weeks preparing for the violence that Trump appears to be provoking. "I don't think we have seen anything similar in modern times," says Andrew Walsh, deputy police chief of Las Vegas. He says the time between the polls closing and the announcement of the final results will be particularly dangerous. Because of the numerous votes being cast through the mail, it could take days for all the ballots to be counted. What might happen if Trump declares himself the victor in the interim? And if Biden doesn't accept that declaration? Chaos would most likely be the result.
On 60th Street in Kenosha, many shops remain boarded up even though the riots ended quite some time ago. "The boards are going to stay there for the time being," says Kyle, a mechanic at Ed's Used Tires. "Violence can erupt again at any time."
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/08ce9f6e-9f37-4ff1-a1d2-6d648816a424_w718_r1.581259150805271_fpx56.21_fpy5 2.86.jpg
Security forces in Philadelphia Foto: Yuki Iwamura / REUTERS
Triển
11-02-2020, 08:02 PM
Trump has transformed the United States into a dangerous place. The president, whose job it is to unite the country, has incited Americans against each other. What makes his presidency so unique is that he lacks any understanding for the gravity of the job he holds. He doesn't understand something that all of his predecessors did: That the job itself is greater than the person who holds it. Almost worse than Trump's political aberrations - his contempt for America's European partners, his weakness for dictators, his denial of climate change – is the fact that he has desecrated the highest office in the country. The presidency was created to bring together a country whose only link is the belief in freedom and in personal responsibility.
Trump has introduced a degree of nepotism the country has never seen before, appointing his daughter and son-in-law as special advisers. He sent his personal lawyer, Rudy Giuliani, around the world to ingratiate himself with foreign politicians and diplomats. He acted as though he was standing up to China, yet he secretly asked Chinese President Xi Jinping for campaign support. He has transformed the state into a wing of the Trump empire.
Can he claim any accomplishments? Trump doubtlessly played a role in the strong economic growth the country experienced in the three years before the outbreak of the coronavirus pandemic. Wages in the U.S. climbed during that time, including for those men and women without higher education who had been excluded from economic growth for decades. He also oversaw the convergence of Israel with some Arab countries despite decades of animosity. It is an achievement that could ultimately find a mention in the history books.
But what value do such achievements have when the president is simultaneously taking an ax to the roots of democracy at home? One certainly cannot accuse Trump of not having tried to establish a close link with the electorate. Whatever goes through his head can be found a minute later on Twitter. Barack Obama may have dabbled in using social media as a political tool, but Trump has taken the strategy to insidious lengths.
Trump passes along slogans from conspiracy theorists and racists, insulted Democrats and Republicans alike and, ever since his poll numbers have begun falling, he has used Twitter to foment doubts about the legitimacy of the election. Trump has gone so far that internet companies are now considering muzzling Trump on election night to prevent him from triggering violence via tweet.
But Trump hasn't been alone in worsening the political climate in the country. No other television station in the country's history has sown so much hate and division as Fox News, the profit machine in Rupert Murdoch's media empire. How it works was on full display on Thursday of last week, when Trump and Biden met for their second debate.
When the two men separated after an hour and a half of sparring, most commentators were united in the view that nobody had really emerged as the winner. The president had pulled himself together and had been able to land a few punches, while Biden valiantly defended himself, even as he tripped over his tongue on several occasions as expected.
But then, Sean Hannity went on the air, the star of Fox News. Biden, he said during his introduction, had finally dared to emerge from his basement after several weeks in hiding. "He may come to regret it," Hannity intoned. The Americans, the Fox News anchor said, should not allow themselves to be misled into believing that Biden did well in the debate. He was "caught in lie after lie after lie. The mob of the media won't tell you."
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/26be3dc3-2b52-49d1-82de-66748080c961_w718_r1.2698924731182795_fpx60.55_fpy 44.95.jpg
Murdoch, Trump and Murdoch's wife Jerry Hall in 2016 Foto: Carlo Allegri / REUTERS
Day after day, Hannity pounds home to his viewers that Trump is a brave outsider who is only attacked so viciously because he dares to drain the corrupt Washington swamp. In his version of events, every official in Washington is a representative of the "deep state,” and media outlets like the New York Times or CNN are pure leftist propaganda machines.
If you watch Fox News through European eyes, the hysteria of the nightly news has something unintentionally funny about it. Hannity consistently calls Trump's challenger "sleepy, creepy, crazy Uncle Joe.” According to Hannity, Biden is a senile puppet in the hands of radical socialists. The warmongering title of Hannity’s book on the election is "Live Free or Die." But Hannity isn’t some whacked-out conspiracy theorist broadcasting from a garage in West Virginia. He attracts an average of 5 million viewers each night, an audience few other political talk show stars in the U.S. could dream of.
Reed Hundt can still remember exactly how everything began. During Bill Clinton's presidency, the lawyer was head of the Federal Communications Commission (FCC), which grants licenses for television stations. In 1994, he visited Rupert Murdoch, who had invited him to dinner at his home in Los Angeles. Murdoch was still making a lot of money on the British newspaper market at that time. But he had a plan to revolutionize the American television business.
He recalls how Murdoch told him that when he would go to newsstands in London, he would find the Times for the educated middle classes, the Guardian for the left and tabloids like the Sun and the Mirror for the rest. And how he told him that TV stations in America are jostling for the moderate audience in the middle. Murdoch’s ingenious plan was to create a television station that occupied a niche that no one had seen before: white men without higher education. Murdoch didn't say so at the time, Hundt says, but he knew that his viewers would mainly skew to the right.
In a way, says Hundt, the Trump presidency is linked to the success of Fox News. The cable channel has created its own audience, and at some point, a politician was needed to entertain those viewers. If Trump didn’t exist, it would have been someone else, he says. That’s why he doesn’t believe a Trump defeat will bring the people at Fox to their senses. The station will simply look for a new populist who can help deliver good ratings and political influence for the station. Fox News will create a new beast, says Hundt. This is the inevitable consequence of all the money that goes into politics like dirty water into a sink, he says.
Triển
11-02-2020, 08:04 PM
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/01175bec-99e5-4e8f-94b9-c338ceef4322_w718_r1.0594594594594595_fpx42.45_fpy 52.98.jpg
Populists Hannity and Trump in 2018: On Fox News, Democrat Joe Biden is portrayed as a senile puppet in the hands of radical socialists, and millions of viewers are served these bizarre distortions every day. Foto: Jim Watson / AFP / Getty Images
American television wasn't always as mercilessly biased as it is today. Until well into the 1980s, a fairness doctrine reigned supreme, one that required the major broadcasters to present controversial political issues from both sides. The regulation was highly controversial, with many conservatives viewing it as an attack on freedom of expression. But the Supreme Court quashed all attempts to overturn it.
It was only under pressure from President Ronald Reagan that the regulation was eliminated. When asked whether the end of the fairness clause was the cardinal sin of American politics, Hundt just shrugs his shoulders. He says that as a cable-only channel, the fairness doctrine anyway didn’t apply to Fox News. Besides, Hundt says, when he looks at the Supreme Court today, he doesn’t believe they would allow a thing like that to happen anyway.
There’s much to suggest that Hundt is right. On Monday, the Senate confirmed Amy Coney Barrett as the third Trump-nominated justice on the Supreme Court. With that move, conservatives now dominate the court. No other U.S. president has transformed the judiciary as profoundly as Trump has in such a short period of time, and his appointees will continue to shape the country for decades to come. Presidents come and go, but federal judges are appointed for life, which gives them power and independence. It was the Supreme Court that heralded the end of racial segregation in schools, the right to abortion and the right to marriage for gays and lesbians -- not Congress or the White House.
That’s why Trump has put so much effort into appointing new judges and justices. Since the start of his term, he has appointed a total of 220 federal judges, 53 of whom sit on the country’s influential appellate courts, which are only one level below the Supreme Court.
One of those judges is Barbara Lagoa. The 52-year-old, pious Catholic, is the daughter of Cubans who fled from Fidel Castro’s socialist regime. Lagoa is a follower of the legal philosophy of constitutional "originalism,” which holds that judges must interpret the constitution in the strictest sense of the word and may, if necessary, orient their interpretations based on the intentions of the Founding Fathers of the U.S.
Lagoa has been part of the Atlanta-based Federal Court of Appeals for the 11th Circuit for a year now, where she is adjudicating fully in the Trump spirit. If the president were to get re-elected despite all the adversity he currently faces, it could in part be due to a ruling she played a role in.
Two years ago, the citizens of Florida voted in a referendum to restore the right to vote for convicted criminals after they have served their sentences. It was a far-reaching decision, in part because there are 1.4 million former prisoners in the state, including many blacks who tend to favor the Democrats. Another reason is that presidential elections in Florida have always been extremely close and the state could again be the deciding factor between victory and defeat on Election Day on Nov. 3.
Democrats were outraged when the Republicans in the Florida state legislature responded by passing a law that only allows former inmates to vote again after they have paid all their fees and fines. According to civil rights groups, the law serves the sole purpose of keeping those 774,000 convicted criminals who lack the money to pay their debts to the authorities off the voting rolls. The law eventually landed at the Court of Appeals in Atlanta, where it was upheld by Lagoa and her colleagues - not a huge surprise, given that five of the six judges who moved to affirm the law owed their posts to Trump.
The Democrats and many experts view Trump’s zealousness in appointing judges as an attempt to undermine the will of the majority. "The Supreme Court is too powerful," says Samuel Moyn, a professor at Yale University. He says the U.S. faces a potential culture war if the court overturns the right to abortion. He argues that political decisions need to be made again where they belong: in Congress. Moyn has proposed that steps be taken to curb the court’s influence, for instance by changing the law so that the court could only overturn laws with a qualified majority of six or seven of the nine justices’ votes, which would essentially give the liberal judges veto power over rulings.
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/eb324f2a-87fd-4f17-b3ce-212d95d68358_w718_r1.4451097804391217_fpx62.23_fpy 50.jpg
President Trump, judge Barrett and their spouses: None of his predecessors transformed the American judicial system as fundamentally in such a short time. Foto: Brendan Smialowski / AFP
It would, of course, be healthier for American democracy if, with the possible end of Trump’s presidency, Republicans and Democrats in the House and Senate could relearn how to work together and compromise as they did for decades.
Triển
11-02-2020, 08:06 PM
There are even a few Republicans who view the Trump era as one they would like to put behind them. Ben Sasse, a Republican Senator representing Nebraska, openly vented his anger over the president a few days ago in a conference call with supporters and staff, saying that Trump "spends like a drunk sailor.” The Senator railed that it is unforgivable that Trump "kisses dictators’ butts” around the world.
But it’s more likely that Sasse will remain a lone voice in a party whose moral foundation has almost completely crumbled. In the past four years, few Senators have shown the courage to stand up to Trump, with the vast majority simply looking the other way when it became apparent that Trump had blackmailed the Ukrainian government in an effort to force them to deliver dirt on his challenger, Joe Biden. They remained silent when the president publicly stated that he had more faith in Russian President Vladimir Putin than in the U.S. intelligence services. Nor was there any outrage when Trump disparaged his government’s pandemic experts as "idiots” a few days ago.
The Trump presidency is the product of the complete disintegration of the substance of the Republican Party, a process that began decades ago. The party suffers from the lack of a unifying ideological bond. The 80 million or so Evangelical Christians who form the core of the voter base have little in common with Wall Street bankers, who by no means consider sex before marriage to be a sin, but want to pay as few taxes as possible on their annual bonuses.
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/69b2b971-879b-45d3-b4fc-eca4801713a8_w718_r1.857022708158116_fpx46.83_fpy4 5.jpg
Trump supporters in Arizona Foto: Ariana Drehsler / AFP
It was Newt Gingrich who turned what was then a rather well-behaved party into a populist movement at the end of the 1990s. The movement stirred up sentiment against a purportedly corrupt system in Washington and exploited the party’s ideological void. It led the Republicans in 1994 to win their first majority in Congress in over 40 years. With Trump’s election, Gingrich’s revolution came full circle.
Under Trump’s leadership, there are Republicans running for Congress who openly support the QAnon movement (https://www.spiegel.de/international/world/the-most-dangerous-cult-of-our-times-qanon-s-inexorable-spread-beyond-the-u-s-a-e2b13c80-246a-43e5-945b-80ad7767a170), which promotes an abstruse conspiracy theory that the Democrats are part of a satanic criminal ring that kidnaps children in order to extract a rejuvenating drug from their blood.
Trump is the logical consequence of the racism and hatred that has become the essence of the Republicans over the past three decades, former strategist and campaign consultant Stuart Stevens writes in his recent book, "It Was All A Lie,” a bitter and angry reckoning with his own party. "Trump isn’t an aberration of the Republican Party,” argues Stevens, who led Mitt Romney’s presidential campaign. "He is the Republican Party in a purified form.”
And whoever succeeds Trump in the party won’t be able to afford to alienate the voters Trump has lured with his brash language. "The Republican Party will be taken over by whoever knows how to take up the Trump rebellion and can turn it in a productive direction," says Peter Rough of the conservative Hudson Institute.
There’s just one problem: Who could that person be? Donald Trump Jr. undoubtedly has the trust of the most loyal Trump fans. After the cheering of his fans died down at the campaign rally in Pennsylvania on Tuesday, Trump Jr. shouted: "Make liberals cry again,” an allusion to his father's campaign slogan "Make America Great Again.”
But if Donald Trump loses his re-election bid, the Trump family myth will be shattered. "The president will be seen as someone who failed to deliver on his core promise: To always be on the side of victory,” says Rob Stutzman, a Republican strategist who once served as an adviser to California Governor Arnold Schwarzenegger. "Even Trump fans will say: 'OK, that was it,’ and they’ll start looking for someone else.”
Triển
11-02-2020, 08:09 PM
Someone like Nikki Haley, who began her career as the governor of South Carolina and then served as Trump’s ambassador to the United Nations. She quit in late 2018, but unlike former National Security Adviser John Bolton or ex-Secretary of State Rex Tillerson, she avoided a public break with the president. On the contrary, at the Republican National Convention in August, she spoke as one of the few representatives of the old party establishment and called for the president’s re-election.
It is, of course, possible to have doubts about the sincerity of her words given that she, too, has been critical of Trump’s character. But with her speech, she secured the sympathy of those Trump supporters who will be looking for a new political home if the president is defeated. There are no doubts within the party that Haley has her sights set on becoming the first woman in the White House. And she has already proven that she has the agility necessary for the job.
But does she have the power to lead the Republicans back to the path of reason? It’s not only fans of the potential ex-president that any successor would have to keep happy. A successor would also need the support of Fox News. And the station, which often acts as Trump’s personal propaganda channel, has no interest in politicians who allow themselves to get muddled in the boring and tedious business of political compromise. Fox News’ aim is to sow hatred between Americans, says Blair Levin, who was in charge of media policy during Bill Clinton’s tenure and now works for the Brookings Institution in Washington. "And American society offers fertile ground for that hatred.”
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/033b20b2-f6e0-4b35-9968-74566ea8ef5f_w718_r1.270967741935484_fpx35.37_fpy5 4.95.jpg
Republicans Nikki Haley and Trump in 2018: There are no doubts within the party that Haley has her sights set on becoming the first woman in the White House. Foto: Jonathan Ernst / REUTERS
It appears some kind of evil curse has gripped America. There’s little that could be less helpful for the country right now than for the partisan blockading to continue. Over 12 million people are officially unemployed in the U.S., thousands of families don’t earn enough to put food on the table for their children in the evening. And Congress? It’s not even capable of deciding on an extension of a COVID-19 relief package that cushioned the worst effects of the pandemic until the autumn.
That failure by politicians is making life difficult for people like Jasmine Rognrud. The 26-year-old lives together with her female partner and their cat in a small apartment in Minneapolis. At the moment, she’s experiencing just how ruthless American capitalism can be. Until recently, she worked for a startup. The company didn’t pay a lavish salary, but it did promise a relaxed team atmosphere and the opportunity to be given new responsibilities quickly.
Then the pandemic struck. As sales plummeted, Rognrud’s company began laying people off. She was able to keep her job, but only by accepting a 30-percent salary cut. Still, Rognrud’s boss argued, at least she would be able to keep her health insurance. She agreed, but also soon realized that the salary was no longer enough to cover her bills.
Since then, Rognrud has found a new job, but one in which she has to cover her health insurance out of pocket for $300 a month. She’ll soon celebrate her 27th birthday, and then the cost will go up to $400. With money running low, she’s been forced to stop her treatment for an eating disorder. It’s too expensive. Rognrud says she doesn’t want to complain and that she has co-workers who are worried about losing their apartments.
Joe Biden has pledged help for people like Rognrud. He intends to establish a minimum wage of $15 per hour and has announced the introduction of a public health insurance option that would provide inexpensive coverage for people with low incomes. But the Democrat will only be able to push all that through if his party also manages to win the Senate on Tuesday. And if Biden’s fellow Democrats don’t allow themselves to be intimidated by the toxic political atmosphere the president leaves behind.
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/78b0b985-648a-47b4-9c3c-36b296c1bfb2_w718_r1.054897739504844_fpx50.21_fpy4 5.jpg
Foto: Travis Dove / AFP
Will Trump just walk off the stage if he loses? Before he won the election in November 2016, Trump and friends had been considering launching their own television station. Many Democrats now fear he could revive that idea. In recent months, Trump has often complained bitterly that even Fox News has treated him unfairly. Of course, he wouldn’t have that kind of grief if he had his own station.
"Trump loses money with his hotels, and his golf courses aren’t profitable either," says former Clinton consultant Blair Levin. "But he does know how to make money in the entertainment business. So, the next logical step would be launching a station.”
That’s also what Hundt, the former head of the Federal Communications Commission, the U.S. media regulatory authority, believes. He says Trump has always been envious of Italian media tycoon Silvio Berlusconi, who got rich with television stations that subsequently helped catapult him to the position of prime minister. He says it drove Trump crazy that he didn't come up with the idea himself.
That’s why Hundt believes that after his term, Trump will go knocking on the doors of everyone he’s done favors for. In a first round, he could surely raise a billion dollars for a new station. The list of those he has helped is very, very long, Hundt says.
/* source: https://www.spiegel.de/international/world/the-mess-created-by-trump-will-be-with-us-for-years-a-e6a059c1-3422-4c19-b3c3-4e4b726f7820
Trumphèo ăn vạ:
Trump's lawsuits are diversionary tactic with little legal basis, experts say
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/04/trump-election-lawsuit-uncounted-votes
With millions of votes waiting to be counted in the US presidential election, Donald Trump has effectively threatened to sue his way to re-election. The president and his campaign has promised to bring the election to the supreme court, sued to halt vote-counting in several battleground states and requested a recount in another.
But at this moment, there is no evidence the campaign’s legal challenges will have a bearing on the election result under the law. Instead, the concern is how litigation plays in the court of public opinion, where the suggestion of fraud in one battleground state could cast doubt on the whole election.
Vanita Gupta, president and CEO of the Leadership Conference on Civil and Human Rights, said Americans should be confident their votes will be counted, but warned of Trump’s history of voting disinformation.
“The more desperate he may become, the more baseless allegations there are about the ways in which states count ballots, about our democratic process and his own authority over this process,” Gupta said.
Post-election litigation is normal. Lawsuits are always filed on election day and the days after in response to issues such as equipment malfunctions, printing errors and polls not opening on time.
Usually, they receive little attention. This year, they are under more intense scrutiny because the president has spent the year making frequent, baseless claims about election fraud.
Hy vọng là kỳ này có gian lận thiệt cho thằng chả bị quả báo ("được giải nghiệp"). The habitual cheater is finally cheated!
Triển
11-05-2020, 09:14 PM
Hy vọng là kỳ này có gian lận thiệt cho thằng chả bị quả báo ("được giải nghiệp"). The habitual cheater is finally cheated!
Dà, thầy đã coi quẻ, đoán điềm, giải mông ... xí lộn giải mộng chưa?
Có coi bói tên:
TRUMP =
T.he
R.idiculously
U.gly
M.other
P.hucker
Triển
11-05-2020, 09:20 PM
dẹp ..."động"
'Worrying calls for violence' prompt Facebook to remove rapidly growing pro-Trump group
(Reuters) - Facebook Inc FB.O on Thursday said it had taken down a rapidly growing group where some supporters of U.S. President Donald Trump posted violent rhetoric and baseless claims that Democrats were stealing the election.
On Thursday afternoon, the “Stop the Steal” group, which called for “boots on the ground to protect the integrity of the vote,” was adding 1,000 new members every 10 seconds and had grown to 365,000 members in a single day.
“The group was organized around the delegitimization of the election process, and we saw worrying calls for violence from some members of the group,” a Facebook spokeswoman said in a statement.
She said the move was in line with the “exceptional measures” Facebook was taking during “this period of heightened tension.”
The group’s backers criticized the deletion, saying they were organizing peaceful protests, that they had been working hard to police the comments, and that Facebook had given then no warning. Chris Barron, a spokesman for the group, said their political opponents were also voicing concerns over the election being stolen and organizing for protests but did not face the same problems.
“If Facebook wants to become the arbiter of truth then they’ve got a lot of work to do,” Barron said. In any case, “the election is over, so there’s no election disinformation to be shared.”
A review of a small number of comments posted to the group ahead of its deletion found no direct calls for violence, but its organizing premise - that Republican votes are being “nullified” by Democrats - has no basis in fact. For months, Trump and Republican allies have been laying the groundwork to cast doubt on the integrity of the U.S. election in case the president lost his re-election bid.
As election returns show a brightening picture for Trump’s Democratic challenger, Joe Biden, and as U.S. broadcasters and other major media outlets continue to brush off Trump’s premature claims of victory, the president and his supporters have taken to social media to try to turn the narrative around, floating conspiratorial theories using the hashtag #StopTheSteal.
But social media companies have been signaling less patience for election-related disinformation and calls for violence. On Thursday, Snap Inc's SNAP.N Snapchat removed a video from Trump's account in which Biden said he has an extensive "voter fraud organization." Biden's statement came during an interview in which he was discussing his team fighting voter suppression efforts, and Snap determined that Trump's use out of context violated its policy against undermining the integrity of civic processes.
Trump campaign social media manager Ryann McEnany decried Snap’s action in a tweet, saying in all caps, “Why won’t they let the American people see this!?”
Twitter on Thursday suspended an account used by former Trump campaign manager Steve Bannon after he recorded a video in which he called for beheading FBI Director Christopher Wray as well as government infectious diseases expert Anthony Fauci for being disloyal to Trump. A Twitter spokesman cited the company policy against glorifying violence.
Twitter has also taken measures to curb the spread of misinformation as ballot counting continues. For instance, eight of the president’s 28 tweets since Election Day on Tuesday have been placed behind a warning label saying they contain disputed information.
But the takedowns and warnings are something the “Stop the Steal” group seems to have prepared for. Before Facebook deleted the group, organizers directed new members to an email sign-up page “in the event that social media censors this group.”
Members appeared to be dispersing either to smaller lookalike groups or to more obscure social media services.
Paul Barrett, deputy director of New York University’s Stern Center for Business and Human Rights, praised the group’s removal.
“The social media platforms can’t allow themselves to be used to foment anti-democratic and potentially violent activity,” Barrett said.
The deletion highlights the ongoing concern over Facebook’s groups, which typically work as forums for shared interests but which watchdog organizations and social media researchers have argued can harbor hyper-partisan misinformation.
“Facebook has been enabling and amplifying the infrastructure that’s now being used to attack our democratic process,” said Arisha Hatch, executive director of the Color of Change PAC, the political action committee of one of the nation’s largest online racial justice groups.
Facebook, which normally recommends groups to users that they may want to join, last week suspended these recommendations for political groups and new groups around the election.
The now-removed “Stop the Steal” group was run by the Trump action group Women for America First. The non-profit organized protests against COVID-19 restrictions and supported Trump during his impeachment hearing.
Reporting by Elizabeth Culliford in Birmingham, England and Raphael Satter in Washington; Additional reporting by Paresh Dave in Oakland, California; Katie Paul in Palo Alto, California, and Jack Stubbs in London; Editing by Chris Sanders, Lisa Shumaker and Cynthia Osterman
/* src.: https://www.reuters.com/article/us-usa-election-socialmedia/worrying-calls-for-violence-prompt-facebook-to-remove-rapidly-growing-pro-trump-group-idUSKBN27L24G
Triển
11-06-2020, 09:02 PM
"the fine print".
Tờ The Wall Street Journal viết vầy không biết giả hay thiệt. :)
Trump Fundraising for Legal Challenges Would Also Pay Down Debt
By Julie Bykowicz
President Trump is racing to raise money for an “official election defense fund.” But the fine print on the solicitations tells a different story: Half -- or more -- of any contribution will be used to retire debt from his re-election campaign.
With Democratic nominee Joe Biden ahead in several battleground states as the vote count continues, the Trump campaign is filing lawsuits in at least four states, including Michigan and Pennsylvania.
Starting early Wednesday, the campaign and the Republican National Committee have been sending dozens of daily text messages and emails saying they need financial support to challenge voting procedures.
“We must PROTECT the Election!” says one campaign text Friday signed by Mr. Trump’s son Donald Trump Jr. “My father’s calling on YOU to help bolster our critical Election Defense Fund.”
Clicking through to the donation page, potential givers can review a disclaimer that 50% of any contribution will be used for general election campaign debt retirement and 50% for the campaign’s recount account.
Other Trump fundraising pitches in recent days ask for help to “protect the integrity of this election” but lead to a donation page for Mr. Trump’s “Make America Great Again” committee. The fine print on those solicitations says 60% of a contribution helps the campaign retire debt and 40% goes to the Republican National Committee.
The Trump campaign did not immediately respond to questions about the financing structure for the defense fund, and how much debt the campaign is facing.
https://images.wsj.net/im-256714?width=620&height=413&pixel_ratio=1.5
Mr. Biden also is seeking new money for legal battles.
His legal fund solicitations don’t include language about debt retirement. But the first $142,000 of any contribution is earmarked for the Democratic National Committee, and the next $2,800 goes to Mr. Biden’s recount account, according to the fine print.
The Biden campaign did not respond to a request for comment.
The national party committees -- the RNC and DNC -- often play a prominent role in financing election legal proceedings.
/* src.: https://www.wsj.com/livecoverage/trump-biden-election-day-2020/card/zU0rMlE7ltxzuW4lIwai
Joe 273, Trump 214 .
Nói chả phải khoe, chứ mình biết Trump thất cử từ hôm Thứ Tư, Ngày 4 Tháng Mười Một. Cái giờ giấc Trump tuyên bố chiến thắng, trong lúc việc kiểm phiếu đang tiến hành, cũng là lúc Trump tự làm mình thất bại vì sách có nói: "nói trước bước không tới." Tuyên bố hồ đồ sẽ bị hố.
Mình chả cần gieo quẻ gì sốt. Thế mới hày là nhời các cụ ngày xưa đúng hơn Kinh Dịch.
Khoe thì khoe có sao đậu? Biết trước mà chưa nói tốt hơn là chưa biết mà đã tuyên bố từ đêm thứ ba (hội chứng "lỡ mạnh miệng" của Trâm đảng).
Thấy Trâm đảng gọi BIDEN là "Biggest Idiot Dems Ever Nominated" vậy mà còn thắng Trâm thì Trâm thuôc loại ngu cỡ nào? Nếu có gian lận trong bầu cử thì càng rõ ràng là Trâm quá ngu để cho người ta qua mặt.
Từ trưa tới giờ ngoài đường nghe bà con Mỹ ấn còi xe inh ỏi, nhạc mở oang oang, đám đông thấy nhau là reo mừng. Thiệt tình cứ tưởng Mỹ vừa mới vô địch World Cup 2020.
Well, these moments are brought to you by Trump (Totally Retarded, Utterly Malodorous Pooh).
(Hunter Biden kỳ này chắc hốt vô không biết bao nhiêu là triệu đô la từ Tàu.)
Triển
11-07-2020, 12:33 PM
Thấy tội nghiệp nhà đàng gái ở Slovenia quá. Chắc xem nhầm một quẻ kinh dịch.
6Quit
11-07-2020, 02:14 PM
Huyền Sử Ca Một Người Mang Tên “Trốn”
Ngày xưa khi anh vừa khóc chào đời, ông Nội yêu, theo gương người trước chọn lời, đặt tên cho anh, anh là trốn, đặt tên cho anh anh là tránh, đặt tên cho người, đặt tình gian dối vào nôi …
Rồi anh đi theo đường đã vạch rồi, đường trong nhân gian trộm cướp lọc lừa, đời sinh ra ta ta là trốn, đời sinh ra ta, ngu sao đi lính, rồi anh trở thành, một người buôn bán lưu manh …
Anh Trốn ơi, từ nay có nhớ đến tôi, thì xin cho sở thuế coi, mấy hồ sơ thuế vụ năm rồi …
Rồi anh trôi theo vận nước miệt mài, ngày nao may sao thành tổng thống một kỳ, ngày nao anh lên, anh tàn phá, ngày nao anh lên, anh nói láo, ngày nao huy hoàng, nhưng đời không mãi như mơ …
Anh Trốn ơi, từ nay có muốn tông tông, thì xin chớ có khinh khi, con phờ lu cô vít của tàu …
Anh Trốn ơi, vì anh ngu dốt quá đi, làm sao run nổi country, xứ cờ hoa muôn vạn người tài …
Anh Trốn ơi, từ nay bỏ thói du côn, vì dân sẽ tẩy chay anh, nước cờ hoa sáng rõi muôn đời …
6Quit
11-07-2020, 02:30 PM
Tôi tiễn Trump lên đường, trời hôm nay mưa nhiều quá, mưa thấm ướt vai gầy, mưa giá buốt con tim, mình cầm tay nhau, chỉ thể nói một câu, “thôi đừng buồn anh nhé, thời anh đã hết rồi “ ....
Thôi mình chia tay, trời hôm nay sáng quá, ánh sun như hé cười trên ngàn lá ...
Thôi mình chia tay, rồi mai đây có về, quà cho tôi anh nhớ kiếm vài cô …
Angie
11-08-2020, 07:30 AM
Fun stuff. Ng Vịt @ VN for T
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfUEMzHDp8pa9A4es3S_2sNSg38RGFeLBJOe75Y_vXi hR6K5A/viewform
Ủng hộ tổng thống Trump
Các bạn tham gia ủng hộ Tổng thống Trump xin chuyển 2,300,000 về tài khoản VCB của Vũ Trung Diện số 0301 0004 05703 (tel:0301 0004 05703) rồi điền form ở đây. Nếu Tổng thống Trump thắng cử, các bạn nhận về 5,750,000. Các khoản phí chuyển tiền do người nhận trả.
*Cập nhật ngày 30/10: Hôm nay tỷ lệ bắt đầu tăng. Tất cả các khoản chuyển từ 30/10 tới 3/11 sẽ nhận về gấp đôi, ví dụ chuyển $100 (2,300,000) và Tổng thống Trump thắng thì các bạn sẽ nhận về $300 (6,900,000).
*Cập nhật ngày 8/11: Chúng ta bắt đầu tập trung vào quá trình tái kiểm phiếu. Các khoản ủng hộ Tổng thống từ ngày 8/11 sẽ theo tỷ lệ 1:10 - các bạn ủng hộ Tổng thống 100 đô cho việc kiểm phiếu, nếu Tổng thống lật lại được tình thế qua đếm lại phiếu để phát hiện gian lận, và nhờ thế thắng đủ 270 phiếu đại cử tri, thì Tổng thống gửi lại cho các bạn 1000 đô.
* Required
Tên bạn *
Your answer
Email liên hệ *
Your answer
Ngân hàng từ đó bạn chuyển tiền *
Your answer
Số tài khoản *
Your answer
Số tiền *
Your answer
Facebook của bạn *
Your answer
https://live.staticflickr.com/65535/50579163053_ba52bfd453_c_d.jpg
Thảo nào có nhiều người đăng tin giả để giúp Trâm đắc cử chắc là mong hốt hụi. Cá $100 thắng $300.
More fun stuff:
Trump team holds press conference at suburban garden centre
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/08/the-other-four-seasons-trump-team-holds-press-conference-at-suburban-garden-centre
On Saturday morning, as Trump played golf and continued to baselessly accuse the Democrats of stealing the election (https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/07/donald-trump-refuses-to-concede-defeat-as-recriminations-begin) for Joe Biden, the president announced, in a tweet that was subsequently deleted, a “big press conference” at the Four Seasons in Philadelphia.
Trump quickly altered his statement, revealing that the press conference venue was not a Four Seasons hotel, but Four Seasons Total Landscaping, a suburban business between a crematorium and an adult book store on the outer edges of the city.
“Big press conference today in Philadelphia at Four Seasons Total Landscaping – 11.30am!” the president tweeted (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1325087011464749056) at 9.45am.
The Four Seasons Hotel Philadelphia distanced itself from both campaign and landscaping company. “To clarify, President Trump’s press conference will NOT be held at Four Seasons Hotel Philadelphia. It will be held at Four Seasons Total Landscaping – no relation with the hotel,” it said in a tweet (https://twitter.com/FSPhiladelphia/status/1325102014964109312) an hour later.
The Trump campaign has not publicly said whether this was, as it would appear, a case of mistaken identity. Either way, the press conference, headlined by Trump lawyer Rudy Giuliani (https://www.theguardian.com/us-news/rudygiuliani), went ahead in the car park of the garden centre in what USA Today called an “industrial park”.
Giuliani doubled down on claims of voter fraud (https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/06/republicans-break-ranks-with-donald-trump-over-baseless-vote-claim), an allegation which has not been substantiated by any evidence whatsoever.
The irony did not go unnoticed.
“I could write jokes for 800 years and I’d never think of something funnier than Trump booking the Four Seasons for his big presser, and it turning out to be the Four Seasons Total Landscaping parking lot between a dildo store and a crematorium,” TV writer Zack Bornstein wrote (https://twitter.com/ZackBornstein/status/1325274318218035201?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1325274318218035201%7Ctwgr% 5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fus-news%2F2020%2Fnov%2F08%2Fthe-other-four-seasons-trump-team-holds-press-conference-at-suburban-garden-centre)on Twitter.
Author Geraldine DeRuiter commented (https://twitter.com/everywhereist/status/1325231343878336512?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1325231343878336512%7Ctwgr% 5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fus-news%2F2020%2Fnov%2F08%2Fthe-other-four-seasons-trump-team-holds-press-conference-at-suburban-garden-centre): “The real hero today is whoever answered the phone at Four Seasons Landscaping and offered no clarification whatsoever until it was too late. I salute you, my fellow patriot.”
Wire creator David Simon relished the development.
“I woke up early, still laughing at Rudy Giuliani spewing bullshit from an industrial lot between a crematorium and dildo shop, having booked a press conference into the Four Seasons … wait for it … Total Landscaping. The Trumpist incompetence that delivers this coda. Magical,” he wrote (https://twitter.com/AoDespair/status/1325381646623838209).
That's a lot of phân.
6Quit
11-08-2020, 01:28 PM
Fun stuff. Ng Vịt @ VN for T
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfUEMzHDp8pa9A4es3S_2sNSg38RGFeLBJOe75Y_vXi hR6K5A/viewform
Ủng hộ tổng thống Trump
Các bạn tham gia ủng hộ Tổng thống Trump xin chuyển 2,300,000 về tài khoản VCB của Vũ Trung Diện số 0301 0004 05703 (tel:0301 0004 05703) rồi điền form ở đây. Nếu Tổng thống Trump thắng cử, các bạn nhận về 5,750,000. Các khoản phí chuyển tiền do người nhận trả.
*Cập nhật ngày 30/10: Hôm nay tỷ lệ bắt đầu tăng. Tất cả các khoản chuyển từ 30/10 tới 3/11 sẽ nhận về gấp đôi, ví dụ chuyển $100 (2,300,000) và Tổng thống Trump thắng thì các bạn sẽ nhận về $300 (6,900,000).
hahaha.... Go ahead, make my day ..
hello Angie, why don't you chơi kèo trên ...open a website and pay $100 to $10,000.00. I am fully behind you on this. ..haha
Triển
11-08-2020, 08:39 PM
VN for T
Tên cái sở hụi này nghe quen quen.
Triển
11-08-2020, 09:19 PM
More fun stuff:
Trump team holds press conference at suburban garden centre
Tổng thống yêu thiên nhiên từ đầu mà, tại báo chí thiên tả cộng sản chủ nghĩa xã hội phao tin vịt thôi, hẹn nhau ở thắng cảnh 4 mùa toàn phần cơ:
Phắc chách
https://i.imgur.com/tGIZKAF.png
https://i.imgur.com/1wI9pVi.png
Lựa cái khách sạn để họp báo mà còn bị lừa thì trong kỳ bầu cử không bị lừa cũng uổng.
'Make America rake again': Four Seasons Total Landscaping cashes in on Trump fiasco
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/09/four-seasons-total-landscaping-trump-gardening-merchandise
(https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/09/four-seasons-total-landscaping-trump-gardening-merchandise)
Four Seasons Total Landscaping – a Philadelphia groundskeeping company situated between a crematorium and a sex shop where on Saturday Rudy Giuliani somehow held a press conference (https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/08/the-other-four-seasons-trump-team-holds-press-conference-at-suburban-garden-centre) about baseless claims (https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/07/donald-trump-refuses-to-concede-defeat-as-recriminations-begin) of voter fraud – has swiftly sought to cash in on its newfound fame, selling merchandise emblazoned with Trump-inspired puns.
“MAKE AMERICA RAKE AGAIN”, read one sticker on sale on the company website on Monday. It also featured the phrase “LAWN AND ORDER!” The stickers were selling for $5 each.
The company’s apparel seemed meant to look like political campaign gear. On a $50 hoodie, an American flag was positioned below the shoulder while the company’s name, in large letters across the chest, sat above an even larger “92”. That number appeared to refer to when Four Seasons Total Landscaping was founded – not the year Bill Clinton beat George HW Bush for the White House. A range of $25 T-shirts featured the same design.
Four Seasons Total Landscaping’s rise to fame was as precipitous as it was, to the world, hilarious.
On Saturday morning, Donald Trump (https://www.theguardian.com/us-news/donaldtrump) announced via Twitter that there would be a “big press conference” at the Four Seasons in Philadelphia. He then changed the statement, clarifying that the event would be at Four Seasons Total Landscaping, on the gritty outer edges of the city, not the plush downtown hotel many had assumed.
On Monday morning, while Four Seasons sold its merchandise, the story sputtered on in the press. The first Republican poll watcher called to the podium, it was revealed (https://www.politico.com/states/new-jersey/story/2020/11/09/man-featured-at-giuliani-press-conference-is-a-sex-offender-1335241), was Daryl Brooks, a political gadfly and convicted sex offender (https://www.nj.com/mercer/2011/06/palmer_denies_claims_he_orches.html) from New Jersey.
Trong Youtube thấy cả đám "VN for T" đưa tin là tìm ra bằng chứng giân lận trong bầu cử, cả vạn người vào xem. Fake news, real money.
Angie
11-09-2020, 12:22 PM
Lục lại profile của chủ hụi, thấy cái này:
”Khoản ủng hộ tối thiểu: $100 (667 người)Khoản ủng hộ lớn nhất: 1 tỷ Việt Nam đồng ($43 ngàn đô)
Ban đầu cuộc chơi này chỉ là cho vui, mình chỉ định chi tối đa 10,000 nhưng nhiều bạn ủng hộ Tổng thống nhiệt tình quá. Có bạn là phụ huynh MVA mở đầu chơi lớn bằng việc hỏi mình có nhận kèo $30,000 không. Mình nghĩ và thấy mình không thể nào mà từ chối tình yêu của các bạn Việt Nam mình dành cho Tổng thống nên mình đành quyết định sẽ nhận. “
https://live.staticflickr.com/65535/50584615301_4db04e41ce_c_d.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.